Дело № 1-104/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                          12 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимых Игонина Павла Александровича,

Дрягунова Максима Владимировича,

защитников Тимакова А.И., представившего удостоверение № 672 и ордер № 1651 Пензенской областной коллегии адвокатов,

Чернова М.В., представившего удостоверение № 939 и ордер № 239 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

при секретаре Володиной С.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Игонина Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, …, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

— 25 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

— 22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

— 02 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Пензы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.12.2017 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22.03.2018 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 5 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дрягунова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, …, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый — Игонин П.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им 07.02.2018 года кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества; в совершении 07.02.2018 года кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; подсудимый — Дрягунов М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении 07.02.2018 года кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в совершении 07.02.2018 года заранее не обещанного сбыта имущества, заведомого добытого преступным путем; в совершении им в период с 07.02.2018 года по 08.02.2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

07 февраля 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Игонин П.А., работая водителем такси, после выполнения заказа, а именно, перевозки Потерпевший №1 и ФИО9 до здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. Пенза, Привокзальная площадь станции Пенза-1, находясь в непосредственной близости от вышеуказанного вокзала, обнаружил в салоне своего автомобиля забытый Потерпевший №1 после поездки сотовый телефон марки «Lenovo» модели P1ma40, который решил тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Игонин П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, поднял с пола и тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Lenovo» модели P1ma40, стоимостью 6 750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Игонин П.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 750 рублей.

Он же, 07 февраля 2018 года, после совершения хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, но не позднее 19 часов 40 минут, находясь в салоне своего автомобиля, припаркованного возле ООТ «Колледж управления», расположенного возле здания «Моя аптека», по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 20 «а», в компании с Дрягуновым М.В., имея при себе похищенный им сотовый телефон марки «Lenovo» модели P1ma40, принадлежащий Потерпевший №1, с абонентским номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк», увидел в смс-сообщении о доступности на банковских счётах Потерпевший №1 № и №, открытых в Пензенских отделениях ПАО «Сбербанк России», денежных средств, предложил Дрягунову М.В. совершить совместно с ним тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 На данное предложение Игонина П.А. Дрягунов М.В. ответил согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, распределив при этом между собой роли в совершаемом преступлении. Согласно распределению ролей Дрягунов М.В. должен был сообщить Игонину П.А. номер своей банковской карты, на которую Игонин П.А. должен был с похищенного сотового телефона Потерпевший №1 перевести принадлежащие ей денежные средства.

Во исполнение достигнутой договорённости 07 февраля 2018 года примерно в 19 часов 45 минут Дрягунов М.В., находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле ООТ «Колледж управления», расположенного возле здания «Моя аптека», расположенного по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 20 «а», действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Игониным П.А., с целью хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1, сообщил Игонину П.А. номер своей банковской карты. После чего Игонин П.А., находясь в салоне своего автомобиля, припаркованного возле ООТ «Колледж управления», расположенного возле здания «Моя аптека», по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 20 «а», в компании с Дрягуновым М.В., действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Дрягуновым М.В., с целью хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1, отправил sms-сообщения с указанием определенных команд, необходимых для перевода денежных средств, тем самым перевёл с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в Пензенском отделении № 8624/7771 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 81, на банковский счёт Дрягунова М.В. №, открытый в Пензенском отделении № 8624/030 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 40, денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тем самым были тайно похищены. Далее, 07 февраля 2018 года примерно в 19 часов 46 минут Игонин П.А., отправил sms-сообщения с указанием определенных команд, необходимых для перевода денежных средств, тем самым перевёл с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в Пензенском отделении № 8624/0227 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Пензенская область, пгт. Башмаково, ул. 8 Марта, 10, на банковский счёт Дрягунова М.В. №, открытый в Пензенском отделении № 8624/030 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 40, денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тем самым тайно были похищены.

Таким образом, Игонин П.А. и Дрягунов М.В. 07 февраля 2018 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 46 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив последней своими совместными умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

07 февраля 2018 года в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 37 минут Дрягунов М.В., находясь в салоне автомобиля Игонина П.А., припаркованного возле дома № 20 по ул. Леонова г. Пензы, заведомо зная о том, что Игонин П.А. совершил хищение сотового телефона марки «Lenovo» модели P1ma40, то есть, будучи осведомлённым о том, что переданный ему Игониным П.А. сотовый телефон добыт преступным путём, с целью незаконного обогащения, решил его сбыть с целью получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества Потерпевший №1, Дрягунов М.В. в вышеуказанный период времени пришёл в комиссионный магазин ООО «Маяк», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, 20, где продал сотовый телефон марки «Lenovo» модели P1ma40, принадлежащий Потерпевший №1 за 2 200 рублей.

Он же, 07 февраля 2018 года примерно в 20 часов 37 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путём, имея при себе sim-карту Потерпевший №1 с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн», к которой подключена услуга «Мобильный банк», решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящихся на её банковских счётах № и №, открытых в Пензенских отделениях ПАО «Сбербанк России». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дрягунов М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставил имеющуюся у него вышеуказанную sim-карту Потерпевший №1 в свой сотовый телефон, после чего отправил sms-сообщения с указанием определенных команд, необходимых для перевода денежных средств, в результате чего перевёл с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в Пензенском отделении №8624/0227 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Пензенская область, пгт. Башмаково, ул. 8 Марта, 10, на свой банковский счёт №, открытый в Пензенском отделении № 8624/030 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 40, денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тем самым тайно похитил. Далее Дрягунов М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 08 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 16 минут по 00 часов 20 минут, находясь в подъезде № 1 дома № 2 по ул. Одесская г. Пензы встретился со своей знакомой ФИО11, к которой обратился с просьбой о переводе на её банковский счёт денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО11, будучи неосведомлённой о преступных действиях Дрягунова М.В., согласилась предоставить свою банковскую карту, после чего Дрягунов М.В. 08 февраля 2018 года примерно в 00 часов 16 минут отправил sms-сообщения с указанием определенных команд, необходимых для перевода денежных средств, в результате чего перевёл с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в Пензенском отделении № 8624/0227 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Пензенская область, пгт. Башмаково, ул. 8 Марта, 10, на банковский счёт ФИО11 №, открытый в Пензенском отделении № 8624/0425 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 171, денежные средства в сумме 1 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тем самым тайно похитил. После этого Дрягунов М.В. 08 февраля 2018 года примерно в 00 часов 20 минут отправил sms-сообщения с указанием определенных команд, необходимых для перевода денежных средств, в результате чего перевёл с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в Пензенском отделении № 8624/7771 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 81, на банковский счёт ФИО11 №, открытый в Пензенском отделении №8624/030 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 40, денежные средства в сумме 2 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тем самым тайно похитил.

Таким образом, Дрягунов М.В. в период времени с 20 часов 37 минут 07 февраля 2018 года до 00 часов 20 минут 08 февраля 2018 года тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Игонин П.А. с совершением 07.02.2018 года кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, и с совершением 07.02.2018 года кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласился, вину признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Дрягунов М.В. с совершением 07.02.2018 года кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору; с совершением 07.02.2018 года заранее не обещанного сбыта имущества, заведомого добытого преступным путем; с совершением в период с 07.02.2018 года по 08.02.2018 года кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласился, вину признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Игонина П.А. и Дрягунова М.В. с предъявленным обвинением, их добровольные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленные ими в присутствии защитников в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимыми — Игониным П.А. и Дрягуновым М.В. и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольного ходатайства, после обязательных консультаций с защитниками и в присутствии последних, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимых Игонина П.А. и Дрягунова М.В., мнения самих подсудимых, полностью согласившихся с предъявленным обвинением, позиции защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимых, суд пришел к убеждению, что обвинение Игонина П.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение Дрягунова М.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Игонин П.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в отсутствие внимания собственника и посторонних лиц, совершил 07.02.2018 года тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 6750 рублей; поскольку Игонин П.А. и Дрягунов М.В., предварительно договорившись на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершили 07.02.2018 года кражу денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 7 000 рублей; поскольку Дрягунов М.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, заведомо добытого преступным путем; поскольку Дрягунов М.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершил в период с 07.02.2018 года по 08.02.2018 года кражу денежных средств в сумме 5200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5200 рублей.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст. 316 УПК РФ считает необходимым вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, Игониным П.А. совершены преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, Дрягуновым М.В. совершены два преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, одно преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, роль каждого в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, на условия жизни малолетнего ребенка Дрягунова М.В.

Подсудимый – Игонин П.А. на момент совершения данных преступлений судим, совершил преступления в период отбывания наказания, назначенного с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, имеет судимости, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшийся к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Подсудимый – Дрягунов М.В. не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимых Игонина П.А. и Дрягунова М.В. обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной Игонина П.А., Дрягунова М.В. (т. 1 л.д. 18, 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимые с самого начала предварительного следствия дали признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенных преступлений, подробно изложив обстоятельства и причины совершения ими преступления, а так же у подсудимого Дрягунова М.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 7200 рублей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – …

В отношении подсудимых судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания в отношении подсудимых с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; у подсудимого Дрягунова М.В. в том числе, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении подсудимым наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, подлежат применению правила назначения наказания при особом порядке судопроизводства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых при назначении наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого Игонина П.А., совершения преступления в период условного осуждения, суд пришел к убеждению, что его исправление невозможно без реального лишения свободы, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого Дрягунова М.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Дрягунова М.В. возможно без реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроль, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении окончательного наказания Игонину П.А. подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, поскольку данные преступления 07.02.2018 года совершены им до вынесения приговора от 22.03.2018 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы и приговора от 02.08.2018 года Ленинского районного суда г. Пензы, по которому отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.12.2017 года и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 25.12.2017 года Октябрьского районного суда г. Пензы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору от 22.03.2018 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы — штрафа 5000 рублей.

С учетом данных о личности Игонина П.А., конкретных обстоятельств совершенных преступлений в период отбывания условного осуждения, согласно правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Игониным П.А. наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о возмещении имущественного ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку преступными действиями Игонина П.А. и Дрягунова М.В. потерпевшей причинен материальный ущерб, складывающийся из стоимости похищенного и невозвращенного имущества, с учетом добровольного возмещения Дрягуновым М.В. – 7200 рублей. Обязанность по возмещению ущерба в сумме 11 750 рублей должна быть возложена на виновных лиц, так, с Игонина П.А. подлежит взысканию стоимость похищенного телефона в сумме 6 750 рублей, и с учетом добровольного возмещения Дрягуновым М.В. 2000 рублей с Игонина П.А. и Дрягунова М.В. – 5000 рублей в солидарном порядке. Заявленные потерпевшей исковые требования Игонин П.А. и Дрягунов М.В. полностью признали, согласны возместить потерпевшей причиненный ущерб, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов Игонина П.А. и Дрягунова М.В. и других лиц, поэтому имеются основания для принятия решения об удовлетворении гражданского иска.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования в размере 10000 рублей по возмещению процессуальных издержек, понесенных ей в связи с ее участием в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде.

Документами, подтверждающими расходы на проезд, являются оформленные в установленном законодательстве Российской Федерации порядке – проездные документы, используемые на автомобильном транспорте общего пользования. Материалами уголовного дела и представленным в суд документами подтверждены расходы потерпевшей Потерпевший №1, складывающиеся из транспортных расходов, в размере 6076 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с виновных лиц с каждого из подсудимых 3038 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игонина Павла Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление:

— по ч. 1 ст. 158 УК РФ — 7 (семь) месяцев лишения свободы;

— по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Игонину Павлу Александровичу наказание — 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 02.08.2018 года, которым окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 25.12.2017 года Октябрьского районного суда г. Пензы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору от 22.03.2018 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы — штрафа 5000 рублей, окончательно назначить Игонину Павлу Александровичу наказание – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Игонина Павла Александровича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания Игонину П.А. по данному приговору исчислять с 12.04.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое Игониным Павлом Александровичем по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 02.08.2018 года, с 21 июня 2018 года до 12.04.2019 года.

Время содержания Игонина Павла Александровича под стражей с 12.04.2019 года до вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Дрягунова Максима Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление:

— по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

— по ч. 1 ст. 175 УК РФ – 300 ( триста) часов обязательных работ;

— по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 300 ( триста) часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Дрягунову Максиму Владимировичу наказание — 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дрягунову Максиму Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Дрягунова Максима Владимировича обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Дрягунову Максиму Владимировичу — подписку о невыезде и надлежащем поведении — до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Игонина Павла Александровича в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба 6750 рублей ( шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1080 ГК РФ взыскать с Игонина Павла Александровича и Дрягунова Максима Владимировича в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба 5 000 рублей ( пять тысяч ) рублей солидарно.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ взыскать с Игонина Павла Александровича в пользу Потерпевший №1 в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с ее участием в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 3038 (три тысячи тридцать восемь) рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ взыскать с Дрягунова Максима Владимировича в пользу Потерпевший №1 в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с ее участием в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 3038 (три тысячи тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

— копия закупочного акта, копия товарного чека, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела,

— две банковские карты «Сбербанк» № и №, гарантийный талон, коробка от сотового телефона марки Lenovo модели P1ma40, кредитный договор, чеки оплаты кредита, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, могут быть использованы последней по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий