Главная Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов (Статья 198 УК РФ) Уголовное дело 1-107/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Уральский федеральный округ | Калининский...

Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица - плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов (Статья 198 УК РФ)

Уголовное дело 1-107/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Уральский федеральный округ | Калининский районный суд г. Тюмени

292

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Маколкиной Т.В.,

подсудимого – Закирова М.М.,

защитника – адвоката Панкратовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Закирова Марса Мансуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.198 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Закиров М.М. улонился от уплаты налогов с физическго лица путем непредставления налоговой декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, является обязательным, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Закиров М.М., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица (далее ИП Закиров М.М.), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № <адрес>, и с указанного времени состоящим на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеющим индивидуальный номер налогоплательщика № и в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, соблюдать законодательство Российской Федерации при выполнении хозяйственных операций и соблюдение налогового законодательства Российской Федерации, обеспечить своевременность и полноту уплаты в соответствующие бюджеты, внебюджетные фонды налогов и обязательных платежей, применяя с ДД.ММ.ГГГГ специальный налоговый режим – единый налог на вменённый доход (далее по тексту – ЕНВД) для отдельных видов деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ, 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ и налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ИП Закиров М.М. в период осуществления предпринимательской деятельности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применял специальный налоговый режим ЕНВД. ФИО3, выполняющая функции главного бухгалтера ИП Закирова М.М., по поручению последнего ежегодно составляла и предоставляла в ИФНС России по <адрес> № налоговые декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ гг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Закиров М.М., осуществляя предпринимательскую деятельность по оказанию транспортных услуг, достоверно знал, что в соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности может применяться в отношении вида предпринимательской деятельности – оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг.

Кроме того, Закиров М.М. достоверно знал, что перечнем видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться специальный режим в виде ЕНВД, установленным п. 2 ст. 346.26 НК РФ, такой вид деятельности, как транспортно-экспедиционные услуги, не предусмотрен.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Закиров М.М. заключил с ОАО «<данные изъяты>» (ИНН №) договор на перевозку автомобильным транспортом №, согласно которому ИП Закиров М.М. «Перевозчик» обязуется выполнять по поручению ОАО «<данные изъяты>» (ИНН №) «Заказчик» транспортно-экспедиционное обслуживание последнего. Оказание услуг подтверждается составленными между ИП Закировым М.М. и ОАО «<данные изъяты>» актами и корешками к путевым листам, согласно которым ИП Закировым М.М. в нарушение п. 2 ст. 346.26 НК РФ в ходе оказания транспортно-экспедиционных услуг в адрес ОАО «<данные изъяты>» использовалось более 20 транспортных средств. Оплата за оказанные в ДД.ММ.ГГГГ гг. транспортно-экспедиционные услуги ОАО «<данные изъяты>» произведена безналичным способом, на расчётный счёт ИП Закирова М.М., открытый в АО «<данные изъяты>», в общей сумме <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Закировым М.М. был получен доход от оказания транспортно-экспедиционных услуг в размере <данные изъяты>., который согласно п. 2 ст. 153 НК РФ подлежит включению в налоговую базу для исчисления налога на добавленную стоимость.

Закиров М.М., достоверно знал, что согласно п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ операции по оказанию транспортно-экспедиционных услуг на территории Российской Федерации признаются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, и в соответствии со ст. 143 НК РФ он является плательщиком данного вида налога, а также осознавал, что полученный им доход в размере <данные изъяты>. от оказания в адрес ОАО «Тюменский <данные изъяты>» транспортно-экспедиционных услуг, подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, однако умышленно, с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, в нарушение п. 3 ст. 169 НК РФ не выставил в адрес данного заказчика счета-фактуры, в которых согласно п.1 ст. 168 НК РФ, дополнительно к цене оказанных услуг, обязан был предъявить к оплате заказчику соответствующую сумму налога.

При этом, Закиров М.М. не исполнил обязанность, предусмотренную п. 3 ст. 169 НК РФ по ведению книги покупок и книги продаж, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчётах по налогу на добавленную стоимость», согласно которому книга продаж, применяется при расчётах по налогу на добавленную стоимость и предназначена для регистрации счетов-фактур при реализации товаров (работ, услуг). Согласно п. 5.1. ст. 174 НК РФ сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика, подлежат включению в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость.

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость установлен как квартал.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога производится по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 20-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона № 172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 25-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона № 382-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 5 ст. 174 НК РФ установлено, что налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона № 172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ с 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона № 382-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, Закиров М.М., достоверно знал, что является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ), так как в соответствии со ст. 209 НК РФ доход, полученный от оказания транспортно-экспедиционных услуг признаётся объектом обложения налогом на доходы физических лиц, поскольку согласно положениям ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно ст. 216 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признаётся календарный год.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма НДФЛ, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учётом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении по адресу <адрес> по указанию Закирова М.М. достоверно знавшего, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно, а также что он должен отчитываться в налоговый орган по общей системе налогообложения, изготовила с использованием программы «1С Бухгалтерия» на компьютере налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой включила сведения об использовании ИП Закировым М.М. менее 20 транспортных средств в соответствии с требованиями п. 2 ст. 346.26 НК РФ. С учётом указанных сведений исчислила общую сумму налога, подлежащую к уплате в бюджет за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В этот же день Закиров М.М. заведомо зная, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно в нарушение п. 2 ст. 346.26 НК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, находясь в помещении по адресу: <адрес>, подписал налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3, продолжая действовать по указанию Закирова М.М., ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи направила указанную налоговую декларацию в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП Закиров М.М. не исполнил обязанность по представлению в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой, подлежала отражению сумма дохода, полученного им от оказания транспортно-экспедиционных услуг в адрес ОАО «<данные изъяты>», не исчислил и не уплатил с суммы указанного дохода налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ИП Закирова М.М. не был исчислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в сроки и в порядке, установленных п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона № 172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть равными долями не позднее 20-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, в том числе по срокам уплаты:

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении по адресу: <адрес> по указанию Закирова М.М. достоверно знавшего, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно, а также что он должен отчитываться в налоговый орган по общей системе налогообложения, изготовила с использованием программы «1С Бухгалтерия» на компьютере налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой включила сведения об использовании ИП Закировым М.М. менее 20 транспортных средств в соответствии с требованиями п. 2 ст. 346.26 НК РФ. С учётом указанных сведений исчислила общую сумму налога, подлежащую к уплате в бюджет за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В этот же день Закиров М.М. заведомо зная, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно в нарушение п. 2 ст. 346.26 НК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, находясь в помещении по адресу: <адрес>, подписал налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3, продолжая действовать по указанию Закирова М.М., ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи направила указанную налоговую декларацию в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу <адрес>, ул. <адрес>, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП Закиров М.М. не исполнил обязанность по представлению в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой подлежала отражению сумма дохода, полученного им от оказания транспортно-экспедиционных услуг в адрес ОАО «<данные изъяты>», не исчислил и не уплатил с суммы указанного дохода налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ИП Закирова М.М. не был исчислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в сроки и в порядке, установленных п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона № 172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть равными долями не позднее 20-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, в том числе по срокам уплаты:

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении по адресу: <адрес> по указанию Закирова М.М. достоверно знавшего, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно, а также что он должен отчитываться в налоговый орган по общей системе налогообложения, изготовила с использованием программы «1С Бухгалтерия» на компьютере налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой включила сведения об использовании ИП Закировым М.М. менее 20 транспортных средств в соответствии с требованиями п. 2 ст. 346.26 НК РФ. С учётом указанных сведений исчислила общую сумму налога, подлежащую к уплате в бюджет за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В этот же день Закиров М.М. заведомо зная, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно в нарушение п. 2 ст. 346.26 НК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, находясь в помещении по адресу: <адрес>, подписал налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3, продолжая действовать по указанию Закирова М.М., ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи направила указанную налоговую декларацию в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу <адрес>, ул. <адрес>, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП Закиров М.М. не исполнил обязанность по представлению в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой, подлежала отражению сумма дохода, полученного им от оказания транспортно-экспедиционных услуг в адрес ОАО «<данные изъяты>», не исчислил и не уплатил с суммы указанного дохода налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В результате преступных действий ИП Закирова М.М. не был исчислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в сроки и в порядке, установленных п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона № 172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть равными долями не позднее 20-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, в том числе по срокам уплаты:

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении по адресу: <адрес> по указанию Закирова М.М. достоверно знавшего, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно, а также что он должен отчитываться в налоговый орган по общей системе налогообложения, изготовила с использованием программы «1С Бухгалтерия» на компьютере налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой включила сведения об использовании ИП Закировым М.М. менее 20 транспортных средств в соответствии с требованиями п. 2 ст. 346.26 НК РФ. С учётом указанных сведений исчислила общую сумму налога, подлежащую к уплате в бюджет за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В этот же день Закиров М.М. заведомо зная, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно в нарушение п. 2 ст. 346.26 НК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, находясь в помещении по адресу <адрес>, подписал налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3, продолжая действовать по указанию Закирова М.М., ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи направила указанную налоговую декларацию в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП Закиров М.М. не исполнил обязанность по представлению в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу <адрес>, ул. <адрес> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой, подлежала отражению сумма дохода, полученного им от оказания транспортно-экспедиционных услуг в адрес ОАО «<данные изъяты>», не исчислил и не уплатил с суммы указанного дохода налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ИП Закирова М.М. не был исчислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в сроки и в порядке, установленных п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона № 382-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть равными долями не позднее 25-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, в том числе по срокам уплаты:

– в сумме <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении по адресу: <адрес> по указанию Закирова М.М. достоверно знавшего, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно, а также что он должен отчитываться в налоговый орган по общей системе налогообложения, изготовила с использованием программы «1С Бухгалтерия» на компьютере налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой включила сведения об использовании ИП Закировым М.М. менее 20 транспортных средств в соответствии с требованиями п. 2 ст. 346.26 НК РФ. С учётом указанных сведений исчислила общую сумму налога, подлежащую к уплате в бюджет за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В этот же день Закиров М.М. заведомо зная, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно в нарушение п. 2 ст. 346.26 НК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, находясь в помещении по адресу <адрес>, подписал налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3, продолжая действовать по указанию Закирова М.М., ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи направила указанную налоговую декларацию в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ИП Закирова М.М. не был исчислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в сроки и в порядке, установленных п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона № 382-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть равными долями не позднее 25-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, в том числе по срокам уплаты:

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении по адресу: <адрес> по указанию Закирова М.М. достоверно знавшего, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно, а также что он должен отчитываться в налоговый орган по общей системе налогообложения, изготовила с использованием программы «1С Бухгалтерия» на компьютере налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой включила сведения об использовании ИП Закировым М.М. менее 20 транспортных средств в соответствии с требованиями п. 2 ст. 346.26 НК РФ. С учётом указанных сведений исчислила общую сумму налога, подлежащую к уплате в бюджет за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В этот же день Закиров М.М. заведомо зная, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно в нарушение п. 2 ст. 346.26 НК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, находясь в помещении по адресу <адрес>, подписал налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3, продолжая действовать по указанию Закирова М.М., ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи направила указанную налоговую декларацию в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП Закиров М.М. не исполнил обязанность по представлению в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу <адрес>, ул. <адрес> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой, подлежала отражению сумма дохода, полученного им от оказания транспортно-экспедиционных услуг в адрес ОАО «<данные изъяты>», не исчислил и не уплатил с суммы указанного дохода налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ИП Закирова М.М. не был исчислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в сроки и в порядке, установленных п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона № 382-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть равными долями не позднее 25-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, в том числе по срокам уплаты:

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении по адресу <адрес> по указанию Закирова М.М. достоверно знавшего, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно, а также что он должен отчитываться в налоговый орган по общей системе налогообложения, изготовила с использованием программы «1С Бухгалтерия» на компьютере налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой включила сведения об использовании ИП Закировым М.М. менее 20 транспортных средств в соответствии с требованиями п. 2 ст. 346.26 НК РФ. С учётом указанных сведений исчислила общую сумму налога, подлежащую к уплате в бюджет за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В этот же день Закиров М.М. заведомо зная, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно в нарушение п. 2 ст. 346.26 НК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, находясь в помещении по адресу <адрес>, подписал налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3, продолжая действовать по указанию Закирова М.М., ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи направила указанную налоговую декларацию в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП Закиров М.М. не исполнил обязанность по представлению в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой, подлежала отражению сумма дохода, полученного им от оказания транспортно-экспедиционных услуг в адрес ОАО «<данные изъяты>», не исчислил и не уплатил с суммы указанного дохода налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ИП Закирова М.М. не был исчислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в сроки и в порядке, установленных п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона № 382-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть равными долями не позднее 25-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, в том числе по срокам уплаты:

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении по адресу <адрес> по указанию Закирова М.М. достоверно знавшего, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно, а также что он должен отчитываться в налоговый орган по общей системе налогообложения, изготовила с использованием программы «1С Бухгалтерия» на компьютере налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой включила сведения об использовании ИП Закировым М.М. менее 20 транспортных средств в соответствии с требованиями п. 2 ст. 346.26 НК РФ. С учётом указанных сведений исчислила общую сумму налога, подлежащую к уплате в бюджет за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В этот же день Закиров М.М. заведомо зная, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно в нарушение п. 2 ст. 346.26 НК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, находясь в помещении по адресу: <адрес>, подписал налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3, продолжая действовать по указанию Закирова М.М., ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи направила указанную налоговую декларацию в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП Закиров М.М. не исполнил обязанность по представлению в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу <адрес>, ул. <адрес> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года, в которой, подлежала отражению сумма дохода, полученного им от оказания транспортно-экспедиционных услуг в адрес ОАО «<данные изъяты>», не исчислил и не уплатил с суммы указанного дохода налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ИП Закирова М.М. не был исчислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в сроки и в порядке, установленных п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона № 382-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть равными долями не позднее 25-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, в том числе по срокам уплаты:

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП Закиров М.М. не исполнил обязанность по представлению в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в которой, подлежала отражению сумма дохода, полученного им от оказания транспортно-экспедиционных услуг в адрес ОАО «<данные изъяты>», не исчислил и не уплатил с суммы указанного дохода налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ИП Закирова М.М. не был исчислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в сроки и в порядке, установленных п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона № 382-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть равными долями не позднее 25-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, в том числе по срокам уплаты:

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении по адресу: <адрес> по указанию Закирова М.М. достоверно знавшего, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно, а также что он должен отчитываться в налоговый орган по общей системе налогообложения, изготовила с использованием программы «1С Бухгалтерия» на компьютере налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой включила сведения об использовании ИП Закировым М.М. менее 20 транспортных средств в соответствии с требованиями п. 2 ст. 346.26 НК РФ. С учётом указанных сведений исчислила общую сумму налога, подлежащую к уплате в бюджет за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В этот же день Закиров М.М. заведомо зная, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно в нарушение п. 2 ст. 346.26 НК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, находясь в помещении по адресу: <адрес>, подписал налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3, продолжая действовать по указанию Закирова М.М., ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи направила указанную налоговую декларацию в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП Закиров М.М. не исполнил обязанность по представлению в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой, подлежала отражению сумма дохода, полученного им от оказания транспортно-экспедиционных услуг в адрес ОАО «<данные изъяты>», не исчислил и не уплатил с суммы указанного дохода налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ИП Закирова М.М. не был исчислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в сроки и в порядке, установленных п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона № 382-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть равными долями не позднее 25-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, в том числе по срокам уплаты:

– в сумме 385 <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении по адресу: <адрес> по указанию Закирова М.М. достоверно знавшего, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно, а также что он должен отчитываться в налоговый орган по общей системе налогообложения, изготовила с использованием программы «1С Бухгалтерия» на компьютере налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой включила сведения об использовании ИП Закировым М.М. менее 20 транспортных средств в соответствии с требованиями п. 2 ст. 346.26 НК РФ. С учётом указанных сведений исчислила общую сумму налога, подлежащую к уплате в бюджет за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В этот же день Закиров М.М. заведомо зная, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно в нарушение п. 2 ст. 346.26 НК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, находясь в помещении по адресу: <адрес>, подписал налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3, продолжая действовать по указанию Закирова М.М., ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи направила указанную налоговую декларацию в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП Закиров М.М. не исполнил обязанность по представлению в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой, подлежала отражению сумма дохода, полученного им от оказания транспортно-экспедиционных услуг в адрес ОАО «<данные изъяты>», не исчислил и не уплатил с суммы указанного дохода налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>.

В результате преступных действий ИП Закирова М.М. не был исчислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в сроки и в порядке, установленных п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции Федерального закона № 382-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть равными долями не позднее 25-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, в том числе по срокам уплаты:

– в сумме <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении по адресу: <адрес> по указанию Закирова М.М. достоверно знавшего, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно, а также что он должен отчитываться в налоговый орган по общей системе налогообложения, изготовила с использованием программы «1С Бухгалтерия» на компьютере налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой включила сведения об использовании ИП Закировым М.М. менее 20 транспортных средств в соответствии с требованиями п. 2 ст. 346.26 НК РФ. С учётом указанных сведений исчислила общую сумму налога, подлежащую к уплате в бюджет за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В этот же день Закиров М.М. заведомо зная, что специальный налоговый режим в виде ЕНВД им применяется неправомерно в нарушение п. 2 ст. 346.26 НК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, находясь в помещении по адресу: <адрес>, подписал налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3, продолжая действовать по указанию Закирова М.М., ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи направила указанную налоговую декларацию в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП Закиров М.М. не исполнил обязанность по представлению в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой, подлежала отражению сумма дохода, полученного им от оказания транспортно-экспедиционных услуг в адрес ОАО «<данные изъяты>», не исчислил и не уплатил с суммы указанного дохода налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>.

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ;

– в сумме <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 2 ст. 227 НК РФ Закиров М.М. не исчислил налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., подлежащий уплате в бюджет, с суммы дохода в размере <данные изъяты>., полученного от оказания в адрес ОАО «<данные изъяты>» транспортно-экспедиционных услуг.

Закиров М.М., умышленно, с целью уклонения от уплаты налога, в срок, установленный ст. 229 НК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 5 ст. 227 НК РФ, достоверно зная, что он должен отчитываться в налоговый орган по общей системе налогообложения не представил в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу <адрес>, ул. <адрес> налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ, в которой, в соответствии с п. 4 ст. 229 НК РФ подлежал отражению доход, полученный Закировым М.М. в ДД.ММ.ГГГГ от оказания в адрес ОАО «<данные изъяты>» транспортно-экспедиционных услуг.

В нарушение п. 6 ст. 227 НК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Закиров М.М. не уплатил в бюджет сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., подлежащую исчислению по налоговой ставке 13 %, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, с дохода, полученного от оказания в адрес ОАО «<данные изъяты>» транспортно-экспедиционных услуг, подлежащего включению в налоговую базу для исчисления налога на доходы физических лиц, согласно п. 1 ст. 210 НК РФ.

Закиров М.М., умышленно, с целью уклонения от уплаты налога, в срок, установленный ст. 229 НК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 5 ст. 227 НК РФ, достоверно зная, что он должен отчитываться в налоговый орган по общей системе налогообложения не представил в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ, в которой, в соответствии с п. 4 ст. 229 НК РФ подлежал отражению доход, полученный Закировым М.М. в ДД.ММ.ГГГГ от оказания в адрес ОАО «<данные изъяты>» транспортно-экспедиционных услуг.

Закиров М.М., умышленно, с целью уклонения от уплаты налога, в срок, установленный ст. 229 НК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 5 ст. 227 НК РФ, достоверно зная, что он должен отчитываться в налоговый орган по общей системе налогообложения не представил в ИФНС России по <адрес> №, расположенную по адресу <адрес>, ул. <адрес> налоговую декларацию за 2016 год по форме 3-НДФЛ, в которой, в соответствии с п. 4 ст. 229 НК РФ подлежал отражению доход, полученный Закировым М.М. в ДД.ММ.ГГГГ от оказания в адрес ОАО «<данные изъяты>» транспортно-экспедиционных услуг.

Общая сумма неисчисленных и неуплаченных Закировым М.М. налогов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ, 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ, 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты>., что превышает <данные изъяты>., а доля неуплаченных налогов составляет 97,59 %, что является особо крупным размером в соответствии с примечанием № к ст. 198 УК РФ.

Закиров М.М., действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, в нарушении ст.ст. 143, 153, 174, 209, 217, 227 НК РФ не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ, 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ, 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в общей сумме <данные изъяты> руб.

Действия Закирова М.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.198 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в особо крупном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Закиров М.М., в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Закиров М.М. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник Закирова М.М. – адвокат Панкратова Я.О., государственный обвинитель – Маколкина Т.В., рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Закиров М.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Закирова М.М. по ч.2 ст. 198 УК РФ – как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в особо крупном размере.

С квалификацией действий, с текстом обвинения подсудимый согласился.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Закирову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшй тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который не судим (т.4 л.д.212), социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д. 214), на учетах в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах, в центре борьбы со СПИДом не состоит (т. 4 л.д. 207, 208, 210, 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закирова М.М. суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении тещи, ее состояние здоровья, оказание последней посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы, может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде штрафа.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.198 УК РФ является лишение свободы, а подсудимому назначается наказание менее строгого вида, оснований для применения положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Размер наказания назначается с учетом имущественного положения подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с тем, что у подсудимого на иждивении имеются малолетние дети, и он оказывает посильную помощь матери супруги, которая является пенсионеркой и по своему состоянию здоровья проживает с ними, суд считает возможным, на основании ст. 46 ч.3 УК РФ, назначить Закирову выплату штрафа с рассрочкой.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый и его защитник возражали против удовлетворения заявленного иска, ссылаясь на решения налогового органа, которым с Закирова в пользу ИФНС по <адрес> № взысканы задолжности по налогам в сумме <данные изъяты>. Указали, что удовлетворение искового заявления приведет, фактически, к двойному взысканию задолженности.

В судебном заседании сторона защиты представила копию исполнительного производства, возбужденного на основании решения налогового органа о взыскании налогов за счет имущества Закирова в сумме <данные изъяты>

Обсудив заявленное исковое требование, проверив материалы дела, учитывая, что имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, а также исследовать доказательства, обосновывающие как заявленные требования, так и возражения подсудимого, что требует отложения судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ оставляет гражданский иск без рассмотрения и признает за прокурором <адрес>, действующим в интересах Российской Федерации, право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При оставлении иска без рассмотрения суд учитывает и то обстоятельство, что на основании решения налогового органа подсудимый за счет своего личного имущества погашает гражданский иск.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 115 УПК РФ, п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку вопрос о возмещении ущерба не разрешен, суд полагает необходимым оставить без изменения обеспечительные меры в виде ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Закирова М.М., а именно: на транспортные средства: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №;№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №;№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; № без модели, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № Додж Калибер SXT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; № без модели, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; №-01 без модели, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № без модели, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; на расчётные счета: № в АО «<данные изъяты>»; № в АО «<данные изъяты>»; № в АО «<данные изъяты>»; № в АО «<данные изъяты>»; № в ПАО Банк «<данные изъяты>» и сохранить арест имущества подсудимого до рассмотрения гражданского иска по существу (т.2 л.д. 186-187), после чего арест на имущество отменить.

Судьба вещественных доказательств решена в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Закирова Марса Мансуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 198 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание назначить с рассрочкой выплаты равными частями (по <данные изъяты>) на 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа уплачивается в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам ИНН №, КПП №, получатель платежа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), БИК №, расчетный счет №, КБК №, ОКТМО №.

Меру пресечения Закирову М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора <адрес> к Закирову М.М. оставить без рассмотрения, разъяснить истцу право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Оставить без изменения обеспечительные меры в виде ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Закирова М.М., до рассмотрения гражданского иска по существу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: перечисленные в обвинительном заключении документы, изъятые в УФНС России по <адрес> – возвратить в УФНС России по <адрес>; изъятые в ИФНС России по <адрес> № – возвратить в ИФНС Росии по <адрес> №; документы, представленные представителем АО «<данные изъяты>» ФИО6 в ходе допроса – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.М. Одинцова