ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

<адрес>      14 февраля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантелеевой С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В.,

подсудимого Ш.С.В.,

адвоката Щ.Е.С. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.Л.В.,

представителя потерпевшего <адрес> К.Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ш.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступлений не судимого,

1. ДД.ММ.ГГ осужден <адрес> по ч. 3 ст.160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ к № году № месяцам лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год;

2. ДД.ММ.ГГ осужден <адрес> по ч. 3 ст.160, ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.В. совершил два присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах:

Ш.С.В., являясь на основании приказа <адрес>» (в дальнейшем реорганизованного путем присоединения в <адрес> о переводе работника на другую работу №-л от ДД.ММ.ГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГ управляющим магазином <адрес>», расположенном в торговом центре <адрес> по адресу: <адрес>, согласно должностной инструкции управляющего магазином, с которой он был ознакомлен ДД.ММ.ГГ, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в число которых помимо прочего входило формирование индивидуальных планов продаж сотрудников магазина, составление расписания смен работы персонала магазина, определение количества сотрудников для каждой смены, организация учета поставленного в магазин товара и его инвентаризации, обеспечение режима материальной ответственности, организация хранения товара в складском помещении магазина, осуществление приема и выдачи наличных денежных средств, проведение кассовых операций, в том числе оформление кассовых документов, при отсутствии кассира. В силу служебного положения Ш.С.В. было вверено имущество организации, в том числе денежные средства в кассе организации. Согласно договора от ДД.ММ.ГГ о полной индивидуальной материальной ответственности управляющего Ш.С.В. принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей включая денежные средства, в том числе находящихся в кассе.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, Ш.С.В., находясь за кассовым аппаратом в вышеуказанном магазине, оформил продажу товара на сумму № рублей, после чего у него возник умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества – денежных средств, находящихся в кассовом аппарате, принадлежащих <адрес>». В целях сокрытия совершаемого преступления ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, Ш.С.В. в кассовой программе выбрал бонусную карту №, принадлежащую Д.Е.В., и оформил чек № на продажу товара на сумму № рублей, незаконно включив в данный чек скидку по бонусной карте № в размере № рубля, достоверно зная, что Д.Е.В. в этот период времени в магазине не было, покупку осуществляли иные лица.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, Ш.С.В., из вышеуказанного кассового аппарата, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в размере № рублей, принадлежащие <адрес>», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес>» имущественный вред на сумму № рубля. ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, Ш.С.В., находясь за кассовым аппаратом в вышеуказанном магазине, оформил продажу товара на сумму № рублей, после чего у него возник умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества – денежных средств, находящихся в кассовом аппарате, принадлежащих <адрес>». В целях сокрытия совершаемого преступления ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, Ш.С.В. в кассовой программе выбрал бонусную карту №, принадлежащую Ш.И.М., и оформил чек № на продажу товара на сумму № рублей, незаконно включив в данный чек скидку по бонусной карте № в размере № рублей, достоверно зная, что Ш.И.М. в этот период времени в магазине не было, покупку осуществляли иные лица.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, Ш.С.В.,, используя свое служебное положение, похитил из кассового апппарата путем присвоения вверенные ему денежные средства в размере № рублей, принадлежащие <адрес>», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес>» имущественный вред на сумму № рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый Ш.С.В. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного ему ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Ш.С.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <адрес>» К.Г.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч.3 УК РФ, поскольку он совершил два присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого Ш.С.В. смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На учетах в НД, ПНД Ш.С.В. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (том №).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Причиненный ущерб в размере № рубля был возмещен подсудимым Ш представителю потерпевшего <адрес>» К.Е.Г. в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещения ущерба в полном объеме, наличие на иждивении матери пенсионерки.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1, 61 ч.1 п.п. «к» УК РФ. Назначение наказание в виде штрафа, суд считает нецелесообразным учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений и отсутствие у Ш.С.В. легального заработка. Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.С.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ш.С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ш.С.В.. наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев

Обязать Ш.С.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае изменения места жительства уведомлять об этом УИИ.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

     Вещественные доказательства: № ; DVD-R диск от «ДД.ММ.ГГ чек №», чека № и DVD-R диск от ДД.ММ.ГГ» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья:                        С.Ю. Пантелеева