Главная Растрата (статья 160 УК РФ) Уголовное дело 1-110/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ | Кяхтинский...

Растрата (статья 160 УК РФ)

Уголовное дело 1-110/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ | Кяхтинский районный суд

100

уголовное дело №1-110/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона Евтушенко И.А., подсудимой Игумновой А.Н., ее защитника – адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игумновой Анны Николаевны, <данные изъяты>4, ранее не судимой,

– обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования Кяхтинская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № Игумнова А.Н. назначена на должность главного бухгалтера указанной школы, расположенной в <адрес> Республики Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ, Указанную должность Игумнова А.Н. занимала до своего увольнения с работы – ДД.ММ.ГГГГ.

Игумнова А.Н. как главный бухгалтер НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.7, ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2001 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6, 5.1 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», Постановлением Госкомстата РФ от 18 августа 1998 г. № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», п.п. п. 1.1, 2.1-2.8, 3.1, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.9, 3.10, 3.11, 5.3 должностной Инструкции, была наделена правами и на нее были возложены следующие обязанности: ведение бухгалтерского учета в соответствии с действующим законодательством РФ; подписание кассовых документов как главный бухгалтер и как кассир, ведение бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроля за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, в том числе денежных средств, организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных средств и денежных средств, исполнения смет расходов, результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских учетных документов, расчетов и платежных обязательств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, недопущение принятия к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, ведение кассовых операций и оформление их приходными и расходными кассовыми ордерами, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, участие в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, участие в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводственных затрат, ведение работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив, подписание приходных кассовых ордеров, квитанций к приходным кассовым ордерам и проставление на них штампов, подтверждающих проведение кассовых операций, а в подтверждение приема наличных денег выдавать носителям наличных денег квитанций к приходным кассовым ордерам, а после приема денежных средств учитывать принятые денежные средства в кассовой книге, принятия мер по накоплению финансовых средств для обеспечения устойчивости предприятия, в связи с чем несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия в лице начальника Свидетель №2 и ООО «Автошкола «Старт» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор аренды помещений под учебный класс площадью 48,91 м.2 и под медицинский класс, площадью 25,73 м.?, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с которым стоимость аренды помещений составила 10 000 рублей в месяц.

ФИО1, не имея возможности ежемесячно вносить в кассу НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия денежную сумму в размере 10 000 рублей в устной форме договорился с начальником НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия Свидетель №2 о том, что оплачивать аренду помещений будет по мере возможности, о чем также была уведомлена Игумнова А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в кабинете НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, Игумнова А.Н., являясь главным бухгалтером НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия, и одновременно исполняя обязанности кассира, получила от ФИО1 наличными денежные средства в сумме 11 000 рублей в качестве платы за аренду помещений, в связи с чем указанные денежные средства перешли в собственность НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия и с указанного времени стали ей вверены.

В этот момент у Игумновой А.Н. возник прямой преступный умысел на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества – вверенных ей денежных средств НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия в размере 11 000 рублей, полученных от ФИО1 в счет оплаты аренды помещений, путем их присвоения.

Далее, Игумнова А.Н., действуя умышленно, с корыстной целью, используя свои полномочия как главного бухгалтера и кассира, предусмотренные ч.1 ст.6, п.3 ст.7, ч.1 ст.9 Федерального закона РФ от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6, 5.1 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», а также п. 1 Постановления Госкомстата РФ от 18 августа 1998 г. N 88 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации”, п.п.3.1, 3.3, 3.5 должностной инструкции принимать денежные средства от граждан в качестве платы за аренду помещений в подчиненной ей организации, документально оформлять хозяйственные операции в соответствии с требованиями бухгалтерского учета и не допускать оформление не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, при этом распоряжаться имуществом и средствами НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия, оформила очередной приходный кассовый ордер с квитанцией, в которые собственноручно вписала номер «№», дату его оформления «ДД.ММ.ГГГГ», сведения о плательщике «ФИО1», основание платежа «за аренду согласно договора», сумму цифрами «11 000 рублей 00 копеек» и прописью «одиннадцать тысяч», после чего собственноручно выполнила подписи от имени главного бухгалтера и кассира, затем квитанцию от ордера передала ФИО1 в подтверждение факта принятия у него вышеуказанных денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, Игумнова А.И., вопреки требованиям п.п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6, 5.1 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», п.п.3.2, 3.4, 3.6 должностной инструкции, обязывающих её рационально использовать имущество учреждения, и после приема денежных средств учитывать принятые денежные средства в кассовой книге и обеспечивать законность оформления документов, полученные от ФИО1 деньги в кассу не внесла, соответствующую запись в кассовую книгу не выполнила, приходный кассовый ордер уничтожила, деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Исследовав представленные доказательства, в том числе стороной обвинения в обоснование данной квалификации, суд пришел к выводу о том, что виновность Игумновой А.Н. в хищении денежных средств с использованием своего служебного положения нашла свое подтверждение.

Подсудимая Игумнова А.Н. в судебном заседании вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Игумновой А.Н. данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, а также явку с повинной.

Из оглашенных показаний Игумновой А.Н. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на основании трудового договора в должности главного бухгалтера в НОУ ДПО Кяхтинской автомобильной школы ДОСААФ России РБ. Согласно должностной инструкции главного бухгалтера на нее возлагались следующие обязанности: осуществление организации бухгалтерского учета, хозяйственно финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности предприятия, организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятия, ведение работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, сохранности бухгалтерских документов, оформления, и сдачи их в установленном порядке в архив и иные обязанности. Она являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно –хозяйственные функции в данном учреждении. Кроме этого, на нее была возложена обязанность осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, с соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность. Прием денежных средств осуществлялся следующим образом. Клиент автошколы приносил в бухгалтерию денежные средства, она собственноручно заполняла приходный кассовый ордер и квитанцию к нему, ставила в графах «кассир» и «главный бухгалтер» свою подпись. Далее, получала денежные средства от клиента и одновременно выдавала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру. Полученные денежные средства она помещала в кассу (сейф) автошколы. В конце текущего дня все сведения о произведенных ею бухгалтерских операциях она заносила в кассовую книгу автошколы. В редких случаях в ее отсутствие денежные средства мог принять директор автошколы, заполнив при этом собственноручно приходный кассовый ордер и квитанцию к нему, после ее возвращения она вносила сведения о произведенных операциях в кассовую книгу. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об увольнении по собственному желанию, и в этот же день ее уволили, не рассчитав полностью по заработной плате. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ года между автошколой, и ООО автошколой «Старт» был заключен договор аренды помещений, и в соответствии с данным договором автошкола за ежемесячную арендную плату в размере 10 000 рублей передала в пользование ООО автошкола «Старт» учебные помещения. Она как главный бухгалтер получала от ФИО1 платежи за аренду помещений. При этом поступающие суммы были всегда разными, так как ФИО1 периодически допускал просрочку оплаты аренды. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 денежные средства в размере 11 000 рублей в счет оплаты по договору аренды класса. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО1 прибыл в бухгалтерию автошколы, и попросил ее принять у него денежные средства в размере 11 000 рублей в счет оплаты по договору аренды. Она в установленном порядке приняла от него денежные средства и заполнила приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к нему, которую после получения денежных средств отдала ФИО1. В это время у нее возник умысел на незаконное получение денежных средств в размере 11 000 рублей переданных ФИО1 автошколе в счет оплаты по договору аренды. С этой целью, она взяла приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из стопки приходных кассовых ордеров, после чего вставила туда распечатанный ею на рабочем принтере чистый бланк приходного кассового ордера и квитанции к нему. В кассовую книгу автошколы сведения о поступлении указанных денежных средств она не вносила. Указанное было сделано ею с учетом того, что части приходных кассовых ордеров и квитанций она периодически заранее присваивала порядковые номера и прописывала их в соответствующей графе ручкой с чернилами черного либо синего цвета.

Записи в кассовые книги вносились также ею. Таким образом, последовательность квитанций не была нарушена, и факт не проведения незаконного получения ею денежных средств был сокрыт. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к которому она отдала ФИО1, она выбросила. В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к нему она получила от Свидетель №1 денежные средства в размере 2500 рублей в счет оплаты за обучение. Сведения о произведенной бухгалтерской операции она в установленном порядке внесла в кассовую книгу от ДД.ММ.ГГГГ Изготовление нескольких приходных кассовых ордеров и квитанций в течение одного календарного года противоречит правилам бухгалтерского учета в соответствии с которым каждому выданному в течении календарного года приходному кассовому ордеру и квитанции к нему присваивается свой уникальный номер. В содеянном она раскаялась, пояснив, что вынуждена была незаконно присвоить деньги, так как находилась в тяжелом финансовом положении, и ей не на что было содержать ребенка, которого она воспитывает одна, так как отец ребенка давно умер, и задерживали выплату заработной платы. Присвоенные денежные средства она израсходовала по своему усмотрению, на нужды ее семьи. (т.1 л.д. 135-141, т. 2 л.д.8-12).

Из явки с повинной Игумновой А.Н. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она получила от ФИО1 денежные средства в счет оплаты аренды в размере 11 000 рублей, указанную сумму по бухгалтерской отчетности она не провела, выдала ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру, а денежные средства использовала по своему усмотрению. (т.1 л.д.77-78).

Оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, явку с повинной подсудимая Игумнова А.Н. подтвердила, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Игумновой А.Н. в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 следует, что Игумнова А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность главного бухгалтера НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия. С ДД.ММ.ГГГГ Игумнова А.Н. была уволена по собственному желанию. Согласно должностной инструкции на Игумнову А.Н. возлагались следующие обязанности: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материалов, трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности предприятия, организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Игумнова являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Об обстоятельствах, при которых Игумнова А.Н. похитила денежные средства ей известно из постановления о возбуждении в уголовного дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. Игумнова получила от ФИО1 11 000 рублей, и оформила при этом приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего квитанцию от ордера передала ФИО1 в подтверждение факта принятия у него вышеупомянутых денежных средств для передачи в кассу. Полученные 11 000 рублей Игумнова присвоила себе, в дальнейшем по замененному Игумновой приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Игумнова приняла от Свидетель №1 денежные средства в размере 2500 рублей за переобучение в НОУ ДПО Кяхтинская автошкола ДОСААФ. При этом через кассовую книгу сведения о поступлении денежных средств от ФИО1 Игумнова не провела, присвоив их себе. Действиями Игумновой Кяхтинскому ДОСААФ был причинен материальный ущерб ( т.1 л.д.120-127).

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что работал в должности начальника Кяхтинской школы ДОСААФ до октября 2015 года. Игумнова работала в автошколе в должности главного бухгалтера где-то с конца 2008 года до августа 2015 года, так как после проведенных проверок ее уволили. Свою деятельность в должности главного бухгалтера Игумнова осуществляла на основании заключенного с ней трудового договора. В период осуществления трудовой деятельности в должности главного бухгалтера на Игумнову также возлагались обязанности кассира, поскольку в штатном расписании не была предусмотрена должность кассира. В связи с указанным издавался соответствующий приказ. При этом с Игумновой были заключены договора о полной материальной ответственности, она также была ознакомлена с должностной инструкцией главного бухгалтера и кассира. В период его работы между ним и директором автошколы «Старт» ФИО1 был заключен договор аренды учебного класса, согласно данного договора ФИО1 ежемесячно должен был вносить в кассу автошколы 10 000 рублей, но оплату вносил позже, так как у него не всегда были денежные средства. Игумнова исполняющая обязанности кассира принимала денежные средства от ФИО1, и должна была внести сведения о поступлении денежных средств в кассовую книгу. Однако, как выяснилось, Игумнова сведения о поступлении денежных средств в кассовую книгу не внесла, и присвоила денежные средства полученные от ФИО1 себе.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности главного бухгалтера в автошколе работала Игумнова, на которую согласно ее должностной инструкции возлагались следующие должностные обязанности: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности предприятия; организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятия; вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив и иные, то есть она являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в автошколе. Кроме этого, на Игумнову была возложена обязанность осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, с соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность. ДД.ММ.ГГГГ Игумнова уволилась. При этом он не рассчитал ее в полном объеме по заработной плате, так как на день ее увольнения достаточных денежных средств в кассе автошколы не было. По договору аренды он предоставил ФИО1 два помещения под учебный класс и под медицинский класс. Согласно договору, ФИО1 должен был вносить в кассу автошколы ежемесячно в счет аренды денежную сумму в размере 10 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 сообщил, что он не всегда в срок может внести указанную сумму в кассу автошколы, и попросил разрешить ему вносить в кассу автошколы сумму за аренду помещений по мере набора им учеников в его автошколу. В дальнейшем ФИО1 не менее двух раз передавал деньги ему лично в руки в счет арендной платы вышеуказанных помещений. Как ему известно, все последующие платежи за аренду помещений в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 передавал лично в руки главному бухгалтеру автошколы Игумновой. Оплата ФИО1 обычно осуществлялась следующим образом, ФИО1 приходил в кабинет и сообщал ему о готовности внести арендный платеж по договору, после чего он направлял его в бухгалтерию автошколы к бухгалтеру Игумновой для внесения денег в кассу и получения квитанции к приходному кассовому ордеру. Он только в исключительных случаях, и в отсутствии на рабочем месте Игумновой принимал денежные средства от ФИО1 и выдавал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, а впоследствии передавал полученные денежные средства и выданную ему квитанцию Игумновой. Представленная ему для обозрения квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подписана Игумновой. О поступлении указанных денежных средств Игумнова ему не докладывала. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г. при сдаче им дел и должности начальника автошколы возник вопрос о задолженности ФИО1 перед автошколой по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ при этом, ФИО1 пытался доказать, что денежные средства он оплачивал, однако Игумнова в бухгалтерской документах подтверждения не находила. О поступлении денежных средств от Свидетель №1 может пояснить, что он действительно обучался в автошколе и рассчитывался за обучение, передавая денежные средства Игумновой в кассу. Выдачу за одними и теми же номерами по итогам получения денежных средств от ФИО1 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ квитанции к приходному кассовому ордеру за номером № и денежных средств от Свидетель №1 квитанций к приходному кассовому ордеру за номерами 68 он может объяснить незаконными действиями со стороны главного бухгалтера автошколы Игумновой, поскольку в течении одного календарного года выдача нескольких квитанций к приходному кассовому ордеру за одинаковыми номерами противоречит закону. Об указанных действиях Игумнова А.Н. ему не докладывала, более того указанное лицо уклонялась от ответов на его вопросы касающихся денежных средств, поступающих в кассу автошколы. Поступление в кассу автошколы от ФИО1 денежных средств в размере 11 000 рублей он бы запомнил, поскольку для автошколы в период тяжелого финансового положения эти денежные средства были значительными и необходимыми для погашения имеющихся долгов, в том числе по заработной плате. Каким образом Игумнова распорядилась указанными денежными средствами ничего пояснить не может. В целом, в вопросах поступления денежных средств от контрагентов по заключенным автошколой договорах он полагался на Игумнову, поскольку доверял ей. Изучением предъявленных ему на ознакомление кассовых книг ДОСААФ России РБ может пояснить, что поступившие от ФИО1 по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11 000 рублей в ней не отражены. На странице 28 кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ за номером документа № отражен приход ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2 500 рублей от Свидетель №1 ( т.1 л.д. 171-177).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедшего, в ходе предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах произошедшего.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №4, которые надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного следствия следует, что он является директором ООО Автошкола «Старт». ДД.ММ.ГГГГ между ним и Свидетель №2 был заключен договор аренды помещений сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору он должен был вносить в кассу Кяхтинской автомобильной школы ДОСААФ ежемесячно в счет аренды помещений денежную сумму в размере 10 000 рублей. Поскольку он не всегда мог внести указанную сумму в кассу автошколы, он договорился в устном порядке с Свидетель №2 о том, что он будет вносить в кассу его автошколы сумму за аренду помещений по мере набора им учеников в его автошколу. Арендные платежи в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ он передавал лично главному бухгалтеру НОУ Кяхтинская школа ДОСААФ России по РБ Игумновой, она в свою очередь выписывала ему квитанции о получении от него денежных средств, в счет арендной платы с указанием даты получения денежных средств. За 9 месяцев он внес в кассу Кяхтинского ДОСААФ 92 500 рублей. На момент проведения прокурорской проверки у него имелись квитанции, подтверждающие оплату аренды учебного класса и медицинского класса, оригиналы которых, в том числе квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы в военную прокуратуру. В ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратился юрист ДОСААФ Свидетель №3 и сообщил, что у него перед автошколой имеется задолженность по арендной плате Он не понял про какую задолженность идет речь, однако не стал спорить с Свидетель №3, и постепенно внес в кассу Кяхтинской автошколы ДОСААФ всю имеющуюся задолженность, какую сумму точно сказать не может. При этом показал, что квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ему Игумновой, которая при нем заполнила чистый бланк приходного кассового ордера, и квитанцию к нему, в которую собственноручно она внесла все содержащиеся в них сведения и везде поставила свою подпись о получении от него денежных средств в размере 11 000 рублей. Затем она оторвала от приходного кассового ордера квитанцию и передала ему, а сам ордер остался у нее. После того как он передал Игумновой в ее служебном кабинете денежные средства в размере 11 000 рублей она выписала ему данную квитанцию. В этот момент кроме него и Игумновой больше никого в кабинете не было. (т. 1 л.д. 163-167).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел к начальнику НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России РБ Свидетель №2 и сообщил, что намерен обучаться в его автошколе на водителя категории «С». Полной суммы денег у него на тот момент не было, и он попросил у Свидетель №2 отсрочку на внесение всей суммы на обучение, договорившись с ним, что внесет сначала в кассу автошколы 2500 рублей. После чего он пошел в кассу, и лично передал Игумновой А.Н. денежную сумму в размере 2500 рублей за обучение с категории «В» на «С». После этого он забрал у Игумновой А.Н. квитанцию. В дальнейшем внес недостающую оплату в размере 15 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №, которая была выписана лично Игумновой, которая при нем заполнила чистый бланк приходного кассового ордера и квитанцию к ней, в который она собственноручно внесла все содержащиеся в них сведения, и везде поставила свою подпись о получении от него денежных средств в размере 2500 рублей. Затем Игумнова оторвала от приходного кассового ордера квитанцию и передала ее ему, а сам ордер остался у нее. Затем он передал Игумновой 2500 рублей, кроме них, никого в служебном кабинете не было. (т.1 л.д.159-162).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности главного бухгалтера ДОСААФ России РБ. С прошлого года и до настоящего времени проверки поступления денежных средств, их оприходования и расходования не проводились, так как в НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ систематически меняется руководство. За 2015 год отчет с Кяхтинской школы ДОСААФ так и не поступил, поскольку у них не было бухгалтеров. О том, что Свидетель №2 были сданы помещения в аренду ей ничего не известно. Кем и когда в 2015 году изготавливались кассовые ордера ей неизвестно. Главный бухгалтер Кяхтинской автомобильной школы ДОСААФ самостоятельно изготавливал кассовые ордера, поскольку какого-либо централизованного учета кассовых ордеров не велось. (т.1 л.д. 221-224).

По ходатайству государственного обвинителя был допрошен эксперт Эксперт №1 проводивший в рамках расследования уголовного дела бухгалтерскую экспертизу, который показал суду, что главный бухгалтер Игумнова осуществляла в Кяхтинской школе ДОСААФ не только обязанности главного бухгалтера, но и обязанности кассира, поскольку на нее была полностью возложена обязанность по ведению кассовых операций, ею велась кассовая книга. При изготовлении экспертного заключения им была допущена техническая ошибка, поскольку он указал, что на Игумнову приказом были возложены обязанности кассира, однако такого приказа не было, и ему он не предоставлялся. Как было установлено, кроме Игумновой никто кассовыми операциями в автошколе не занимался. Отдельного распоряжения о том, что Игумнова будет исполнять обязанности кассира, не издавалось. Игумнова как главный бухгалтер в силу возложенных на нее обязанностей несла ответственность за ведение всех кассовых операций.

Кроме вышеуказанного, вина подсудимой Игумновой А.Н. совершении преступления при описанных обстоятельствах, достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетелей относительно всех обстоятельств совершения преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 285 УПК РФ:

-заявлением и.о. начальника НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия Савина A.M., о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности Игумнову А.Н., которая похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия (т.1 л.д.24);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой подписи и рукописный текст в квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в кассовой книге на листе № от ДД.ММ.ГГГГ, начатой ДД.ММ.ГГГГ, выполнены лично Игумновой А.Н. (т.1 л.д.150-153);

-заключением бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в ходе экспертизы инвентаризации кассовых операций документов НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия не обнаружено поступление денежных средств в размере 11 000 рублей от ФИО1 в качестве оплаты за аренду помещений. По кассовым документам нет выписанных приходно-кассовых ордеров на указанную сумму (т.1 л.д.192-206);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовую книгу НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия за период со 2 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые военной прокуратурой Кяхтинского гарнизона в ходе проведенной прокурорской проверки. (т.1 л.д.84-88, 89, 90, 93, 96-101);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия и ООО «Автошкола «Старт», изъятый военной прокуратурой Кяхтинского гарнизона в ходе проведенной прокурорской проверки. (т.1 л.д.104, 105-106);

– соглашением о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданка Игумнова А.Н. путем взаимозачета возместила НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия, причиненный ее действиями ущерб в размере 46 500 рублей. Каких-либо претензий к Игумновой А.Н. не имеется (т.1 л.д.229);

-постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д. 102-103, 107-108, 109);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО1, в ходе которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в кабинете бухгалтерии автошколы, расположенной в <адрес> передал главному бухгалтеру Игумновой денежные средства за аренду в размере 11 000 рублей. При этом Игумнова составила приходный кассовый ордер за номером 68, квитанцию от которого передала ему (т.1 л.д.210-214);

-приказом начальника НОУ ДПО Кяхтинская автомобильной школы ДОСААФ России Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Игумновой А.Н. на должность главного бухгалтера (т.2 л.д.54);

-должностной инструкцией главного бухгалтера НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России Республики Бурятия Игумновой А.Н., (т.1 л.д.68-73);

-приказом начальника НОУ ДПО Кяхтинская автомобильной школы ДОСААФ России Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Игумновой А.Н. по собственному желанию (т.2 л.д.55);

-трудовые договора, заключенные с Игумновой А.Н.;

-приказ Начальника НОУ Кяхтинскго АШ ДОСААФ России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № Начальника НОУ Кяхтинскго АШ ДОСААФ России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт контрольной проверки финансово – хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств кассовые книги, которые заполнялись и велись подсудимой Игумновой А.Н.

Судом были исследованы также доказательства, содержащие информацию и характеризующий материал о личности подсудимой Игумновой А.Н.

Оценивая все исследованные судом доказательства, суд считает каждое из них допустимым, относимым и достоверным. Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных и изложенных выше доказательств, виновность Игумновой А.Н. в совершении присвоения с использование служебного положения доказана.

В основу приговора суд берет показания представителя потерпевшей Представитель потерпевшего №1, свидетеля Свидетель №2 в ходе следствия и в суде, свидетелей ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколы осмотра предметов, заключения экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд считает необходимым в основу обвинительного приговора взять:

– показания Игумновой А.Н. в ходе следствия, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что на неё как на главного бухгалтера в том числе возлагались следующие обязанности: осуществление организации бухгалтерского учета, хозяйственно финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, ведение работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов. Кроме указанных обязанностей на нее была также возложена обязанность осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, с соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 денежные средства в размере 11 000 рублей в счет оплаты по договору аренды. В установленном порядке она приняла от ФИО1 денежные средства и заполнила приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к нему, которую после получения денежных средств отдала ФИО1. В это время у нее возник умысел на незаконное получение денежных средств в размере 11 000 рублей переданных ФИО1 автошколе в счет оплаты по договору аренды. С этой целью она взяла приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из стопки приходных кассовых ордеров, после чего вставила туда распечатанный ею на рабочем принтере чистый бланк приходного кассового ордера и квитанции к нему. В кассовую книгу автошколы сведения о поступлении указанных денежных средств она не вносила. Указанное было сделано ею с учетом того, что части приходных кассовых ордеров и квитанций она периодически заранее присваивала порядковые номера и прописывала их в соответствующей графе ручкой. При этом последовательность квитанций не была нарушена, и факт не проведения незаконного получения ею денежных средств был сокрыт. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к которому она отдала ФИО1 она выбросила;

-показания представителя потерпевшей Представитель потерпевшего №1 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что ей известно о том, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. Игумнова получила от ФИО1 11 000 рублей в счет арендной платы, и оформила приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего отделила квитанцию от ордера и передала ее ФИО1 в подтверждение факта принятия у него вышеупомянутых денежных средств для передачи в кассу. Полученные 11 000 рублей Игумнова присвоила себе, в дальнейшем по замененному Игумновой приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Игумнова приняла от Свидетель №1 денежные средства в размере 2500 рублей за переобучение в НОУ ДПО Кяхтинская автошкола ДОСААФ;

-показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером Игумновой А.Н. ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №. Игумнова при нем заполнила чистый бланк приходного кассового ордера и квитанцию к ней, в который она собственноручно внесла все содержащиеся в них сведения и везде поставила свою подпись о получении от него денежных средств в размере 2500 рублей. Затем Игумнова оторвала от приходного кассового ордера квитанцию и передала ее ему, а сам ордер остался у нее;

-показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия и в суде о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Игумнова работала в Кяхтинской автошколе ДОСААФ в должности главного бухгалтера, и одновременно исполняла обязанности кассира, вела все кассовые операции, она принимала денежные средства, вела кассовую книгу, поскольку в штате не была предусмотрена должность кассира. Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подписана Игумновой А.Н. о поступлении указанных денежных средств Игумнова А.Н. ему не докладывала;

-показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была внесена арендная плата в размере 11 000 рублей. Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ему главным бухгалтером Игумновой, которая при нем заполнила чистый бланк приходного кассового ордера и квитанцию к нему, в которую она собственноручно внесла все содержащиеся в них сведения, и везде поставила свою подпись о получении от него денежных средств в размере 11 000 рублей. Затем она оторвала от приходного кассового ордера квитанцию и передала ее ему, а сам ордер остался у нее,

-показания свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что главный бухгалтер Кяхтинской автомобильной школы ДОСААФ самостоятельно изготавливал кассовые ордера, поскольку какого-либо централизованного учета кассовых ордеров не велось. Во всех автошколах бухгалтера сами изготавливали нужное им количество ордеров и сами вели учет.

Указанные доказательства дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, согласуются между собой в деталях.

По смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Исполнителем присвоения может являться лицо, которому чужое имущество было вверено на законном основании с определенной целью, либо для определенной деятельности.

Исследованными судом доказательствами, установлено, что приказом начальника НОУ ДПО Кяхтинская автомобильной школы ДОСААФ России Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ Игумнова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность главного бухгалтера. Кроме того, между Игумновой А.Н. принятой на должность главного бухгалтера и ее работодателем был заключен трудовой договор.

В своей деятельности Игумнова А.Н. руководствовалась федеральными законами, иными нормативно – правовыми актами, ее обязанности как главного бухгалтера были закреплены в должностной инструкции, в которые в том числе входило: осуществление организации бухгалтерского учета, хозяйственно финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, ведение работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов.

В судебном заседании установлено, что в связи с отсутствие в штатном расписании автошколы должности кассира Игумнова А.Н. занимающая должность главного бухгалтера вела в том числе все кассовые операции, что подтверждается показаниями самой подсудимой, свидетелей, а также представленными и исследованными судом доказательствами, в том числе кассовыми книгами, в которых имеются подписи Игумновой А.Н., сделанные как в качестве главного бухгалтера, так и кассира. Таким образом, суд считает установленным, что в силу возложенных на нее руководством автошколы ее должностных обязанностей Игумновой А.Н. был обеспечен доступ к денежным средствам поступающим в учреждение, и право совершения с ними кассовых операций.

В ходе следствия Игумнова А.Н. дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, показала о времени и месте, мотивах и целях, способе его совершения. Наличие у нее корыстного мотива, а так же то, что хищение было совершено ею путем присвоения вверенного имущества, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, изложенными выше.

Как установлено судом, Игумнова А.Н., действуя умышленно, с использованием своего служебного положения присвоила, т.е. в корыстных целях обратила в свою пользу вверенное ей имущество (денежные средства, переданные ей ФИО1 в счет оплаты по договору аренды в сумме 11 000 рублей, которые она должна была внести в кассу учреждения), против воли собственника, путем его присвоения.

Суд считает, что квалифицирующий признак присвоения, совершенного «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что наличные денежные средства, принадлежащие НОУ ДПО Кяхтинской автомобильной школе ДОСААФ России РБ, доступ к ним, были вверены Игумновой А.Н., поскольку она исполняла обязанности главного бухгалтера на основании трудового договора, и одновременно на нее было возложено исполнение обязанностей кассира, поскольку в штатном расписании должность кассира отсутствовала.

Согласно исследованной судом должностной Инструкции главного бухгалтера на Игумнову А.Н. было возложено исполнение хозяйственно- финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, ведение работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины. Кроме того, подсудимой Игумновой велись все кассовые операции, велся учет поступающих в автошколу денежных средств, заполнялись кассовые книги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами установлено, что Игумнова А.Н. являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно –хозяйственные функции в данном учреждении.

Доводы стороны защиты, что на Игумнову А.Н. не возлагались обязанности кассира в установленном порядке, не издавался приказ, не заключался трудовой договор, и соответственно ее действия не могут быть квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку Игумнова А.Н. исполняла обязанности главного бухгалтера, в обязанности которой в том числе входило, учет денежных средств, ведение работы по соблюдению кассовой дисциплины в учреждении. В связи с чем Игумнова несла ответственность в том числе за все проводимые кассовые операции, контролировала, и осуществляла учет поступивших в учреждение денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия Игумновой А.Н. по ч.3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Игумновой А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся к категории тяжких, личность виновной, ранее не судимой, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, положительно характеризующейся по месту работы, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное Игумновой А.Н. преступление относятся к категории тяжких исходя из ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Игумновой А.Н. своей вины в совершении преступления в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, её поведение в ходе предварительного следствия и в суде, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, поскольку подробно дала показания о месте, времени, обстоятельствах совершения преступления, отсутствие судимостей, состояние её здоровья, и её родных, <данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба потерпевшему путем заключения соглашения о зачете взаимных требований.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что подсудимая Игумнова А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, учитывая её поведение после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд приходит к выводу о необходимости применения положений частей 1,2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией преступления по ч.3 ст. 160 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, которая имеет в настоящее время постоянное место работы и доход, суд приходит к выводу, что исправление Игумновой А.Н. возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа по ч.3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с частью 3 ст. 46 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимой Игумновой А.Н., размер ее постоянного дохода, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержание которого Игумнова занимается одна, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на 6 месяцев.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Игумновой А.Н. вышеуказанного преступления и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой Игумновой А.Н. от наказания судом не установлено.

Судом удовлетворено заявление адвоката Игумновой Т.Н. о вознаграждении за участие в качестве защитника Игумновой А.Н. в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 6750 рублей, о чем вынесено отдельное постановление. Кроме того, адвокат Игумнова Т.Н. осуществляла защиту интересов Игумновой А.Н. в ходе следствия, в связи с чем следователем принято постановление о вознаграждении в сумме 9225 руб., итого процессуальные издержки составили 15 975 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного.

В судебном заседании подсудимая Игумнова А.Н., и её защитник Игумнова Т.Н. просили освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек, учитывая её имущественное положение, государственный обвинитель Евтушенко И.А. просил взыскать процессуальные издержки с Игумновой А.Н.

При решении о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимой Игумновой А.Н., <данные изъяты> а также учитывая то, что Игумнова А.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, прекращение которого произошло по инициативе суда, суд полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

По делу вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Игумновой А.Н. по ч. 1 ст. 160 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовые книги НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России по РБ за период со ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НОУ ДПО Кяхтинская автомобильная школа ДОСААФ России по РБ и ООО «Автошкола «Старт» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСО по Кяхтинскому гарнизону – возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игумнову Анну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Исполнение наказания в виде штрафа в отношении Игумновой Анны Николаевны рассрочить на 6 месяцев– по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Штраф подлежит оплате путем перечисления по следующим реквизитам: Военное следственное управление Следственного Комитета РФ по Восточному военному округу, ИНН 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 08701000001, лицевой счет № 04221F23380 открытый в УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д.41, Отделение города Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет № 40101810300000010001, КБК для перечисления 41711621010016000140.

Процессуальные издержки в сумме 15 975 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденной Игумновой А.Н. не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Игумновой А.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Судья А.Э.Бардунаева