дело № 1-111/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай         30 апреля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Ивашечкина А.В., защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивашечкин А.В., <данные изъяты>, судимого:

— 07.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 по г.Сибай РБ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 24.11.2017 года, дополнительное наказание отбыто 17.01.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

Ивашечкин А.В., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «СибайЛесПром» (далее по тексту ООО «СибайЛесПром») ИНН 025401095, имея умысел на незаконное получение кредита, путем предоставления в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, ранее ОАО «Сбербанк России») ИНН 7707083893 заведомо ложных сведений о хозяйственном положении юридического лица, создав видимость платежеспособного клиента и заведомо зная об условиях выдачи кредита – о предоставлении залога на сумму не менее 25 000 000 рублей, достоверно зная о том, что залоговое имущество не является собственностью ООО «СибайЛесПром», а предоставлено ООО «СибайЛесПром» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 в финансовую аренду (лизинг) Закрытым акционерным обществом «Южноуральский лизинговый центр (далее по тексту ЗАО «Южноуральский лизинговый центр») по договору № Л-712 финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» и ООО «СибайЛесПром» и по договору № Л-714 финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, а также предвидя возможную неплатежеспособность ООО «СибайЛесПром» по кредиту и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба ПАО Сбербанк путем неуплаты платежей по кредиту и невозможности обращения взыскания на залоговое имущество, сознательно допуская эти последствия, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. до 18.00 час. подал в Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, заявку на получение кредита в размере 20 651 640 рублей под залог оборудования, которое Ивашечкин А.В. должен был приобрести за кредитные денежные средства и впоследствии передать в залог ПАО Сбербанк, а именно: круглопильный многопильный станок с электрической регулировкой ширины модели MBS-BV-37, серийный (заводской) № MBS-BV-37, инв. № стоимостью 2 645 200 рублей; неприводной рольганг перед кромкообрезным станком, серийный (заводской) № ROL/N-01-2013, инв. № стоимостью 153 900 рублей; приводной рольганг с автоматическим левосторонним сбрасывателем модели ARB для автоматизированного сброса обрезных пиломатериалов от кромкообрезного станка, серийный (заводской) №ARB-03-2013, инв. № стоимостью 891 600 рублей; приводной спиральный рольганг с отделительными ламелями позади кромкообрезного станка для отделения и сброса кромок на стороны модели SPR, серийный (заводской) № SPR-01-2013, инв. № стоимостью 850 000 рублей; поперечно-пильный (торцовочный) станок проходного типа модели MAS-6,5-2-4, серийный (заводской) № MAS-01-2013, инв. № стоимостью 1 780 000 рублей; поперечный транспортер в закрытом исполнении для приема всего пиломатериала и его подачи к торцовочному станку, серийный (заводской) № Qu-06-2013, инв. № стоимостью 1 650 000 рублей; сортировочный транспортер в закрытом исполнении для приема всего пиломатериала от торцовочного станка модели Qu/F, серийный (заводской) № Qu-06-2013, инв. № стоимостью 2 407 000 рублей; многопильный круглопильный станок для роспуска круглого леса модели UBS-6-90, серийный (заводской) № UBS-03-2012 с 3-х секционным кантующим устройством бревен, инв. № стоимостью 4 908 200 рублей; 4-х цепной поперечный транспортер круглого леса с механизмом поштучной подачи бревен модели Qu/RF, серийный (заводской) № Qu-04-2013, инв. № стоимостью 1 802 600 рублей; приводной рольганг с коническими роликами для подачи бревен на подающий стол станка UBS модели KRB-02-2013, серийный (заводской) № KRB-02-2013, инв. №стоимостью 893 000 рублей; двухвальный многопильный круглопильный станок модели DNS-200-75, серийный (заводской) № DNS-02-2013, инв. № стоимостью 4 200 000 рублей; автоматическое центрирующе-подающее устройство модели EZV для автоматизированной подачи бруса в многопильный станок, серийный (заводской) № EZV-03-2013, инв. 971/7 стоимостью 1 300 140 рублей; 4-х цепной поперечный транспортер в закрытом исполнении снизу вытяжной системы станка UBS для приема досок и горбылей и подачи их с кромкообразной линии модели Qu/F, серийный номер № Qu-05-2013, инв. № стоимостью 1 300 000 рублей и приводной рольганг с автоматическим правосторонним сбрасывателем модели ARB для сброса пиломатериалов от многопильного станка, серийный (заводской) № ARB-02-2013, инв. № стоимостью 1 070 000 рублей.

При этом Ивашечкин А.В., достоверно зная об отсутствии у возглавляемой им организации оборудования, необходимого для предоставления в залог, для принятия руководством Башкирского отделения № ПАО Сбербанк положительного решения об одобрении кредита, представил фиктивные документы, а именно:

— договор № о купли-продажи лесопильного и околостаночного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 851 640 рублей, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Инком» (далее по тексту ООО «Инком») в лице директора ФИО5, как правоустанавливающие документы на лесопильное и околостаночное оборудование;

— счет № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 851 640 рублей;

— дилерское соглашение №-Д/20130306 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джи. И. Промышленная компания» (Принципал) и ООО «Инком» (Дилер) об определении прав, обязанностей и ответственности Принципала и Дилера в процессе осуществления деятельности по продаже деревообрабатывающего оборудования;

— технические паспорта на круглопильный многопильный станок с электрической регулировкой ширины модели MBS-BV-37, серийный (заводской) № MBS-BV-37, инв. № стоимостью 2 645 200 рублей; неприводной рольганг перед кромкообрезным станком, серийный (заводской) № ROL/N-01-2013, инв. № стоимостью 153 900 рублей; приводной рольганг с автоматическим левосторонним сбрасывателем модели ARB для автоматизированного сброса обрезных пиломатериалов от кромкообрезного станка, серийный (заводской) №ARB-03-2013, инв. № стоимостью 891 600 рублей; приводной спиральный рольганг с отделительными ламелями позади кромкообрезного станка для отделения и сброса кромок на стороны модели SPR, серийный (заводской) № SPR-01-2013, инв. № стоимостью 850 000 рублей; поперечно-пильный (торцовочный) станок проходного типа модели MAS-6,5-2-4, серийный (заводской) № MAS-01-2013, инв. № стоимостью 1 780 000 рублей; поперечный транспортер в закрытом исполнении для приема всего пиломатериала и его подачи к торцовочному станку, серийный (заводской) № Qu-06-2013, инв. № стоимостью 1 650 000 рублей; сортировочный транспортер в закрытом исполнении для приема всего пиломатериала от торцовочного станка модели Qu/F, серийный (заводской) № Qu-06-2013, инв. № стоимостью 2 407 000 рублей; многопильный круглопильный станок для роспуска круглого леса модели UBS-6-90, серийный (заводской) № UBS-03-2012 с 3-х секционным кантующим устройством бревен, инв. № стоимостью 4 908 200 рублей; 4-х цепной поперечный транспортер круглого леса с механизмом поштучной подачи бревен модели Qu/RF, серийный (заводской) № Qu-04-2013, инв. № стоимостью 1 802 600 рублей; приводной рольганг с коническими роликами для подачи бревен на подающий стол станка UBS модели KRB-02-2013, серийный (заводской) № KRB-02-2013, инв. №стоимостью 893 000 рублей; двухвальный многопильный круглопильный станок модели DNS-200-75, серийный (заводской) № DNS-02-2013, инв. № стоимостью 4 200 000 рублей; автоматическое центрирующе-подающее устройство модели EZV для автоматизированной подачи бруса в многопильный станок, серийный (заводской) № EZV-03-2013, инв. 971/7 стоимостью 1 300 140 рублей; 4-х цепной поперечный транспортер в закрытом исполнении снизу вытяжной системы станка UBS для приема досок и горбылей и подачи их с кромкообразной линии модели Qu/F, серийный номер № Qu-05-2013, инв. № стоимостью 1 300 000 рублей и приводной рольганг с автоматическим правосторонним сбрасывателем модели ARB для сброса пиломатериалов от многопильного станка, серийный (заводской) № ARB-02-2013, инв. № стоимостью 1 070 000 рублей, всего на сумму 25 851 654 рублей, в случае не предоставления которых ПАО Сбербанк отказало бы ООО «СибайЛесПром» в лице Ивашечкин А.В. в выдаче кредита на вышеуказанную сумму.

Таким образом, директор ООО «СибайЛесПром» Ивашечкин А.В., осознавая, что ПАО Сбербанк не сможет реализовать право залогодержателя на несуществующее заложенное имущество, умышленно представил в ПАО Сбербанк заведомо ложные сведения о хозяйственном положении ООО «СибайЛесПром» и скрыл от сотрудников ПАО Сбербанк существенную информацию, имеющую важное значение для оценки хозяйственного положения организации – ООО «СибайЛесПром» и решения вопроса о выдаче данному обществу кредита на испрашиваемую сумму.

Совокупность представленных Ивашечкин А.В. ложных документов о хозяйственном положении ООО «СибайЛесПром» послужило основанием для принятия Кредитным комитетом Башкирского отделения № ПАО Сбербанк решения об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) для приобретения оборудования необеспеченной на момент открытия кредита, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлено решение Кредитного комитета Сибайского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № Сбербанка России №-З о предоставлении кредита ООО «СибайЛесПром» по условиям кредитования по продукту «Бизнес-Актив».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 09.00 час. до 18.00 час., Ивашечкин А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение кредита, путем предоставления ПАО Сбербанк заведомо ложных сведений о хозяйственном положении ООО «СибайЛесПром», находясь в помещении Башкирского отделения № ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, заключил с ПАО Сбербанк договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с лимитом в сумме 20 651 640 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5% годовых. После чего ДД.ММ.ГГГГ со счета Башкирского отделения № ПАО Сбербанк № денежные средства в размере 20 651 640 рублей поступили на расчетный счет ООО «СибайЛесПром» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Уральском банке ПАО Сбербанк. Полученными кредитными средствами в размере 20 651 640 рублей Ивашечкин А.В. распорядился по своему усмотрению, то есть в целях создания видимости исполнения условий кредитования организации, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, перечислил с расчетного счета № под предлогом оплаты оборудования денежные средства в сумме 20 651 640 рублей платежным поручением № на расчетный счет ООО «Инком» №, открытый в ООО «Промтрансбанк». В дальнейшем, обязательства по выплате кредита Ивашечкин А.В. не выполнил, залоговым имуществом распорядился по своему усмотрению, лишив ПАО Сбербанк возможности обратить на него взыскание, то есть в дальнейшем по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оборудование было изъято в пользу ЗАО «Южноуральский лизинговый центр».

Своими умышленными действиями Ивашечкин А.В. причинил ПАО Сбербанк имущественный вред на сумму 13 487 438,60 рублей в особо крупном размере.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Ивашечкин А.В. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Ивашечкин А.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Ивашечкин А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в своем заявлении) выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 176 УК РФ поскольку Ивашечкин А.В., будучи руководителем организации, путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, получил незаконно кредит, причинив банку крупный ущерб.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие медали «За участие в миротворческой миссии» (Югославия, 1998 год) – что установлено со слов подсудимого и не опровергнуто стороной обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Ивашечкин А.В. (положительно характеризуется, принимает меры по погашению ущерба перед потерпевшим – о чем представил выписку по лицевому счету), наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, размер наступившего вреда, назначение менее строгих мер наказания не обеспечит достижение её целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями преступлений либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, по настоящему делу не установлено. Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Кроме того, учитывается положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, как предусмотренное пунктом «и»HYPERLINK consultantplus://offline/ref=735EB29D9E772E6C5CC1BA5549BF7E26FF1C88706CB2E886364336FE788A278C6228№ части 1 статьи 61 УК РФ, так и не предусмотренные указанной нормой закона, при отсутствии отягчающих обстоятельств (с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивашечкин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Обязать Ивашечкин А.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исполнением наказания (УИИ); являться для регистрации с периодичностью и в дни явки, установленные указанным органом; не нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Ивашечкин А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 210-213) — вернуть по принадлежности в ПАО Сбербанк.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0№-68