Дело № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

при секретаре Вольнове А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Дионова Артура Артуровича,

защитника адвоката Анцева Л.Б., представившего удостоверение №1706 и ордер №6467,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дионова Артура Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дионов А.А. совершил приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23.01.2017 в <адрес> (дата, время и место в ходе расследования более точно не установлены) Дионов А.А., достоверно зная о возможности приобретения через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» сведений о банковских картах – фамилии, имени и адресе держателя карты, номере, сроке действия и CVV-коде карты, решил извлечь преступный доход от их сбыта. При этом, Дионов А.А. осознавал, что своими действиями совершит приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществление приема, выдачи, перевода денежных средств, так как понимал, что: в соответствии с действующим законодательством, а именно п. 19 ст. 26 ФЗ «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ, электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств; банковская карта является электронным средством платежа, имеющим идентифицирующие реквизиты (фамилию, имя и адрес держателя карты, номер, срок действия и CVV-код карты), обладание информацией о которых может позволить совершать соответствующие операции, в том числе по приему, переводу и выдаче денежных средств;     обладая информацией о реквизитах банковской карты (фамилии, имени и адресе держателя карты, номере, сроке действия и CVV-кода карты) можно осуществить прием, выдачу и перевод денежных средств; осуществление приема, выдачи и перевода денежных средств с помощью реквизитов банковской карты (фамилии, имени и адреса держателя карты, номера, срока действия и CVV -кода карты) без согласия владельца банковской карты будет неправомерным. Таким образом, Дионов А.А. понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Реализуя свой преступный план, не позднее 22.04.2017 (дата и время в ходе расследования более точно не установлены) по месту своей регистрации, в квартире по адресу: <адрес>, Дионов А.А., осуществляя намеченное преступление, действуя с прямым умыслом и из корыстной заинтересованности, через информационно-коммуникационную сеть «Интернет», посредством использования сайтов хакерской направленности, у неустановленных лиц, без согласия законных владельцев банковских карт, приобрел с целью сбыта следующие реквизиты банковских карт: номер карты – №, срок действия карты – <данные изъяты>; номер карты – №, срок действия карты – до <данные изъяты>, международной платежной системы Visa; относящихся к электронным средствам, предназначенным для неправомерного осуществления приема, перевода и выдачи денежных средств. 22.04.2017 (время в ходе расследования более точно не установлено) по месту своей регистрации, в квартире по адресу: <адрес>, Дионов А.А., действуя из корыстной заинтересованности, через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» с целью сбыта ранее полученных сведений, используя имя пользователя «<данные изъяты>» разместил на сайтах «№», №», №» объявления о продаже вышеуказанных реквизитов банковских карт. 24.04.2018 в 08 час. 23 мин., находясь по месту своего жительства, в квартире по адресу: <адрес>, Дионов А.А., посредством мессенджера для обмена сообщениями и медиафайлами №», используя имя пользователя «<данные изъяты> через Интернет- сервис <данные изъяты> за 1860 руб. продал, то есть сбыл, без согласия законного владельца банковской карты реквизиты, относящиеся к электронным средствам платежа, предназначенные для неправомерного осуществления приема, перевода, выдачи денежных средств, а именно: номер карты – №, срок действия карты – <данные изъяты> оперуполномоченному УФСБ России по Воронежской области, находящемуся по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 39 «Б», действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», о чем Дионову А.А. известно не было. Кроме того, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 18.05.2018 в 11 час. 07 мин., находясь по месту своего жительства, в квартире по адресу: <адрес>, Дионов А.А., посредством мессенджера для обмена сообщениями и медиафайлами «<данные изъяты>», используя имя пользователя <данные изъяты>», через Интернет-сервис <данные изъяты>» за 4350 руб. продал, то есть сбыл, без согласия законного владельца банковской карты реквизиты, относящиеся к электронным средствам платежа, предназначенные для неправомерного осуществления приема, перевода, выдачи денежных средств, а именно: номер карты – №, срок действия карты – <данные изъяты>, оперуполномоченному отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, находящемуся по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 39, не зная, что тот действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученными в результате сбыта реквизитов электронных средств денежными средствами Дионов А.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Дионов А.А. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Дионова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении вида и меры наказания Дионову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает наличие малолетнего ребенка – сына ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В связи с чем, суд, назначая Дионову А.А. наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ и назначить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления и, как следствие, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, о чем просили подсудимый и его защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дионова Артура Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Дионова А.А. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дионову А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– ноутбук «Samsung» Model NP300E5A S/N: HKMY93EB900815L, хранящийся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, возвратить Дионову А.А.;

– сотовый телефон марки «Nokia» ТА-1053 в корпусе черного цвета, футболку синего цвета с изображением собаки в скафандре и текстом «космонавт»; регистрационную карточку клиента на имя ФИО1, договор об оказании услуг связи № от 26.02.2017, дополнительное соглашение об оказании услуг «домашний интернет» и «интерактивное телевидение» на условиях акции для абонентов пакетного предложения «твой навсегда 2 2017» к договору об оказании услуг связи № от 26.02.2017 от 27.02.2017, акт приема-передачи оборудования (во временное владение и пользование) от 27.02.2017, хранящиеся у Дионова А.А., оставить у последнего;

– оптический диск № LH3117UK05205439D4, содержащий файлы, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», извещение №4924, подтверждающее перевод денежных средств за реквизиты, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», оптический диск DVD-R «VS» MFP697UK150609, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения терминала ПАО «Минбанк», установленного по адресу: <адрес> оптический диск FB38N5KB522425T3, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения терминала ПАО «Минбанк», установленного по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.