Дело № 1-117/2019 *
УИД 33RS0015-01-2019-001069-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 августа 2019 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Балашова А.С.,
при секретаре Носовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Захарцевой О.В.,
подсудимого Искендерова А.К.о.,
защитника – адвоката Опенько Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Искендерова А. Калбалы оглы, родившегося дата в селе адрес адрес, * зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 180, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ,
установил:
Искендеров А.К.о. совершил неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, а также покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
1) Исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другими лицами) на товарные знаки «Адидас» и «Рибок» на территории Российской Федерации принадлежат ООО «Власта – Консалтинг», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Б. Знаменский переулок, д.2, строение 10, а на товарные знаки «Найк» на территории Российской Федерации – ООО «Найк Инноувейт С.В.», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 30/1, строение 2.
Индивидуальный предприниматель Искендеров А.К.о., осуществляя предпринимательскую деятельность по реализации одежды и обуви, в один из дней 2019 года, но не позднее дата, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, действуя из корыстных побуждений, в нарушение главы 76 параграфа 2 Гражданского кодекса РФ, не имея специального разрешения, без заключения соглашения с правообладателями товарных знаков, приобрел у неустановленного лица не менее 2 пар кроссовок и не менее 20 спортивных брюк с нанесенными на них товарными знаками «Адидас», не менее 2 пар кроссовок и не менее 12 спортивных брюк с нанесенными на них товарными знаками «Рибок», не менее 2 пар кроссовок и не менее 12 спортивных брюк с нанесенными на них товарными знаками «Найк», с целью их последующей реализации. После этого Искендеров А.К.о. перевез вышеуказанные брюки и обувь в арендованное им помещение для розничной продажи товаров, расположенное по адресу: адрес, где, заведомо зная о незаконности использования чужых товарных знаков, осознавая, что совершает неоднократное их использование, тем самым нарушает законные права и интересы правообладателей, с целью получения прибыли, предлагал их к продаже в в один из дней 2019 года вплоть до дата.
В данный день при проверке торговой деятельности индивидуального предпринимателя Искендерова А.К.о. сотрудниками полиции в магазине, расположенном по названному адресу, были обнаружены и изъяты 2 пары кроссовок и 20 спортивных брюк с нанесенными на них товарными знаками «Адидас», 2 пары кроссовок и 12 спортивных брюк с нанесенными на них товарными знаками «Рибок», 2 пары кроссовок и 12 спортивных брюк с нанесенными на них товарными знаками «Найк».
В период не ранее дата и не позднее дата Искендеров А.К.о. неоднократно, незаконно используя чужой изобразительный товарный знак и марку «Найк», «Рибок» и «Адидас», осуществлял реализацию указанной продукции в виде кроссовок и спортивных брюк с товарными знаками «Найк», «Рибок» и «Адидас». Причинив своими действиями правообладателю товарного знака «Найк» материальный ущерб на сумму 71 008 рублей, правообладателю товарного знака «Адидас» материальный ущерб на сумму 117 532 рубля 92 копейки, правообладателю товарного знака «Рибок» материальный ущерб на сумму на сумму 72 558 рублей 88 копеек.
2) В соответствии с приказом УМВД России по Владимирской области № 900 л/с от 19 апреля 2019 года Зотов Е.В. является временно исполняющим обязанности начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Петушинскому району с 11 апреля 2019 года на срок более 6 месяцев.
Согласно положениям ст. 2 Федерального закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административным правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в переделах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.
Статьей 13 Федерального закона «О «полиции» установлено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, проводить оперативно-розыскные мероприятия, производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.
Из положений ст. 25 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудником полиции является гражданин РФ, осуществляющий служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
Как предусмотрено ст. 30 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти.
По смыслу ст. 10 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Свидетель №1 является сотрудником органов внутренних дел. В своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, законодательными и иными правовыми актами.
В силу положения об отделе экономической безопасности и противодействию коррупции ОМВД России по Петушинскому району, ОЭБиПК выполняет функции подразделения ОМВД России по Петушинскому району по борьбе с преступлениями в сфере экономики. Основной задачей ОЭБиПК является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений против собственности, в сфере экономической деятельности, а также против интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в коммерческих и иных организациях. Согласно п. 33 указанного положения ОЭБиПК возглавляет начальник, который осуществляет руководство деятельностью отделения, определяет основные функции сотрудников ОЭБиПК, руководит их практической деятельностью, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и МВД России.
Таким образом, ВрИО начальника ОЭБиПК ОМВД России по Петушинскому району Зотов Е.В. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не состоящих от него в служебной зависимости, а также выполняет организационно-распорядительные функции в ОЭБиПК ОМВД России по Петушинскому району.
Со 2 мая 2019 года в производстве ВрИО начальника ОЭБиПК ОМВД России по Петушинскому району Зотова Е.В. находился материал проверки КУСП ОП № 9 (г. Покров) ОМВД России по Петушинскому району № 2268 от 2 мая 2019 года по факту реализации Искендеровым А.К.о. в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Советская, д. 18, контрафактной одежды и обуви с логотипами товарных знаков «Адидас», «Рибок» и «Найк», которые были изъяты в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а преступная деятельность Искендерова А.К.о. пресечения.
В дневное время 6 мая 2019 года у Искендерова А.К.о. возник преступный умысел, направленный для дачу взятки лично в виде денег ВрИО начальника ОЭБиПК ОМВД России по Петушинскому району Зотову Е.В. за совершение им заведомо незаконных действий в виде прекращения проверки по указанному материалу, уничтожения составленных документов и возвращения изъятой контрафактной продукции.
Об этом стало известно оперативным сотрудникам ОМВД России по Петушинскому району, в связи с чем в целях пресечения преступления в отношении Искендерова А.К.о. организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» с участием Зотова Е.В. и «наблюдение».
Реализуя преступный умысел, около 18 часов 30 минут 6 мая 2019 года Искендеров А.К.о., находясь в служебном автомобиле ВАЗ 2170 с государственным регистрационным знаком №, припаркованном у адрес, действуя с прямым умыслом, лично передал ВрИО начальника ОЭБиПК ОМВД России по Петушинскому району Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение тем заведомо незаконных действий в виде прекращения проверки по материалу проверки КУСП ОП № 9 (г. Покров) ОМВД России по Петушинскому району № от дата по факту реализации Искендеровым А.К.о. в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: адрес, контрафактной одежды и обуви с логотипами товарных знаков «Адидас», «Рибок» и «Найк», уничтожения составленных по данному факту документов и возвращения изъятой контрафактной продукции.
Действия по даче взятки не были доведены Искендеровым А.К.о. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку по результатам оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» он был задержан сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району на месте преступления, а переданные в качестве взятки денежные средства были изъяты.
Подсудимый Искендеров А.К.о. свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.
По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Искендеров А.К.о. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от защитника, представителей потерпевших и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Искендерова А.К.о. подлежат следующей квалификации:
– по ч.1 ст. 180 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное незаконное использование чужого товарного знака,
– по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень обще ственной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Искендерову А.К.о. суд по всем эпизодам преступной деятельности на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной (т.1 л.д. 91, 94, т. 2 л.д. 80); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д. 115-119); в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д. 169, 173); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание Искендерову А.К.о. судом не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает, что Искендеров А.К.о. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, а также умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, при этом официально не трудоустроен, женат (т.2 л.д. 166), не судим (т.2 л.д. 123-124, 127), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 142), характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д. 144, 151, 155, 158-163, 164), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 145, 148-149, 152-153, 157), он и его супруга имеют заболевания.
Поведение Искендерова А.К.о. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, поведения виновного во время и после их совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает Искендерова А.К.о. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.
Анализируя фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер, общественную опасность, социальную значимость совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно путем назначения Искендерову А.К.о. наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, в том числе, то, что покушение на тяжкое преступление совершено Искендеровым А.К.о. с прямым умыслом, относится к преступлениям против государственной власти и интересов государственной службы, имеет повышенную общественную опасность и остро затрагивает охраняемые законом общественные интересы, суд не усматривает основания для изменения подсудимому категорию этого преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при значении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку Искендеров А.К.о. совершил преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление наказание по совокупности преступлений определяется по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Искендеровым А.К.о. преступления, материального, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им доходов, в виду его трудоспособности.
Мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Искендерову А.К.о., подлежит отмене.
Принимая во внимание, что Искендерову К.А.о. штраф назначается в качестве основного вида наказания, арест на денежные средства подсудимого в размере 90 500 рублей подлежит отмене.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 50 000 рублей подлежат конфискации, поскольку являясь предметом взятки, использовались в качестве средства совершения преступления; 2 пары кроссовок и 20 спортивных брюк с нанесенными на них товарными знаками «Адидас», 2 пары кроссовок и 12 спортивных брюк с нанесенными на них товарными знаками «Рибок», 2 пары кроссовок и 12 спортивных брюк с нанесенными на них товарными знаками «Найк» подлежат уничтожению; компакт диск и кассовый чек следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Искендерова А. Калбалы оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 180 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание:
– по ч.1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
– по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
– в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: *
Меру пресечения Искендерову А.К.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Арест на денежные средства Искендерова А.К.о. в размере 90 500 (девяносто тысяч пятьсот) рублей отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук с номерами № на общую сумму 50 000 рублей конфисковать; 2 пары кроссовок и 20 спортивных брюк с нанесенными на них товарными знаками «Адидас», 2 пары кроссовок и 12 спортивных брюк с нанесенными на них товарными знаками «Рибок», 2 пары кроссовок и 12 спортивных брюк с нанесенными на них товарными знаками «Найк» уничтожить; компакт диск и кассовый чек хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий * А.С. Балашов