Дело № 1-121/2019                                    

УИД 33RS0002-01-2019-000455-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» июля 2019 года                         г.Владимир                                

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего                        Городничевой А.В.,

при секретаре                            Апаликове Е.А.,

с участием государственных обвинителей            Сатаровой Н.Ю.,

                                    Куделькиной Е.И.    

подсудимого                            Касаткина П.А.,

защитника-адвоката                        Уварова Ю.А.,

подсудимого                            Никонова А.Ю.,

защитника — адвоката                        Пискарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Касаткина Павла Анатольевича, …. не судимого:

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ,

Никонова А. Ю., …., ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касаткин П.А. и Никонов А.Ю. совершил незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Касаткин П.А. в период времени с конца 2016 года по 26 мая 2017 года, находясь на территории г. Владимира, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака, зная о том, что у потребителей пользуются спросом автомобильные масла марок: «….», достоверно зная о наличии в соответствии со ст.ст. 1229,1484 Гражданского кодекса РФ у компаний:

— «….», расположенной по адресу: <адрес>, исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки № (изображение «….»), № (изображение «….»), № (изображение « ….»);

— корпорации «….», расположенной по адресу: <адрес>, исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки № (изображение товарного знака, представляющего собой стилизованное изображение крылатого коня в круге), № (изображение «….»), № (изображение «….»), № (изображение «….»), № (изображение « ….»), № (изображение «….»), № ( изображение « ….»), № (изображение «….»), № ( изображение товарного знака ….), № ( изображение ….), № ( изображение « ….»), № (изображение « ….»);

— «….», расположенной по адресу: <адрес>, исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки № (изображение « ….»), № (изображение ракушки), № (изображение « ….»), № (изображение «….»), № (изображение «….»), № ( изображение «….»);

— ОАО «….», расположенной по адресу: <адрес> исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки № (обозначение товарного знака на английском языке «….»), № (обозначение логотипа товарного знака), № (обозначение товарного знака на русском языке «….»);

— «….», расположенной по адресу: <адрес>, исключительных прав на зарегистрированный товарный знак № (изображение товарного знака «….»),

— «….», расположенной по адресу: <адрес>, исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки №№ (изображение товарного знака «….»);

— «….» (торгующая также как …..), расположенной по адресу: <адрес>, исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки № (изображение товарного знака «….»), № ( изображение «….»), № ( изображение « ….»);

— «….», расположенной по адресу: <адрес>, исключительных прав на зарегистрированный товарный знак № (изображение товарного знака «….»),из корыстных побуждений решил создать производство по розливу и реализации автомобильных масел в упаковках с нанесением на них вышеуказанных товарных знаков без согласия на то правообладателей на территории Октябрьского района г. Владимира.

После этого Касаткин П.А. заключил договор аренды производственных помещений с ИП ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, намереваясь в дальнейшем осуществлять там производство и розлив автомобильных масел с незаконным использованием товарных знаков компаний «….

Далее для создания видимости законности осуществления предпринимательской деятельности, Касаткин П.А. 15 декабря 2016 года зарегистрировал на свое имя ООО «….» ИНН №, расположенное по адресу: <адрес>, учредителем и директором которого являлся сам.

Затем Касаткин П.А., реализуя преступный умысел, при помощи информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» нашел информацию о продаже этикеток и тары для фасовки с нанесенным обозначением товарных знаков, принадлежащих компаниям «…., а также информацию о продаже расфасованной контрафактной продукции с товарными знаками, принадлежащими компаниям «….», и иных сопутствующих материалов, необходимых для осуществления деятельности.

В начале 2017 года Касаткин П.А. обратился к ранее ему знакомому Никонову А.Ю. с предложением участвовать за денежное вознаграждение в производстве по розливу и реализации машинных масел с незаконным использованием товарных знаков компаний «…. », на что тот дал свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор на совершение преступления.

Объектом преступного посягательства Касаткина П.А. и Никонова А.Ю. являлось незаконное, без разрешения правообладателей, использование чужих товарных знаков известных производителей при розливе и продаже автомобильных масел, с целью преступного извлечения материальной выгоды.

Касаткину П.А. и Никонову А.Ю. было достоверно известно, что они не вправе использовать товарные знаки без разрешения их правообладателей в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещать их на упаковках, и, в соответствии со ст. 1515 Гражданского Кодекса РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки, являются контрафактными.

В соответствии со ст.ст. 1229, 1489 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации( правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим законом способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя.

Лицензионный договор на использование зарегистрированных товарных знаков, принадлежащих компаниям «…. », в период осуществления незаконной деятельности ( и до ее совершения), направленной на незаконное использование чужого товарного знака Касаткиным П.А. и Никоновым А.Ю. не заключался.

Общей преступной целью Касаткина П.А. и Никонова А.Ю. являлось извлечение дохода и причинение крупного ущерба правообладателям в результате изготовления и реализации контрафактной продукции по адресу: <адрес>.

Согласно распределенным ролям Касаткин П.А. заказывал у неустановленного следствием лица этикетки, тару и иные материалы, необходимые для осуществления деятельности, которые в дальнейшем совместно с Никоновым А.Ю. использовал путем нанесения на бочки с моторным и трансмиссионным маслом, а также приобретал расфасованную контрафактную продукцию с моторными маслами с целью их дальнейшей реализации. Кроме этого Касаткин П.А. осуществлял наем рабочих для погрузо – разгрузочных работ, осуществлял поиск клиентов для реализации контрафактной продукции, вел учет поступивших от реализации контрафактной продукции денежных средств, оплачивал заказ контрагентам, у которых приобретались товарно – материальные ценности и сопутствующие осуществлению незаконной деятельности материалы, распределял полученную прибыль, осуществлял поиск автотранспорта для перемещения контрафактной продукции.

Роль Никонова А.Ю. заключалась в розливе моторного масла в емкости, нанесения на них этикеток и крышек с обозначением товарных знаков, принадлежащих компаниям «….», а также осуществлял подготовку к дальнейшей реализации контрафактной продукции по заявкам, предоставленным ему Касаткиным П.А., и непосредственно участвовал в погрузо – разгрузочных работах, связанных с незаконной деятельностью по реализации контрафактной продукции.

В период времени с 15 декабря 2016 года по 26 мая 2017 года Касаткин П.А. согласно отведенной ему роли осуществлял деятельность по доставке сырья (разливного моторного и трансмиссионного масла) с неустановленных следствием складов в арендуемое им помещение по адресу: <адрес>, для хранения с целью последующей реализации, а также для розлива по тарам и нанесения на них этикеток и крышек с контрафактными товарными знаками, принадлежащими компаниям «….».

Таким образом, Касаткин П.А. в период времени с 15 декабря 2016 года по 26 мая 2017 года и Никонов А.Ю. в период времени с февраля 2017 года по 26 мая 2017 года, находясь в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, неоднократно незаконно, нарушили права правообладателей вышеуказанных товарных знаков на использование их товарных знаков, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, и в нарушение требований ст. 1489 ГК РФ без заключения лицензионного договора с обладателями исключительных прав на товарные знаки, находясь по адресу: <адрес>, приобретали, хранили, с целью последующей реализации контрафактную продукцию с чужими товарными знаками, а также использовали посредством нанесения на упаковку производимой и в последующей реализуемой продукции товарные знаки №№ принадлежащие корпорации «….», тем самым незаконно использовали чужие товарные знаки путем нанесения изображения на упаковку, совершенные неоднократно с целью последующего сбыта, а именно продукции с товарными знаками …. на общую сумму 2188163 рублей 68 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ признается крупным ущербом.

Кроме этого Касаткин П.А. и Никонов А.Ю. в указанный период времени в указанном месте приобретали, хранили с целью последующей реализации контрафактную продукцию с чужими товарными знаками, а также использовали посредством нанесения на упаковку производимой и в последующей реализуемой продукции товарные знаки №№, принадлежащие компании «…. тем самым незаконно использовали чужые товарные знаки путем нанесения изображения на упаковку, совершенные неоднократно с целью последующего сбыта, а именно продукции с товарными знаками …. на общую сумму 1177902 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ признается крупным ущербом.

Кроме этого Касаткин П.А. и Никонов А.Ю., находясь в указанном месте в указанный период времени, приобретали, хранили с целью последующей реализации контрафактную продукцию с товарным знаком №, принадлежащим компании «….», тем самым незаконно использовали чужой товарный знак, совершенные неоднократно с целью последующего сбыта, а именно продукции с товарными знаками …. на общую сумму 3016,08 рублей.

Кроме этого Касаткин П.А. и Никонов А.Ю. в указанный период времени в указанном месте приобретали, хранили с целью последующей реализации контрафактную продукцию с чужими товарными знаками, а также использовали посредством нанесения на упаковку производимой и в последующей реализуемой преступной продукции товарный знак №, принадлежащим компании «….», тем самым незаконно использовали чужой товарный знак путем нанесения изображения на упаковку, совершенные неоднократно с целью последующего сбыта, а именно продукции с товарным знаком …. на общую сумму 346536 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ признается крупным ущербом.

Кроме этого Касаткин П.А. и Никонов А.Ю. в указанный период времени в указанном месте приобретали, хранили с целью последующей реализации контрафактную продукцию с товарным знаком №, принадлежащим компании «…..», тем самым незаконно использовали чужой товарный знак, совершенные неоднократно с целью последующего сбыта, а именно продукции с товарным знаком …..

Кроме этого Касаткин П.А. и Никонов А.Ю. в указанный период времени в указанном месте приобретали, хранили с целью последующей реализации контрафактную продукцию с товарными знаками №№, принадлежащими компании «…..», тем самым незаконно использовали чужой товарный знак, совершенные неоднократно с целью последующего сбыта, а именно продукции с товарным знаком …. на общую сумму 79164 рубля.

Кроме этого Касаткин П.А. и Никонов А.Ю. в указанный период времени в указанном месте приобретали, хранили с целью последующей реализации контрафактную продукцию с товарными знаками №№, принадлежащие компании «….», тем самым незаконно использовали чужие товарные знаки, совершенные неоднократно с целью последующего сбыта, а именно продукции с товарными знаками …. на общую сумму 197494,15 рублей.

Кроме этого Касаткин П.А. и Никонов А.Ю., в указанный период времени в указанном месте приобретали, хранили с целью последующей реализации контрафактную продукцию с товарными знаками «….», а также использовали посредством нанесения на упаковку производимой и в последующей реализуемой преступной продукции товарные знаки №№, принадлежащие компании «….», тем самым незаконно использовали чужие товарные знаки путем нанесения изображения на упаковку, совершенные неоднократно с целью последующего сбыта, а именно продукции с товарными знаками …. на общую сумму 1495205 рублей 50 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ признается крупным ущербом.

Указанная продукция была изъята из незаконного оборота в 14 часов 26 мая 2017 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в складском помещении по адресу: <адрес>.

Таким образом, Касаткин П.А. и Никонов А.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору осуществили незаконное использование чужих товарных знаков, совершенные неоднократно, причинив ущерб корпорации «….» на сумму 2188163,68 рублей, компании «….» на сумму 1177902 рублей, компании «….» на сумму 3016,08 рублей, компании «….» на сумму 346536 рублей, компании «….» на сумму 79164 рублей, компании «….» на сумму 197494,15 рублей, компании ОАО «….» на сумму 1495205,50 рублей.

В судебном заседании подсудимые Касаткин П.А. и Никонов А.Ю. вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им положением ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердили показания, данные ими в качестве подозреваемых, обвиняемых.

    Из оглашенных показаний подсудимого Касаткина П.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в апреле 2016 года он принял решение организовать деятельность по купле — продаже машинного масла, приобретать его в г. Москва, доставлять его в г.Владимир и продавать в дальнейшем в близлежащие регионы, для чего конце 2016 года огранизовал ООО «….», являясь единственным учредителем и директором. В феврале 2017 года им было взято в аренду складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Затем он решил приобретать контрафактные машинные масла и реализовывать их. Он начал приобретать масла, первоначально созванивался с поставщиками, при этом сообщал о количестве машинного масла, которое хотел приобрести и наименовании. В дальнейшем на арендуемый склад осуществлялась поставка приобретенной им продукции. Оплата продукции осуществлялась безналичным способом, путем перевода денежных средств с расчетного счета ООО «….» на расчетный счет поставщика. В дальнейшем, им в информационно — телекоммуникационной сети Интернет рассылались коммерческие предложения индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, осуществляющим деятельность в указанном направлении. Заинтересованным лица и осуществлялась продажа этих машинных масел, денежные средства также переводились на расчетный счет ООО «….». Поскольку данный вид деятельности приносил мало прибыли, он решил осуществлять незаконную деятельность по использованию товарных знаков известных марок, которые осуществляют производство машинных масел, поскольку эти бренды были широко известны на российском рынке и пользовались спросом. При этом он понимал, что использование товарных знаков может быть осуществлено исключительно правообладателем этого товарного знака, либо по соглашению правообладателем. Правообладателем какого либо товарного знака он не являлся, соглашений между ним и организациями, являющими правообладателями товарных знаков, не было. Несмотря на это для извлечения наибольшей прибыли для себя он решил приобретать индустриальное (техническое) масло, а также металлические емкости, объемом 200 литров, этикетки, пломбы. Ему было известно, что на емкости должна быть указана дата производства масла, для нанесения данной маркировки им был приобретен специальный принтер, используемый при помощи компьютера. С апреле 2017 года, на масляном заводе в <адрес> им было приобретено 10 кубов машинного масла, которое было расфасовано в 10 пластиковых емкостей, объемом по 900 литров каждая. Также им были приобретены указанные сопутствующие вышеперечисленные товары, поиск которых осуществил через информационно- телекоммуникационную сеть Интернет, их доставка была осуществлена курьером на арендуемый им склад. Он решил переливать более дешевое моторное масло в емкости известных торговых марок машинных масел, таких как …. и в дальнейшем реализовывать под видом машинных масел этих марок. Поскольку был большой объем, для помощи при осуществлений деятельности он обратился к своему знакомому Никонову А.Ю., который за денежное вознаграждение согласился оказывать ему помощь при переливе, наклеивании этикеток, установке пломб и нанесении обозначения даты изготовления. В период времени с апреля 2017 года по 26 мая 2017 года он и Никонов А.Ю. в складском помещении при помощи заранее приготовленных пластиковых воронок осуществляли розлив моторного масла из пластиковых емкостей в металлические емкости. После розлива, он и Никонов А.Ю. закрывали емкость металлической крышкой, прикрепляли на крышку металлическую пломбу с указанием наименования товарного знака, приклеивали этикетку с указанием и обозначением товарного знака, где также указывался литраж, технические характеристики масла, на нижнюю боковую часть бочки при помощи специального принтера ими наносилось обозначение, имитирующее дату обозначения масла. Ими было разлито практически все моторное масло, находящееся в пластиковых емкостях, при этом были заполнены не все ранее приобретенные металлические емкости. Данное масло было подготовлено ими для дальнейшей реализации, однако 26 мая 2017 года на арендуемый склад пришли сотрудники полиции, в результате чего контрафактная продукция была изъята. Ежемесячно Никонов А.Ю. получал заработную плату в размере около 15000 рублей. Оплата приобретаемой продукции и оплата за реализуемую продукцию всегда осуществлялась безналичным способом, путем перевода денежных средств с расчетного счета ООО «….», либо на расчетный счет. Поставка приобретаемой продукции осуществлялась за счет лиц, у которого она приобреталась и нанимаемыми ими транспортными средствами, при продаже товара его доставка осуществлялась за его счет нанимаемыми транспортными компаниями. ( № )

Из показаний Никонова А.Ю., данных на предварительном следствии, установлено, что в начале 2017 года к нему обратился знакомый Касаткин П.А. и предложил работу в качестве старшего по выполнению разгрузо – погрузочных работ на складе горюче – смазочных материалов, расположенном в г. Владимир, без оформления трудовых отношений. Он понимал, что деятельность Касаткина П.А. является незаконной, но на предложение согласился. К выполнению обязанностей он приступил весной 2017 года, при этом работа осуществлялась на складе: <адрес>, где также располагалось и офисное помещение. При осуществлении деятельности в его обязанности входила организация на вышеуказанном складе разгрузо – погрузочных работ горюче – смазочных материалов, в частности машинного масла. На склад осуществлялась поставка неизвестными ему лицами машинного масла различного наименования, в различных емкостях, в том числе известных торговых марок, таких как «…. и иных, осуществлялось хранение масел и дальнейшая их продажа. В обязанности грузчиков входила выгрузка поставленной продукции и погрузка при осуществлении ее дальнейшей реализации. Касаткин П.А. самостоятельно контролировал процессы отгрузки и погрузки, пересчитывал количество продукции. Касаткин П. заранее предупреждал о времени поставки и приблизительном количестве поставляемой, либо реализуемой продукции. От каких организация поставлялась продукция ему не известно, какие – либо товарно – транспортные документы на поставляемую продукция он не видел, документов при реализации продукции не составлял. С момента начала осуществления деятельности на склад поставлялись моторное масло в пластиковых емкостях, объемом около 1000 литров, а также пустых металлических емкостей, объемом около 200 литров каждая с нанесенными на них названиями и обозначениями известных товарных марок, являющихся производителями машинных масел, таких как …. и других, а также металлические крышки, этикетки. Осознавая, что его действия незаконны, согласно указанию Касаткина П.А. он осуществлял розлив данного моторного масла из кубов в металлические бочки. С целью придания сходства указанных бочек, наполненных из кубов моторным маслом, с оригинальной продукцией данных товарных марок, им совместно с Касаткиным П.А. осуществлялась наклейка этикетов, внешне похожих на фирменными данных товарных знаков, в дальнейшем с использованием специального принтера на металлическую емкость осуществлялось нанесение даты и времени нанесения, что предусмотрено в условиях завода изготовителя, чтобы продукция не вызывала сомнений в подлинности. Кроме этого с использованием специального приспособления — опломбировщика осуществлялось прикрепление крышки, сходных по внешнему виду с оригинальными данных товарных знаков. Все необходимые элементы, емкости, этикетки, наклейки, оборудование для осуществления розлива, а именно воронки и шланги приобретались Касаткиным П.А. Процедура по розливу масла производилась для того, чтобы масло более низкого качества и низкой стоимости, выдать за масло известных марок. Количество бочек и наименование торговой марки, в которые необходимо было разлить моторное масло из пластиковых емкостей, объемом 1000 литров ему указывал Касаткин П.А. Ранее поставленная фасованная продукция, а также разлитое ими в бочки под видом фирменных торговых марок «….» и другие машинные масла отгружались в грузовой транспорт и поставлялись покупателям. Доставка и отправка продукции осуществлялась транспортными компаниями. Указания о дате, времени, количестве и наименовании отгружаемой продукции давал Касаткин П.А. В конце мая 2017 года Касаткин П.А. сообщил, чтобы он не появлялись на рабочем месте. Позже ему стало известно, что незаконная деятельность была обнаружена и остановлена сотрудниками полиции. О том, что хранящаяся на складе в различных емкостях, также изготавливаемая ими и в дальнейшем реализуемая продукция, а именно моторные масла различного наименования являются контрафактной продукцией ему было известно, об этом ему сообщал сам Касаткин П.А. перед началом осуществления деятельности. Когда Касаткин П.А. предложил ему данную работу и пояснил суть, он понял, что деятельность является незаконной, направлена на реализацию контрафактной продукции, а именно машинных масел, я целью извлечения прибыли. Иной деятельностью они не занимались, заработную плату получал за выполнение указанного объема работ, осознавая при этом, что данная деятельность является незаконной, поскольку производителями машинных масел ни Касаткин П.А., ни он на тот момент не являлись, при этом не имели разрешений от правообладателей товарных знаков на использование этих товарных знаков ( №).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Касаткина П.А. и Никонова А.Ю. об обстоятельствах совершенного ими преступления правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными материалами дела, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Помимо собственных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2, следует, что он работает в должности заместителя начальника юридического отдела ООО «….», которая представляет услуги правообладателем по защите интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков. В соответствии с заключенными договорами оказания услуг, на основании доверенностей ООО «….» представляет интересы следующих компаний — правообладателей: компания «….», корпорация «….», компания «….», компания «….», компания «….», компания «….», компания «….), лицензиат (представитель) «….». Таким образом, ООО «….» в его лице является полномочным представителем вышеуказанных правообладателей в правоохранительных и судебных органах, в том числе на стадии предварительного следствия, в качестве представителя потерпевшего. Указанные компании он представляет на основании доверенностей от ООО «….», выполненных в порядке передоверия.

Компания «….» является производителем моторного масла и правообладателем различных товарных знаков, в том числе зарегистрированных и охраняемых в Российской Федерации под регистрационными номерами №№ — представляющий собой словесное обозначение «….», сроком действия свидетельства — до ДД.ММ.ГГГГ; № — изобразительный товарный знак, представляющий собой стилизованное изображение ракушки, сроком действия свидетельства — до ДД.ММ.ГГГГ; № (….) сроком действия свидетельства — до ДД.ММ.ГГГГ; № (….) сроком действия свидетельства — до ДД.ММ.ГГГГ.

Корпорация «….» является производителем моторного масла и правообладателем различных товарных знаков, в том числе зарегистрированных и охраняемых в Российской Федерации под регистрационными номерами №№ (….) сроком действия свидетельства — до ДД.ММ.ГГГГ; № сроком действия свидетельства — до 27.07.2017г.; № сроком действия свидетельства -до 23.10.2024г.; № сроком действия свидетельства — до 19.09.2022г.; № сроком действия свидетельства — до 29.10.2017г.; № сроком действия свидетельства — до 10.05.2021г.; № сроком действия свидетельства — до 23.10.2024г.; № сроком действия свидетельства — до 13.04.2017г.

Компания «….» является производителем моторного масла и правообладателем различных товарных знаков, в том числе зарегистрированного и охраняемого в Российской Федерации под регистрационным номером № сроком действия свидетельства — до ДД.ММ.ГГГГ Компания «….», помимо прочего, является производителем моторного масла и правообладателем различных товарных знаков, в том числе зарегистрированных и охраняемых в Российской Федерации под регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Компания «….» является производителем моторного масла и правообладателем различных товарных знаков, в том числе охраняемых в Российской Федерации под регистрационным номером № (международная регистрация) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, исключительная лицензия на срок до ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ. Компания «….» является производителем моторного масла и правообладателем различных товарных знаков, в том числе охраняемых в Российской Федерации под регистрационным номером № (международная регистрация) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, исключительная лицензия на срок до ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ. Компания «…..» (лицензиат, представитель ООО «….») является правообладателем различных товарных знаков, в том числе зарегистрированных и охраняемых в Российской Федерации под регистрационным номером №, неисключительная лицензия на срок до ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ.

Как ему стало известно, в период с неустановленной следствием даты по 26.05.2017 г. неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, не заключив соответствующих соглашений, либо договоров с правообладателями товарных знаков «….», осуществили незаконное использование чужих товарных знаков на продукции в виде автомобильного (моторного) масла, которую хранили по вышеуказанному адресу под видом оригинальной продукции незаконно промаркированной указанными товарным знаком, принадлежащими вышеуказанными компаниям.

Виновные причинили правообладателям крупный ущерб в общей сумме более 1 000 000 рублей. Указанный размер ущерба складывается из среднерыночной стоимости экземпляра оригинальной продукции, умноженной на количество изъятой контрафактной продукции.

В соответствии с действующим законодательством РФ разрешение на использование товарного знака может быть выдано правообладателем путем заключения лицензионного соглашения (ст. 1489 ГК РФ), при этом в соответствии со ст. 1490 ГК РФ такой лицензионный договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) ( №).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, установлено, что он состоит в должности старшего менеджера службы безопасности ООО «….». Организация осуществляет коммерческую деятельность по производству и реализации масел и смазочных материалов под товарными знаками «….». ООО «….» является дочерним обществом ПАО «….», уполномоченное осуществлять производство и реализацию масел и смазочных материалов под товарными знаками «….» на основании лицензионного договора. На основании выданной на его имя доверенности, он представляет интересы организации ПАО «….» по вопросам, в том числе связанным с защитой исключительных прав на товарный знак «….» на территории Российской Федерации. ПАО «….» является правообладателем товарных знаков «….», зарегистрированных в установленном законодательством РФ порядке под регистрационными номерами свидетельств на товарный знак и/или знак обслуживания №№, согласно которых зарегистрированы наименование товарного знака «….» на английском языке, обозначение товарного знака, наименование товарного знака на русском языке. Свидетельства были выданы ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которых был продлен в установленном законе порядке по ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующие свидетельства на товарные знаки «….» были представлены при подаче заявления о нарушении прав. В адрес ПАО «НК ….» поступил запрос старшего следователя СУ УМВД России по г. Владимиру ФИО4, согласно которого стало известно, что 26 мая 2017 года по адресу: <адрес> была обнаружена продукция в металлических бочках, маркированная товарными знаками «….», в отношении которой возникли сомнения в её оригинальности. Между компанией ПАО «НК «….» и ООО «….» соглашения об использовании товарных знаков на указанные продукции не заключались. Право использования товарных знаков правообладателем ООО «….» не предоставлялось. ( №).

В судебном заседании представитель потерпевших ФИО5 пояснил, что ООО «….», сотрудником которого он является, в соответствии с заключенными договорами оказания услуг, на основании доверенностей представляет интересы правообладателей: компаний «…. и «….». Право использования товарных знаков правообладателем ООО «….» не предоставлялось. Действиями подсудимых потерпевшим причинен материальный ущерб на сумму 346536 рублей и 79164 рублей соответственно.Указанный размер ущерба складывается из среднерыночной стоимости экземпляра оригинальной продукции, умноженной на количество изъятой контрафактной продукции и подтверждается заключением АНО «….».

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности юриста ООО «….», которая соответствии с заключенными договорами оказания услуг, на основании доверенностей представляет интересы следующих компаний — правообладателей:компания «….», корпорация «….», компания «….», компания «…. компания «….», компания «….», компания «….), лицензиат (представитель) «….». Как ему стало известно, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, не заключив соответствующих соглашений, либо договоров с правообладателями товарных знаков «….», осуществили незаконное использование чужих товарных знаков на продукции в виде автомобильного (моторного) масла, которую хранили по вышеуказанному адресу под видом оригинальной продукции незаконно промаркированной указанными товарным знаком принадлежащих вышеуказанным компаниям ( №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 установлено, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам ОЭБ и ПК УМВД России по Владимирской ….. В марте 2017 года в УЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области поступила информация в отношении группы, действующей на территории Владимирской области, участники которой организовали незаконное производство и реализацию контрафактных автомобильных масел с незаконным использованием товарных знаков: …. и других. В ходе проведения проверки сообщения проведен комплекс оперативно – розыскных мероприятий, включающий в себя: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», в том числе детализация телефонных соединений абонента, с привязкой к базовым станциям. В ходе проводимых мероприятий было установлено, что указанная противоправная деятельность осуществлялась по адресу: <адрес>. Организатором противоправной деятельности являлся Касаткин П.А.. По результата проведенных оперативно – розыскных мероприятий 26 мая 2017 года по адресу: <адрес> был выявлен и задокументирован факт производства и хранения моторных масел различного наименования с признаками контрафактности, контрафактная продукция, а также документация, свидетельствующая о фактах ее реализации, была изъята в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра складского помещения, расположенного по указанному адресу и автомобилей, припаркованных около складского помещения. Результаты оперативно – розыскных мероприятий, проводимых в отношении Касаткина П.А., а именно записи его телефонных переговоров, касающихся деятельности по купле – продаже машинных масел,были предоставлены, совместно с иными рассекреченными результатами оперативно – розыскной деятельности в СУ УМВД России по г. Владимиру. Проведенными мероприятиями были установлены принадлежности номеров абонентов сотовой связи: № – Касаткину П.А., № – Никонову А.Ю. Результатами проведенных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны Касаткин П.А. и Никонов А.Ю. Изъятая в ходе проведенных мероприятий продукция, а именно машинное масло, расфасованное в различные емкости было вывезено на складское помещение, принадлежащее УМВД России по Владимирской области, документация и иные изъятые предметы, используемые при осуществлении незаконной деятельности были переданы в СУ УМВД России по г. Владимиру (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что с августа 2016 года он работает в ООО «….» в должности заместителя генерального директора. Организация осуществляет коммерческую деятельность в сфере оптово – розничной торговли мебелью. В период времени с 2014 по июнь 2017 года в собственности генерального директора организации – ФИО1 находилось промышленное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На тот момент ФИО1 являлся еще и индивидуальным предпринимателем, и помещение в собственности находилось у того, как у индивидуального предпринимателя. В августе 2016 года на момент его трудоустройства часть указанного помещения было сдано организацией в аренду ООО «….». Им неоднократно посещалось арендуемое помещение в частности октябре 2016 года и в апреле 2017 года, при этом в помещении всегда присутствовал представитель организации Касаткин П.А., который принимал участие в осмотре помещения, с целью фиксации показаний приборов учета, для дальнейшей оплаты коммунальных платежей. В помещении находилась специальная техника, а именно мини кар, используемый для погрузки, также пластиковые емкости, объемом около 1000 литров, картонные коробки. В мае 2017 года от сотрудников полиции ему стало известно, что деятельность организации, арендующей помещение по указанному адресу является незаконной, в связи с чем, ему, как представителю собственника помещения необходимо принять участие в проведении мероприятий, а именно осмотра арендуемого помещения, после чего он приехал к <адрес>, где с его участием сотрудниками полиции помещение было осмотрено, изъяты вещи и предметы, находящиеся в помещении. Сотрудники полиции пояснили ему, что деятельность, которую осуществлял Касаткин П., была направлена на незаконное использование товарных знаков известных изготовителей машинных масел, под их видом реализовывалась более дешевая продукция ( №).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО9, пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность в должности водителя – экспедитора ООО «….» с декабря 2016 года. В его обязанности входит перевозка грузов по различным субъектом РФ на автомобиле, марки «Hino», государственный номер № регион, принадлежащем ООО «….», директором которой является ФИО10 25 мая 2017 года в вечернее время ему позвонил ФИО10 и сообщил, что необходимо проехать в г. Владимира по адресу: <адрес>, где получить груз у мужчины по имени ФИО11, использовавшего абонентский №. Около 18 часов 25 мая 2017 года на указанном выше автомобиле он приехал по указанному адресу, где его встретил мужчина по имени ФИО11. После чего была осуществлена загрузка автомобиля бочками с моторным маслом, коробками с канистрами с моторным маслом различных наименований. Затем ФИО11 передал ему товарные накладные на груз и пояснил, что груз необходимо поставить в г. Нижний Новгород. После этого он припарковал автомобиль на прилегающей к зданию территории с целью отдыха. В утреннее время он начал движение в сторону г. Нижний Новгород и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми был установлен факт наличия машинных масел в кузове автомобиля. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции переданная ему ФИО11 документация и продукция в виде машинных масел была изъята ( №)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является директором ООО «….» с ноября 2016 года. Организация осуществляет деятельность по реализации автозапчастей, автохимической продукции, а также моторного масла в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В апреле 2017 года на адрес электронной почты организации от ООО «….» поступило письмо с предложением поставки моторного масла, где были указаны цены, которые вполне устроили. С ООО «….» был заключен договор поставки посредством направления почтой в адрес указанной организации, однако второй экземпляр возвращен не был. Заказы на поставку масла делали путем направления заявки электронной почтой на адрес электронной почты, с которого поступило предложение. В ООО «….» от ООО «….» поступило 2 партии моторного масла в соответствии со счет фактурами, данный товар привозился грузовым транспортом, оплата осуществлялась безналичным переводом на расчетный счет ООО «….». Приобретенная продукция была в дальнейшем реализована, о том, что продукция являлась контрафактной, известно не было ( №).

Из показаний свидетеля ФИО13, содержащихся в протоколе его допроса от 18 мая 2018 года, следует, что с ноября 2017 года он является директором ООО «….», до этого времени работал в организации в должности заместителя директора. Организация расположена по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность по оптовой и мелкооптовой торговле горюче – смазочными материалами, в том числе моторными маслами. В конце апреля 2017 года от знакомых ему стало известно, что Касаткин П.А. осуществляет оптовую торговлю моторными маслами и сотовый телефон того. Он созвонился с последним и уточнил прейскурант цен на предлагаемую продукцию. Цены его устроили и он договорился о поставке продукции. Доставка продукции осуществлялась транспортными компаниями, которые находил Касаткин П.А. С Касаткиным П.А. он связывался по телефону №. В мае 2017 года Касаткин П. в адрес ООО ….» несколько партий моторного масла, при этом передавал документы на продукцию от различных организаций, которые ему не известны и с которыми ООО «….» никаких договорных отношений не имело. Оплата поставленной продукции осуществлялась на расчетный счет ООО «….», либо ООО «….», которые указал сам Касаткин П. С конца мая 2017 года он перестал заказывать продукцию у Касаткина П., поскольку от того стало известно о прекращении данного вида деятельности. Лично с Касаткиным П.А. он не встречался, общение осуществлялось посредством телефонной связи. ( №)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что с 2016 года является директором ООО «….». Организация осуществляет деятельность по предоставлению услуг в сфере грузоперевозок. В собственности организации имеются 5 грузовых автомобилей, используемых для этих целей. В апреле 2017 года к нему обратился директор ООО «….» Касаткин П.А., с целью заключения договора на предоставление услуг со стороны ООО «….» по грузоперевозкам и 25.04.2017 года был заключен договор транспортной экспедиции № – ТО. На основании этого договора по заявкам Касаткина П.А., поступающим от него по телефону, либо на электронную почту ООО ….» тому предоставлялись транспортные услуги по грузоперевозке. Основные маршруты Москва – Владимир – Н.Новгород. В основном перевозились различные моторные масла ( ….).

Из показаний свидетеля ФИО14, содержащихся в протоколе ее допроса от 16 мая 2018 года, следует, что с конца февраля 2017 года она является директором ООО «….», осуществляющим деятельность в сфере оптовой торговли горюче – смазочными материалами, в том числе моторными маслами. Офис организации расположен по адресу: <адрес> С целью закупки моторного масла обществом были размещены объявления в сети Интернет, в апреле 2017 года на указанный в объявлении телефон поступил звонок с мобильного телефона № с предложением поставки в организацию моторного масла различного наименования. На данное предложение она согласилась, поскольку устраивали цены на реализуемое моторное масло. В дальнейшем по телефону она делала заказ на поставку масла, звонив по указанному телефону, указывала марку масла и его количество. Поставка масла осуществлялась транспортной компанией за счет поставщика. Работа была прекращена в мае 2017 года. О том, что продукция являлась контрафактной, узнала от сотрудников полиции ( №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он является единственным учредителем и генеральным директором ООО «….», организация располагается по адресу: <адрес>. Основной вид деятельности организации – оптовая торговля автомобильными (моторными) маслами и автохимией. С ООО»….» взаимоотношений не имел, с Касаткиным П. не знаком. ООО «….» ему знакомо, поскольку в период времени с 23.01.2017 года по 23.03.2017 года у данной организации осуществлялась закупка машинных (моторных) масел, торговых марок «….». Поиском продавцов и покупателей продукции занимается менеджер по продажам, всего в штате организации их 6 человек. Обычно поиск осуществляется в сети Интернет, кто из сотрудников вел переговоры с ООО «….» ему не известно. Подписание договора купли — продажи производилось посредством сети Интернет (на адрес электронной почты высылалась скан копия договора, которую он подписывал и отправлял обратно). Оплата за поставленный товар осуществлялась безналичным способом по имеющимся в договоре реквизитам после поставки товара. Качество поставленной продукции не вызывало сомнений, претензий по качеству не было, о том, что масло являлось контрафактным ему ничего известно не было ( №).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО16, пояснил, что он является единственным учредителем ООО «….», юридический адрес: <адрес>. Организация осуществляет деятельность по оптово – розничной реализации автомасел и сопутствующих товаров. В октябре 2017 года с ООО «Партнер» был заключен договор на поставку масел. Данная организация осуществила 3 поставки автомасел на общую сумму 171700 рублей, на продукцию был предоставлен соответствующий пакет документов, претензий по качеству продукции не было. Кто из числа сотрудников вел переговоры с представителями данной компании ему не известно. Оплата за указанную продукцию осуществлялась безналичным способом, после ее поступления. Договор на поставку продукции с ООО «….» был заключен в январе 2017 года. Кто вел переговоры из числа сотрудников организации ему не известно. Данная организация осуществила 11 поставок автомасел на общую сумму 1088739 рублей. На данную продукцию был предоставлен необходимый пакет документов, продукция была упакована соответствующим образом, признаков контрафактности у продукции не было. Оплата поставленной продукция осуществлялась безналичным способом ( №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что в период с 2013 года по настоящее время работает в ООО «….» в должности генерального директора. Организация расположена по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности организации является оптовая торговля техническими маслами. Взаимоотношений с ООО «….» никогда не было. В марте 2017 года по заявке через интернет на сайте организации был заключен договор с ООО «….», которыми была приобретена продукция ООО «….», а именно масла моторные марки «….» с отсрочкой платежа. После чего со склада в г. Егорьевск Московской области была осуществлена отгрузка продукции путем самовывоза представителями ООО «….» Указанные финансово – хозяйственные взаимоотношения осуществлялись в период с 17.03.2017 по 08.2017 включительно. Всего за указанный период в адрес ООО «….» было отгружено продукции на общую сумму 8150000 рублей, в настоящее время имеется задолженность по оплате продукции в сумме 692000 рублей. Реализуемой масло относилось к маслам премиум класса ( №)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, следует, что в апреле 2015 года он решил самостоятельно организовать общество для осуществления предпринимательской деятельности в сфере торговли машинными маслами. В организацию на работу были приняты сотрудники: Касаткин П.А. на должность менеджера по продажам и Никонов А.Ю. на должность грузчика и он на должность директора. При осуществлении деятельности им производилась закупка машинных масел Российского производства, в том числе машинного масла, марки «….», производство которого осуществляется в <адрес>, с импортными маслами он не работал. Процедура закупки масла осуществлялась следующим образом: в информационно — телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлялся поиск организаций и физических лиц, реализующих продажу машинных масел, обсуждалась стоимость масла, в случае если стоимость устраивала, он производил закупку масла, при этом посредством электронного документооборота заключался договор поставки, после чего он забирал машинные масла, где получал товарно — транспортные накладные, согласно отгружаемой продукции. Затем осуществлялась доставка товара в г. Нижний Новгород. В сети Интернет им осуществлялся поиск клиентов, которым может быть реализовано машинное масло, тем он рассылал коммерческие предложения, после чего и осуществлялась их реализация. В ноябре 2015 года в ходе проверки складского помещения сотрудниками полиции был установлен факт нахождения на складе пяти металлических емкостей с нанесенной маркировкой индустриального масла «….», которые были изъяты. В емкостях находилось машинной масло. Данные емкости были приобретены для дальнейшего розлива в них индустриального масла, которое приобреталось в больших пластиковых емкостях. Разлив индустриального масла осуществлял самостоятельно и в дальнейшем имел намерения реализовать на предприятие, которое использует это в технических целях. Сотрудниками полиции по данному факту он был привлечен к административной ответственности, вину в совершенном административном правонарушении признал, ему был назначен административный штраф в размере 10000 рублей, который был оплачен. После того, как его привлекли к административной ответственности, ООО «….» прекратила свою деятельность. С Касаткиным П.А. он знаком более 15 лет, в настоящее время поддерживает приятельские отношения. В конце 2016 года Касаткин П. сообщил, что желает организовать общество для осуществления предпринимательской деятельности в сфере оптово — розничной продажи машинных масел. Он сообщил ему, что данный вид деятельности прибыльным не является. Не смотря на это, Касаткин П.А. организовал ООО «….», где являлся директором. По поводу осуществления деятельности данной организации ничего пояснить не может, участником и сотрудником данной организации никогда не являлся. С конца апреля 2017 года Касаткин П.А. в телефонном режиме часто стал обращаться к нему с вопросами о ведении бизнеса, на которые он давал советы как поступить для более эффективного извлечения прибыли. В ходе одного из телефонных переговоров Касаткин П.А. сообщил, что для осуществления деятельности организации по адресу: <адрес> арендовал складское помещение. В конце мая 2017 года к нему обратился Касаткин П.А. и зная о том, что он является сотрудником логистической компании, попросил 25 мая 2017 года осуществить перевозку товара из г. Владимир в г. Нижний Новгород. Он предполагал, что перевозиться будет машинное масло, поскольку именно это направление являлось основным видом его деятельности. Между ООО «Феникс» и ООО «Партнер» был составлен договор — заявка о перевозке грузов, согласно которого ООО «….» должно было оплатить услуги по перевозке в сумме 10000 рублей. Он сообщил Касаткину П., что доставка груза может быть осуществлена только в вечернее время, поскольку ранее водитель, которому была поручена перевозка, был занят при доставке иного груза. От водителя, осуществляющего перевозку – ФИО9 ему стало известно, что автомашина была задержана в г. Владимир при перевозке машинного масла по причине того, что оно является контрафактным. Касаткин П. пояснил ему в дальнейшем, что на арендуемом складе была изъята приобретенная тем для дальнейшей реализации продукция, среди которой возможно находилась контрафактная продукция ( №).

Показания подсудимых Никонова А.Ю. и Касаткина П.А. об обстоятельствах совершенного ими преступления и вина последних в его совершении, помимо показаний свидетелей и представителей протерпевших, находят свое объективное подтверждение также следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Владимиру № от 31 мая 2017 года следует, что в действиях неустановленных лиц, осуществляющих незаконную деятельность по производству фальсифицированного масла по адресу: <адрес> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ ( №).

В ходе осмотра места происшествия 26 мая 2017 года был осмотрен кабинет административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: 4 следа пальца руки, системный блок персонального компьютера, документация, три печати круглой формы, два ежедневника, USB – модем, ноутбук, марки «DEXP» с блоком питания, аппарат марки «EBS» в пластиковой коробке ( №).

Заключением эксперта № от 8 июня 2017 года установлено, что один след пальца, изъятый 26.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки Касаткина П.А. ( №).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 мая 2017 года установлено, что в указанное время был осмотрен автомобиль, марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, припаркованный у <адрес>, в салоне которого была обнаружена и изъята документация ( №).

В ходе осмотра места происшествия 26 мая 2017 года было осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято: металлическая бочка серого цвета, объемом 208 литров в количестве 6 штук, картонная коробка с металлическими крышками белого цвета без названия в количестве 83 штук, картонная коробка с электронасосом, марки»BENZA» с шлангом, бочка металлическая синего цвета, объемом 208 литров, картонная коробка с металлическими крышками с названием «….» в количестве 868 штук, картонная коробка с металлическими крышками с названием «….» в количестве 129 штук, мешок с полимерной пленкой для упаковки, документация, ежедневник, картонная коробка с металлическими крышками с надписью «….. ( №)

В ходе осмотра автомобиля марки «HINO», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, была обнаружена и изъята документация, а также продукция: …. 10w40 объемом 20 литров – 10 канистр, …. объемом 20 литров – 15 канистр, металлическая бочка марки «….», объемом 208 литров – 2 штуки, металлическая бочка марки «….», объемом 208 литров – 7 штук, металлическая бочка марки «….», объемом 208 литров – 2 штуки, …. 1, 0w40 объемом 4 литра – 160 канистр, …. 2000х1 10w40 объемом 4 литра – 800 канистр, …. 3000х1 5w40 объемом 4 литра – 160 канистр, …. 3000х1 5w40 объемом 1 литр – 720 канистр, …. 10w40 объемом 4 литра – 160 канистр, …. 2000х1 10w40 объемом 4 литра – 160 канистр, …. 5w40 объемом 5 литров – 32 канистры ( №).

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19 июня 2017 года были рассекречены результаты оперативно – розыскной деятельности, проведенной в отношении Касаткина П.А., в ходе которых были зафиксированы факты причастности последнего к незаконной деятельности по производству, хранению, использованию и реализации контрафактных машинных масел с незаконным использованием чужих товарных знаков (№).

Из стенограммы разговоров Касаткина П.А. по оперативно – розыскному мероприятию «Прослушивание телефонных переговоров», усматривается, что зафиксированы телефонные соединения Касаткина П.А. с Никоновым А.Ю. на предмет осуществления незаконной деятельности, с ФИО18 на предмет получения консультаций по ведению бизнеса, связанного с моторными маслами и иными лицами на предмет купли – продажи продукции, а именно моторных масел и автомобильных смазок ( №).

11 мая 2018 года в ходе осмотра вещественного доказательства — диска формата DVD с аудиозаписями вышеуказанных телефонных переговоров, Касаткин П.А. пояснил, что голос на аудиозаписях принадлежит ему ( №)

Из уведомлений о результатах исследования проб изъятой продукции, марки «….» с арбитражными пробами указанных масел от 30 мая 2018 года и исследования оригинальности этикеток масел «….» от 30 мая 2018 года от 29 мая 2018 года следует, что представленные образцы масел не являются оригинальными маслами, выпускаемыми под товарными знаками …., дизайн этикетки не соответствует по цвету оформления, дизайн макета этикетки не соответствует макету, использовавшемуся в 2016 году, текст, нанесенный на этикетку не соответствует утвержденному для этикеток 2016 года, высота и толщина шрифта нанесенной информации не соответствует оригиналу ( №).

Из заключения исследования № от 05 июня 2017 года, следует, что на предоставленной продукции нанесены товарные знаки зарегистрированные по свидетельствам «….»№, «№» №№, продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции по маркировке и используемым материалам упаковки, содержит не законное воспроизведение выше указанных товарных знаков, обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке изделия и его упаковке ( №).

Согласно заключению эксперта от 04 мая 2018 года на представленной для экспертизы продукции нанесены товарные знаки: «….» (свидетельства №№ №); «….» (свидетельства №№); «….» (свидетельство №); «….» (свидетельство №); «….» (свидетельства №№, 285217); «….» (свидетельство №); «….» (свидетельства №№); «….» (свидетельство №); «….» (свидетельство №). Продукция изъятая 26,05.2017 г. в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, указанная в п.п. 2.1, 2.2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6,2.7, 2.8, 2.9 имеет признаки несоответствия оригинальной продукции перечисленные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке изделия и его упаковке. Продукция изъятая 26.05.2017 г, в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, указанная в п. 2.2.2 не предназначена для продажи на территории Российской Федерации.

Правообладателем товарных знаков «….» является компания — …. Правообладателем товарных знаков «….» является компания «….», корпорация ….. Лицо, которому предоставлено право использования (лицензионный договор): Общество с ограниченной ответственностью «….», 123242….).Правообладателем товарных знаков «….» является компания ….. Лицо, которому предоставлено право использования (лицензионный договор): Общество с ограниченной ответственностью «….», ….).Правообладателем товарных знаков «….» является компания …..Правообладателем товарных знаков «….» является компания …..Правообладателем товарных знаков «….» является компания …. (торгующая также как ….).Правообладателем товарных знаков «….» является компания …. (торгующая также как ….).Правообладателем товарных знаков «….» является компания …..Правообладателем товарных знаков «….» является компания ….

Также экспертным заключением определена сумма ущерба, причиненного в результате преступления компаниям правообладателям: «….» на сумму 3 016 рублей 08 копеек, «….» на сумму 39 025,50 S США (по курсу ЦБ РФ 56,07 рублей за 1$ США на дату изъятия 26.05.2017 года, 2 188 163 рубля 68 копеек), «….» на сумму 1177 902 рубля 00 копеек, «….» на сумму 346 536 рублей 00 копеек, «….» на сумму 79 164 рубля 00 копеек, «….» на сумму 197 494 рубля 15 копеек, «….» на сумму 25 420 рублей 68 копеек ( №).

Справкой о стоимости оригинальной продукции, марки «….» от 16 апреля 2018 года, подтверждается стоимость 67 емкостей аналогичной изъятой продукции в размере 1495205,5 рублей ( №).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности — их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Касаткина П.А. и Никонова А.Ю. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

По результатам исследования представленных доказательств, суд констатирует, что Касаткин П.А. и Никонов А.Ю. вступил в предварительный сговор с целью незаконного использования чужого товарного знака, квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

    Согласно примечанию к ст. 180 УК РФ крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает 250000 руб. Установлено, что Касаткин П.А. и Никонов А.Ю. причинили крупный ущерб на сумму, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия Касаткина П.А. и Никонова А.Ю. суд квалифицирует по п. ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания виновным суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 43, ч.1 ст. 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Касаткин П.А. и Никонов А.Ю. совершили умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Касаткин П.А. в зарегистрированном браке не состоит, имеет постоянное место работы, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (№), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Никонов А.Ю. в зарегистрированном браке не состоит, имеет постоянное место работы, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( №).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Касаткин П.А. и Никонов А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимых, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказаниев виден лишения свободы условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимых возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает, что Касаткин П.А. и Никонов А.Ю. в судебном заседании поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, особый порядок по делу прекращен в связи с возражением представителя потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение Касаткину П.А. и Никонову А.Ю. ст. 64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено, законных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшие Компания «….», Компания «….» и компании ОАО «….» заявили гражданские иски о взыскании с подсудимых Касаткина П.А. и Никонова А.Ю. материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме соответственно 79164 рублей, 346536 рублей и 1495205,50 рублей. В обоснование указали, что убыток правообладателей состоит из сумм, равных по стоимости вытесненной с рынка оригинальной продукции, которую правообладатели получили бы при отсутствии на рынке контрафактной продукции.

Подсудимые гражданские иски признали.

Руководствуясь положениями ст.ст 15, 1064, 1477, 1484, 1233, 1484, 1080 ГК РФ суд взыскивает с подсудимых Касаткина П.А. и Никонова А.Ю. в солидарном порядке ущерб в размере, требуемом потерпевшими.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Касаткина Павла Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года.

Возложить на Касаткина П.А. исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Никонова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 11 месяцев.

Возложить на Никонова А.Ю. исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Взыскать с Касаткина П.А. и Никонова А.Ю. солидарно в счет возмещение материального вреда, причиненного преступлением в пользу Компании «….» 79164 рублей, Компании «…..» 346536 рублей., компании ОАО «….» 1495205 рубле 50 копеек.

    Вещественные доказательства:

1) продукцию с товарными знаками ….уничтожить.

2) документацию, среди которой: рабочая тетрадь в обложке синего цвета, листы белой бумаги, формата А 4 в количестве 26 штук, счет на оплату № от 17 апреля 2017 г., где в качестве поставщика выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет – фактура № от 25 мая 2017 года, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве грузополучателя ООО «….», счет на оплату № от 22 мая 2017 г. от плательщика ООО «….», счет – фактура № от 22 мая 2017 года, где в графе продавец указан ООО «….», в графе покупатель ООО «….», товарная накладная № от 22 мая 2017 года, счет – фактура № от 10 апреля 2017 г, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет фактура № от 24 мая 2017г., где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве грузополучателя ООО «….», счет фактура № от 24 мая 2017г., где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве грузополучателя ООО «….», расходная накладная № от 24 мая 2017 года, где в качестве поставщика указано ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», расходная накладная № от 02 мая 2017 года, где поставщик не указан, в качестве покупателя ООО «….», расходная накладная № от 19 апреля 2017 года, где в качестве поставщика указано 123, в качестве покупателя ООО «….», договор аренды нежилого помещения № от 26 сентября 2016 года, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «….», ежедневник — блокнот, картонную коробку с металлическими крышками с надписью «neste oil» в количестве 68 штук, в салоне автомобиля была изъята документация, среди которой: счет фактура № от 25 мая 2017 г., где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве грузополучателя ООО «….», расходная накладная № от 24 мая 2017 года, где поставщик не указан, в качестве покупателя указано ООО «….», расходная накладная № от 24 мая 2017 года, где поставщик не указан, в качестве покупателя указано ООО «….», расходная накладная № от 24 мая 2017 года, где поставщик не указан, в качестве покупателя указано ООО «….», расходная накладная № от 24 мая 2017 года, где поставщик не указан, в качестве покупателя указано ООО «….», счет – фактура № от 25 мая 2017 года, где в качестве продавца в качестве покупателя ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет – фактура № от 25 мая 2017 г., где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», голографические наклейки круглой формы, диаметром 5 см в количестве 2 штук, договор № от 01 февраля 2016 года, заключенный между ООО «….» в лице генерального директора ФИО19 и ООО «….», договор № от 11 апреля 2016 года, заключенный между ООО «….» и ООО «….» в лице ФИ20, визитная карточка на имя ФИО21, скидочная карта «….» <адрес>, акт сверки взаимных расчетов между ООО «….» и ООО «….», счет – фактура № от 12 мая 2016 года, где ООО «….» выступает в качестве продавца, ООО «….» в качестве покупателя, счет фактура № от 24 мая 2016 года, где ООО «….», выступает в качестве продавца, ООО «….» в качестве покупателя, накладная № от 28.03.2017, где в качестве грузоотправителя указан Касаткин П.А., в качестве грузополучателя ООО «….», накладная № – 01071028042 от 28.03.2017, где в качестве отправителя выступает Касаткин П.А., в качестве грузополучателя ООО «….», счет – фактура № от 23 мая 2017 года, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет на оплату № от 16 мая 2017 года, где в качестве поставщика выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», документы об оплате перечисленных услуг, накладная на перевозку груза № № от 12 мая 17 г., где в качестве отправителя выступает ООО «….», в качестве грузополучателя ООО «….», счет фактура № от 23 мая 2017, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет фактура № от 23 мая 2017 года, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет фактура № от 06 июня 2016 года, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет фактура № от 16 июня 2016 года, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет фактура № от 15 июня 2016 года, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет фактура № от 20 июня 2016 года, где в качестве продавца выступает ООО «ДД.ММ.ГГГГ», в качестве покупателя ООО «….», счет фактура № от 16 июня 2016 года, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет фактура № от 18 мая 2016 года, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет фактура № от 23 мая 2017 года, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет фактура № от 23 мая 2017 года, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет фактура № от 23 мая 2017 года, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет фактура № от 23 мая 2017 года, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет фактура № от 23 мая 2017 года, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», счет фактура № от 23 мая 2017 года, где в качестве продавца выступает ООО «….», в качестве покупателя ООО «….», документацию, среди которой: транспортная накладная № № от 07 10.2016, где в качестве грузоотправителя указан Касаткин П.А., в качестве грузополучателя он же, товарно – транспортная накладная № от 25.05.2017, где в качестве грузоотправителя указан ООО «….», в качестве грузополучателя ООО «….», заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 от имени Касаткина П.А., уведомление директора ООО «….» ФИО22 о смене банковских реквизитов, расписка ФИО8 о получении денежных средств- товарно – транспортная накладная № от 01 марта 2017 года, оптический носитель информации – диск формата «DVD» с аудиозаписями телефонных переговоров Касаткина П.А. – хранить при уголовном деле.

    

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

    Если осужденные заявят ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     А.В. Городничева