П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2019г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :

судьи — Селяковой С.А.

при секретаре — Елькиной М.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Красноярского района Никитиной Е.В., заместителя прокурора Красноярского района Букреева В.Е.,

защитника в лице адвоката Ермилова В.В., ордер № от 19.06.2019г.,

в присутствии подсудимой Ильичевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского райсуда, Самарской области уголовное дело № 1-124/2019г.

в отношении

Ильичевой Ольги Матвеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне техническое образование, замужем, пенсионерки, <данные изъяты>, работающей в СНТ «<данные изъяты>» председателем, не военнообязанной, юридически несудимой,

— обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ильичева Ольга Матвеевна, согласно протоколу общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Исторический вал — нижний массив» (далее по тексту СНТ «Исторический вал — нижний массив») № от ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности председателя СНТ «Исторический вал — нижний массив», зарегистрированного по адресу: 443016, <адрес>, ИНН 6319099186.Согласно Уставу СНТ «Исторический вал — нижний массив», утвержденному Решением общего собрания, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Председатель Правления: осуществляет руководство текущими делами СНТ «Исторический вал — нижний массив»; организует выполнение решений Общего собрания, Правления и Ревизионной комиссии; решает все вопросы деятельности данного Товарищества за исключением отнесенных к компетенции Общего собрания и Правления; без доверенности действует от имени Товарищества; представляет его интересы в отношениях с другими юридическими лицами и гражданами; осуществляет оперативное руководство деятельностью Товарищества, организует ведение бухгалтерского и иного учета Товарищества; заключает трудовые договоры (контракты), принимает на работу и увольняет работников Товарищества; в переделах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми членами Товарищества. Председатель Правления СНТ «Исторический вал — нижний массив» действует, в том числе, на основании ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, в числе прочего, председательствует на заседаниях Правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседаний Правления; на основании решения Правления заключает сделки и открывает в банках счета; выдает доверенности и справки; осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в органах; рассматривает заявления членов Товарищества.

Таким образом, Ильичева О.М. выполняла в данной организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В августе 2017г. Ильичевой О.М. стало известно о том, что в отношении нее как должностного лица председателя правления СНТ «Исторический вал-нижний массив» возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 3, 201 ч. 1 УК РФ, в связи с чем у нее возникла необходимость в заключении соглашения с адвокатом для осуществления последним ее защиты на предварительном следствии и в суде, при этом, учитывая, что она представляет интересы СНТ «Исторический вал-нижний массив» расходы по оплате услуг защитника решила оплатить за счет СНТ, тратить личные денежные средства на это у нее намерение отсутствовало.

ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером СЛМ на имя председателя Ильичевой О.М. был выписан расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя собственноручно поставила подпись и указала бухгалтеру СЛМ сделать отметку в графе «основание» — «на хозяйственные расходы». Далее Ильичева О.М., находясь на своем рабочем месте в вагончике, расположенном при въезде в дачный массив СНТ «Исторический вал-нижний массив» на территории Самарской области Красноярского района массива Водинский, взяла денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы СНТ «Исторический вал — нижний массив» под отчет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата, место и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ильичева О.М., зная о том, что в отношении неё в следственном отделе О МВД России по Красноярскому району возбужденно уголовное дело и она вызвана к следователю для проведения следственных действий, у неё возник преступный умысел на совершение преступления, направленного на растрату вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих СНТ «Исторический вал-нижний массив», являющихся взносами членов вышеуказанного СНТ, выданные ей под отчет. ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение № об оказании ей юридической помощи на общую сумму 25000 рублей с адвокатом ИОА, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Самарской области и осуществляющей адвокатскую деятельность в Коллегии адвокатов № «Самарская». Далее Ильичева О.М., во исполнении своего преступного умысла, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ передала ранее полученные от бухгалтера СЛМ, не осведомленной об ее истинных намерениях, денежные средства в сумме 15000 рублей, предназначенные на хозяйственные нужды СНТ, адвокату ИОА, которая выдала ей квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи так же не осведомленной об истинных намерениях Ильичевой О.М. Реализуя свой преступный умысел Ильичева О.М. ДД.ММ.ГГГГ предоставила авансовый отчет и вышеуказанную квитанцию бухгалтеру СЛМ, находившейся на своем рабочем месте в вагончике, расположенном при въезде на дачный массива СНТ «Исторический вал-нижний массив» на территории Самарской области Красноярского района массива Водинский, о расходовании денежных средств, взятых под отчет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером СЛМ на имя председателя Ильичевой О.М. был выписан расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя собственноручно поставила подпись и указала бухгалтеру СЛМ сделать отметку в графе «основание» — «на хозяйственные расходы, оплата за ремонт дороги и расчистка снега по акту выполненных работ». Далее Ильичева О.М., в продолжение своего преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в вагончике, расположенном при въезде в дачный массив СНТ «Исторический вал-нижний массив» на территории Самарской области, Красноярского района, массива Водинский, взяла денежные средства в сумме 80000 рублей из кассы СНТ «Исторический вал — нижний массив» под отчет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата, место и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ильичева О.М., имея намерения оплатить услуги адвоката ИОА за участие ее в судебном заседании, у неё возник преступный умысел на совершение преступления, направленного на растрату вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих СНТ «Исторический вал-нижний массив», являющихся взносами членов вышеуказанного СНТ. ДД.ММ.ГГГГ Ильичева О.М. заключила соглашение № об оказании ей юридической помощи на сумму 15000 рублей с адвокатом ИОА и во исполнении своего преступного умысла, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ передала ранее полученные от бухгалтера СЛМ, не осведомленной об ее истинных намерениях, денежные средства в сумме 5000 рублей, предназначенные на хозяйственные нужды СНТ, получив от адвоката квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, которую ДД.ММ.ГГГГ предоставила с авансовым отчетом бухгалтеру СЛМ, находившейся на своем рабочем месте в вагончике, расположенном при въезде на дачный массив СНТ «Исторический вал-нижний массив» на территории Самарской области Красноярского района массива Водинский, о расходовании денежных средств, взятых под отчет ДД.ММ.ГГГГ.

Ильичева О.М. из полученных 04.09.2017г. у бухгалтера СЛМ на хозяйственные нужды СНТ 80000 рублей, принадлежащих СНТ «Исторический вал-нижний массив», являющихся взносами членов вышеуказанного СНТ, оплатила 10000 рублей за услуги адвокату ИОА по квитанции № от 01.09.2017г. по соглашению № от 11.08.2017г., 26.09.2017г. предоставила бухгалтеру СЛМ, не осведомленной о ее истинных намерениях, находившейся на своем рабочем месте в вагончике, расположенном при въезде в дачный массив СНТ «Исторический вал-нижний массив» на территории Самарской области Красноярского района массива Водинский, авансовый отчет, копию соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ей юридической помощи адвокатом ИОА и выписанную последней квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, о расходовании денежных средств, взятых под отчет 04.09.2017г.

В период с 04.09.2017г. по 31.10.2017г., более точные дата, место и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ильичева О.М., из полученных ею на хозяйственные нужды СНТ «Исторический вал-нижний массив» у бухгалтера СЛМ оставшиеся от 80000 рублей денежных средств, потратила 10000 рублей на свои нужды, оплатив по соглашению от 11.09.2017г. № об оказании ей юридической помощи 10000 рублей ИОА, которая выдала ей квитанцию № от 01.10.2017г., будучи не осведомленной об истинных намерениях Ильичевой О.М. Реализуя свой преступный умысел Ильичева О.М. 31.10.2017г. предоставила авансовый отчет и вышеуказанную квитанцию бухгалтеру СЛМ, не осведомленной о ее истинных намерениях, находившейся на своем рабочем месте в вагончике, расположенном при въезде в дачный массив СНТ «Исторический вал-нижний массив» на территории Самарской области Красноярского района массива Водинский, о расходовании денежных средств, взятых под отчет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ильичева О.М., вышеуказанными действуя умышленно, путем растраты совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, причинив СНТ «Исторический вал-нижний массив» материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой Ильичева О.М.вину в совершении указанного преступления признала, показав, что она с 2011 года является председателем СНТ «Исторический вал-нижний массив», расположенного на территории Самарской области Красноярского района, Водинский массив. В августе 2017г. ей стало известно о том, что в отношении нее как председателя СНТ возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 3, 201 ч. 1 УК РФ, ее следователь пригласил на выполнение следственных действий, поэтому возникла необходимость в профессиональном защитнике, она заключила с адвокатом ИОА соглашение на осуществление ее защиты, сначала на предварительном следствии, а затем в суде. При этом они сразу с адвокатом обговорили стоимость всех услуг в 40000 рублей. Поскольку она считала, что представляет интересы СНТ, то и расходы на оплату услуг адвоката должны производиться за счет СНТ «Исторический вал-нижний массив», оплачивать услуги за свой счет она не планировала. Поскольку она являлась председателем СНТ, ей известно было о том, что в СНТ имеются денежные средства предназначенные на хозяйственные нужды товарищества, именно из этих средств она планировала произвести оплату услуг адвоката в полном объеме. По этой причине она брала под отчет у бухгалтера СЛМ денежные средства на хозяйственные нужды, часть потратила по целевому назначению, а 40000 рублей она растратила на оплату услуг защитника, указанную сумму она оплачивала ИОА постепенно (4 платежа), квитанции предоставляла с финансовым отчетом бухгалтеру СЛМ, отчитываясь за расходование денежных средств, взятых ею на хозяйственные нужды СНТ. Полагает, что она совершила одно длящееся преступление, поскольку изначально имела умысел оплатить все расходы на адвоката за счет СНТ. При проведении ревизии данное обстоятельство было установлено, ей ревизионная комиссия рекомендовала внести в кассу СНТ 40000 рублей, но она этого не сделала, т.к. на состоявшемся отчетном годовом общем собрании дачники посчитали, что ей не нужно возвращать данную сумму, были и недовольные лица, которые затем обратились в полицию, было возбуждено данное уголовное дело, после чего она полностью возместила причиненный ущерб СНТ, перечислив 16.05.2019г. на счет СНТ «Исторический вал-нижний массив» 40000 рублей. В содеянном она раскаивается, просила учесть то обстоятельство, что она заблуждалась относительно того, что по уголовному делу, возбужденному в отношении нее, она представляла интересы СНТ, поэтому предполагала, что оплата услуг адвоката возможна за счет взносов членов СНТ, предназначенных на хозяйственные нужды. Фактически полученные под отчет денежные сродства в сумме 40 000 рублей она растратила, о чем в настоящее время сожалеет.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, кроме признания ею своей вины, также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, относящихся к нему, собранных в соответствии с УПК РФ и являющихся достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Из показаний потерпевшего КАР следует, что он с мая 2007 года является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Исторический вал — нижний массив» и оплачивает членские взносы Размер членских взносов утверждается ежегодно на общем собрании, и на 2018 — 2019 года составил 4800 рублей, на 2017-2018 год 4600 рублей. В 2017 году на общем собрании СНТ «Исторический вал — нижний массив» были избраны члены ревизионной комиссии: ЕЕИ и ВТВ, а председателем ревизионной комиссии избрали — ЗНС. В соответствии с Уставом СНТ проверка финансово-хозяйственной деятельности проводится ревизионной комиссией один раз в год за период с 01 мая предыдущего года по 30 апреля текущего года. Так, ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки ревизионной комиссией был составлен отчет о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Исторический вал — нижний массив», при котором были выявлены нарушения в работе председателя СНТ, а именно расход денежных средств сверх утверждённой сметы в размере 40 000 рублей, что и было зафиксировано в акте. Об этом стало известно членам СНТ на общем собрании. Из объяснения Ильичевой О.М., полученного на общем собрании СНТ, следовало, что эти денежные средства она использовала для оплаты услуг адвоката, нанятого для защиты её личных интересов в суде, мотивируя тем, что это было сделано в интересах и для пользы СНТ, поскольку в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159, ч.1 с.201 УК РФ. На общем собрании членов СНТ, прошедшем в начале июня 2018 года, Ильичева О.М. пыталась склонить присутствующих дачников к тому, чтобы они одобрили и сообща выплатили вышеуказанную сумму, так как она является пострадавшей ради интересов СНТ. Однако, собрание не собрало необходимого кворума, решения оправдывающего действия Ильичевой О.М. принято не было. Рекомендацию ревизионной комиссии вернуть деньги в СНТ до мая 2019г. Ильичева О.М. не выполнила, поэтому он обратился в полицию с заявлением о преступлении. Согласия потратить 40000 рублей на оплату адвокату Ильичева О.М. до момента совершения ею преступления ни у общего собрания, ни у правления СНТ не спрашивала, нарушив интересы дачников и причинив СНТ материальный ущерб.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Исторический вал — нижний массив» от 2.06.2018г. данный вопрос действительно обсуждался, однако нет резолюции о принятом решении. (т.№ л.д.159-169)

Аналогичные показания в суде дала потерпевшая БОВ

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ЗНС показала, что с 2007 года она является действующим членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Исторический вал — нижний массив», расположенного непосредственно на территории Красноярского района, Самарской области. У неё в СНТ имеется дачный участок №, расположенный на линии №, которым они пользуются в летний период времени. Снт существует за счет целевых взносов дачников. В 2017 году на общем собрании СНТ «Исторический вал — нижний массив» она была избрана одним из членов ревизионной комиссии, вместе с ЕЕИ и ВТВ. А впоследствии избрана председателем ревизионной комиссии внутренним протоколом ревизионной комиссии. В соответствии с Уставом СНТ проверка финансово-хозяйственной деятельности проводится ревизионной комиссией один раз в год за период с 01 мая предыдущего года по 30 апреля текущего года. ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссией был составлен отчет о проверке финансово-хозяйственной деятельности Садоводческого некоммерческого товарищества «Исторический вал — нижний массив», которая была проведена ими с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный отчет впоследствии был предоставлен ею сотрудникам полиции, проводившим проверку по факту выявленных нарушений. Согласно данного отчета, в ходе проверки, среди прочих недостатков, был выявлен факт растраты денежных средств, находящихся в кассе СНТ «Исторический вал — нижний массив», а именно было установлено, что из кассы СНТ по расходно-кассовым ордерам Ильичевой О.М. были выданы денежные средства в общей сумме 40000 рублей под отчет, но на что именно не указывалось. Для того, чтобы получить денежные средства из кассы под отчет, необходимо написать письменное заявление на выдачу необходимых денежных средств, указав в нем на какие конкретно цели эти денежные средства должны быть израсходованы. В их случае никакого заявления от гражданки Ильичевой О.М. написано не было. Ильичева О.М. впоследствии предоставила бухгалтеру СЛМ три авансовых отчета, из которых следовало, что вышеуказанными денежными средствами в сумме 40000 рублей ею были оплачены услуги адвоката ИОА, данный адвокат осуществлял защиту Ильичевой О.М. по уголовному делу, которое было возбуждено против нее по ст.159 ч. 3, ст. 201 ч. 1 УК РФ, на предварительном следствии и в суде. В выводах отчета ревизионной комиссии Ильичевой О.М. было рекомендовано вернуть в кассу денежные средства, потраченные ею на адвоката в размере 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ильичева О.М. была ознакомлена с данным отчетом под роспись, но прошел год, а деньги в кассу она так и не возвратила, в связи с чем они как члены СНТ были вынуждены обратиться с данным вопросом в полицию.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля СЛМ показала, что работает совместно с Ильичевой О.М., с которой поддерживает дружеские отношения в СНТ «Исторический Вал-Нижний Массив», является членом СНТ. Она работает по совместительству в СНТ бухгалтером с 2011 года. Раннее до ДД.ММ.ГГГГ в летний период кассиром в СНТ работала САА, которая принимала денежные средства (членские взносы) от дачников-членов СНТ. Ежегодно все собственники дачных участков вносят членские взносы. Размер членских взносов утверждается ежегодно на общем собрании. Членские взносы предназначены для оплаты труда председателя СНТ, бухгалтера, охранников. А также оплата налогов и взносов в бюджет и внебюджетные фонды РФ, покупка канцтоваров, хозтоваров, оплата сотовой связи, дров для отопления вагончика, вывоз твердых бытовых отходов, электроэнергия домика охраны и так далее, то есть на все хозяйственные нужды для полноценной работы СНТ. В 2017 году на общем собрании СНТ «Исторический Вал-Нижний массив» была избрана ревизионная комиссии сроком на два года, членами комиссии назначены ЕЕИ, ВТВ, председателем ЗНС. Уставом СНТ проверка финансово-хозяйственной деятельности проводится ревизионной комиссией один раз в год за период с 01 мая предыдущего года по 30 апреля текущего года. ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссией был составлен отчет о проверке финансово-хозяйственной деятельности садоводческого некоммерческого товарищества «Исторический вал — нижний массив», которая была проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный отчет был предоставлен для ознакомления председателю Ильчевой О.М. под роспись. В ходе проверки среди прочих недостатков, был выявлен факт неправомерного использования денежных средств, находящихся в кассе СНТ, а именно, было установлено, что из кассы СНТ по расходно-кассовым ордерам Ильичевой О.М., были выданы денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, которыми были оплачены услуги адвоката, который представлял ее интересы по уголовному делу, возбужденному в отношении неё. На общем собрании ревизионная комиссия озвучила пункт, о том, что Ильичева О.М., что все-таки денежные средства должна вернуть в кассу, т.к. они были потрачены ей нецеленаправленно. После чего присутствующие члены СНТ решили, оплатить услуги адвоката предоставленные Ильичевой О.М. за счет членских взносов. Из объяснения Ильичевой О.М., полученного на общем собрании СНТ в мае 2018 года, следовало, что эти денежные средства она использовала для оплаты услуг адвоката, нанятого для защиты интересов СНТ в суде, мотивируя тем, что это было сделано в интересах и для пользы СНТ. По какой статье Уголовного Кодекса Российской Федерации было возбуждено уголовное дело ей неизвестно, но она знает со слов Ильичевой О.М., что осудили её за то, что она выдавала справку на оформление заброшенного дачного участка на территории СНТ. Подтвердила, что председатель СНТ «Исторический Вал-Нижний массив» Ильичева О.М. обратилась к ней в дневное время (точное время не помнит) ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в СНТ «Исторический вал-Нижний массив» в вагончике, в котором находится офис СНТ и касса СНТ. Ильичева О.М. попросила выдать ей под отчет 15 000 рублей. Она оформила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 15 000 рублей на хозяйственные расходы. Данное основание, она указывает, как правило всегда, при оформлении кассового ордера, потому что Ильичева О.М. если берет деньги из кассы под отчет, то тратит обычно на хозяйственные нужды СНТ, и заранее не говорит, на что именно будет тратить деньги, просто в последствии, предоставляет отчет о трате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ председатель Ильичева О.М. предоставила ей авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следовало, что денежная сумма в 15 000 рублей была ею израсходована на услуги адвоката ИОА. В качестве оправдательного документа была приложена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью и печатью, а также копия соглашения с адвокатом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не помнит) она находилась в СНТ «Исторический вал-Нижний массив» в вагончике. К ней подошла Ильичева О.М., которая попросила выдать денежные средства под отчет в размере 80 000 рублей. О цели расходования денежных средств Ильичева О.М. пояснила, что ей необходимы деньги на ремонт дороги, расчистку снега и хозяйственные нужды СНТ (хоз.расходы), в связи с этим она оформила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве основания указала «на хоз. расходы. оплата за ремонт дороги и расчистку снега по акту выполненных работ». 26.09.2017г. председатель предоставила отчет по израсходованным денежным средствам, на основании представленных документов она оформила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве отчета ей была предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, выписанная адвокатом ИОА в связи с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление интересов Ильичевой О.М. на предварительном следствии и суде, также ей была предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 рублей, в которой также имелись сведения о том, что она выписана адвокатом ИОА в связи с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление интересов Ильичевой О.М. на предварительном следствии и суде в связи. Данные сведения отражены в п. 1 и п. 5 на оборотной стороне формы № АО-1. Позднее Ильичевой О.М. была в качестве отчета предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Согласно квитанции следовало, что она выписана адвокатом ИОА в связи с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление интересов Ильичевой О.М. на предварительном следствии и суде. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных Ильичевой О.М. сведений, СЛМ составила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла сведения о данной квитанции в п.3 на оборотной стороне формы № АО-1. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ председатель Ильичева О.М. получила из кассы денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, за которые отчиталась квитанциями, выписанными адвокатом ИОА и предоставлением копий соглашений на предоставление интересов Ильичевой О.М. на предварительном следствии и суде. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СНТ от Ильичевой Ольги Матвеевны поступили денежные средства в сумме 40 000 рублей.

В качестве доказательств по делу были оглашены с согласия всех участников процесса показания свидетеля ЕЕИ и ВТВ (членов ревизионной комиссии), которые аналогичны показаниям свидетеля ЗНС

Т.2 л.д.110-113, 114-117

Допрошенная в суде в качестве свидетеля БТА охарактеризовала Ильичеву О.М. исключительно с положительной стороны, поскольку длительное время является членом СНТ «Исторический вал — нижний массив». В соответствии с Уставом СНТ проверка финансово-хозяйственной деятельности проводится ревизионной комиссией один раз в год. На собрании в мае 2018 года перед докладом ревизионной комиссии Ильичева О.М. сообщила, что она взяла из общих денежных средств, принадлежащих СНТ на оплату адвокату, который защищал и представлял интересы СНТ в суде. Именно на собрании ей стало известно, что 40000 рублей было потрачено Ильичевой О.М., ее никто на собрании не стал осуждать, простили ей этот долг. Она собрала подписи дачников в поддержку подсудимой, которые просят проявить к ней снисхождение.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2019г. и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра места происшествия является кабинет № расположенный в отделе МВД России по Красноярскому району по адресу: <адрес>, бухгалтерские документы СНТ «Исторический Вал-Нижний Массив» добровольно предоставлены бухгалтером СНТ СЛМ являются предметом осмотра.

Т.1, л.д. 59-72

Согласно протокола осмотра документов следует, что объектом осмотра являются: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 000 рублей, который имеет реквизиты, наименование организации выдавшей ордер «СНТ «Исторический Вал-Нижний массив», прописью указанную денежную сумму в цифровом выражении и прописью, данные руководителя: Ильичева О.М.; главного бухгалтера — «СЛМ», дату — ДД.ММ.ГГГГ, основание — «Хоз. Расходы», а также кассира — «СЛМ». Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. В осматриваемом документе имеется наименование организации: СНТ «Исторический Вал-Нижний Массив», таблица с показателями, сведения о подотчетном лице — председателе Ильичевой О.М. На втором листе авансового отчета имеется таблица, под пунктом № имеется основание для отчета: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. К отчету приложена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. В квитанции имеются сведения, о том, что от Ильичевой Ольги Матвеевны получены денежные средства в размере Пятнадцать тысяч рублей за участие на предварительном следствии. В квитанции имеется печать и подпись, выполненные красителем синего цвета. Далее объектом осмотра является Копия документа: Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется текст, выполненный от руки о том, что адвокат ИОА заключила соглашение с Ильичевой Ольгой Матвеевной об оказание юридической помощи на предварительном следствии в «Красноярском ОП». Стоимость услуг по договору 25 000 рублей. 2) Объектом осмотра является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 80 000 рублей, который имеет реквизиты, наименование организации выдавшей ордер «СНТ «Исторический Вал-Нижний массив», денежную сумму в цифровом выражении и прописью, данные руководителя: Ильичева О.М.; главного бухгалтера — «СЛМ», дату — ДД.ММ.ГГГГ, основание — «На Хоз. Расходы. Оплата за ремонт дороги и расчистку снега по акту выполненных работ», а также кассира — «СЛМ». Далее объектом осмотра является Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. В осматриваемом документе имеется наименование организации: СНТ «Исторический Вал-Нижний Массив», таблица с показателями, сведения о подотчетном лице — председателе Ильичевой О.М. На втором листе авансового отчета имеется таблица, в пункте № имеется основание для отчета: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте № имеется основание для отчета: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. К отчету приложена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. В квитанции имеются сведения, о том, что от Ильичевой Ольги Матвеевны получены денежные средства в размере Десять тысяч рублей по соглашению №. В квитанции имеется печать и подпись, выполненные красителем синего цвета. Далее объектом осмотра является копия документа: Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется текст, выполненный от руки о том, что адвокат ИОА заключила соглашение с Ильичевой Ольгой Матвеевной соглашение об оказание юридической помощи на предварительном следствии в «Красноярском ОП». Стоимость услуг по договору 25 000 рублей. Далее объектом осмотра является квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что от Ильичевой Ольги Матвеевны получены денежные средства в размере Пять тысяч рублей по соглашению №. Далее объектом осмотра является копия документа: Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется текст, выполненный от руки о том, что адвокат ИОА заключила соглашение с Ильичевой Ольгой Матвеевной об оказании юридических услуг в Красноярском районном суде по уголовному делу в качестве подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ. На втором листе Соглашения имеется текст: «Гонорар оплачен в сумме 15 000 рублей за участие в суде (по 5 000 рублей при заключении соглашения и 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ). 3) Далее объектом осмотра является Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. В осматриваемом документе имеется наименование организации: СНТ «Исторический Вал-Нижний Массив», таблица с показателями, сведения о подотчетном лице — председателе Ильичевой О.М. На втором листе авансового отчета имеется таблица, в пункте № имеется основание для отчета: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. К отчету приложена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. В квитанции имеются сведения, о том, что от Ильичевой Ольги Матвеевны получены денежные средства в размере Десять тысяч рублей по соглашению №. В квитанции имеется печать и подпись, выполненные красителем синего цвета. Далее объектом осмотра является копия документа: Соглашения № от 11. 09.2017 года, в котором имеется текст, выполненный от руки о том, что адвокат ИОА заключила соглашение с Ильичевой Ольгой Матвеевной об оказании юридических услуг в Красноярском районном суде по уголовному делу в качестве подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ. На втором листе Соглашения имеется текст: «Гонорар оплачен в сумме 15 000 рублей за участие в суде (по 5 000 рублей при заключении соглашения и 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ).

Т. 1, л.д. 159-162

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Соглашения № от 11. 09.2017 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых.

Т. 1, л.д.163-164

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что предметом осмотра является отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Исторический вал — нижний массив» от 23.05.2018г. выполненный на 21 (двадцать один) листах формата А4, в прошитом белой нитью и пронумерованном виде. Осмотрев и изучив данный отчет установлено, что на странице № имеется таблица, в которой прописаны статьи расходов, а именно расход «услуги адвоката», где в графе напротив указана сумма 40000, 00 рублей. Далее на странице № данного отчета прописаны доводы ревизионной комиссии о расходе денежных средств в сумме 40000 рублей председателем Ильичевой О.М., о том, что данный расход к деятельности товарищества никакого отношения не имеет. Далее на странице № вынесено заключение и рекомендации ревизионной комиссии, где под пунктом № указано, что необходимо вернуть председателем Ильичевой О.М. в кассу денежные средства, потраченные на услуги адвоката в размере 40 000 рублей. В проведении отчета учувствовали: председатель ревизионной комиссии ЗНС, а также члены ревизионной комиссии: ЕЕИ и ВТВ, которые поставили свои подписи напротив своих фамилий. С данными отчетом под роспись ознакомлена председатель СНТ «Исторический вал — нижний массив» Ильичева О.М., где на этой же странице, подписями ревизионной комиссии, нанесён текст синими чернилами, написанный председателем Ильичевой Ольгой Матвеевной, о том, что «отчет получен ДД.ММ.ГГГГ, нанесена подпись с расшифровкой «О.М.Ильичева». Далее к отчету подшито решение по уголовному делу, а именно постановление Красноярского суда от 28.11.2017г. о прекращении уголовного дела по обвинению Ильичевой О.М., в связи с актом амнистии. А также к отчету подшиты таблицы по отчету. Данный отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Исторический вал — нижний массив» от 23.05.2018г. упакован в бумажный конверт песочного цвета и опечатан печатью № О МВД России по Красноярскому району, где нанесена пояснительная надпись «отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Исторический вал — нижний массив» от 23.05.2018г.»

Т. 1, л.д. 165-167

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Исторический вал — нижний массив» от 23.05.2018г. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового.

Т. 1, л.д. 168

Согласно заявления потерпевшего КАР следует, что в результате проверки, проведенной ревизионной комиссией СНТ в мае 2018г. были выявлены серьезные нарушения трудовой и финансовой дисциплины, в том числе расход средств сверх утвержденной сметы в размере 40 000 рублей, что и было зафиксировано в отчете ревизионной комиссии. Из объяснения Ильичевой О.М., полученного на общем собрании СНТ, следовало, что эти средства она использовала для оплаты услуг адвоката, нанятого для защиты её личных интересов в суде, мотивируя тем, что это было сделано в интересах и для пользы СНТ. На общем собрании СНТ, прошедшем в начале июня 2018 года, Ильичева О.М. пыталась склонить присутствующих членов СНТ к тому, чтобы они одобрили и сообща выплатили вышеуказанную сумму, так как она является пострадавшей, и обвинили её неправомерно. Однако собрание не набрало необходимого кворума, и согласно ст.181.5 ГК РФ оно считается ничтожным. Следовательно, и все его решения являются ничтожными. В свете изложенного, а также учитывая склонность Ильичевой О.М. к махинациям с документами и созданию поддельных бумаг (фиктивные протоколы собрания, смет, решения собраний правления СНТ) просит провести проверку и квалифицировать содеянное по ст.160 УК РФ в отношении Ильичевой О.М., а также обязать её вернуть в полном объёме присвоенные денежные средства, с внесением их на расчетный счёт СНТ «Исторический вал- Нижний массив».

Т. 1, л.д. 9-10

Рапорта об обнаружении признаков преступления по данному делу не является доказательством, поскольку не содержат сведений о совершенном преступлении.

Т. 1, л.д. 192, л.д.194, 196

Оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств, суд считает что все действия подсудимой охватываются одним составом преступления, поскольку изначально умысел подсудимой был направлен на то, что 40 000 рублей за услуги адвоката она оплатит за счет средств СНТ, предназначенных на хозяйственные нужды. Сумма в 40000 рублей изначально оговаривалась с адвокатом за весь объем работы ( защита на предварительном следствии и в суде), выплачивала подсудимая данную сумму постепенно защитнику по одному делу в короткий промежуток времени, совершая хищение одним и тем же способом. Нести расходы на оплату защитника за свой счет подсудимая не имела намерений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 27.12.2002г. в действующей редакции «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что необходимо от совокупности преступлений отличать продолжаемое хищение, состоящее их ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в свей совокупности единое преступление.

В связи с чем суд полагает, что подсудимая совершила одно длящееся преступление. Государственный обвинитель Никитина Е.В. уточнила объем обвинения и просила исключить квалифицирующий признак «присвоение» из действий подсудимой, поскольку способ хищения в данном случае «растрата». В связи с чем суд исключает «присвоение» из обвинения подсудимой.

Суд считает, что действия подсудимой подлежат квалификации одним составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ -растрата -хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения. Установлено было в суде, что подсудимая занимала должность председателя правления СНТ, наделена была организационно- распорядительными и административно хозяйственными полномочиями, используя которые она под отчет получила у бухгалтера     денежные средства на хозяйственные нужды СНТ, не имея таких полномочий, она не могла бы совершить данное преступление.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, Ильичева О.М. не судима, является пенсионеркой, замужем, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающие наказание обстоятельства — признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба в добровольном порядке, <данные изъяты> у подсудимой, наличие у нее тяжелых заболеваний, наличие супруга, являющегося <данные изъяты>, пенсионный возраст ( ст. 61 ч. 1 п. «к», ч. 2 УК РФ)

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд в связи с изложенным, при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд считает, что нет оснований для применения ст. 15 ч. 6, 73, 53-1 УК РФ с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности

Учитывая большое количество смягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные характеристики подсудимой, данные большинством членов СНТ, ее возраст и <данные изъяты>, ее материальное положение, поведение после совершения преступления, раскаяние, существенно уменьшающие степень опасности преступления, суд считает, что все изложенное дает право применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимой более мягкое, чем предусмотрено законом -ниже низшего предела.

Оснований для применения в отношении Ильичевой О.М. ст. 47 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ильичеву Ольгу Матвеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 60000(шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Ильичевой О.М. оставить прежней до вступления приговора в законную силу — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы передать в распоряжение СНТ «Исторический вал- Нижний массив».     

Приговор может быть обжалован в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Разъяснить осужденной и ее защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья —                                       Селякова С.А.