Дело № 1-125/2019

Поступило 27.08.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года                   г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                         Бражниковой А.Е.,

при секретаре                                                Герман Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Оби

                                    Шкурко А.В.,

подсудимого                                                Абрамова Д.А.,

защитника адвоката                                                   Кирьяновой Л.Н.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абрамова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Д.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; а также совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Абрамов Д.А. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа генерального директора <данные изъяты> №/л от ДД.ММ.ГГГГ, работая в службе организации <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в должности приемосдатчика груза и багажа, и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и инструкции по исполнению трудовых обязанностей, являясь материально-ответственным лицом за груз, багаж, принятый от пассажиров, наделенный полномочиями на приём и выдачу, обеспечение полной сохранности вверенного ему груза, багажа пассажиров, имея умысел на хищение чужого имущества, желая незаконным образом обогатиться, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал преступления имущественного характера, при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут местного времени Абрамов Д.А. находился на борту воздушного судна рейса №, вылетавшего по маршруту <адрес>, находящегося в аэропорту <адрес> где выполнял свои должностные обязанности по загрузке вверенного ему багажа пассажиров указанного рейса.

     В ходе загрузки багажа у Абрамова Д.А. возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение ценных вещей пассажиров указанного рейса, которые могли находиться во вверенном ему багаже. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут местного времени Абрамов Д.А., находясь в багажном отсеке воздушного судна указанного рейса в аэропорту <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>-4, снял чехол с чемодана, сданного в багаж пассажиркой Потерпевший №1, открыл замок чемодана, после чего похитил из него, и таким образом присвоил, вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: музыкальную колонку марки «JBL», стоимостью 1600 рублей, зарядное устройство от сотового телефона марки «Xiaomi», стоимостью 538 рублей, а также вышеуказанный чехол от чемодана, стоимостью 1500 рублей.

       С похищенным имуществом Абрамов Д.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3638 рублей.

Эпизод 2.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут местного времени, Абрамов Д.А. находился на борту воздушного судна рейса №, вылетавшего по маршруту <адрес>, находящегося в <адрес> где выполнял свои должностные обязанности по загрузке вверенного ему багажа пассажиров указанного рейса.

     В ходе загрузки багажа у Абрамова Д.А. возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение ценных вещей пассажиров указанного рейса, которые могли находиться во вверенном ему багаже. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут местного времени Абрамов Д.А., находясь в багажном отсеке воздушного судна указанного рейса в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, открыл замок чемодана, сданного в багаж пассажиркой Потерпевший №2, после чего похитил из него, и таким образом присвоил, вверенное ему имущество, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: часы модели «Apple Watch Series 3GPS», стоимостью 24990 рублей, мужские духи «Ив сан Лоран», стоимостью 4440 рублей, стики для электронных сигарет «HEETS», 2 блока, стоимостью 1390 рублей каждый, общей стоимостью 2780 рублей.

     Продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение, то есть хищение имущества, из вверенного ему багажа пассажиров, Абрамов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут местного времени, находясь в багажном отсеке воздушного судна указанного рейса в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, открыл замок спортивной сумки, сданной в багаж пассажиркой Потерпевший №3, после чего похитил из неё, и таким образом присвоил, вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy A7», стоимостью 2250 рублей.

        С похищенным имуществом Абрамов Д.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 32210 рублей, который является для неё значительным, Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (т.3 л.д.53-54), Абрамов Д.А. в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Абрамов Д.А. в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Оби Новосибирской области Шкурко А.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не явились, согласно поступивших в суд письменных заявлений от данных потерпевших, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, последствия такого рассмотрения им разъяснены и понятны, претензий к подсудимому Абрамову Д.А. не имеют, ущерб им возмещен в полном объеме, гражданские иски заявлять не желают. Потерпевшая Потерпевший №1 просит смягчить вид и размер наказания Абрамову Д.А., так как он осознал своё неправомерное поведение в отношении неё. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 вид и размер наказания Абрамову Д.А. оставляют на усмотрение суда.

Заслушав подсудимого Абрамова Д.А., защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступления, инкриминируемые Абрамову Д.А., предусматривают наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Абрамова Д.А. подлежат квалификации:

по эпизоду 1 по ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по эпизоду 2 по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак по эпизоду 2 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение, исходя из материалов дела, что не оспаривается сторонами.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого Абрамов Д.А. вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает Абрамова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Абрамову Д.А., суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту предыдущего трудоустройства в <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, не настаивавших на строгом наказании, а также влияние наказания на исправление Абрамова Д.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Абрамова Д.А. обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, явки с повинной, совершение преступлений впервые, молодой трудоспособный возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Абрамовым Д.А. новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, достаточным будет назначить ему наказание в виде штрафа по обоим эпизодам преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что трудоустроен официально, размер его заработной платы составляет 30 000 – 50 000 рублей в месяц. Каких-либо условий для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты, суду в настоящий момент не представлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с Абрамова Д.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.160 УК РФ (эпизод 1) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

по ч.2 ст.160 УК РФ (эпизод 2) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абрамову Дмитрию Александровичу наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Абрамова Дмитрия Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу — отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

— портативную колонку «JBL» и зарядное устройство «Xiaomi» — оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

— часы модели «Apple Watch Series 3GPS», мужские духи «Ив сан Лоран», стики для электронных сигарет «HEETS», 2 блока – оставить у потерпевшей Потерпевший №2;

— мобильный телефон «samsung» — оставить у потерпевшей Потерпевший №3;

— DVD – R – диски с записями – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Абрамова Дмитрия Александровича освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы — в этот же срок с момента получения копии приговора.

          Председательствующий                        А.Е. Бражникова