14RS0035-01-2019-011693-14

Дело № 1-1363/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 27 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Ю.В.,

подсудимого Николаева Г.А.,

защитника Григорьева Б.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дмитриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКОЛАЕВА ГЕОРГИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев Георгий Анатольевич совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.

____ в Якутском городском отделе УФССП России по РС (Я) на основании исполнительного листа № от ____, выданного по решению Арбитражного суда РС (Я) от ____ по делу № А58-6033/2015, вступившего в законную силу, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя Николаева Г.А. долга в размере 2314223,72 руб. в пользу индивидуального предпринимателя И.

Николаев Г.А. в период с ____ по ____, проживая по адресу: ____, будучи неоднократно, то есть ____, ____, ____, официально в письменном виде предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда действенных мер по его исполнению не предпринял, официально не трудоустраивался постоянного места работы не имел, активных мер, направленных на поиск работы, не предпринимал, тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Николаев Г.А., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, будучи дееспособным и трудоспособным, не имея постоянного источника дохода, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал от судебного пристава-исполнителя, в Центр занятости населения с целью официального трудоустройства и поиска подходящей работы на имеющиеся вакансии не обращался, мер к трудоустройству не предпринимал. Являясь индивидуальным предпринимателем и имея возможность извлечения прибыли в целях выплаты денежных средств по решению суда, зарегистрированным видом деятельности не занимался, тем самым, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное судебным актом, имея прямой умысел злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, выраженный в упорном, стойком нежелании погашать кредиторскую задолженность, злостно уклонился без уважительных причин от уплаты кредиторской задолженности в сумме 2 313 223,72 руб., что является крупным размером, за исключением 1 000 руб., принудительно взысканных ____ судебным приставом-исполнителем с расчетного счета Николаева Г.А.

В судебном заседании подсудимый Николаев Г.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Николаева Г.А. подлежат квалификации по ст. 177 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, совершение преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что Николаев Г.А. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГБУ РС (Я) ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого суд считает, что исправление Николаева Г.А. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать НИКОЛАЕВА ГЕОРГИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Обязать Николаева Г.А. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № от ____ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев