ПРИГОВОР по делу № 1-157/2012

Именем Российской Федерации

гор. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

    

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Бояринцева А.А.,

подсудимого Архангельского Л.Ю.,

защитника в лице адвоката Туманова С.С.,

при секретаре Вобленко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Архангельского Леонида Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.1 ст.170.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> условно, с испытательным сроком 3 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архангельский Леонид Юрьевич совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, направленных на приобретение права на чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов по 18 часов, Архангельский Л.Ю., не являющийся с ДД.ММ.ГГГГ акционером и генеральным директором <данные изъяты> имея преступный умысел на приобретение права на чужое, принадлежащее на праве собственности <данные изъяты>, имущество -объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, с целью осуществления операций с недвижимостью и извлечения при этом прибыли, действуя путем обмана, как генеральный директор <данные изъяты> умышленно представил через уполномоченного доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ своего представителя — ФИО1 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц — ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, заведомо подложные документы, содержащие при этом заведомо ложные сведения — заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме <данные изъяты> и заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме <данные изъяты>, протокол повторного внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Архангельский Л.Ю. назначен генеральным директором общества, <данные изъяты> в новой редакции, утвержденный Архангельским Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, что позволило бы Архангельскому Л.Ю., используя полномочия генерального директора, получить реальную возможность распорядиться активами и имуществом <данные изъяты>

Подсудимый Архангельский Л.Ю. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Архангельский Л.Ю. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Архангельский Л.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Архангельского Л.Ю. надлежит квалифицировать по части 1 статьи 170.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 147-ФЗ) как фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, направленных на приобретение права на чужое имущество.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Архангельский Л.Ю. в период совершения инкриминируемого ему преступления не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Архангельского Л.Ю. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что подсудимому Архангельскому Л.Ю. должно быть назначено наказание в виде штрафа и в соответствии с требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому претензий и просившего назначить Архангельскому Л.Ю. более мягкое наказание, суд считает, что имеются основания для признания совокупности смягчающих оснований исключительными и назначения Архангельскому Л.Ю. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архангельского Леонида Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.170.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 147-ФЗ) и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Архангельского Л.Ю. не избирать.

Вещественные доказательства: протокол общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Устав <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление по форме <данные изъяты>, заявление по форме <данные изъяты>, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, извещение-квитанция на имя Архангельского Л. Ю. при вступлении приговора в законную силу вернуть в ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Колосков Э.Ю.