Дело № 1-158/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 10 июня 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого Дичманас Н.А., защитника адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дичманас Н.А., **.**.** года рождения, уроженца ********** проживающего по адресу: ********** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дичманас Н.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Дичманас Н.А., согласно приказа ООО «**********» №… от **.**.**, на основании трудового договора № ********** от **.**.**, заключенного между ООО «**********» в лице директора Е.Ш. и Дичманас Н.А., приступил к исполнению обязанностей по должности продавец-кассир ООО «**********» ********** ********** в магазине сети под торговой маркой «**********», расположенной по адресу: ********** В соответствии с договором ********** от **.**.** о полной индивидуальной материальной ответственности, Дичманас Н.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами, при этом работник обязался бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевремненно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. На основании приказа №… от **.**.** и дополнительного соглашения от **.**.** к трудовому договору Дичманас Н.А. переведен на должность администратора. Согласно должностной инструкции администратора ООО «**********», в должностные обязанности Дичманас Н.А. входило: принимать товар с РЦ и от сторонних поставщиков (при отсутствии товароведа-приемщика); контролировать правильность работы персонала смены; следить за установленным лимитом остатка денежных средств по главной кассе магазина; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств; вести кассовую отчетность; соблюдать действующие законы, касающиеся профессиональной деятельности, должностную инструкцию, правила внутреннего трудового распорядка; правильно вести журналы кассира-операциониста и другие журналы главной кассы; принимать и соблюдать корпоративную культуру Компании, с уважением относится к ценностям Компании. В числе прочего, Дичманас Н.А. осуществлял прием торговой выручки за рабочие дни магазина, которую последний складывал на хранение в сейф (Главная касса), расположенный в помещение магазина по адресу: ********** составляя установленную документацию наличия денежных средств, находящихся в сейфе магазина, осуществлял контроль за сохранностью указанных денежных средств. Таким образом, Дичманас Н.А., являясь материально-ответственным лицом, являлся должностным лицом в коммерческой организации. В период времени с **.**.** по **.**.** в рабочее время с ********** часов до ********** часов, Дичманас Н.А., исполняя свои обязанности по должности администратора магазина №… сети под торговой маркой «**********» ООО «********** расположенном по адресу: **********, используя свое служебное положение и полномочия по осуществлению контроля за сохранностью вверенного ему имущества и движению материальных ценностей, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты, желая причинить имущественный ущерб собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил в четыре приема, охватывающихся единым преступным умыслом, вверенные ему денежные средства на общую сумму 19000 рублей, принадлежащие ООО «**********», противоправно и безвозмездно изъяв их из одного и того же источника – главной кассы магазина. Похищенными денежными средствами Дичманас Н.А. распорядился по своему усмотрению, а именно передал их Л.В., который данные денежные средства обратил в свою пользу. В результате умышленных продолжаемых преступных действий Дичманас Н.А., совершенных одним и тем же способом – путем растраты, а именно путем хищения денежных средств путем отчуждения и передачи другим лицам, ООО «**********» причинен ущерб в размере 19000 рублей.

    Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (**********

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Дичманас Н.А. квалифицируются судом по ст. 160 ч. 3 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по последнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства — посредственно, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, категорию и характер совершенного преступления, размер ущерба, который был возмещен, характеризующие Дичманас Н.А. данные, наличие у него источника дохода, суд считает что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении ему наказания в виде штрафа.

Одновременно с этим, характер поведения подсудимого до и после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно и ранее не в чем предосудительном не замеченного, суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

В силу обстоятельств совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дичманас Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей

Меру пресечения в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

**********

**********

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан