ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 10 июня 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующей судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Агеевой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя – Старооскольского городского прокурора Димидова Ю.А.,

подсудимого Рудакова Д.Г., его защитника – адвоката Центральной Свердловской адвокатской конторы г. Белгород Немцевой Н.И., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рудакова Дениса Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

установил:

Рудаков Д.Г. совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

14 марта 2019 года, около 14 часов, Рудаков, находясь по месту своего жительства в квартире № дома № м-на <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО3, который в ходе распития спиртного продемонстрировал Рудакову и положил на стол денежный билет Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) номиналом 5000 рублей серии «бт» №, пояснив, что тот является поддельным.

Заведомо зная, что вышеуказанный денежный билет ЦБ РФ, является поддельным, Рудаков, в тот же день, около 16 часов, находясь в коридоре квартиры по месту своего жительства, в отсутствии не осведомленного о его преступных намерениях ФИО3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно сбыл указанный поддельный денежный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии «бт» № ФИО4, неосведомленной о поддельности купюры, в качестве средства платежа при оплате последней по просьбе Рудакова товара в тот же день, в 17-м часу, в магазине «Магнит» АО «Тандер», в доме 5 в микрорайоне Горняк.

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы денежный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии «бт» № изготовлен не производством Гознака.

В судебном заседании подсудимый Рудаков признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Рудакова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания Рудакову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное болезненное состояние <данные изъяты> здоровья Рудакова, а также наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Рудакова, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу не установлено каким образом алкоголь мог повлиять на совершение подсудимым преступления. Несмотря на то, что Рудаков признал факт распития спиртного, согласно обвинению, однако, нахождение в алкогольном опьянении при совершении преступления, само по себе не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

До совершения преступления, по месту жительства и работы Рудаков характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, у врача нарколога и психиатра на учете он не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности

Рудаков ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место работы, оказывает материальную помощь своему малолетнему ребенку. С октября 2018 года фактически создал семью с ФИО4, <данные изъяты>, которой оказывает материальную и физическую помощь.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что свидетельствует о раскаянии и активной помощи следствию.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и считает возможным применить ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить Рудакову наказание не связанное с лишением свободы, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 186 УК — в виде исправительных работ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности: единичный случай сбыта фальшивой купюры, которая была изъята из незаконного оборота, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого Рудакова по месту работы и жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают суду основания для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По — мнению суда, назначение наказания в виде исправительных работ в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, учитывая личность виновного, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому исправительных работ, судом не установлено.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии «бт» № – уничтожить, диски с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рудакова Дениса Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и назначить Рудакову Д.Г. наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Рудакову Д.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии «бт» № – уничтожить, диски с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.Н. Ходарева