Дело № 1-237/2019                21RS0006-01-2019-001441-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года                                                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей — ст. помощников Канашского межрайонного прокурора Тимофеевой И.М. и Казанкова Э.Н., помощников Канашского межрайонного прокурора Борисовой К.В. и Лисицина А.С.,

подсудимых Павлова А.С. и Еремеевой Д.Э.

защитников — адвокатовМайорова Н.О. и Смирнова А.А.,

при секретаре Варламовой И.В., Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еремеевой ФИО31, <данные изъяты>

и

Павлова ФИО32, <данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.« а», «г» ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Еремеева Д.Э. и Павлов А.С. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем; а также мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Еремеева Д.Э. и Павлов А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев находящегося около вышеуказанного магазина ранее не знакомого Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который не ориентировался на местности, решили оказать ему помощь и проводили его до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив вышеуказанного магазина, где в последующем усадив его, у Еремеевой Д.Э. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в связи с чем руководствуясь корыстным мотивом, предложила Павлову А.С. совершить хищение денежных средств, находящихся при Потерпевший №1, на что Павлов А.С. ответил согласием на предложение Еремеевой Д.Э., чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, Еремеева Д.Э., заручившись поддержкой Павлова А.С., действуя с ним по предварительному сговору, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошла к Потерпевший №1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной там же возле <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, обследовала предметы его верхней одежды, и, обнаружив в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Потерпевший №1, мужское портмоне, в котором находились банковская кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, карта <данные изъяты>» №, дисконтные карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», карта БК «<данные изъяты>», не представляющие ценности для потерпевшего и документы на имя Потерпевший №1, предположив, что в данном портмоне могут находиться денежные средства, тайно похитила его, которое ценности для последнего не представляет, и передала Павлову А.С., после чего, удерживая при себе похищенное имущество, действуя согласованно между собой, Еремеева Д.Э. и Павлов А.С. скрылись с места преступления. Однако, обнаружив в последующем, отсутствие в похищенном портмоне наличных денежных средств, Еремеева Д.Э. и Павлов А.С. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Они же, Еремеева Д.Э. и Павлов А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обследовав содержимое похищенного ими ранее портмоне у Потерпевший №1, обнаружили банковскую кредитную карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом кредитования №, открытым на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при этом Еремеева Д.Э., будучи осведомленной о том, что данная кредитная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение обеспечивающего доступ к банковскому счёту цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, сообщила об этом Павлову А.С. и предложила последнему, используя данное электронное средствоплатежа, совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, путем совершения покупок в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской кредитной картой, на что последний ответил согласием, тем самым Еремеева Д.Э. и Павлов А.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

После чего Еремеева Д.Э. и Павлов А.С., осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что банковская кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» № и находящиеся на ней денежные средства принадлежат иному владельцу, с целью достижения намеченного преступного результата, направленного на незаконное и безвозмездное завладение денежными средствами Потерпевший №1, используя электронное средство платежа последнего, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что для проведения операции по счету вышеуказанной банковской кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» № введение цифрового пин-кода не требуется, используя данную карту, вводя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении ими указанной картой, действуя единым продолжаемым умыслом согласно ранее достигнутой преступной договоренности, в период с 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвели операции по безналичной оплате за приобретаемые товары на общую сумму 12 571 рубль 62 копейки, прикладывая банковскую кредитную карту к терминалам эквайринга, расположенным в кассах следующих торговых организаций:

        — в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществили покупку товаров: на сумму 75 рублей 95 копеек в 18 часов 09 минут, на сумму 109 рублей 42 копейки в 18 часов 10 минут;

— в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществили покупку товаров: на сумму 405 рублей 50 копеек в 18 часов 13 минут, на сумму 90 рублей 00 копеек в 18 часов 13 минут 49 секунд, на сумму 39 рублей 00 копеек в 18 часов 15 минут, на сумму 313 рублей 00 копеек в 18 часов 19 минут;

         — в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществили покупку товаров: на сумму 61 рубль 88 копеек в 18 часов 27 минут;

         — в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществили покупку товаров: на сумму 418 рублей 00 копеек в 19 часов 06 минут, на сумму 165 рублей 00 копеек в 19 часов 10 минут, на сумму 215 рублей 00 копеек в 19 часов 11 минут, на сумму 108 рублей 00 копеек в 19 часов 11 минут, на сумму 258 рублей 00 копеек в 21 час 58 минут, на сумму 262 рубля 00 копеек в 21 час 58 минут, на сумму 62 рубля 00 копеек в 21 час 59 минут, на сумму 84 рубля 00 копеек в 21 час 59 минут, на сумму 295 рублей 00 копеек в 22 часа 03 минуты;

— в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществили покупку товаров на сумму 108 рублей 00 копеек в 22 часа 51 минуту;

    — в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществили покупку товаров: на сумму 489 рублей 00 копеек в 07 часов 05 минут, на сумму 95 рублей 00 копеек в 07 часов 07 минут, на сумму 492 рублей 00 копеек в 07 часов 19 минут, на сумму 242 рубля 00 копеек в 08 часов 30 минут, на сумму 48 рублей 00 копеек в 09 часов 20 минут, на сумму 127 рублей 00 копеек в 09 часов 32 минут, на сумму 242 рубля 00 копеек в 09 часов 59 минут, на сумму 99 рублей 00 копеек в 09 часов 33 минуты, на сумму 99 рублей 00 копеек в 10 часов 00 минут;

        — в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществили покупку товаров: на сумму 65 рублей 00 копеек в 07 часов 08 минут, на сумму 50 рублей 00 копеек в 09 часов 19 минут, на сумму 90 рублей 00 копеек в 16 часов 26 минут;

        — в помещении магазина «<данные изъяты>.», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществили покупку товаров: на сумму 1000 рублей 00 копеек в 08 часов 20 минут, на сумму 1000 рублей 00 копеек в 08 часов 22 минуты, на сумму 1000 рублей 00 копеек в 08 часов 23 минуты;

         — в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществили покупку товаров на сумму 19 рублей 30 копеек в 11 часов 39 минут;

         — в аптеке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществили покупку товаров: на сумму 70 рублей 00 копеек в 12 часов 26 минут, на сумму 180 рублей 00 копеек в 13 часов 21 минуту, на сумму 30 рублей 00 копеек в 14 часов 44 минуты, на сумму 30 рублей 00 копеек в 14 часов 44 минуты 33 секунды, на сумму 30 рублей 00 копеек в 16 часов 19 минут, на сумму 30 рублей 00 копеек в 16 часов 19 минут, на сумму 30 рублей 00 копеек в 16 часов 19 минут;

         — в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществили покупку товаров: на сумму 95 рублей 00 копеек в 12 часов 30 минут, на сумму 223 рубля 00 копеек в 13 часов 23 минуты, на сумму 360 рублей 00 копеек в 13 часов 26 минут;

       — в офисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществили покупку товаров: на сумму 900 рублей 00 копеек в 13 часов 40 минут, на сумму 500 рублей 00 копеек в 13 часов 43 минуты;

       — в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществили покупку товаров на сумму 105 рублей 00 копеек в 16 часов 30 минут;

       — в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществили покупку товаров: на сумму 589 рублей 00 копеек в 18 часов 12 минут, на сумму 85 рублей 00 копеек в 18 часов 14 минут, на сумму 430 рублей 00 копеек в 19 часов 23 минуты, на сумму 114 рублей 57 копеек в 19 часов 53 минуты, на сумму 543 рубля 00 копеек в 19 часов 55 минут.

Указанными совместными и согласованными преступными действиями Еремеева Д.Э. и Павлов А.С. причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12571 рубль 62 копейки.

Подсудимая Еремеева Д.Э. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом (л.д.№ т.1; л.д.. № т.2), из которых следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков она вместе со своими друзьями с Свидетель №3, ФИО34, Павловым ФИО35 проходили мимо магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. В это время они увидели, как две продавщицы выводят мужчину из магазина «<данные изъяты>», данный мужчина был босой, его кроссовки стояли возле магазина «<данные изъяты>». Затем продавцы магазина попросили их помочь отвести данного мужчину на остановку. Она и Павлов А.С. взяли этого мужчину, его кроссовки и повели его на остановку. Когда они вели пьяного мужчину на остановку напротив «<данные изъяты>», она решила проверить содержимое карманов неизвестного мужчины, для того чтобы посмотреть имеются ли у него наличные денежные средства. После того как она нашла в его внутреннем кармане портмоне, она решила украсть его, а Павлов ФИО36 согласился с ней, после чего передала Павлову ФИО37 портмоне, поскольку она думала, что там имеются наличные денежные средства. Их друзья в этот момент стояли недалеко от остановки, и не видели как они крадут портмоне. Когда они осматривали содержимое краденного ими портмоне, она увидела карту банковскую «<данные изъяты>», на которой был чип, и она сразу поняла, что по данной карте можно совершать покупки без пароля. Об этом она рассказала Павлову ФИО38, и он согласился проверить ее в магазине. Далее она и Павлов ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ совершали покупки в различных магазинах <адрес> при помощи краденной банковской карты «<данные изъяты>», а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> -на сумму 39 рублей 00 копеек и на сумму 293 рубля 00 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> — на сумму 90 рублей 00 копеек, на сумму 217 рублей 00 копеек и на сумму 217 рублей 00 копеек (покупку делал ФИО40, который не знал, что карта краденная, карту ему передал Павлов ФИО41), на сумму 110 рублей 00 копеек, на сумму 52 рубля 00 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, — на сумму 295 рублей 00 копеек, на сумму 373 рублей 00 копеек, на сумму 108 рублей 00 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> — на сумму 61 рубль 88 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> — на сумму 84 рубля 00 копеек, на сумму 215 рублей 00 копеек, на сумму 108 рублей 00 копеек, на сумму 418 рублей 00 копеек, на сумму 165 рублей 00 копеек, на сумму 295 рублей 00 копеек, на сумму 262 рубля 00 копеек, 258 рублей 00 копеек, на сумму 62 рубля 00 копеек;в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> — на сумму 75 рублей 95 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская <адрес>- на сумму 313 рублей 00 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, одна осуществляла покупку товара на сумму 19 рублей 30 копеек. Кроме того, утром ДД.ММ.ГГГГ она встретилась на Канашском городском рынке с Павловым ФИО42, затем в магазине «<данные изъяты>» с помощью похищенной карты купила спиртное. Затем на рынке они встретили Свидетель №2, которых по их просьбе в магазине «<данные изъяты>» купил продукты с помощью данной карты. ДД.ММ.ГГГГ на Канашском рынке она встретила ФИО6, который ей рассказал, что ФИО43 снова передавал ему свою карту, но расплатиться с данной банковской картой он не смог, так как операция по оплате не прошла.

В явке с повинной (л.д.№, т.1) Еремеева Д.Э. указывает о совершении ею хищения денежных средств с банковской карты неизвестного ей мужчины в апреле 2019 года.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Павлов А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался,подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом (л.д.№ т.1; № т.2), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Еремеевой Д.Э.. Когда они шли в сторону магазина «<данные изъяты>», из магазина продавщицы выводили пьяного мужчину, который ему был ранее не знаком. Они попросили его и ФИО3 проводить данного мужчину на остановку, а также передали им его кроссовки. Он с ФИО3, вдвоем взяли под ручки данного мужчину и повели его на остановку, усадили там на скамейку. В какой-то момент ФИО3 передала ему портмоне черного цвета, и сказала, чтобы он его положил к себе в карман. В портмоне оказались банковские карточки, одной из которых, а именно красной, в последующем, он и ФИО3 расплачивались за покупки в различных магазинах. Они тратили деньги на алкоголь и закуску. На какие суммы и в каких магазинах делали покупки не помнит, так как был сильно пьян. Пароля от данной банковской карты он не знал, они просто прикладывали ее к устройству оплаты. В один из дней апреля, точную дату он не помнит, он дал банковскую карту мужчине по прозвищу «ФИО44», знакомому ФИО3, для того чтобы купить сигарет. Но покупка не состоялась, поскольку платеж по карте не прошел. Примерно в конце апреля, когда его нашли сотрудники полиции, данное портмоне было при нем, и его у него забрали. В ходе допроса ему на обозрение следователем предоставлена иллюстрированная фототаблица к протоколу осмотра видеозаписей, на которых он узнает себя в те моменты, когда он расплачивается на кассе в магазине, а также в те моменты, когда ФИО45 Еремеева сама платит за товар, а он стоял рядом. О том, что банковская карта, с помощью которой они оплачивали покупки, краденная, они никому не говорили.

Вина подсудимых Еремеевой Д.Э. и Павлова А.С. в совершении вышеназванных преступлений, помимо их признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных судом показаний потерпевшего Потерпевший №1 (ввиду неявки его в суд), данных им в ходе предварительного следствия, следует, ДД.ММ.ГГГГ после обеда, он распивал спиртные напитки во дворе <адрес>. Примерно в 18 часов он решил пойти домой, но по дороге решил зайти в магазин «<данные изъяты>» и купить спиртного, на тот момент он был сильно пьян. Зайдя в магазин «<данные изъяты>» он почувствовал, что стоять на ногах уже не может, после чего продавцы данного магазина помогли ему выйти, в тот момент возле магазина стояли неизвестный ему мужчина и женщина. Продавцы попросили данных людей помочь дойти ему до остановки. Затем данный неизвестный мужчина с неизвестной ему женщиной взяли его за руки и потащили на остановку. С того момента он уже ничего не помнит, что происходило дальше, так как был сильно пьян. Очнулся он уже дома. Мама сказала, что он пришел домой без документов, без портмоне. В портмоне у него были банковские карты: <данные изъяты> — карта, на ней было примерно чуть более 20 000 рублей, на данной карте имеется услуга оплаты покупок до 1000 рублей без ввода пин-кода, данная карта кредитная; еще одна карта <данные изъяты>, и банковская карта <данные изъяты> на имя его брата ФИО2,на них денег не было. Также в портмоне было водительское удостоверение, не активированная карта «<данные изъяты>» (ставки на игру), две дисконтные карты «<данные изъяты>» и дисконтная карта АЗС «<данные изъяты>», материальной ценности для него не представляют. Само портмоне для него ценности не представляет, поскольку он его покупал давно. Наличных денег в портмоне не было. Портмоне находилось во внутреннем кармане его куртки. Когда он включил свой телефон, ему на его номер сразу же начали приходить смс сообщения, об оплате товаров с его банковской карты. Затем, ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонили из банка <данные изъяты>, и спросили его все ли в порядке с его банковской картой, потому что по ней проходят странные денежные операции. Он сказал, что он накануне потерял данную банковскую карту. Тогда оператор <данные изъяты> сообщил ему, что он блокирует его карту и попросил его обратиться в полицию. Ему оператор сказал, что есть не пройденные операции из магазина «<данные изъяты>». Оператор сообщил ему, что на карте еще остались денежные средства около 6 000 рублей. Всего до этого у него на карте было 20 000 рублей. Сколько именно у него похитили, он сказать не может, примерно как ему кажется ущерб может составлять около 10 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как постоянного дохода он не имеет (том 1 л.д. №)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 просит сотрудников полиции помочь вернуть ему его банковские карточки и водительское удостоверение. (л.д. № т.1)

Из показания свидетелей Свидетель №6 (л.д. № т. 2) и Свидетель №7 (л.д. № т.2), работающих продавцами-кассирами в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня и после обеда в магазин приходил сильно пьяный мужчина, покупал то продукты, то алкоголь, расплачивался он по банковской карте. После обеда этот мужчина приходил в магазин, он еле стоял на ногах, был сильно пьян. В какой-то момент он снял свои ботинки, тогда они взяли его под ручки и вывели из магазина.В этот момент, когда они вывели пьяного мужчину на крыльцо магазина, мимо проходили неизвестные мужчина и женщина. Они попросили проводить данного пьяного мужчину до остановки, на что неизвестные мужчина и женщина согласились. Они взяли под ручки пьяного мужчину и увели его. Позже, около 22 часов 50 минут, та самая женщина и тот самый мужчина, которые провожали пьяного мужчину на остановку, зашли в магазин и приобрели товар,расплачивались они по банковской карте, какой именно не помнят.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д. №, т.1) ДД.ММ.ГГГГ утром в подъезде общежития по адресу: <адрес>, он встретил ранее своих знакомых Еремееву ФИО47 и Павлову ФИО48. В ходе разговора ФИО3 попросила его сходить в магазин и купить водки. Она передала ему красную банковскую карту «<данные изъяты>» и сказала, что карта принадлежит ей, на кассе ее можно приложить и оплатить товар. Он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, купил там две бутылки водки 0,5 литра «Гост склад» и одну пачку сигарет, расплатился за товар данной картой. После этого он пошел в общежитие, передал банковскую карту и купленный им товар ФИО3.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. № т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра на городском рынке по <адрес> Республики он встретил своих знакомых ФИО49 и ФИО3. Они ему предложили выпить спиртного. Затем ФИО3 ему передала красную банковскую карту «<данные изъяты>», чтобы он сходил в магазин за спиртным.Она сказала, что данная карта принадлежит ФИО50, который пояснил, что пароль для данной карты не нужен, ее необходимо на кассе приложить к терминалу оплаты. Затем, он пошел в магазин «<данные изъяты>», где купил две бутылки водки, салат селедка под шубой, и салат оливье, также пачку сигарет, расплатившись банковской картой ФИО51. Затем они втроем пошли в общежитие выпивать спиртное, банковскую карту он передал ФИО52. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-09 часов утра на Канашском городском рынке он снова встретился с ФИО53, который попросил сходить его в магазин «<данные изъяты>», купить сигареты, и снова передал ему свою красную банковскую карту. Однако в магазине «<данные изъяты>» на кассе он расплатиться не смог, так как операция оплаты не прошла. Затем он ФИО54 отдал его банковскую карту и сказал ему, что расплатиться не смог, так как оплата не прошла.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что на предъявленной иллюстрированной фототаблице к протоколу осмотра видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ изображен именно он в тот момент, когда зашел в магазин и пытался расплатиться за сигареты посредством банковской карты красного цвета «<данные изъяты>», которую ДД.ММ.ГГГГ ему дал его знакомый Саша (л.д. № т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. №, т. 2) следует, что в апреле 2019 года он на городском рынке встретил ФИО3, с ней был неизвестный ему мужчина. Они сказали, что у них на карте, которая принадлежит ФИО3, есть деньги. В тот момент его абонентский номер был заблокирован. Он попросил ФИО3 положить деньги ему на счет. Она ему дала банковскую карту «<данные изъяты>», красного цвета, он пошел в офис «<данные изъяты>», где пополнил себе баланс на 500 рублей и 900 рублей, приложив карту к устройству оплаты. После того как он пополнил баланс он вернул карту ФИО3.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. № т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он и его сожительница Свидетель №4 встретились с Павловым ФИО55 на территории городского рынка. ФИО57 Павлов предложил выпить алкоголь, затем они вчетвером направились в сторону <адрес>, то есть вверх в район <адрес>. По пути домой, он зашел за хлебом в магазин «<данные изъяты>». Затем около 19 часов 00 минут он и Павлов ФИО56 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, купили водку. За покупку платил Павлов ФИО58, он в магазине доставал портмоне черного цвета, откуда вынимал банковскую карту, а после прикладывал ее к устройству оплаты. Он не спрашивал откуда у него эта карта, он ему и сам не говорил.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дала аналогичные с Свидетель №3 показания (л.д. №, т. 1), а также добавила, что когда она стояла у магазина «<данные изъяты>» и ждала своего сожителя, она увидела как из магазина «<данные изъяты>» две продавщицы выводили под руки пьяного мужчину. Мужчина был в носках. В тот же момент, мимо проходили ФИО3 и Павлов ФИО59, и продавщицы их попросили проводить этого мужчину до остановки, которая была напротив магазина «<данные изъяты>». ФИО3 и Павлов ФИО60 взяли за руки с двух сторон пьяного мужчину, также ФИО3 взяла в руки его ботинки, а после они направились к остановке, что было дальше она не видела, но видела как они уходили от остановки оставив там мужчину.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается следующими материалами дела.

Так, из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что данное преступление совершила гр. Еремеева ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. № т.1 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена остановка общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. На остановке с левой стороны имеется киоск «<данные изъяты>», под крышей которого расположена скамья деревянная (л.д. № т.1)

В ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с камер видеонаблюдения изъята видеозапись на компакт диск за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № т.1)

В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при нем обнаружены следующие предметы: портмоне; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; банковская карта «<данные изъяты>» №; карта «<данные изъяты>» №; банковская карта «<данные изъяты>» №; банковская карта «<данные изъяты>» №; страховой полис №; карта «<данные изъяты>» №; карта «<данные изъяты>» №; карта «<данные изъяты>» (л.д. №, т.1)

Данные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. № т.1)

Факт совершения хищения Еремеевой Д.Э. и Павловым А.С. денежных средств с банковской кредитной карты «<данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1 подтверждаются видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей совершения покупок в следующих магазинах: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>»; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данные видеозаписи на компакт дисках признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. № т.1).

Факт списания денежных средств с банковской кредитной карты <данные изъяты>» № Потерпевший №1 отражены на 5 листах формата А 4 со скриншотами смс сообщений от «<данные изъяты>», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. № т.1).

Из осмотренной выписки по операциям по счету № ПАО «<данные изъяты>» в отношении Потерпевший №1 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 произведены операции по списанию денежных средств с данного счета на общую сумму 12 571 рублей 62 копейки (л.д. № т.2).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, неопровержимо устанавливают вину подсудимых в совершении выше описанных преступлений.

Вследствие чего противоправные действия подсудимых Еремеевой Д.Э. и Павлова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из одежды, находившейся при потерпевшем; и по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом довод стороны защиты о том, что действия подсудимых излишне квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку денежных средств в портмоне у Потерпевший №1 не находилось, суд признает несостоятельными, поскольку умышленные действия подсудимых Еремеевой Д.Э. и Павлова А.С. были направлены на завладение чужим имуществом, а именно, денежных средств в портмоне, находящегося в одежде Потерпевший №1, при этом преступление не было ими доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (в связи с отсутствием денежных средств).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно статье 15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести.

Учитывая поведение Еремеевой Д.Э. и Павлова А.С. в ходе предварительного и судебного следствий, принимая во внимание, что они не состоят на учете у врача-психиатра (л.д. № т.1), у суда не возникает сомнения в их психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

Павлов А.С. не судим (л.д. № т.1); привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и распитие спиртных напитков в местах, запрещенных федеральным законом (л.д.№ т.1), по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. № т.1); находился на стационарном лечении в БУ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>»; на учете у врача-невролога не состоит (л.д. № т.1);имеет хроническое заболевание «<данные изъяты>»; частично возместил имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 6000 рублей (л.д. № т.2);

Еремеева Д.Э. не судима (л.д.№ т.1), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. № т.1) на учете у врача-нарколога и врача-невролога не состоит (л.д. № т.1); по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на нее не поступало (л.д.№ т.1); явилась с повинной (л.д.№ т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Павлова А.С. в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, и состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Еремеевой Д.Э. признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, явку с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что судом достоверно не установлено, что совершение вышеназванных преступлений не было обусловлено состоянием алкогольного опьянения подсудимых, то суд совершение преступления Еремеевой Д.Э. и Павловым А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признает отягчающим обстоятельством ввиду отсутствия достаточных оснований для этого.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения Еремеевой Д.Э. и Павлову А.С. категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, совершенных в соучастии, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает отвечающим целям наказания назначение подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Подсудимые не относятся к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При определении продолжительности обязательных работ суд руководствуется положениями ст.49 УК РФ и учитывает, что подсудимые в силу возраста и состояния здоровья трудоспособны, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для применения такой меры наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения Еремеевой Д.Э. и Павлову А.С. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Еремеева Д.Э. задерживалась порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 108 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемой Еремеевой Д.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Следовательно, время нахождения Еремеевой Д.Э. под стражей в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Еремееву ФИО62 виновной в совершении преступлений, предусмотренных, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.« а», «г» ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание

— по ч.3 ст.30, п.п.« а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов,

— по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Еремеевой ФИО63 наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время задержания Еремеевой ФИО64 с ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Признать Павлова ФИО65 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.« а», «г» ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание

— по ч.3 ст.30, п.п.« а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов,

— по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Павлову ФИО66 наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения осужденным Еремеевой Д.Э. и Павлову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

— обложку паспорта (портмоне), банковскую карту «<данные изъяты>» №, карту <данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>» №, карту «<данные изъяты>» №, карту «<данные изъяты>» №, карту «<данные изъяты>» №, карту «<данные изъяты>» — оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

— видеозаписи на компакт дисках, подтверждающие совершение покупок в магазинах: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>»; «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> — хранить в материалах уголовного дела;

— 5 листов формата А 4 со скриншотами смс сообщений от «<данные изъяты>» — хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                       Е.Н. Камушкина