Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя — ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, представителя потерпевшего ООО «ЭЛКОМ» по доверенности ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5 представившего удостоверение и ордера, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, гражданин РФ; женат, иждивенцев не имеет; работает ПАО АК «Рубин» заместитель начальника производства (начальник смены); военнообязанный; не судим;

по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей и (или) домашним арестом не содержался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являлся на основании приказа о приеме на работу №К от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора ООО «ЭЛКОМ». Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей. Согласно трудового договора и должностной инструкции заместителя генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 руководил производственно-хозяйственной деятельностью организации, координировал деятельность подчиненных ему структурных подразделений, обеспечивал соблюдение производственной и трудовой дисциплины, выполнял иные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации ООО «ЭЛКОМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕКТА Восток» и ООО «БИИР» заключен договор технологического присоединения, на основании которого было выполнено технологическое присоединение энергопринимающего устройства ООО «БИИР» по адресу: <адрес>А к тепловым сетям — котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ помещение, площадью 1138, 7 кв. м., расположенное по адресу: московская область, <адрес>А было передано от ООО «БИИР» ООО «ЧАЙХОНА БАЙ». Согласно п. 6.4.2 договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность уплаты коммунальных платежей возложена на арендатора (ООО «ЧАЙХОНА БАЙ»).

Согласно договора аренды № КБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕКТА Восток» передало ООО «ЭЛКОМ» во временное пользование нежилое здание котельной № общей площадью №,2 кв. м. по адресу: <адрес>. Основным видом коммерческой деятельности ООО «ЭЛКОМ» являлась выработка и подача тепловой энергии. ООО «ЭЛКОМ» помимо прочих контрагентов осуществляло фактическую подачу теплоэнергии в нежилое помещение по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на присвоение вверенного имущества — денежных средств, принадлежащих ООО «ЭЛКОМ», с использованием своего служебного положения заместителя генерального директора ООО «ЭЛКОМ», находясь в помещении по адресу: <адрес> А, выступая в качестве уполномоченного представителя ООО «ЭЛКОМ», получил от генерального директора ООО «ЧАЙХОНА БАЙ» ФИО7 согласно расходного кассового ордера б/н от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № № рублей за оплату тепловой энергии, поставленной ООО «ЭЛКОМ» в нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, которым на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БИИР» пользовалось ООО «ЧАЙХОНА БАЙ». После чего ФИО2 полученные ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 в качестве оплаты поставленной тепловой энергии денежные средства в размере № № рублей, принадлежащие ООО «ЭЛКОМ», ни расчетный счет ООО «ЭЛКОМ», ни в кассу ООО «ЭЛКОМ» не внёс, а в корыстных целях противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу указанные выше вверенные ему денежные средства на сумму № рублей, присвоив их, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «ЭЛКОМ» имущественный ущерб на сумму № рублей.

В результате преступных действий ФИО2, с использованием своего служебного положения, ООО «ЭЛКОМ» был причинен ущерб на сумму № № рублей.

Он же, ФИО2, совершил присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являлся на основании приказа о приеме на работу №К от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора ООО «ЭЛКОМ». Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей. Согласно трудового договора и должностной инструкции заместителя генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 руководил производственно-хозяйственной деятельностью организации, координировал деятельность подчиненных ему структурных подразделений, обеспечивал соблюдение производственной и трудовой дисциплины, выполнял иные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации ООО «ЭЛКОМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕКТА Восток» и ООО «БИИР» заключен договор технологического присоединения, на основании которого было выполнено технологическое присоединение энергопринимающего устройства ООО «БИИР» по адресу: <адрес>А к тепловым сетям — котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ помещение, площадью 1138, 7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>А было передано от ООО «БИИР» ООО «ЧАЙХОНА БАЙ». Согласно п. 6.4.2 договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность уплаты коммунальных платежей возложена на арендатора (ООО «ЧАЙХОНА БАЙ»).

Согласно договора аренды № КБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕКТА Восток» передало ООО «Элком» во временное пользование нежилое здание котельной № общей площадью №,2 кв. м. по адресу: <адрес>. Основным видом коммерческой деятельности ООО «ЭЛКОМ» являлась выработка и подача тепловой энергии. ООО «ЭЛКОМ» помимо прочих контрагентов осуществляло фактическую подачу теплоэнергии в нежилое помещение по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на присвоение вверенного имущества — денежных средств, принадлежащих ООО «ЭЛКОМ», с использованием своего служебного положения заместителя генерального директора ООО «ЭЛКОМ», находясь в помещении по адресу: <адрес>А, выступая в качестве уполномоченного представителя ООО «ЭЛКОМ», получил от генерального директора ООО «ЧАЙХОНА БАЙ» ФИО7 согласно расходного кассового ордера б/н от 2L03.2018 денежные средства в размере № № рублей за оплату тепловой энергии, поставленной ООО «ЭЛКОМ» в нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, которым на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БИИР» пользовалось ООО «ЧАЙХОНА БАЙ». После чего ФИО2 полученные ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 в качестве оплаты поставленной тепловой энергии денежные средства в размере № № рублей, принадлежащие ООО «ЭЛКОМ», ни расчетный счет ООО «ЭЛКОМ», ни в кассу ООО «ЭЛКОМ» не внёс, а в корыстных целях противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу указанные выше вверенные ему денежные средства на сумму № № рублей, присвоив их, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «ЭЛКОМ» имущественный ущерб на сумму № № рублей.

В результате преступных действий ФИО2, с использованием своего служебного положения, ООО «ЭЛКОМ» был причинен ущерб на сумму № № рублей.

Подсудимые ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Представитель потерпевшего ООО «ЭЛКОМ» по доверенности ФИО8 в судебном заседании высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указала, что материальный ущерб возмещен полностью, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

— по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.160 УК РФ т.к. он совершил присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

— по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.160 УК РФ т.к. он совершил присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ — полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний подтвержденных документально.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.    

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, за каждое из совершенных преступлений

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

— по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, в размере № (№ в доход бюджета РФ.

— по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, в размере № (№ в доход бюджета РФ.

Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в размере № (триста тысяч) рублей в доход бюджета РФ.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» сообщает Вас реквизиты получателя администратора доходов ИНН:5001007706 КПП:500101001 Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО Лицевой счет: 04481508610 БИК:№ Расчетный счет: 40№ ОКТМО: № УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» д/с 04481508610) УИН № №

Меру пресечения ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: должностная инструкция о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ЭЛКОМ» в лице генерального директора ФИО9 и ФИО2, согласно которому работник несёт полную материальную ответственность, карточка учёта тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № № рублей, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № № рублей которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья П.А.Дошин