Дело №1-265/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 01 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ВолковаВ.Н., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Курбангалаевой Ю.В.,

подсудимой Норковой О.А.,

защитника – адвоката Полушиной Н.Г., регистрационный №, представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Норковой Оксаны Аркадьевны, <иные данные> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Норкова Оксана Аркадьевна совершила покушение на преступление, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Она же, Норкова О.А., совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Норкова О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. находилась в магазине «Стрела» по адресу: РМЭ, <адрес>, где на полу обнаружила кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ранее ей не знакомому Р.С.Ю., имеющую счёт №, с доступным лимитом. При этом Норкова О.А. обнаружила, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной технологии оплаты, т.е. не требует ввода пин-кода при оплате по ней покупок стоимостью до 1000 рублей.

В это же время и в этом же месте у Норковой О.А., предположившей, что на счету вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счёта № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Р.С.Ю., с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла Норкова О.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения в указанное выше время в магазине «Стрела» по адресу: РМЭ <адрес>, действуя из корыстных побуждений, взяла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Р.С.Ю., с находящимися на её счету № денежными средствами в общей сумме 13000 рублей, принадлежащими последнему, тем самым получила возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Р.С.Ю.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Р.С.Ю., с причинением значительного ущерба гражданину, Норкова О.А. оплатила свои следующие покупки через POS-терминалы с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Р.С.Ю., а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 37 мин. до 15 час. 38 мин. в магазине «Русалка», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> «в», на общую сумму 86 рублей (75+11);

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 42 мин. в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, на общую сумму 1682 руб. 80 коп. (863,9+818,9);

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 47 мин. до 15 час. 51 мин. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, на общую сумму 1201 рубль (852+349);

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 46 мин. в отделе «Уют», расположенном в ТЦ «Акварель» по адресу: РМЭ, <адрес>-ла, <адрес>, на сумму 320 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08 мин. в отделе «Светлячок», расположенном в ТЦ «Акварель» по адресу: РМЭ, <адрес>, на сумму 450 рублей,

т.е. совершила таким образом хищение денежных средств на общую сумму 3739 руб. 80 коп.

В продолжение реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла Норкова О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 14 мин. до 17 час. 16 мин. пришла в отдел «Изготовление ключей», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, где попыталась совершить покупку через POS-терминал на общую сумму 485 рублей, однако система выдала отказ по причине того, что преступные действия Норковой О.А. были обнаружены и Р.С.Ю. заблокировал счёт вышеуказанной банковской карты. После чего Норкова О.А., продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 27 мин. пришла магазин «Русалка», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, где попыталась совершить покупку через POS-терминал на общую сумму 75 рублей, однако система выдала отказ, по причине того, что преступные действия Норковой О.А. были обнаружены ранее и Р.С.Ю. заблокировал счёт вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, умышленные действия Норковой О.А., непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, т.е. она совершила покушение на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Р.О.Ю., в общей сумме 13 000 рублей.

Она же, Норкова О.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. находилась в комиссионном магазине «Эксперт» по адресу: РМЭ, <адрес>, имея при себе кредитную платёжную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ранее ей не знакомому Р.С.Ю., имеющую счёт №, у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на счёте № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Р.С.Ю., путём обмана уполномоченного работника торговой организации с использованием электронных средств платежа.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла Норкова О.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 22 мин. до 16 час. 23 мин., находясь в комиссионном магазине Эксперт», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея при себе кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Р.С.Ю., с находящимися на её счету № денежными средствами в общей сумме 10030 руб. 20 коп., принадлежащими последнему, выбрав себе товар, передала уполномоченному работнику торговой организации — комиссионного магазина эксперт» — кассиру С.М.М. кредитную банковскую карту банка ПАО Сбербанк России» № для оплаты товара через POS-терминал, заранее зная о том, что операция по карте без ввода пин-кода доступна только до 1000 рублей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счёте № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Р.С.Ю., путём обмана уполномоченного работника комиссионного магазина «Эксперт» — кассира С.М.М. с использованием вышеуказанной кредитной платёжной карты — электронных средств платежа, относительно правомерности владения и использования банковской карты, Норкова О.А., находясь в комиссионном магазине «Эксперт» по указанному выше адресу, сообщила кассиру данного магазина, что забыла пин-код от предоставленной ей кредитной платёжной банковской карты, тем самым ввела в заблуждение последнюю и пожелала оплатить выбранную ей покупку несколькими операциями с суммой до 1000 рублей, всего на общую сумму 4900 руб. 00 коп.

Уполномоченный работник комиссионного магазина «Эксперт» — кассир С.М.М., будучи введённой в заблуждение относительно правомерности действий Норковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 22 мин. до 16 час. 23 мин. приняла к оплате от Норковой О.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Р.С.Ю., и провела по вышеуказанной кредитной карте 5 операций по 980 рублей каждая, оплаты за приобретённый Норковой О.А. товар через POS-терминал оплаты комиссионного магазина «Эксперт» на общую сумму 4900 руб. 00 коп., тем самым Норкова О.А. похитила путём обмана уполномоченного работника торговой организации с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платёжной карты — электронных средств платежа со счёта кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Р.С.Ю., денежные средства на общую сумму 4900 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимая Норкова О.А. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснила суду, что с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ полностью согласна, её ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Защитник Полушина Н.Г. ходатайство подсудимой Норковой О.А. поддержала, заявила, что нарушений прав Норковой О.А. в ходе предварительного следствия допущено не было, сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного обвинения по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Потерпевший Р.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ представил в суд письменное заявление, в котором сообщил, что на судебное заседание по уголовному делу в отношении Норковой О.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, явиться не сможет в связи с личной занятостью. При этом потерпевший Р.С.Ю. подтвердил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Норковой О.А. в особом порядке в его отсутствие, а также подтвердил, что основания и правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Разрешение вопроса о назначении подсудимой Норковой О.А. наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Курбангалиева Ю.В. согласилась на постановление судом приговора в отношении подсудимой Норковой О.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, без проведения судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Санкции ч.3 ст.158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Обвинение по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, с которым подсудимая Норкова О.А. полностью согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство подсудимой Норковой О.А. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны других участников процесса пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимой Норковой О.А. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует её действия:

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам;

-по ч.1 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Норкова О.А. не состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «РПНД» (т.1 л.д.44, 45).

С учётом данных о личности Норковой О.А., а также её адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимая Норкова О.А. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт её вменяемой, т.е. подлежащей уголовному наказанию по отношению к содеянному.

При назначении подсудимой Норковой О.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, оно не было доведено Норковой О.А. до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Норковой О.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступления направлены против права собственности.

Норкова О.А. (т.1 л.д.39-41) не судима (т.1 л.д.49-51), на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.42, 43). УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский» Р.Д.Г. по месту регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.46). УУП ОУУП ОП № УМВД по <адрес> А.С.В. по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.47). По месту работы в ООО «Агроторг» характеризуется положительно (т.1 л.д.48). Со слов Норковой О.А., размер её заработной платы составляет 14-15 тысяч рублей в месяц, она полностью возместила потерпевшему материальный ущерб и принесла ему свои извинения.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Норковой О.А. по каждому эпизоду обвинения, судом признана явка с повинной (т.1 л.д.18).

На основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Норковой О.А. по каждому эпизоду обвинения, судом признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений (т.2 л.д.13).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Норковой О.А. судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, наличие положительных характеристик, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Норковой О.А. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Норковой О.А. наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок. Принимая во внимание все данные о личности Норковой О.А., в том числе о её социальном и материальном положении, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Дополнительно учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Норковой О.А. наказание по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде исправительных работ.

Данные виды наказаний будут максимально соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, тяжести содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Норковой О.А. наказания в виде лишения свободы учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Норковой О.А. на основании п.«и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ей наказание, суд при назначении наказания в виде лишения свободы дополнительно применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении Норковой О.А. наказания за неоконченное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд дополнительно руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Норковой О.А. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание Норковой О.А. по каждому преступлению, судом учитывается при определении по ним размера наказаний.

Окончательное наказание Норковой О.А. суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает правила п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Принимая во внимание, что Норкова О.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также, учитывая совокупность приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что она может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ суд применяет в отношении Норковой О.А. условное осуждение в виде лишения свободы, устанавливает ей испытательный срок и возлагает на условно осуждённую определённые обязанности, которые послужат целям её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

По мнению суда, такое наказание Норковой О.А. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Норкова О.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимой Норковой О.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В ходе предварительного следствия защиту обвиняемой Норковой О.А. по назначению осуществляла адвокат Полушина Н.Г., которой за счёт средств федерального бюджета выплачено денежное вознаграждение в размере 4150 рублей (т.2 л.д.69).

Защиту подсудимой Норковой О.А. в суде по назначению также осуществляла адвокат Полушина Н.Г., вознаграждение которой за счёт средств федерального бюджета составляет 900 рублей за один рабочий день участия в суде (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Полушиной Н.Г. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Норкову Оксану Аркадьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

-по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Норковой О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённую Норкову О.А. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Норковой О.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимую Норкову О.А. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Полушиной Н.Г. в суде в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённой участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции она вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков