Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 19 апреля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО, подсудимой Рабадановой М.М., защитника адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рабадановой М. М., <…> не судимой,

обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рабаданова М.М. совершила присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Рабаданова М.М. являлась на основании Приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГ и трудового договора 03/18 от ДД.ММ.ГГ кассиром операционистом ООО «Коммунальные платежи онлайн», на основании договора от ДД.ММ.ГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, Рабаданова М.М. являлась также материально-ответственным лицом, осуществляя свою трудовую деятельность в офисе ООО «Коммунальные платежи онлайн», по адресу: <адрес> соответствии с должностной инструкцией консультанта, с которой была ознакомлена ДД.ММ.ГГ, при этом в соответствии с указанной должностной инструкцией Рабаданова М.М. была обязана принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных денег и финансовых документов. Также согласно указанной должностной инструкции Рабаданова М.М. должна была производить инкассацию, отражая её в отчетах сразу после исполнения, а также предоставлять руководителю достоверную информацию по своему участку работы. Таким образом, последняя являлась лицом, ответственным за инкассацию денежных средств из кассы указанного офиса ООО «Коммунальных платежей онлайн», осуществляющим контроль за движением материальных ценностей, обладающим, таким образом, административно-хозяйственными функциями. В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ у Рабадановой М.М. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств из кассы указанного офиса при формировании инкассаторской документации и непосредственной инкассации денежных средств.

После чего, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, Рабаданова М.М., находясь в офисе ООО «Коммунальные платежи онлайн», по адресу: <адрес>, осуществляя предоставленные ей в соответствии с должностной инструкцией полномочия по инкассации денежных средств из кассы, указанного офиса, используя таким образом свое служебное положение, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, изъяла из кассы указанного офиса вверенные ей денежные средства в сумме 251 824 руб., которые похитила путем присвоения, после чего, для сокрытия совершенного хищения, указала в заполняемых ею отчетах по окончании рабочей смены недостоверные сведения об инкассации похищенных ею денежных средств из кассы и внесении; их на счет ООО «Коммунальные платежи онлайн».

Таким образом, Рабаданова М.М., используя свое служебное положение, в период 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе ООО «Коммунальные платежи онлайн», по адресу: <адрес>, безвозмездно и противоправно изъяла вверенные ей денежные средства на общую сумму 251 824 руб., похитив их и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, присвоив таким образом вверенные ей денежные средства и причинив тем самым ООО «Коммунальные платежи онлайн» ущерб на общую сумму 251 824 рублей.

Она же, Рабаданова М.М., совершила присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

Рабаданова М.М. являлась на основании Приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГ кассиром-операционистом ООО «Коммунальные платежи онлайн», на основании договора от ДД.ММ.ГГ о полной индивидуальной материальной ответственности Рабаданова М.М. являлась также материально-ответственным лицом, осуществляя свою трудовую деятельность в офисе ООО «Коммунальные платежи онлайн», по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией консультанта, с которой была ознакомлена ДД.ММ.ГГ, при этом в соответствии с указанной должностной инструкцией Рабаданова М.М. была обязана принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных денег и финансовых документов. Также согласно указанной должностной инструкции Рабаданова М.М. должна была производить инкассацию, отражая её в отчетах сразу после исполнения, а также предоставлять руководителю достоверную информацию по своему участку работы. Таким образом, последняя являлась лицом, ответственным за инкассацию денежных средств из кассы указанного офиса ООО «Коммунальных платежей онлайн», осуществляющим контроль за движением материальных ценностей, обладающим, таким образом, административно-хозяйственными функциями. ДД.ММ.ГГ, у Рабадановой М.М., имеющей долговые обязательства перед третьими лицами, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств из кассы указанного офиса при формировании инкассаторской документации и непосредственной инкассации денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГ, Рабаданова М.М., находясь в офисе ООО «Коммунальные платежи онлайн», по адресу: <адрес>, осуществляя предоставленные ей в соответствии с должностной инструкцией полномочия по инкассации денежных средств из кассы: указанного офиса, используя таким образом свое служебное положение, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, изъяла из кассы вверенные ей денежные средства в сумме 86 850 руб. 71 коп., которые похитила путем присвоения, после чего, для сокрытия совершенного хищения, указала в заполняемых ею отчетах по окончании рабочей смены недостоверные сведения об инкассации похищенных ею денежных средств из кассы и внесении их на счет ООО «Коммунальные платежи онлайн».

Таким образом, Рабаданова М.М., используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе ООО «Коммунальные платежи онлайн», по адресу: <адрес>, <адрес>, безвозмездно и противоправно изъяла вверенные ей денежные средства на общую сумму 86 850 руб. 71 коп., похитив их и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, присвоив таким образом вверенные ей денежные средства и, причинив тем самым ООО «Коммунальные платежи онлайн» ущерб на сумму 86 850 руб. 71 коп.

Подсудимая Рабаданова М.М. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Рабадановой М.М. в совершении 2 преступлений присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и ее семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, Рабаданова М.М. не судима, не работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рабадановой М.М., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, чистосердечное признание, суд расценивает как признание своей вины, а не явку с повинной, так как на момент написания чистосердечного признания, правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем, судом назначается наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Рабадановой М.М., суд не усматривает и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность Рабадановой М.М., суд считает, что ее исправление возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, наказание назначается с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также не назначать дополнительные виды наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рабаданову М. М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

— по ч. 3 ст.160 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы на 1 (один) год,

— по ч.3 ст.160 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Рабадановой М. М. наказание в виде 1 (один) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Рабаданову М. М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении осужденной Рабадановой М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: — выписка из АО «АЛЬФА БАНК» по банковскому счету Рабадановой М.М., оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством мобильным телефоном марки «Iphone» находящимся на ответственном хранении у Рабадановой М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья                      Е.А. Трофимова