П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 6 марта 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубченко С.В.
с участием государственного обвинителя Терсенова Н.А.
защитника адвоката Пилезиной Н.Р.
представителя потерпевшего ФИО1
подсудимого Логинова В.С.
при секретаре Уренюк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Логинова В.С., <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Логинов В.С., <данные изъяты> совершил тайное хищение денежных средств Банка, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Логинов В.С., <адрес> с целью реализации своего преступного умысла, в нарушение порядка и условий проведения операций со счетами клиентов Банка, <данные изъяты> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил перевод <данные изъяты> денежных средств в сумме 96546 рублей 42 копейки со счета № открытого на имя ФИО2 <адрес> на счет № открытый на имя Логинова В.С. <адрес>
Далее Логинов В.С., продолжая свои преступные намерения, <адрес> в нарушение порядка и условий проведения операций со счетами клиентов Банка, <данные изъяты> Логинов В.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод <данные изъяты> денежных средств в сумме 70 000 рублей со счета №, открытого на имя ФИО3 <адрес> на счет №, открытый на имя Логинова В.С. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод <данные изъяты> денежных средств в сумме 457 872 рубля 87 копеек со счета №, открытого на имя ФИО3 <адрес> на счет №, открытый на имя Логинова В.С. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод <данные изъяты> денежных средств в сумме 294 304 рубля 71 копейка со счета №, открытого на имя ФИО3 <адрес> на счет №, открытый на имя ФИО3 <адрес> с последующим перечислением на счет №, открытый на имя Логинова В.С. <адрес> всего в общей сумме 822 177 рублей 58 копеек.
Далее Логинов В.С., продолжая свои преступные намерения, <адрес> в нарушении порядка и условий проведения операций со счетами клиентов Банка, <данные изъяты> после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод <данные изъяты> денежных средств в сумме 595 305 рублей 38 копеек со счета №, открытого на имя ФИО4 <адрес> на счет №, открытый на имя Логинова В.С. в <адрес> похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее Логинов В.С., продолжая свои преступные намерения, <данные изъяты> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод <данные изъяты> денежных средств в сумме 125 000 рублей со счета №, открытого на имя ФИО5 <адрес> на счет №, открытый на имя ФИО5 <адрес> с последующим перечислением на счет №, открытый на имя Логинова В.С. <адрес> осуществил перевод <данные изъяты> денежных средств в сумме 1000000 рублей со счета №, открытого на имя ФИО5 <адрес> на счет №, открытый на имя ФИО5 <адрес> с последующим перечислением на счет №, открытый на имя Логинова В.С. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод <данные изъяты> денежных средств в сумме 138000 рублей со счета №, открытого на имя ФИО5 <адрес> на счет №, открытый на имя Логинова В.С. <адрес> а всего на сумму 1 263 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 777 029 рублей 38 рублей, в особо крупном размере.
Кроме того, Логинов В.С., <данные изъяты>
<данные изъяты> получив на расчетный счет №, открытый на его имя (Логинова В.С.) <адрес> денежные средства, принадлежащие ПАО <данные изъяты> в сумме 2 777 029 рублей 38 копеек, приобретенные Логиновым В.С. в результате совершения им преступления, получив возможность распоряжения указанными денежными средствами, и желая придать правомерный вид владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами, совершил финансовые операции, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, Логинов В.С. ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что на его счете №, <адрес> имеются денежные средства, принадлежащие ПАО <данные изъяты> полученные в результате преступной деятельности, имея доступ к указанному счету, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления совершил финансовые операции по снятию денежных средств, приобретению на указанные денежные средства двух автомобилей: <данные изъяты> произведя расчет с предыдущими собственниками указанными денежными средствами, на общую сумму 940 000 рублей распорядившись ими, путем реализации третьим лицам.
С указанным обвинением Логинов В.С. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, признал исковые требования. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, представитель потерпевшего ПАО <данные изъяты> ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Логинову В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Логинова В.С. по:
п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере;
ч. 1 ст. 174.1 УК РФ: легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Логинов В.С. совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и небольшой тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) и его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
<данные изъяты>
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 77-78), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родителей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но под контролем специализированного органа, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – в виде штрафа в доход государства.
Решая вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.
При назначении наказания суд принимает во внимание ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим ПАО <данные изъяты> гражданский иск о взыскании с Логинова В.С. материального ущерба в сумме 989539,58 рублей (с учетом уточнения) подлежит частичному удовлетворению, в связи с представленными документами о выплате 88600 рублей, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен преступными действиями подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Логинова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и назначить ему наказание по:
п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА;
ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 70000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний к отбытию назначить Логинову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА со штрафом в доход государства в размере 70 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Логинову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА.
На осужденного Логинова В.С. возложить обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; закончить обучение в университете; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью, загладить причиненный материальный ущерб в течение шести месяцев, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
<данные изъяты>
Разъяснить осужденному о необходимости представить суду сведения об уплате штрафа.
Исковые требования ПАО <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Логинова В.С. в пользу ПАО <данные изъяты> возмещение материального ущерба в размере 900939,58 рублей.
Меру пресечения Логинову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля и сопровождающие документы на 187 листах, трудовой договор и сопровождающие документы на 17-ти листах, приходно-кассовые ордера на 6-ти листах, свидетельства о регистрации ТС и сопровождающие документы, договоры купли-продажи ТС, свидетельство о регистрации ТС и сопровождающие документы по уголовному делу № в одном бумажном конверте с описью, хранящиеся в Ленинском районном суде г. Тюмени, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.В. Дубченко