Дело № 1-286/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 1 марта 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

потерпевшего Р.

подсудимой Полукаровой О.В.,

защитника – адвоката Банникова В.В.,

при секретаре Прасол А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полукаровой Олеси Владимировны, <данные изъяты>, судимой:

19 июля 2002 г. Половинским районным судом Курганской области (с учетом постановлений судей Курганского городского суда Курганской области от 6 июля 2011 г., 18 мая 2011 г.) по ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

13 ноября 2002 г. Половинским районным судом Курганской области (с учетом постановления президиума Курганского областного суда от 6 сентября 2010 г., постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 мая 2011 г.) по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 25 июня 2015 г. по отбытии наказания;

29 сентября 2015 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 4 августа 2016 г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2018 г. в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, Полукарова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности берега реки Тобол, расположенного на расстоянии 50 метров от дома <адрес>, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, воспользовавшись тем, что Р. за ее действиями не наблюдает, тайно похитила, подняв с земли принадлежащий ему золотой крест, весом 28,29 грамма, стоимостью 59852 руб. 19 коп. После этого, Полукарова с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Р. значительный материальный ущерб в размере 59852 руб. 19 коп.

Он же, 16 сентября 2018 г. в период с 15 часов 45 минут до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности берега реки Тобол, расположенного на расстоянии 50 метров от дома <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, похитила, подняв с земли портмоне с находившийся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Р.. После чего, Полукарова действуя с корыстной целью, умея умысел на хищение денежных средств находящихся на банковском счете карты и используя ее при безналичном расчете за приобретение товара в торговых организациях, путем обмана продавцов относительно принадлежности банковской карты, 16 сентября 2018 г. в период с 20 часов до 20 часов 57 минут, передала указанную банковскую карту К. введя ее в заблуждение относительно своих намерений, которая по ее просьбе в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, через терминал, оснащенный устройством ввода персонального идентификационного номера, предназначенный для проведения операций по карте, введя в заблуждение продавца В.. относительно принадлежности банковской карты, произвела безналичный расчет за приобретение товара, сняв со счета банковской карты принадлежащие Р. денежные средства в сумме 425 руб., 331 руб., 1365 руб., 1492 руб., затем в период с 21 час. 40 мин. до 21 час. 53 мин. в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение продавца С.. относительно принадлежности банковской карты, произвела безналичный расчет за приобретение товара, сняв со счета банковской карты без ввода персонального идентификационного номера, принадлежащие Р. денежные средства в сумме 750 руб., 152 руб., 520 руб., 5 руб. Тем самым Полукарова похитила денежные средства Р. на общую сумму 5040 рублей, причинив ему материальный ущерб.

16 сентября 2018 г. около 22 часов 05 минут, Полукарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, посредством банкомата, путем снятия по ее просьбе, не подозревающим о преступных намерениях Полукаровой Г.., денежных средств и последующей их передаче Полукаровой, тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Р., денежные средства в сумме 2700 рублей, после чего Полукарова, с места происшествия, с похищенными денежными средствами скрылась, причинив потерпевшему Р. материальный ущерб в размере 2700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Полукарова заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Полукарова ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Полукаровой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Смягчающими наказание Полукаровой обстоятельствами, по каждому из преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Полукаровой деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также позиции самой подсудимой, согласно которой, совершение ею преступлений было обусловлено нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим Полукаровой наказание обстоятельством за данные преступления суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимой, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимой преступления.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Принимая во внимание судимость Полукаровой по приговору Половинского районного суда Курганской области от 13 ноября 2002 г., образующую в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является опасным, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что дело в отношении Полукаровой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Полукарову Олесю Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Полукаровой О.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полукаровой О.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Полукаровой О.В. исчислять с 1 марта 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Полукаровой О.В. под стражей в период с 1 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: крест из золота, хранящийся у потерпевшего Р. – считать возвращенным по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Освободить Полукарову О.В. от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков