Дело № 1- 290/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «24» июля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимого Прокошина М.Л.,

<данные изъяты>, судимого:

— 22.10.2018г. Центральным районным судом г.Калининграда по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

Тамаревичуса А.А.,

<данные изъяты>, судимого:

-03.05.2012г. по ст.166 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

— 22.01.2015г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 162 ч.2, 161 ч.1, 162 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 11 мес. лишения свободы, освобожден 28.04.2018г. по отбытии наказания;

— 26.09.2018г. Ленинградским районным судом г.Калининграда по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 01 году 08 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, наказание не отбыто,

защитников Рожкова О.В., Моисеевой М.Л., представивших ордера № от 29.01.2019г., № от 19.07.2018г.,

потерпевшего ФИО25

законного представителя Клименко Н.В.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    Прокошина М.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 159.3 ч.2 УК РФ, Тамаревичуса А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 159.3 ч.2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

Прокошин М.Л., Тамаревичюс А.А. совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 23 июня 2018 года, в период времени с 08.00 часов до 09.09 часов, у Прокошина М.Л., находящегося совместно с ранее знакомым Тамаревичюсом А.А., а также с Потерпевший №1 в <данные изъяты>, осведомленного о том, что в кармане куртки у Потерпевший №1 имеются пластиковые банковские карты на имя последнего, и полагавшего, что на расчетных счетах данных пластиковых банковских карт имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов при помощи указанных пластиковых банковских карт, идентификационный номер для пользования которыми стал ему известен. При этом, Прокошин М.Л. предложил Тамаревичюсу А.А. совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов последнего при помощи указанных пластиковых банковских карт, совместно с ним, на что Тамаревичюс А.А. ответил согласием; таким образом, между Прокошиным М.Л. и Тамаревичюсом А.А., находящимися в указанный период времени в указанном месте, возник предварительный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов последнего. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.00 часов до 09.09 часов Прокошин М.Л., находясь совместно с Тамаревичюсом А.А. в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Тамаревичюсом А.А., согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что находившиеся в данной квартире Потерпевший №1 и ФИО6 спят и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, достав своей рукой из кармана куртки, висевшей на стене в кухне указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 пластиковую банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, и пластиковую банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, персональный идентификационный номер для пользования которыми ему и Тамаревичюсу А.А. был известен. После чего, Прокошин М.Л. и Тамаревичюс А.А. с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковских счетов последнего, 23.06.2018 года в период времени с 08.00 часов до 09.09 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно проследовали к банкоматному устройству №, расположенному в офисе <данные изъяты> по <адрес>, где Прокошин М.Л., действуя по предварительному сговору с Тамаревичюсом А.А., согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись указанным банкоматным устройством и ранее похищенной ими при вышеуказанных обстоятельствах пластиковой банковской картой <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, персональный идентификационный номер для пользования которой им был известен, 23.06.2018 года, около 09 часов 10 минут, тайно похитил, сняв с расчетного счета № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1     Далее, Прокошин М.Л., продолжая реализовывать совместный с Тамаревичюсом А.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Тамаревичюсом А.А., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около того же банкомата №, расположенного в офисе <данные изъяты> <адрес>, вновь воспользовавшись указанным банкоматным устройством и ранее похищенной ими при вышеуказанных обстоятельствах пластиковой банковской картой <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, персональный идентификационный номер для пользования которой им был известен, 23.06.2018 года, около 09 часов 11 минут, тайно похитил, сняв с расчетного счета № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, Прокошин М.Л., продолжая реализовывать совместный с Тамаревичюсом А.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Тамаревичюсом А.А., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около того же банкомата № расположенного в офисе <данные изъяты> по <адрес>, вновь воспользовавшись указанным банкоматным устройством и ранее похищенной ими при вышеуказанных обстоятельствах пластиковой банковской картой <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, персональный идентификационный номер для пользования которой им был известен, 23.06.2018 года, около 09 часов 12 минут, тайно похитил, сняв с расчетного счета № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1    

После чего, Прокошин М.Л. и Тамаревичюс А.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов последнего, 23.06.2018 года, в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно проследовали к банкоматному устройству, расположенному в дополнительном офисе <данные изъяты> по <адрес>, где Тамаревичюс А.А., действуя по предварительному сговору с Прокошиным М.Л., согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись одним из установленных там банкоматных устройств <данные изъяты> и ранее похищенной ими при вышеуказанных обстоятельствах пластиковой банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, персональный идентификационный номер для пользования которой стал им известен, 23.06.2018 года, около 09 часов 15 минут, тайно похитил, сняв с расчетного счета № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, Тамаревичюс А.А., продолжая реализовывать совместный с Прокошиным М.Л. преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находясь около того же банкоматного устройства <данные изъяты>, расположенного в дополнительном офисе <данные изъяты> по <адрес>, вновь, воспользовавшись ранее похищенной ими пластиковой банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, персональный идентификационный номер для пользования которой им был известен, 23.06.2018 года, около 09 часов 16 минут, тайно похитил, сняв с расчетного счета № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, Тамаревичюс А.А., продолжая реализовывать совместный с Прокошиным М.Л. преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Прокошиным М.Л., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около того же банкоматного устройства <данные изъяты>, расположенного в дополнительном офисе <данные изъяты> по <адрес>, вновь воспользовавшись ранее похищенной ими пластиковой банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, персональный идентификационный номер для пользования которой им был известен, 23.06.2018 года, около 09 часов 17 минут, тайно похитил, сняв с расчетного счета № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, Тамаревичюс А.А., продолжая реализовывать совместный с Прокошиным М.Л. преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Прокошиным М.Л., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около того же банкоматного устройства <данные изъяты>, расположенного в дополнительном офисе <данные изъяты> по <адрес>, вновь воспользовавшись ранее похищенной ими пластиковой банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, персональный идентификационный номер для пользования которой был им известен, 23.06.2018 года, около 09 часов 18 минут, тайно похитил, сняв с расчетного счета № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, Тамаревичюс А.А., продолжая реализовывать совместный с Прокошиным М.Л. преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Прокошиным М.Л., согласно отведенной ему преступной роли, находясь около того же банкоматного устройства <данные изъяты>», расположенного в дополнительном офисе <данные изъяты> по <адрес>, вновь воспользовавшись ранее похищенной ими пластиковой банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, персональный идентификационный номер для пользования которой был им известен, 23.06.2018 года, около 09 часов 19 минут, тайно похитил, сняв с расчетного счета № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Прокошин М.Л. совместно с Тамаревичюсом А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 23.06.2018 года, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут, воспользовавшись вышеуказанными банкоматными устройствами, пластиковой банковской картой <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 и пластиковой банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, персональный идентификационный номер для пользования которыми был им известен, тайно похитили, сняв с вышеуказанных банковских счетов на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 136000 рублей, принадлежащие последнему, которыми совместно распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 136000 рублей.

Кроме того, 23.06.2018 года, в период времени с 09 часов 21 минуты до 09 часов 26 минут, у Прокошина М.Л., находящегося совместно с Тамаревичюсом А.А. около дополнительного офиса <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, и осведомленного о том, что на банковском счете ранее похищенной им совместно с Тамаревичюсом А.А. пластиковой банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, принадлежащие последнему, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 посредством использования данной пластиковой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, персональный идентификационный номер для пользования которой им был известен, с банковского счета последнего, путем обмана уполномоченного работника торговой организации при осуществлении покупок с использованием данной банковской карты и умолчания сведений о том, что держателем данной банковской карты он не является. При этом Прокошин М.Л. предложил Тамаревичюсу А.А. совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 посредством использования данной пластиковой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации при осуществлении покупок с использованием указанной банковской карты, а приобретенным на похищенные денежные средства имуществом совместно распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению, на что Тамаревичюс А.А. ответил согласием. Таким образом, между Прокошиным М.Л. и Тамаревичюсом А.А., находящимися в указанный период времени в указанном месте, возник предварительный сговор, направленный на совместное совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совместное совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Прокошин М.Л. и Тамаревичюс А.А. 23.06.2018 года, в период времени с 09 часов 21 минуты до 09 часов 26 минут совместно проследовали в магазин «Связной», расположенный по <адрес>, где Тамаревичюс А.А. 23.06.2018 года, около 09 часов 27 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Прокошиным М.Л., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, посредством использования пластиковой банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, персональный идентификационный номер для пользования которой был им известен, путем обмана уполномоченного сотрудника работника данной торговой организации – продавца-консультанта ФИО7, совершил покупку товаров на сумму 8389 рублей, расплатившись при этом денежными средствами в указанной сумме, принадлежащими Потерпевший №1, посредством неправомерного использования пластиковой банковской карты <данные изъяты> № на имя последнего, являющейся электронным средством платежа.     После чего, Прокошин М.Л., продолжая реализовывать совместный с Тамаревичюсом А.А. преступный умысел, направленный на совместное совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Тамаревичюсом А.А., согласно отведенной ему преступной роли, 23.06.2018 года, около 09 часов 33 минут, находясь в том же магазине «Связной», расположенном по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, посредством использования пластиковой банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, персональный идентификационный номер для пользования которой был им известен, путем обмана уполномоченного сотрудника работника данной торговой организации – продавца-консультанта ФИО7, совершил покупку товаров на сумму 8739 рублей, расплатившись при этом денежными средствами в указанной сумме, принадлежащими Потерпевший №1, посредством неправомерного использования пластиковой банковской карты <данные изъяты> № на имя последнего, являющейся электронным средством платежа. Таким образом, Прокошин М.Л. и Тамаревичюс А.А. 23.06.2018 года, в период времени с 09 часов 27 минут до 09 часов 34 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая противоправный характер своих действий, посредством неправомерного использования пластиковой банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, персональный идентификационный номер для пользования которой был им известен, путем обмана похитили с расчетного счета <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 17128 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17128 рублей.

    Кроме того, 27 января 2019 года в период времени с 05.00 часов до 07 часов 42 минут, у Тамаревичюса А.А., находящегося на втором этаже в суши-баре «Якитория»», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с малознакомыми Потерпевший №2, ФИО8 и неустановленным следствием лицом, и заметившего, что на мобильном телефоне Потерпевший №2 открыто мобильное приложение «Сбербанк <данные изъяты>», а также предположившего, что у Потерпевший №2 имеется расчетный счет в <данные изъяты> на котором могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> на имя Потерпевший №2 с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне, находящемся в пользовании Потерпевший №2    Реализуя преступный умысел, Тамаревичюс А.А. 27.01.2019 года, в период времени с 05.00 часов до 07 часов 42 минут, находясь на втором этаже в суши-баре «Якитория»», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> на имя Потерпевший №2 с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне, находящемся в пользовании Потерпевший №2, обратился к Потерпевший №2 с просьбой воспользоваться его мобильным телефоном, чтобы получить информацию о поступлении заработной платы, на что Потерпевший №2, не догадываясь относительно преступных намерений Тамаревичюса А.А., ответил согласием и передал ему находящийся в его пользовании мобильный телефоне с установленным в указанном мобильном телефоне мобильным приложением «<данные изъяты>». После чего, Тамаревичюс А.А., продолжая осуществлять задуманное, 27.01.2019 года, около 07 часов 43 минут, находясь на втором этаже в суши-баре «Якитория», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что также находившиеся поблизости Потерпевший №2, ФИО8 и неустановленное следствием лицо отвлеклись, и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись мобильным приложением «<данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне, переданным ему ранее Потерпевший №2, перевел с расчетного счета № <данные изъяты> на имя Потерпевший №2 на расчетный счет банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной на имя Тамаревичюса А.А., денежные средства в сумме 30000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 30000 рублей, которыми Тамаревичюс А.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Прокошина М.Л. были квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и по ст.159.3 ч.2 УК РФ, – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Тамаревичюса А.А. – по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по ст.159.3 ч.2 УК РФ, – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимые Прокошин М.Л. и Тамаревичюс А.А. выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признали полностью, поддержали ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав подсудимых, защитников, законного представителя, государственного обвинителя, потерпевшего, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное Прокошину М.Л. и Тамаревичюсу А.А. обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует: действия Прокошина М.Л. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и по ст.159.3 ч.2 УК РФ, – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Тамаревичюса А.А. – по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по ст.159.3 ч.2 УК РФ, – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокошину М.Л., суд признает совершение преступлений впервые, явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в состоянии беременности, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокошину М.Л., судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства указанное в обвинительном заключении «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку достаточных и бесспорных доказательств того, что подсудимый совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им указанных преступлений следствием не представлено и судом не добыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тамаревичюсу А.А., суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в состоянии беременности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, тяжелое болезненное состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Тамаревичюсу А.А., судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства указанное в обвинительном заключении «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку достаточных и бесспорных доказательств того, что подсудимый совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им указанных преступлений следствием не представлено и судом не добыто.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий данных преступлений на менее тяжкие, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Прокошина М.Л., требований ст.ст.61 ч.1 п. «и», ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить Прокошину М.Л. наказания по обоим эпизодам обвинения в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, при указанных обстоятельствах, невозможным. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступлений впервые, положительные характеристики подсудимого, суд считает возможным исправление Прокошина М.Л. без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 04.09.2018 года Прокошин М.Л. выявляет клинические признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости (легкой дебильности) с нарушениями поведения, склонностью к злоупотреблению алкоголем и ингалянтами, совершению противоправных деяний, В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Прокошин М.Л. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в вышеописанном состоянии со стороны психической деятельности, в связи с чем, не мог в полной меру осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Прокошин М.Л. также не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Прокошин М.Л. представляет опасность для себя и других лиц, с возможностью причинения иного существенного вреда, поэтому нуждается в соответствии с ч 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст.100 УК РФ в назначении ему амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Тамаревичюса А.А., требований ст.ст.61 ч.1 п. «и», ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тамаревичюсу А.А. наказания по всем эпизодам обвинения в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, при указанных обстоятельствах, невозможным.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизоду от 27.01.2019 года) было совершено подсудимым Тамаревичюсом А.А. в период испытательного срока, условное осуждение в отношении Тамаревичюса А.А. по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 26.09.2018 года к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы следует отменить в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, назначив ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Тамаревичюсом А.А. следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 153128 рублей, суд полагает оставить без рассмотрения, признав за ним право на его удовлетворение, а вопрос о размере решить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокошина М.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 159.3 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказания:

— по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в 02 (два) года лишения свободы;

— по ст. 159.3 ч.2 УК РФ в 01 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Прокошина М.Л. окончательное наказание в 02 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении Прокошина М.Л. условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ч 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, 100 УК РФ назначить Прокошину М.Л. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 22 октября 2018 года в отношении Прокошина М.Л., осужденного по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Прокошина М.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Тамаревичюса А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 159.3 ч.2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказания:

— по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизоду от 23.06.2018г.) в 02 (два) года лишения свободы;

— по ст.159.3 ч.2 УК РФ (эпизоду от 23.06.2018г.) в 01 (один) год лишения свободы.

— по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизоду от 27.01.2019г.) в 02 года 01 (один) месяц лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 159.3 ч.2 УК РФ (двум эпизодам от 23.06.2018г.), назначить Тамаревичюсу А.А. окончательное наказание в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Тамаревичюса А.А. по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 26.09.2018г. к наказанию в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ст.158 ч.3 п «в» УК РФ (эпизоду от 27.01.2019г.) частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 26.09.2018г., определив ему окончательное наказание в 02 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тамаревичюсу А.А. окончательное наказание в 03 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Тамаревичюсом А.А. исчислять с 24 июля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Тамаревичюсу А.А. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 29 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тамаревичюса А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 153128 рублей оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим Потерпевший №1 право на его удовлетворение, а вопрос о размере разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: отрезок дактилопленки, дактилокарту Тамаревичюса А.А., — хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: