Уголовное дело 1-326/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ

289

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 12 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого Биктимирова Д.М., его защитника – адвоката Болдоновой А.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Биктимирова Дмитрия Максудовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Биктимиров Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2015 года, но не позднее 17 сентября 2015 года Биктимиров Д.М., находясь в г. Иркутск Иркутской области, в целях совершения преступных действий в сфере экономической деятельности по сокрытию от государственного финансового и налогового контролей денежных средств, путем их обналичивания через банковские счета юридических лиц, решил заниматься незаконным образованием юридических лиц на территории г. Улан- Удэ Республики Бурятия через подставных лиц, путем <данные изъяты>

<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Биктимирову Д.М. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Биктимиров Д.М. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.187 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Болдонова А.С. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Биктимирова Д.М. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. не возражала против ходатайства подсудимого Биктимирова Д.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 187 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Биктимиров Д.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Биктимирова Д.М., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 187 УК РФ, как изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты ( за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ).

Судом исследованы характеризующие личность Биктимирова Д.М. материалы дела: личность установлена <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительную характеристику по прежнему месту обучения, удовлетворительную – по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не работающей супруги, матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Биктимирова Д.М. путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, со штрафом, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, не усматривая оснований для применения наказания в виде принудительных работ, как вид наказания, который будет способствовать исправлению осужденного. Наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначить с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Биктимирова Дмитрия Максудовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.

Возложить на Биктимирова Д.М. обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства: 3 CD-R диска, лог соединений клиента, денежный чек – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержи в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья Ю.А. Грудинина

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-326/2019