УИД 24RS0002-01-2019-001586-18

(11901040002000137)

Дело № 1-330/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                                        30 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого Щепин Н.Г.,

защитника — адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Щепин Н.Г., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Щепин Н.Г. дважды присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Щепин Н.Г., согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, был принят ИП Потерпевший №1 на должность менеджера (продавца-кассира) в салон дверей и напольного покрытия «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где для ознакомления покупателей с ассортиментом товара и его стоимостью были выставлены товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Потерпевший №1, в виде образцов дверей и напольного покрытия. В тот же день, в целях обеспечения сохранности товарно-материальных и денежных ценностей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, с Щепин Н.Г. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым он был ознакомлен под роспись, в связи с чем, Щепин Н.Г., являлся материально — ответственным лицом, принимал на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. Щепин Н.Г., работая менеджером (продавцом-кассиром) и в соответствии с занимаемой должностью и возложенными на него трудовыми обязанностями, являясь материально ответственным лицом, в вышеуказанном салоне дверей и напольного покрытия, обязан был самостоятельно осуществлять консультацию покупателей относительно имеющегося ассортимента товара, кроме того, от имени ИП Потерпевший №1 без получения предварительной оплаты заключать с покупателями договор заказ на поставку выбранного ими товара, направлять заявку на склад, в последующем информировать покупателей о поступлении товара на склад. При этом, оплата покупателями за товар производилась непосредственно при получении заказанного товара на складе, без участия Щепин Н.Г.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сменного графика работы, в рабочее время с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Щепин Н.Г., находился на своем рабочем месте в салоне дверей и напольного покрытия «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда обратился неустановленный покупатель с целью покупки металлической двери «Волна» 860 — левой, цветом «темный клен», стоимостью 8 840,00 рублей.

Щепин Н.Г., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого вверенного ему имущества, имея доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим ИП Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием контроля и доверительным отношением к нему со стороны ИП Потерпевший №1, заведомо осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, из выставочной витрины продал при неустановленных обстоятельствах лицу вверенные ему товарно-материальные ценности, а именно: металлическую дверь «Волна» 860 — левую, цветом «темный клен», стоимостью 8 840,00 рублей, вырученные денежные средства от продажи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, в кассу не внес, а присвоил себе.

Таким образом, Щепин Н.Г. являясь материально ответственным лицом, совершил хищение чужого вверенного ему имущества путем присвоения, принадлежащего ИП Потерпевший №1 на сумму 8 840,00 рублей, причинив ИП Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства Щепин Н.Г. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Щепин Н.Г., согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, был принят ИП Потерпевший №1 на должность менеджера (продавца-кассира) в салон дверей и напольного покрытия «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где для ознакомления покупателей с ассортиментом товара и его стоимостью были выставлены товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Потерпевший №1, в виде образцов дверей и напольного покрытия. В тот же день, в целях обеспечения сохранности товарно-материальных и денежных ценностей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, с Щепин Н.Г. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым он был ознакомлен под роспись, в связи с чем, Щепин Н.Г., являлся материально-ответственным лицом, принимал на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. Щепин Н.Г., работая менеджером (продавцом-кассиром) и в соответствии с занимаемой должностью и возложенными на него трудовыми обязанностями, являясь материально ответственным лицом, в вышеуказанном салоне дверей и напольного покрытия, обязан был самостоятельно осуществлять консультацию покупателей относительно имеющегося ассортимента товара, кроме того, от имени ИП Потерпевший №1 без получения предварительной оплаты заключать с покупателями договор заказ на поставку выбранного ими товара, направлять заявку на склад, в последующем информировать покупателей о поступлении товара на склад. При этом, оплата покупателями за товар производилась непосредственно при получении заказанного товара на складе, без участия Щепин Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно сменного графика работы, в рабочее время с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Щепин Н.Г. находился на своем рабочем месте в салоне дверей и напольного покрытия «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда к нему обратился свидетель №1 с целью покупки 10 упаковок ламината «Handscraped» на общую сумму 18 984,00 рублей. После чего, Щепин Н.Г., действуя в рамках своих трудовых обязанностей, зная достоверно порядок оформления заказа покупателями на товар, пояснил свидетель №1, что не владеет информацией о наличии указанного товара на складе, но выяснит это до следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Щепин Н.Г., находясь на своем рабочем месте в салоне дверей и напольного покрытия «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого вверенного ему имущества, имея доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим ИП Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием контроля и доверительным отношением к нему со стороны ИП Потерпевший №1, заведомо осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП Потерпевший №1, заключил договор заявку от имени ИП Потерпевший №1 с свидетель №1 на поставку 10 упаковок ламината «Handscraped» на сумму 18 984,00 рублей, при этом, полученные от свидетель №1 денежные средства в сумме 18 984,00 рублей в счет оплаты за товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1, в кассу не внес, а присвоил себе.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Щепин Н.Г., являясь материально ответственным лицом, совершил хищение чужого вверенного ему имущества путем присвоения, принадлежащего ИП Потерпевший №1, на сумму 18 984,00 рублей, причинив ИП Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства Щепин Н.Г. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, потратил на собственные нужды.

    Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Щепин Н.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Щепин Н.Г., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Щепин Н.Г. по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Щепин Н.Г. по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Щепин Н.Г., который на момент совершения преступлений юридически не судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и малолетним ребенком, на учете в УУП не состоит, на учете у врача-нарколога, фтизиатра и психиатра не значится.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щепин Н.Г. по каждому преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щепин Н.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Щепин Н.Г. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому Щепин Н.Г. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Щепин Н.Г. во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Щепин Н.Г. тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что Щепин Н.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных преступлений и о личности виновного, суд не находит.

    При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Щепин Н.Г., принимая во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о нарушении осужденным Щепин Н.Г. за непродолжительный срок порядка и условий отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приходит к однозначным выводам о невозможности исправления Щепин Н.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения к нему по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное осуждение при установленных выше обстоятельствах не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, а также не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору были совершены Щепин Н.Г. до его осуждения приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, суд не находит оснований для отмены Щепин Н.Г. условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем, приговор Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щепин Н.Г., надлежит исполнять самостоятельно.

    При этом, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом совершения Щепин Н.Г. преступлений средней тяжести, суд полагает необходимым назначить подсудимому Щепин Н.Г. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания Щепин Н.Г. суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Щепин Н.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии — поселении. Поскольку Щепин Н.Г. по настоящему уголовному делу судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение Щепин Н.Г. необходимо направить под конвоем.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Щепин Н.Г. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении Щепин Н.Г. необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, оставить без изменения.

    На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Щепин Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимым Щепин Н.Г. поддержанных потерпевшим Потерпевший №1 исковых требований в сумме 27 824 рублей, приходит к выводу об удовлетворении данных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Щепин Н.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

    — по ч. 2 ст. 160 УК РФ по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

    — по ч. 2 ст. 160 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Щепин Н.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Щепин Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — заключение под стражу. Срок наказания Щепин Н.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания Щепин Н.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Щепин Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Направить Щепин Н.Г.. в соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение – под конвоем.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щепин Н.Г. – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Щепин Н.Г. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 27 824 (двадцать семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства:

    сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 АЛ. и свидетель №1 на сумму 18984 рублей; копию договора заказа к договору от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе; выписку из ЕГРИП, копию счета — фактуры ИП Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № СТ-77 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14314,80 руб.; копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95855,00 рублей; историю магазина «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №1 АЛ. по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным АВА Росгвардии, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при деле;

    свидетельство серии 24 № о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН №; свидетельство серии 24 № о постановке на учете в налоговом органе физического лица ИНН №; договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с Щепин Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности с Щепин Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1- оставить в распоряжение Потерпевший №1.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                          И.В. Шматова