Дело ……………… – 1 – 346/2019

64RS0042-01-2019-002914-92

Постановление

29 апреля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Джавадовой К.Р.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФАА,

обвиняемого Воронкова И.Н.,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619, и ордер № 133,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФАА о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Воронков И.Н., 00.00.00 года рождения, уроженца г. Винница Винницкой области р. Украина, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХХХХХ проживающего по адресу: ХХХХХХХХХХ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Воронков И.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Так, в июне 2016 года, Воронков И.Н. обратился к ТПБ, как к индивидуальному предпринимателю, с просьбой о трудоустройстве его продавцом в магазин «Иномарка», расположенный по адресу: ХХХХХХХХХХ, на что последний ответил согласием. В этот же день между ТПБ и Воронковым И.Н. было заключено устное соглашение о приеме последнего на работу в вышеуказанный магазин в качестве продавца, и при этом был определен режим работы Воронкова И.Н. и порядок оплаты его труда. После этого, в июне 2016 года Воронков И.Н. по поручению работодателя приступил к исполнению обязанностей продавца магазина «Иномарка» ИП ТПБ, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХ, таким образом, в соответствии со ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации, между ним (Воронковым И.Н.) и ТПБ фактически был заключен трудовой договор, не оформленный в письменной форме.

В соответствии с достигнутой договоренностью Воронков И.Н. в магазине «Иномарка» ИП ТПБ, расположенном по адресу: ХХХХХХХХХХ, должен был осуществлять заказ, прием товара и его продажу, а наличные денежные средства, полученные от реализации товара, вносить в кассу и впоследствии передавать ТПБ Рабочий день указанной торговой точки длился ежедневно с 09 часов до 18 часов, а в воскресенье с 09 часов до 17 часов.

В неустановленные в ходе предварительного следствия дату, время и месте, но не позднее 00.00.00, у Воронкова И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, реализуя который, 00.00.00 примерно в 11 часов, Воронков И.Н., находясь в помещении магазина «Иномарка» по адресу: ХХХХХХХХХХ, в процессе исполнения своих обязанностей продавца, согласно установленного в магазине порядка, в ООО «Позитив АВТО», расположенном по адресу: ХХХХХХХХХХ СС1, используя компьютер, подключенный к сети Интернет, заказал для ИП ТПБ поставку автомобильных запасных частей и агрегатов на автомобиль марки «Мазда ЦэИкс 7», а именно: фильтра масляного марки «Кнехт/Мале» стоимостью 450 рублей; фильтра топливного марки «ДжейЭс Асакаши» стоимостью 2250 рублей; наконечника рулевой тяги левого марки «СиТиЭр» стоимостью 1000 рублей; наконечника рулевой тяги правого марки «СиТиЭр» стоимостью 1000 рублей; двух опор переднего амортизатора марки «Фебест» по цене 1500 рублей за штуку на сумму 3000 рублей; двух шаровых опор марки «СиТиЭр» по цене 800 рублей за штуку на сумму 1600 рублей; тяги стабилизатора правой марки «СиТиЭр» стоимостью 600 рублей; тяги стабилизатора левой марки «СиТиЭр» стоимостью 600 рублей; двух наконечников рулевой тяги марки «СиТиЭр» по цене 900 рублей за штуку на сумму 1800 рублей; двух пыльников рулевой тяги марки «Амива» по цене 450 рублей за штуку на сумму 900 рублей; ремкомлекта переднего тормозного суппорта марки «Сейнса» стоимостью 350 рублей; ремня 6ПиКей2290 марки «Контитейч» стоимостью 1500 рублей; четырех свечей зажигания марки «ЭнДжиКей» по цене 1000 рублей за штуку на сумму 4000 рублей; фильтра салона марки «Ман-Фильтр» стоимостью 550 рублей; фильтра воздушного марки «Кнехт» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 20100 рублей. 00.00.00 в рабочее время, то есть в период времени с 09 часов до 17 часов, заказанные 00.00.00 Воронковым И.Н. для ИП ТПБ запчасти и агрегаты на автомобиль марки «Мазда ЦэИкс 7» на общую сумму 20100 рублей, ООО «Позитив АВТО» осуществило поставку в магазин «Иномарка» по адресу: ХХХХХХХХХХ, которая впоследствии была полностью оплачена из средств ИП ТПБ

В тот же день, то есть 00.00.00, в рабочее время, то есть в период времени с 09 часов до 17 часов, Воронков И.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем растраты, находясь в помещении магазина «Иномарка» по адресу: ХХХХХХХХХХ, в процессе исполнения своих обязанностей продавца, передал своему знакомому ВВП, не знавшему о преступных намерениях последнего, в счет возмещения своего долга, без оплаты и, тем самым, путем растраты из корыстных побуждений похитил, вверенные ему принадлежащие ТПБ автомобильные запасные части и агрегаты на автомобиль марки «Мазда ЦэИкс 7», а именно: фильтр масляный марки «Кнехт/Мале» стоимостью 450 рублей; фильтр топливный марки «ДжейЭс Асакаши» стоимостью 2250 рублей; наконечник рулевой тяги левый марки «СиТиЭр» стоимостью 1000 рублей; наконечник рулевой тяги правый марки «СиТиЭр» стоимостью 1000 рублей; две опоры переднего амортизатора марки «Фебест» по цене 1500 рублей за штуку на сумму 3000 рублей; две шаровые опоры марки «СиТиЭр» по цене 800 рублей за штуку на сумму 1600 рублей; тягу стабилизатора правую марки «СиТиЭр» стоимостью 600 рублей; тягу стабилизатора левую марки «СиТиЭр» стоимостью 600 рублей; два наконечника рулевой тяги марки «СиТиЭр» по цене 900 рублей за штуку на сумму 1800 рублей; два пыльника рулевой тяги марки «Амива» по цене 450 рублей за штуку на сумму 900 рублей; ремкомлект переднего тормозного суппорта марки «Сейнса» стоимостью 350 рублей; ремень 6ПиКей2290 марки «Контитейч» стоимостью 1500 рублей; четыре свечи зажигания марки «ЭнДжиКей» по цене 1000 рублей за штуку на сумму 4000 рублей; фильтр салона марки «Ман-Фильтер» стоимостью 550 рублей; фильтр воздушный марки «Кнехт» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 20100 рублей.

Таким образом, Воронков И.Н., из корыстных побуждений путем растраты похитил вверенное ему принадлежащее ТПБ имущество, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 20100 рублей.

Кроме того, в июне 2016 года, Воронков И.Н. обратился к ТПБ, как к индивидуальному предпринимателю, с просьбой о трудоустройстве его продавцом в магазин «Иномарка», расположенный по адресу: ХХХХХХХХХХ, на что последний ответил согласием. В этот же день между ТПБ и Воронковым И.Н. было заключено устное соглашение о приеме последнего на работу в вышеуказанный магазин в качестве продавца, и при этом был определен режим работы Воронкова И.Н. и порядок оплаты его труда. После этого, в июне 2016 года Воронков И.Н. по поручению работодателя приступил к исполнению обязанностей продавца магазина «Иномарка» ИП ТПБ, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХ, таким образом, в соответствии со ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации, между ним (Воронковым И.Н.) и ТПБ фактически был заключен трудовой договор, не оформленный в письменной форме.

В соответствии с достигнутой договоренностью Воронков И.Н. в магазине «Иномарка» ИП ТПБ, расположенном по адресу: ХХХХХХХХХХ, должен был осуществлять заказ, прием товара и его продажу, а наличные денежные средства, полученные от реализации товара, вносить в кассу и впоследствии передавать ТПБ Рабочий день указанной торговой точки длился ежедневно с 09 часов до 18 часов, а в воскресенье с 09 часов до 17 часов.

В неустановленные в ходе предварительного следствия дату, время и месте, но не позднее 00.00.00, у Воронкова И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, реализуя который, 00.00.00 примерно в 15 часов, Воронков И.Н., находясь в помещении магазина «Иномарка» по адресу: ХХХХХХХХХХ, в процессе исполнения своих обязанностей продавца, из кассы указанного магазина взял и, тем самым, путем присвоения из корыстных побуждений похитил, вверенные ему принадлежащие ТПБ денежные средства в сумме 11600 рублей.

Таким образом, Воронков И.Н., из корыстных побуждений путем присвоения похитил вверенные ему принадлежащие ТПБ денежные средства, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 11600 рублей.

Старший следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФАА с согласия руководителя следственного органа — начальника СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, в порядке ст. 446.2 УПК РФ обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Воронкова И.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Воронков И.Н. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, совершил преступление он впервые, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании старший следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФАА заявленное в порядке ст. 446.2 УПК РФ ходатайство поддержал по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании прокурор ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Воронкова И.Н. назначить обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому Воронкову И.Н. в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Воронков И.Н. с постановлением старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитник Журавель Р.С. позицию подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, применив к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ТПБ о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению Воронкова И.Н. в его отсутствие, при этом указав, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к Воронкову И.Н. не имеет, ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Воронкова И.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренного законодательством РФ о национальной платежной системе

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что Воронков И.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что Воронков И.Н. впервые совершил преступления средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, то имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения Воронкова И.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении Воронкова И.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении Воронкова И.Н. по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого Воронков И.Н. обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенных преступлений, так и имущественное положение Воронкова И.Н., а также их семьи, и учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Воронков И.Н. официально не трудоустроен, имеет возможность получения им заработной платы или иного дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 24, 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФАА — удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воронков И.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Воронкову И.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Воронкову И.Н., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

— опоры в количестве 2-х штук, рулевые наконечники в количестве 2-х штук, стойки стабилизатора в количестве 2-х штук, топливный фильтр, ремень генератора, тормозные колодки передние и задние в комплекте, ремонтный комплект суппорта в количестве 1 штуки, свечи зажигания в количестве 4-х штук – хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ВДП — передать по принадлежности в ИП ТПБ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             Е.А. Котлова

Копия верна

Судья                             Е.А. Котлова

Приложение к постановлению:

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе (в порядке ч. 2 ст. 446.2УПК РФ):

Наименование получателя:

МУ МВД России «Энгельсское» ХХХХХХХХХХ

ИНН 6449025724

КПП 644901001

л\с 04601108860

Наименование банка: Отделение Саратов ХХХХХХХХХХ БИК 046311001

Счет 40………………

ОКТМО 63650000 (код подразделения — 046) Энгельс ОКТМО 63639000 (код подразделения — 036) Ровное

КБК 18………………