Главная Незаконные экспорт из Российской Федерации (Статья 189 УК РФ) Уголовное дело 1-351/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ | Калининский...

Незаконные экспорт из Российской Федерации (Статья 189 УК РФ)

Уголовное дело 1-351/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Сибирский федеральный округ | Калининский районный суд г. Новосибирска

461

Дело №1-351/2019(№)

№

Поступило в суд 14.06.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 июля 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А.

подсудимого Попкова В.В.

защитника Огнева В.В, представившего удостоверение №1038 и ордер №290 Адвокатского кабинета Огнева В.В.

при секретаре Дерешевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попкова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.3 ст.189 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попков В.В. совершил умышленные преступления на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> зарегистрировано по адресу: <адрес> осуществляет свою деятельность с 24.09.1999. Основными направлениями деятельности являются: торговля оптовая цветными металлами в первичных формах, кроме драгоценных; торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами; деятельность по складированию и хранению, реализация электротехнической, кабельной продукции, а также металлопроката.

Попков В.В. в соответствии с трудовым договором от 11.03.2008 №О-68, заключенным между ним и генеральным директором <данные изъяты> а также в соответствии с приказом генерального директора <данные изъяты> от 11.03.2008 №00000009 принят на должность менеджера внешнеэкономической деятельности. Приказом генерального директора <данные изъяты> от 26.12.2014 №47-п-к с 01.01.2015 Попков В.В. назначен на должность начальника отдела внешнеэкономической деятельности <данные изъяты>

В соответствии с приказами генерального директора <данные изъяты> от 20.07.2011 №27 и от 03.04.2015 №18-п Попкову В.В. предоставлено право подписи за генерального директора и главного бухгалтера при оформлении счетов, счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных, накладных на отпуск товара, актов выполненных работ.

Тем самым Попков В.В. в силу занимаемого служебного положения наделен правом осуществлять внешнеэкономическую деятельность от имени <данные изъяты>

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 18.07.1999 № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» (далее – ФЗ №183) внешнеэкономические операции, предусматривающие передачу контролируемых товаров и технологий иностранным лицам, ввоз отдельных видов контролируемых товаров и технологий в Российскую Федерацию в случаях, если это необходимо для обеспечения безопасности государства или выполнения международных обязательств Российской Федерации, подлежат лицензированию. Номенклатура контролируемых товаров и технологий, вывоз которых из Российской Федерации подлежит лицензированию, устанавливается Правительством Российской Федерации на основании списков (перечней), указанных в статье 6 ФЗ №183. Лицензии на осуществление внешнеэкономических операций с контролируемыми товарами выдаются специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области экспортного контроля. В соответствии со ст.6 ФЗ №183 списки контролируемых товаров и технологий утверждаются указами Президента Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.1. раздела 2 «Материалы» списка оборудования и материалов двойного назначения и соответствующих технологий, применяемых в ядерных целях, в отношении которых осуществляется экспортный контроль, утвержденного Указом Президента России от 14.01.2003 №36 (далее также – Список), экспортному контролю подлежат сплавы алюминиевые, имеющие обе следующие характеристики: а) предел прочности на растяжение 460 Мпа и более при температуре 293 К (20°С) и б) в форме труб или цилиндрических стержней (включая поковки) с внешним диаметром более 75 мм.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.2. административного регламента Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по предоставлению государственной услуги по осуществлению (в пределах своей компетенции) нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности, в том числе, выдаче лицензий на осуществление операций по экспорту и (или) импорту товаров (работ, услуг), информации, результатов интеллектуальной деятельности (прав на них) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы по таможенному и экспортному контролю Российской Федерации (далее – ФСТЭК России) от 04.05.2012 №51 (далее – Регламент) Регламентом определены сроки и последовательность выполнения административных процедур ФСТЭК России; заявителями на получение государственной услуги и получателями государственной услуги могут являться российские юридические и физические лица, осуществляющие внешнеэкономические операции с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов и в отношении которых законодательством Российской Федерации установлен экспортный контроль; предоставление государственной услуги осуществляется ФСТЭК России (Управлением экспортного контроля ФСТЭК России).

В силу имеющегося опыта работы с 11.03.2008 в <данные изъяты> Попков В.В. осведомлен о порядке экспорта контролируемых на территории Российской Федерации товаров, технологий и соответственно требований ФЗ № 183, Регламента и Списка.

1 эпизод. В период с 2010 по 2017 годы между <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты> заключен контракт от 19.03.2010 №016/10 с дополнительными соглашениями на поставку продукции <данные изъяты> Для вывоза продукции <данные изъяты> с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан <данные изъяты> ФИО1 привлекал транспортную компанию <данные изъяты>

В период с 19.03.2010 по 29.05.2014 у Попкова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу представителю иностранной организации материалов, которые заведомо для виновного могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки — алюминиевых прутков марки Д16Т диаметром более 75 мм.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с 29.05.2014 по 20.01.2017 Попков В.В, будучи лицом, наделённым правом осуществлять внешнеэкономическую деятельность, в нарушение ст. 19 ФЗ № 183, действуя умышленно из корыстных побуждений и заведомо зная, что прутки марки Д16Т диаметром более 75 мм соответствуют п. 2.3.1. раздела 2 «Материалы» списка оборудования и материалов двойного назначения и соответствующих технологий, применяемых в ядерных целях, в отношении которых осуществляется экспортный контроль, утвержденного Указом Президента России от 14.01.2003 №36, являются материалами двойного назначения и могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, на территории <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> при отсутствии лицензии ФСТЭК России передал неустановленным представителям иностранной организации <данные изъяты> ФИО1 — водителям-экспедиторам, привлеченным к транспортировке грузов <данные изъяты> согласно накладным №5510 от 29.05.2014, №9658 от 08.09.2014, №7935 от 23.07.2015, №13978 от 21.11.2015, №3432 от 30.03.2016, №538 от 20.01.2017 алюминиевые прутки марки Д16Т диаметром более 75 мм общим весом 301,2 кг и общей стоимостью 54 879 рублей 90 копеек. При этом Попков В.В. заведомо знал о том, что для экспорта указанных материалов необходима лицензия ФСТЭК России.

Тем самым, Попков В.В. незаконно передал представителям иностранной организации <данные изъяты> ФИО1 материалы, которые заведомо для виновного могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки и в отношении которых установлен экспортный контроль, а именно алюминиевые прутки марки Д16Т диаметром более 75 мм, пределом прочности на растяжение 460 Мпа и более при температуре 293 К (20°С). При этом в действиях Попкова В.В. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 226.1 и 275 УК РФ.

В период совершения преступления Попков В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на интересы государства в сфере нормальной экономической деятельности, и желал их наступления.

2 эпизод. В период с 2014 по 2017 годы между <данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>) заключен контракт от 13.05.2014 №088/14 с дополнительными соглашениями на поставку продукции ООО «Промэко». Для вывоза продукции <данные изъяты> с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан <данные изъяты> привлекало транспортную компанию <данные изъяты>

В период с 13.05.2014 по 09.06.2014 у Попкова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу представителю иностранной организации материалов, которые заведомо для виновного могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки — алюминиевых прутков марки Д16Т диаметром более 75 мм.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с 09.06.2014 по 10.03.2017 Попков В.В, будучи лицом, наделённым правом осуществлять внешнеэкономическую деятельность, в нарушение ст. 19 ФЗ № 183, действуя умышленно из корыстных побуждений и заведомо зная, что прутки марки Д16Т диаметром более 75 мм соответствуют п. 2.3.1. раздела 2 «Материалы» списка оборудования и материалов двойного назначения и соответствующих технологий, применяемых в ядерных целях, в отношении которых осуществляется экспортный контроль, утвержденного Указом Президента России от 14.01.2003 №36 являются материалами двойного назначения и могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> при отсутствии лицензии ФСТЭК России передал неустановленным представителям иностранной организации <данные изъяты> – водителям-экспедиторам, привлеченным к транспортировке грузов <данные изъяты> согласно накладным № 5896 от 09.06.2014, 6360 от 20.06.2014, № 13433 от 03.12.2014, № 9620 от 05.09.2014, № 5789 от 08.06.2015, № 6957 от 02.07.2015, № 8054 от 24.07.2015, 10828 от 18.09.2015, 10829 от 18.09.2015, 11570 от 06.10.2015, № 12410 от 21.10.2015, № 13631 от 17.11.2015, № 14660 от 08.12.2015, № 14656 от 08.12.2015, № 544 от 22.01.2016, № 2379 от 04.03.2016, № 2382 от 04.03.2016, № 9151 от 29.07.2016, № 9853 от 12.08.2016, № 10581 от 26.08.2016, № 13556 от 21.10.2016, № 874 от 27.01.2017, № 1810 от 17.02.2017, № 1818 от 17.02.2017, № 2627 от 10.03.2017, алюминиевые прутки марки Д16 диаметром более 75 мм, общим весом 5854,2 кг и общей стоимостью 1 121 860 рублей 20 копеек. При этом Попков В.В. заведомо знал о том, что для экспорта указанных материалов необходима лицензия ФСТЭК России.

Тем самым, Попков В.В. незаконно передал представителям иностранной организации <данные изъяты> материалы, которые заведомо для виновного могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, и в отношении которых установлен экспортный контроль, а именно алюминиевые прутки марки Д16Т диаметром более 75 мм, пределом прочности на растяжение 460 Мпа и более при температуре 293 К (20°С). При этом в действиях Попкова В.В. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 226.1 и 275 УК РФ.

Подсудимый Попков В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Попков В.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Попкова В.В. по каждому эпизоду правильно квалифицированы по ч.3 ст.189 УК РФ – незаконная передача представителю иностранной организации материалов, которые заведомо для виновного могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки и в отношении которых установлен экспортный контроль (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и 275 УК РФ).

При назначении наказания Попкову В.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попкова В.В, суд по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования Попков В.В. давал признательные, подробные и последовательные показания; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительную характеристику с места работы, а также ходатайство трудового коллектива в защиту Попкова В.В. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств в их совокупности, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Попкову В.В. наказания в виде лишения свободы за оба преступления в соответствии с санкцией ст.189 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Попковым В.В. преступлений, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на спецучетах не состоит, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление Попкова В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции от общества, но с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.189 УК РФ. При этом суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, а также материальное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, при этом имеет легальный источник дохода, оснований для освобождения подсудимого от назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа, не имеется.

Определяя размер наказания подсудимому Попкову В.В, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то при определении размера наказания за оба преступления суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Попковым В.В. преступлений на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Попкова В.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания Попкову В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание за совершенные подсудимым Попковым В.В. преступления следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в материалах данного уголовного дела, хранить там же.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Попкова В.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату вознаграждения защитнику, как на предварительном следствии, так и в суде, с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попкова ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.3 ст.189 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.3 ст.189 УК РФ – в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

– по ч.3 ст.189 УК РФ – в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Попкову ФИО наказание в виде четырех лет лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Попкову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок в три года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Попкова В.В. явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, в дальнейшем являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства.

Штраф в размере 300 000 рублей подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Новосибирской области (УФСБ России по Новосибирской области л/счет 04511169380), ИНН 5406012207, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г.Новосибирск, БИК 045004001, р/счет 40101810900000010001, назначение платежа: код дохода 18911621010016000140.

Освободить Попкова В.В. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции.

Меру пресечения Попкову В.В. не избирать до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ступчикова И.А.