Уголовное дело 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                                                                           «24» мая 2019 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Алоновой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Доржиева И.В., подсудимого – Цыденова Ц.Д., защитника-адвоката Дубданова А.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

Цыденова Ц.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Цыденов Ц.Д. совершил сделки, связанные с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, и осуществил незаконное хранение и перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ, у Цыденова Ц.Д. сформировался прямой умысел на незаконный оборот драгоценного металла — шлихового золота в крупном размере, в <адрес>, и перевозку в <адрес> для перепродажи по более высокой цене.

Для реализации умысла, посредствам сайта «Авито» и «Юла» Цыденов Ц.Д. приобрел у неустановленных лиц две керамические чаши, электронные весы, и две прямоугольные металлические формы, необходимые для плавки шлихового золота. Кроме этого, Цыденов Ц.Д. приготовил металлическую ступку с толкушкой, газовый резак, металлическую кочергу, калькулятор и две малярные кисточки.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Цыденов Ц.Д. совместно с Свидетель №2, неосведомленным о преступных намерениях Цыденова Ц.Д., на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыли в <адрес>, где в отсутствии Свидетель №2, около <адрес>, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, умышленно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно приобрел за 7 млн. 600 тыс. руб. у пятерых неустановленных лиц шлиховое золото, содержащее золото и серебро, общей массой не менее 3 987,15 гр., которое в этот же день около 23 часов 00 минут привез в <адрес>, где незаконно хранил в прихожей дома по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут в гараже дома по адресу: <адрес>. Цыденов Ц.Д. переплавил часть шлихового золота в 4 слитка, являющиеся сплавами серебра в золоте, которые вместе с остатками шлихового золота, содержащего золото и серебро, перенес обратно в дом по указанному адресу, где хранил в прихожей для дальнейшей незаконной перевозки.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную перевозку драгоценного металла в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут Цыденов Ц.Д. совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1, неосведомленными о преступных намерениях Цыденова Ц.Д., на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехали из <адрес> в <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на 22 километре автодороги «<адрес>» возле строящегося моста на объездной дороге автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, остановлен сотрудниками УФСБ России по РБ и при досмотре обнаружены и изъяты принадлежащие Цыденову Ц.Д. 4 слитка, являющиеся сплавами серебра в золоте, и шлиховое золото, содержащее золото и серебро, общей массой 3 987,15 гр., и общей массой химически чистого золота и серебра из них 2 941,03 гр. и 926,57 гр. соответственно, что в рублевом эквиваленте по курсам продаж золота и серебра, установленным Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 706 299,03 руб., в т.ч. золота — 7 678 029,38 руб., серебра — 28 269,65 руб., и, в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, признается крупным размером.

Подсудимый Цыденов Ц.Д. во время ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После предъявления обвинения в суде Цыденов Ц.Д. пояснил, что согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Дубдановым А.Н.

Адвокат Дубданов А.Н. пояснил, что он полностью поддерживает ходатайство подсудимого Цыденова Ц.Д. о применении особого порядка, который полностью признает вину, согласен на особый порядок принятия судебного решения. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства по делу, полагает, что все условия для этого соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что все требования закона для проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Цыденова Ц.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191 УК РФ – как совершение сделки, связанные с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, незаконное хранение и перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, суд считает, что Цыденов Ц.Д. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Цыденову Ц.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику. Кроме того, суд учитывает материальное положение Цыденова Ц.Д., так в настоящее время он занимается предпринимательской деятельностью совместно с супругой, имеет высокий постоянный источник дохода, а также нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка-студента.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, что необходимо учесть при назначении наказания. Также в действиях Цыденова Ц.Д. имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что также необходимо учесть при назначении наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым, назначить Цыденову Ц.Д. наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Цыденов Ц.Д. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи обвинения.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого Цыденова Ц.Д. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Цыденова Ц.Д. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Цыденову Ц.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыденова Ц.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цыденову Ц.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Цыденова Ц.Д. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Цыденову Ц.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

— 4 слитка, являющимся сплавами серебра в золоте, шлиховое золото, содержащие золото и серебро, общей массой 3987,15гр. и общей массой химически чистого золота и серебра в них 2941,03 гр. и 926,57 гр. соответственно, по вступлению приговора в законную силу, обратить в доход государства;

— электронные весы «ELECTRONLC SCALE», калькулятор «CASIO», газовый резак, фрагменты (осколки) керамической чаши, маленькую металлическую трубу в виде кочерги, две металлические формы для плавления, керамическую чашу в металлической оправе с ручкой, металлическую толкушку, две малярные кисточки, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Цыденова Ц.Д. от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа — принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                 А.К. Имеев