Главная Растрата (статья 160 УК РФ) Уголовное дело 1-40/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Липецкий...

Растрата (статья 160 УК РФ)

Уголовное дело 1-40/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Липецкий районный суд

192

Дело № 1-40/2019г.

УИД 48RS0005-01-2019-000489-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Е.В.,

подсудимой Карих Л.З.,

защитника-адвоката ННО «Левобережной коллегии адвокатов г. Липецка Липецкой области» Пак А.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карих Л.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карих Л.З. совершила два присвоения, то есть два хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Карих Л.З., на основании приказа начальника обособленного структурного подразделения (далее ОСП) Липецкий почтамт – филиала ФГУП «Почта России» №-к от 19.04.2018г. с 20.04.2018г. назначена на должность оператора связи 1 класса в ОПС Липецк 398027- 4 класс/ОСП Липецкий почтамт. Затем на основании приказа заместителя начальника обособленного структурного подразделения (далее ОСП) Липецкий почтамт – филиала ФГУП «Почта России» № 921-к от 23.07.2018 года Карих Л.З. с 23.07.2018 года переведена на должность начальника отделения почтовой связи (далее ОПС) с. Ильино 398507 – 5 класс/ОСП Липецкий почтамт – филиала ФГУП «Почта России». Будучи обязанной в соответствии со своей квалификационной характеристикой № 56, утвержденной начальником ОСП Липецкий почтамт 16.01.2013, реализовывать товары (в том числе, производить расчетно-кассовые операции), выполнять и контролировать работы по приему жилищно-коммунальных и прочих платежей, обеспечивать сохранность денежных средств, почтовых отправлений, материальных ценностей, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций.

В соответствии с договором от 23.07.2018 года № 474 о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ней и заместителем начальника ОСП Липецкий почтамт – филиала ФГУП «Почта России», Карих Л.З. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

Согласно п. 3.10 квалификационной характеристики начальника ОПС Ильино 5 класса ОСП Липецкий почтамт УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» от 16.01.2013 № 56 Карих Л.З., находясь в должности начальника отделения почтовой связи 5 класса ОПС Ильино обязана осуществлять, в том числе организацию доставки и выплаты пенсий и пособий.

Карих Л.З., 04.09.2018г. в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении ОПС Ильино 398507 ОСП Липецкий почтамт – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Ильино, ул. Административная д. 1, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, подготовила и подписала квитанцию о выплате денежных средств Щ.С.И. от его имени, удостоверив указанную квитанцию от 04.09.2018 своей подписью, как начальника ОПС с.Ильино 398507 – 5 класс/ОСП Липецкий почтамт – филиала ФГУП «Почта России» и заверила гербовой печатью обособленного структурного подразделения Липецкий почтамт – филиала ФГУП «Почта России», подтвердив тем самым выдачу пенсии Щ.С.И. Затем безвозмездно, в указанный выше промежуток времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя свое служебное положение, обусловленное занимаемой должностью, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправность, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства в сумме 25 878 рублей 56 копеек, принадлежащие Щ.С.И. тем самым похитила их путем присвоения. Похищенными денежными средствами Карих Л.З., распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Карих Л.З., на основании приказа начальника обособленного структурного подразделения (далее ОСП) Липецкий почтамт – филиала ФГУП «Почта России» № 510-к от 19.04.2018г. с 20.04.2018г. назначена на должность оператора связи 1 класса в ОПС Липецк 398027- 4 класс/ОСП Липецкий почтамт. Затем на основании приказа заместителя начальника обособленного структурного подразделения (далее ОСП) Липецкий почтамт – филиала ФГУП «Почта России» № 921-к от 23.07.2018 года Карих Л.З. с 23.07.2018 года переведена на должность начальника отделения почтовой связи (далее ОПС) с. Ильино 398507 – 5 класс/ОСП Липецкий почтамт – филиала ФГУП «Почта России». Будучи обязанной в соответствии со своей квалификационной характеристикой № 56, утвержденной начальником ОСП Липецкий почтамт 16.01.2013, реализовывать товары (в том числе, производить расчетно-кассовые операции), выполнять и контролировать работы по приему жилищно-коммунальных и прочих платежей, обеспечивать сохранность денежных средств, почтовых отправлений, материальных ценностей, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций.

Карих Л.З., 11.09.2018г. в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении ОПС Ильино 398507 ОСП Липецкий почтамт – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Ильино, ул. Административная д. 1, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, подготовила и подписала квитанцию от 11.09.2018 о выплате денежных средств Щ.С.И. от его имени, удостоверив указанную квитанцию своей подписью, как начальника ОПС с. Ильино 398507 – 5 класс/ОСП Липецкий почтамт – филиала ФГУП «Почта России» и заверила гербовой печатью обособленного структурного подразделения Липецкий почтамт – филиала ФГУП «Почта России», подтвердив тем самым выдачу пенсии Щ.С.И. Затем безвозмездно, в указанный выше промежуток времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя свое служебное положение, обусловленное занимаемой должностью, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправность, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства в сумме 12 939 рублей 28 копеек, принадлежащие Щ.С.И., тем самым похитила их путем присвоения.

В судебном заседании подсудимая Карих Л.З., виновной себя признала полностью по каждому из инкриминируемых ей преступлений, указав, что с предъявленным ей обвинением по каждому преступлению, в части места, времени и обстоятельств совершенных преступлений, согласна. Поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Пак А.А.

Возражений от государственного обвинителя Федоровой Е.В. и потерпевшего Щ.С.И. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимой Карих Л.З. суд не усматривает.

Учитывая, что максимально строгое наказание за инкриминируемые подсудимой преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым огласилась подсудимая, признав свою вину полностью по каждому из преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Карих Л.З. по каждому из инкриминируемых ей преступлений (от 04.09.2018 г., от 11.09.2018 года), суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Карих Л.З. совершила два умышленных преступления против собственности, с использованием своего служебного положения которые относятся к категории тяжких преступлений (ч.3 ст. 160 УК РФ).

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимой по каждому преступлению (ч.3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 КУК РФ) суд учитывает, что Карих Л.З., ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает <данные изъяты> инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, по месту жительства характеризуется: главой администрации сельского поселения отрицательно, участковым уполномоченным полиции положительно, по месту работы характеризуется: руководством ОПС с. Ильино отрицательно, руководством <данные изъяты> положительно. (№

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, (ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ) суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено представленными суду квитанциями и заявлением потерпевшего; явку подсудимой с повинной в совершенных ей преступлениях, поскольку они были написаны до вынесения постановлений о возбуждении уголовных дел по указанным преступлениям и на момент написания подсудимой явок с повинной у органов следствия отсутствовали достоверные сведения о конкретных обстоятельствах совершения указанных преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия Карих Л.З., активно сотрудничала с органами следствия, чем облегчила последним реализацию процедуры уголовного преследования.

Отягчающих подсудимой наказание обстоятельств по каждому из преступлений не имеется.

С учетом фактических обстоятельств каждого из вмененных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновной, принимая во внимание способ совершения данных преступлений, степень реализации преступных намерений виновной, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории вмененных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных Карих Л.З., преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ), наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, размера причиненного ущерба, личности виновной и его образа жизни, состояния здоровья, материального положения, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление Карих Л.З. возможно без её изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимой наказание по каждому из совершенных ею преступлений, в пределах санкции ч.3 ст. 160 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без реального его отбытия, т.е. с применением ст.73 УК РФ, и с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

С учетом, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, ее материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным назначение Карих Л.З., по каждому из преступлений (ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ) дополнительного вида наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

Окончательное наказание Карих Л.З. следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении Карих Л.З., меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты труда адвоката Пак А.А. в сумме 2700 рублей, суд, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета (т.2 л.д. 52).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карих Л.З. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Назначить Карих Л.З. наказание:

– по ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление от 04.09.2018 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

– по ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление от 11.09.2018 года) в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 00 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Карих Л.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Карих Л.З. обязанности: – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Меру процессуального принуждения Карих Л.З., в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Пак А.А. в сумме 2700 рублей в период предварительного следствия, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

– квитанцию о переводе денежных средств от 04.09.2018г., кассовый чек о переводе денежных средств от 04.09.2018г., кассовый чек о выплате денежных средств от 04.09.2018г., квитанцию о переводе денежных средств от 11.09.2018г., кассовый чек о выплате денежных средств от 11.09.2018г. хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

– личное дело Карих Л.З., хранящееся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 130-162), по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий С.В. Накорякова