№1-40/2019

УИД 26RS0009-01-2019-000127-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              10 июня 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А. и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой И.А., с участием: государственных обвинителей в лице: старших помощников прокурора Благодарненского района Ставропольского края Павшенко А.Г., Шатерникова А.А., помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К.В., представителя потерпевшего АО «Благодарненский элеватор» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Братяшина А.В., подсудимого Леонтьева А.Н., защитника Леонтьева А.Н. — адвоката Чмелёвой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-40/2019 в отношении Леонтьева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, трудоспособного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев А.Н., будучи на основании приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ назначенным на должность главного инженера ОАО «Благодарненский элеватор» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Благодарненский элеватор»), являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в открытом акционерном обществе «Благодарненский элеватор», в должностные полномочия которого в соответствии с п. 2.16 раздела 2 «должностные обязанности» Должностной инструкции главного инженера ОАО «Благодарненский элеватор», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Благодарненский элеватор», входило ведение учета поступления и списания материалов на производство, то есть будучи уполномоченным распоряжаться средствами и имуществом предприятия, действуя умышлено, используя свое служебное положение, а также возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, достоверно зная, что согласно заявке, поступившей от имени ОАО «Благодарненский элеватор» из магазина автозапчастей «ИП А.О.А,», расположенного по адресу: <адрес>, на склад ОАО «Благодарненский элеватор» поступили автозапчасти на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ОАО «Благодарненский элеватор», а именно: две автошины <данные изъяты>, общей стоимостью 15800 рублей, которые, используя свое служебное положение, получил на складе ОАО «Благодарненский элеватор», после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил АО «Благодарненский элеватор» материальный ущерб, согласно справке о причинённом ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15800 рублей.

После чего, действуя с единым умыслом на присвоение вверенного ему имущества, в вышеуказанный период времени Леонтьев А.Н., достоверно зная, что от имени ОАО «Благодарненский элеватор» в магазин автозапчастей «ИП Ф.В.Н.», расположенный по адресу: <адрес>, поступила заявка на приобретение запасных частей для автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Благодарненский элеватор», а именно: гидроусилителя руля стоимостью 5000 рублей. Желая получить выгоду имущественного характера, Леонтьев А.Н. решил похитить путем присвоения вверенного ему имущества – гидроусилителя руля автомобиля «КАМАЗ», после чего, используя своё служебное положение, получил в магазине «ИП Ф.В.Н.» указанный гидроусилитель руля, вверенный ему ОАО «Благодарненский элеватор», после чего распорядился им по своему усмотрению, тем самым присвоил вверенное ему работодателем имущество, чем причинил АО «Благодарненский элеватор» материальный ущерб, согласно справке о причинённом ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5000 рублей.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ОАО «Благодарненский элеватор» путем его присвоения, используя своё служебное положение, действуя умышленно, достоверно зная, что от имени ОАО «Благодарненский элеватор» в магазин автозапчастей «ИП Н.О.Е,», расположенный по адресу: <адрес>, поступила заявка на приобретение запасных частей для автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Благодарненский элеватор», а именно: радиатор водяной, стоимостью 16240 рублей, используя свое служебное положение, получил в магазине «ИП Н.О.Е,» указанный радиатор, вверенный ему ОАО «Благодарненский элеватор», после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Благодарненский элеватор» материальный ущерб, согласно справке о причинённом ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16240 рублей. Действиями Леонтьева А.Н. АО «Благодарненский элеватор» причинен материальный ущерб на общую сумму 37040 рублей.

Подсудимый Леонтьев А.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что со ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Благодарненский элеватор». Последние 3-4 года он работал в должности главного инженера. В его обязанности входило контроль за механиками, выдача им заданий на работу, проверка качества выполненных работ. Хотел пояснить по поводу объяснительной, которая имеется в материалах дела. Она не появилась просто так. Его вызвали в кабинет руководителя и представили ему 2 докладные, в которых Свидетель №4 указывал именно фамилию Леонтьев, а Свидетель №3 просто описал ситуацию. Ему предложили ответить по вопросам, описанным в докладных. С Свидетель №4 личных неприязненных отношений у него не было, но по работе имелись претензии. Когда вопрос стал по запчастям, он говорил сотрудникам, чтобы посмотрели их на территории, так как знает, что в одном из гаражей находились пол-камаза запчастей бывших в употреблении и не нужных, которые нигде не числятся, но его никто не послушал. Объяснительную он написал под давлением. Когда зашел в кабинет к директору, руководитель его начальника сходу сказал, что он «вор», «вот мы тебя и поймали». Возможно от растерянности и написал, подумал отработает. Как-то позвонил Б и попросил заехать. Когда приехал, он у него спросил: «Что решили по данному факту. Он ответил, что ему никто ничего не говорил. Ему даже не дали ни в чем разобраться. После объяснительной, его отправили в отпуск без содержания на 2 месяца. Когда предъявили автозапчати и изначально 8 шин, некоторые сразу нашел, сказал, что на какой машине стоит. Если бы ему дали возможность разобраться, он бы их нашел или выяснил, куда они делись.

Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

— показаниями представителя потерпевшего Б.А.В,, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ проводилась аудиторская проверка, в ходе которой были выявлены эпизоды нарушений. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к работе на АО «Благодарненский элеватор» вначале в качестве заместителя генерального директора, а с ДД.ММ.ГГГГ — стал генеральным директором АО «Благодарненский элеватор». В период исполнения обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ были изучены материалы, факты, изложенные в обвинительном заключении, подтверждены материалами дела. Подсудимый взял материальные ценности со склада, пользуясь служебным положением, они предлагали ему вернуть материальные ценности или стоимость материальных ценностей, но тот отказался. Хотя ранее Леонтьев А.Н. не отрицал, что взял эти ценности, есть свидетели, которые выполняли его поручения. Приобреталось это имущество в магазинах, автошины были взяты со склада. Механик дает заявку, главный инженер подписывает. Денежные средства на приобретение запчастей могли выдаваться механику, который ездил закупать запчасти. Были похищены гидроусилитель руля, радиатор водяной, два баллона автошин. Дефектную ведомость должен был составлять механик и главный инженер. Подтверждает материальный ущерб из-за хищения двух автошин, водяного радиатора, гидроусилителя руля на общую сумму 37040 рублей, который подтверждается показаниями свидетелей;

— показаниями свидетеля Ш.Д.Г. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что на АО «Благодарненский элеватор» есть нарушения. ДД.ММ.ГГГГ он был на Благодарненском элеваторе, Свидетель №4 рассказал, что его притесняют, не дают запчасти, он предложил ему написать заявление, в которых изложить все обстоятельства. После написания, был вызван Леонтьев, который согласился с обстоятельствами, изложенными в заявлении Свидетель №4. Конкретно Свидетель №4 говорил, что ему не выдавались радиатор, две автошины. Леонтьев решил написать объяснительную, так как ему предложил написать генеральный директор. На Леонтьева не оказывалось давление, он писал объяснительную у себя в кабинете, что если есть нарушения, он готов возмещать их из заработной платы. Леонтьев в его присутствии говорил, что возместит ущерб;

— показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приступил к должности начальника службы безопасности и через неделю узнал, что проводилась аудиторская проверка, были выявлены факты нарушений. Узнал, что Леонтьев за счет элеватора приобретал в ДД.ММ.ГГГГ запасные части водяной радиатор, гидроусилитель руля, две автошины для своего автомобиля. Стало известно о хищении из аудиторской проверки, которая была проведена до него, установлен факт хищения и Леонтьев подтвердил данный факт. Две автошины, радиатор и гидроусилитель руля найдены на Камазе, принадлежащим Леонтьеву;

— показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что он занимался торговлей автомобильных автошин. Заявку на приобретение автошин на Камаз, на трактор привозил механик элеватора Свидетель №3. Он заказал, механик приехал забрал, составлялся договор на сумму 90000 рублей с Благодарненским элеватором. Две автошины на погрузчик установили сразу у него, а остальные погрузили в автомобиль и увезли на элеватор. Были автошины на Камаз 260×508 – 2 шт., ГАЗ-САЗ 220×508 -2 шт. и на 2 шт. трактор 240×508. Оплата производилась по безналичному расчету. Он закрыл ИП в 2015 года, а дочь открыла в 2014 году, поэтому в документах предоставленных следствию, там написано ИП Арзамасцева;

— показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что работает продавцом запчастей в «ИП Н.О.Е,». Сотрудники Благодарненского элеватора приезжают, приобретают запасные части, а в конце месяца производят оплату. Леонтьев приезжал за запасными частями 25 числа каждого месяца, он составлял документы, они оплачивали. Кто забирал радиатор – не помнит. Реализуют только новые запасные части. В ДД.ММ.ГГГГ стоимость радиатора была 15000 рублей;

— показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в процессе проверки выявили нарушения: элеватором покупались запасные части, и списывались на Камаз элеватора, на котором он ездил. Об этом узнал на планерке, механик сказал, что ему купили новый радиатор. Что на автомобиль покупались новые запасные части, узнал от механика, когда подходило время списания, новые запасные части Леонтьев ставил на свой <данные изъяты>, списывались радиатор, автошины. Между ним и Леонтьевым были ссоры по поводу запасных частей, он с ним три дня препирался по поводу резины. Когда привезли автошины, склад был закрыт, они закатили автошины в гараж, когда Леонтьев узнал о том, что привезли новые автошины, приехал и сказал, что заберет себе, а ему выдаст другую резину. Механик заказывал запасные части в магазинах Н.. Акт составлялся при списании запасных частей комиссией в составе механика, диспетчера, водителя — подписывают акт списания и отдают в бухгалтерию. Во время работы, Леонтьев исполнял обязанности генерального директора. Водяной радиатор видел на Камазе Леонтьева, а другие запасные части приобретались, но на Камаз не были установлены, куда-то они делись. Леонтьев мог приобрести себе сам новые запасные части, но есть документы, если бы он приобрел, тогда куда делся тот, что приобрел элеватор. Не знает, поступали ли запасные части на склад, пока инженером был Леонтьев, на элеваторе был бардак. Механик сказал, что заказал автошины, потом привезли их и выгрузили в гараже, Леонтьев давал разрешение. Были похищены: водяной радиатор, гидроусилитель руля, автошины. Известно, что эти запасные части установлены на автомобиль Леонтьева, так как водяной радиатор видел сам, сделал вывод, что это тот самый радиатор, по поводу гидроусилителя руля — когда прокачивал, то увидел, что стоит другой, а автошины Леонтьев сам забрал и дал ему взамен другие использованные. Леонтьев, когда забирал автошины, ничего не пояснял. Ш. (начальник охраны элеватора) в ДД.ММ.ГГГГ позвонил и сказал, что была проверка, попросил написать объяснительную, которую и написал. На Камазе Леонтьева в ДД.ММ.ГГГГ видел автошины, которые приобретались для его автомобиля. Автошины забирали в присутствии тракториста. В ДД.ММ.ГГГГ в собственности элеватора находился один Камаз;

— показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работал механиком на Благодарненском элеваторе, заказывал автошины на Камаз, но они на Камаз принадлежащий элеватору не попали, а также не попали гидроусилитель руля и радиатор. Радиатор он заказывал у ИП Н., когда его привезли, то он на автомобиль не был установлен, он спросил у Леонтьева где он, на что он ему ответил, что он его взял, потом купит новый. Резину он заказывал у ИП А., её привезли на элеватор, выгрузили в гараже. Потом он обнаружил, что автошин не хватает. Водитель сказал, что Леонтьев забрал две автошины. По поводу гидроусилителя руля не может сказать ничего, они потом уже показали, что он установлен на Камаз, принадлежащий Леонтьеву. Когда запасные части портятся, их списывает инженер, он ответственное лицо. Леонтьев говорил, что пока так машина пусть поездит, потом он все отдаст. Cоставлялся акт списания и подписывался инженером, механиком. У Леонтьева спрашивал, где эти запасные части. Леонтьев сказал, что поставил их на свой Камаз, говорил, что на Камаз, принадлежащий элеватору купит позднее. Он как механик заказывал запасные части, а потом их забирал с магазина. Покупка запасных частей осуществляется так: водители делают заявку, он едет в магазин и все покупает. Получает счета, накладные в магазине после покупки. После того, как приобретает запасные части, контролирует установку их на автомобили, что касаемо этих запасных частей, он ходил к инженеру и говорил ему. На элеваторе запасные части оформляются — сдаются на склад, кладовщица вносит их в учетную карточку. Дефектную ведомость составляет водитель, главный инженер, те же люди составляют акт о списании, утверждается акт директором. Сдает акт и дефектную ведомость он. Леонтьев несет ответственность, он может заказывать запасные части. Леонтьев сказал ему списывать данные запасные части, он ему сказал, что он все вернет позднее. При осмотре Леонтьев сам сказал, что он забрал запасные части. Кто забирал гидроусилитель руля с магазина, не знает, ему дали только накладную. В ходе предварительного следствия говорил, что именно Леонтьев забрал радиатор, так сказал продавец. Леонтьев сказал, что взял радиатор. В документах написали, что радиатор установлен на Камаз, карточка на складе. Узнали про гидроусилитель руля, когда ему завсклад сказал, что он приобретался, после этого он пошел к Леонтьеву, он сказал, что потом отдаст. По поводу автошин он забрал их из магазина, выгрузил в гараж, потом водитель сказал, что две автошины забрал Леонтьев, а взамен даст другие старые;

— показаниями свидетеля Свидетель №2, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности главного бухгалтера в АО «Благодарненский элеватор», в указанный период в ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета и прочие обязанности. В ДД.ММ.ГГГГ, на предприятии проводилась аудиторская проверка, в ходе которой членом комиссии О.А.И. был выявлен факт недостачи запасных частей, на которые в ДД.ММ.ГГГГ были выделены денежные средства АО «Благодарненский элеватор». Кроме того, ей известно, что бывшим главным инженером АО «Благодарненский элеватор» Леонтьевым А.Н. была написана объяснительная о том, что указанные запасные части установлены на его личный транспорт, он обязался возместить причинённый им ущерб. До того момента, когда она уволилась из АО «Благодарненский элеватор», Леонтьевым А.Н. стоимость запчастей возмещено не было. Оплата запасных частей производилась как проявило перечислением, но в крайнем случае запасные части оплачивались наличными, выделенными под отчет (т. <данные изъяты>);

— показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что он работает продавцом в магазине ИП «Ф.» уже 6 лет. Он реализует автозапчасти на транспортные средства, как легковые, так и грузовые. Запчасти на «Благодарненский элеватор» заказывал Леонтьев, и еще был водитель В., фамилию не помнит. Рассчитывались наличными. В ДД.ММ.ГГГГ «Благодарненский элеватор» обращался за приобретением автозапчастей, таких как гидроусилитель руля. В основном реализует новые запчасти, но очень редко по желанию клиента, могли реализовать б/у запчасти. Могло быть так, что продали гидроусилитель б/у. Стоимость гидроусилителя на КАМАЗ была в ДД.ММ.ГГГГ более 5000 рублей раза в два. Гидроусилитель стоимостью 5000 рублей, судя по цене, бывший в употреблении. ИП «Ф.В.Н.» занимается реализацией автозапчастей. Это была не новая запчасть, запомнил, потому что редко такую запчасть заказывают, а этот случай единичный. Приходил Леонтьев, заказал на «Благодарненский элеватор», оплатил наличными, другой оплаты не предусмотрено;

— показаниями свидетеля Свидетель №12, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается выращиванием зерновых. Указанным родом деятельности занимается на протяжении примерно 8 лет по настоящее время. Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал совместно с бывшим главным инженером АО «Благодарненский Элеватор» Леонтьевым А.Н., у которого земельные участки сельскохозяйственного назначения находятся рядом с его земельными участками. С Леонтьевым А.Н. он познакомился в то время, когда арендовал бывшее подсобное хозяйство АО «Благодарненский элеватор», которое арендовал у его супруги Свидетель №7 Добавил, что Свидетель №7 являлась собственником, но всеми делами заведовал Леонтьев А.Н. Кроме того насколько ему известно, земельные участки упомянутые выше принадлежат также Свидетель №7, но работал на них Леонтьев А.Н. Указанные земли расположены в Благодарненском городском округе. В связи с тем, что он состоит с Леонтьевым А.Н. в дружеских отношениях, то в период уборочной компании, а именно в ДД.ММ.ГГГГ он под управлением автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак № вывозил готовую продукцию со своих полей и полей Свидетель №7 Автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак №, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ им на пополам с Леонтьевым А.Н., но оформлен он был на Леонтьева А.Н. Запасные части на автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак № приобретались им, но иногда Леонтьев А.Н. привозил запасные части, где он их брал, пояснить не смог, говорил, что покупал. Примерно два или три года назад Леонтьев А.Н. привозил на указанный выше автомобиль Камаз запасные части, а именно: автошины 260х508 в количестве 2 штук, которые были установлены им на переднюю ось и радиатор, который устанавливал он. Указанные им запасные части были новые. В настоящее время он не смог пояснить где он их брал, так как не помнит, а каких-либо расходных документов не имеется (т. <данные изъяты>);

— показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что с представителем потерпевшего знаком с ДД.ММ.ГГГГ, а подсудимый его зять, знает лет 16-17. Работал в должности генерального директора АО «Благодарненский элеватор с ДД.ММ.ГГГГ. Леонтьев А.Н. сначала был назначен на должность инженера по технике безопасности, в ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности главного инженера. У Г.Е.Н. и Леонтьева имеется общий «КАМАЗ». Финансовую деятельность предприятия должны контролировать бухгалтерия и экономисты. Акт списания подписывает инженер по технике безопасности и водитель. Леонтьев А.Н. замещал его, когда он был в отпуске или уезжал на совещание в командировку;

— показаниями свидетеля Свидетель №7, полученными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что она является супругой Леонтьева А.Н., проживает по вышеуказанному адресу, на иждивении имеет двоих детей. Её муж Леонтьев А.Н. работал в АО «Благодарненский элеватор», в должности главного инженера до 2017 года. Она имеет в собственности хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, указанное хозяйство оформлено на нее, фактически его использует её муж Леонтьев А.Н. У неё имеются земельные участки сельскохозяйственного назначения, их обработкой занимался ее муж Леонтьев А.Н., выращивая на них сельскохозяйственную продукцию, для корма хозяйства. У Леонтьева А.Н. в собственности находится автомобиль марки Камаз, на котором он перевозил с полей урожай (т. <данные изъяты>);

— бумажным конвертом белого цвета, с находящимся в нем листом формата А 4 — объяснительной Леонтьева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

— двумя шинами <данные изъяты>, радиатором охлаждения, гидроусилителем руля, установленными на автомобиле «Камаз 55102», государственный регистрационный знак № (т. <данные изъяты>);

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории АО «Благодарненский элеватор», в ходе которого установлено отсутствие на автомобиле «Камаз», государственный регистрационный знак № запасных частей, а именно: радиатора водяного, гидроусилителя руля и автошин 260х508 (т.<данные изъяты>);

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории подсобного хозяйства ИП «Свидетель №7», в ходе которого установлено наличие на автомобиле «Камаз 55102», регистрационный государственный знак № запасных частей, а именно: радиатора водяного, гидроусилителя руля и автошин 260х508 (т<данные изъяты>);

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ административного здания АО «Благодарненский элеватор», в ходе которого изъяты бухгалтерские документы АО «Благодарненский элеватор» (т. <данные изъяты>);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен — бумажный конверт с находящимся в нем листом бумаги формата А 4, а именно объяснительной Леонтьева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят автомобиль «Камаз 55102», государственный регистрационный знак № (т.<данные изъяты>);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Камаз-55102», государственный регистрационный знак № (т.<данные изъяты>);

— копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.Н. переведен с должности инженера по ОТ на должность и.о. главного инженера (т<данные изъяты>);

— копией приказа №-П о внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.Н. назначен главным инженером (т.<данные изъяты>);

— копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.Н. уволен (т.<данные изъяты>);

— копией должностной инструкции главного инженера ОАО «Благодарненский Элеватор» (т.<данные изъяты>);

— копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «Благодарненский элеватор» у ИП «А.О.А,» приобретены две автошины 260R508 за 15800 рублей (т.1, л.д. 64);

— копией заявления Леонтьева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний просит выдать под отчет пять тысяч рублей, для приобретения запасных частей (т.<данные изъяты>);

— копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Леонтьев А.Н. получил пять тысяч рублей для приобретения запасных частей (т.1, л.д. 48);

— копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у «ИП Ф.В.Н.» приобретен гидроусилитель руля за 5000 рублей (т.1, л.д. 59);

— копией сметы расхода запчастей на автомашины за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Леонтьевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан гидроусилитель руля за 5000 рублей (т.<данные изъяты>);

— копией дефектной ведомости автомашин за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Леонтьевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан гидроусилитель руля, как выработавший срок (т.<данные изъяты>);

— копией акта № о списании товаро-материальных ценностей за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Леонтьевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан гидроусилитель руля, как выданный со склада и фактически израсходованный (т.<данные изъяты>);

— копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «Благодарненский элеватор» у ИП «Н.О.Е,» приобретен радиатор водяной с идентификатором «5320-1301010» за 16240 рублей (т.1, л.д. 62);

— копией сметы расхода запчастей на автомашины за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Леонтьевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан радиатор стоимостью 16240 рублей (т.<данные изъяты>);

— копией дефектной ведомости автомашин за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Леонтьевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан радиатор с выявленным дефектом распайкой труб (т.<данные изъяты>);

— копией акта № о списании товаро-материальных ценностей за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Леонтьевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан радиатор водяной, как выданный со склада транспортного цеха (т.<данные изъяты>);

— копией объяснительной Свидетель №3, согласно которой по поводу деталей приобретенных для ремонта а/м КАМАЗ в ДД.ММ.ГГГГ: радиатор водяной, гидроусилитель руля, автошины были установлены на КАМАЗ, не принадлежащий АО «Благодарненский элеватор», а принадлежащий владельцу бывшего подсобного хозяйства элеватора (т.1, л.д. 33);

— копией объяснительной Леонтьева А.Н., согласно которой последний сообщил, что действительно приобрёл за счет элеватора запчасти на автомобиль Камаз, принадлежащий ему лично, в частности: радиатор водяной – 1 шт, гидроусилитель руля – 1 шт, автошины… Готов, если руководство сочтёт это возможным, оплатить данные запчасти из заработной платы (т.1, л.д. 34);

— копией отчета аудиторской проверки (т.2, л.д. 62-66);

— справкой о причинённом ущербе, согласно которой действиями Леонтьева А.Н. АО «Благодарненский Элеватор» причинён ущерб на сумму 37040 рублей (т.1, л.д. 87).

Судом рассмотрены доводы стороны защиты о том, что Леонтьев А.Н. не причастен к совершению указанного преступления и отклоняет их, так как доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей и письменными документами.

Доводы стороны защиты, что, так как на момент совершения инкриминируемых деяний у потерпевшего была организационно-правовая форма предприятия ОАО «Благодарненский элеватор» до ДД.ММ.ГГГГ и в материалах уголовного дела отсутствует должностная инструкция главного инженера АО «Благодарненский элеватор», не влияет на возможность причинения Леонтьевым А.Н. ущерба именно Акционерному обществу «Благодарненский элеватор», так как исполнение юридическим лицом требований законодательства о приведении организационно-правовой формы в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «Об акционерных обществах» не влияет квалификацию действий подсудимого.

Доводы стороны защиты, что в должностной инструкции не имеется положений, которые являются основанием для предъявления обвинения Леонтьеву А.Н., так как не указано: что запасные части, хищение которых вменяется Леонтьеву А.Н. не являются основными средствами предприятия и что указанные предметы ему не вверялись, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд отклоняет, так как Леонтьев А.Н. в соответствии с приказами общества:

— №-п от ДД.ММ.ГГГГ являлся ответственным за сохранность основных средств;

— №-П от ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем комиссии по инвентаризации материальных производственных запасов, а также малоценных и быстроизнашивающихся предметов (к которым относятся и запасные части на транспортные средства);

— №-П от ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, имеющим право получения денежных средств на хозяйственные расходы (без лимита выдачи денежных средств);

— №-П от ДД.ММ.ГГГГ имел право подписи первичных учётных документов;

— №-П от ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем комиссии по инвентаризации, оценке, приемке, вводе в эксплуатацию основных средств, списании основных средств;

— №-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ – должностным лицом, имеющим право подписи первичных документов (в том числе счета-фактуры), то есть документов, при помощи которых общество оформляет произошедшие на предприятии хозяйственные события в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Кроме того, Леонтьев А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата инкриминируемого преступления) исполнял обязанности генерального директора ОАО «Благодарненский Элеватор»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 157), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 158), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 159), и соответственно, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании товаро-материальных ценностей за ДД.ММ.ГГГГ (в котором указан гидроусилитель руля) утверждался Леонтьевым А.Н. фактически, как генеральным директором общества, равно как и в ДД.ММ.ГГГГ подписывал документы на отпуск продукции, согласно приказу №-П от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшему и в ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о материальной ответственности Леонтьева А.Н.

Доводы стороны защиты о несовпадении названий шин «Кама» установленным на автомобиле, принадлежащем Леонтьеву А.Н., не свидетельствует о наличии противоречий в обвинении Леонтьева А.Н., так как согласно копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ АО «Благодарненский элеватор» приобретены (в том числе) две автошины 260R5ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, при этом без указания их названия, и не исключает, что ими являются две шины «VOLTYRE» <данные изъяты>1, установленные на передней оси автомобиля «Камаз 55102», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Леонтьеву А.Н.

Доводы Леонтьева А.Н. о том, что он с Г.Е.Н. покупал гидроусилитель руля на КАМАЗ на разборе в <адрес>, за 20000 рублей суд отклоняет, так как: во-первых, указанный факт не подтверждён документально, во-вторых, свидетель Свидетель №9 в судебном заседании дал показания, что такую запчасть, бывшую в употреблении, редко заказывают и запомнил, что приходил Леонтьев А.Н. и заказал на АО «Благодарненский элеватор», в-третьих, вышеуказанное не исключает следующей ситуации: гидроусилитель, приобретённый у «ИП Ф.В.Н.» Леонтьев А.Н. мог присвоить, а установить на свой автомобиль другой гидроусилитель руля, в том числе и приобретённый совместно с Г.Е.Н.

Доводы Леонтьева А.Н. о том, что радиатор охлаждения с идентификатором «5320-1301010», №, Дата 07 15», установленный на автомобиле «Камаз 55102», государственный регистрационный знак №, не мог приобретаться в ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет, так как ИП «Н.О.Е,» мог продать в ДД.ММ.ГГГГ указанную запчасть ДД.ММ.ГГГГ выпуска АО «Благодарненский элеватор».

Довод стороны защиты, что свидетель Г.А.И. на вопрос защитника чётко ответил, что у него оригинал объяснительной Леонтьева А.Н. не находился, он находился в отделе кадров, поэтому следователю её не выдавал, в связи с чем данный документ необходимо признать недопустимым, исключить доказательство из перечня доказательств, суд отклоняет, так как документ мог действительно находиться в отделе кадров предприятия и был изъят в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Леонтьева А.Н., что объяснительная, согласно которой последний сообщил, что действительно приобрёл за счет элеватора запчасти на а/м Камаз принадлежащий ему лично, в частности: радиатор водяной – 1 шт, гидроусилитель руля – 1 шт, а/шины и готов, если руководство сочтёт это возможным, оплатить данные запчасти из заработной платы, написана под психологическим давлением, суд расценивает, как способ избежать уголовной ответственности.

Суд, расценив показания свидетеля – бывшего бухгалтера АО «Благодарненский элеватор» Свидетель №2 и стороны защиты о предполагаемой ответственности иных материально-ответственных лиц (в том числе Свидетель №3), нежели Леонтьева А.Н., не имеют правового значения по настоящему делу и отклоняются судом как не относящиеся к делу.

Учитывая, что в ходе судебных заседаний установлено, что материальные ценности были приобретены с февраля по июнь 2016 года и были списаны по актам, утверждённым Леонтьевым А.Н., наличие или отсутствие инвентаризации, документальной проверки или судебной бухгалтерской экспертизы, не повлияло бы на предмет доказывания по настоящему делу.

Довод Леонтьева А.Н., что его оговаривают свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 не может быть принят, так как это ничем не подтверждено, являются домыслами подсудимого, а показания свидетелей являются последовательными и логичными, равно как и остальные доводы стороны защиты о заказном характере уголовного преследования не имеют правового значения и также отклоняются судом как не обоснованные.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что следствием принимались меры к сбору всей совокупности доказательств в отношении Леонтьева А.Н., но заявление и.о. генерального директора АО «Благодарненский элеватор» Б.А.В, о привлечении к уголовной ответственности Леонтьева А.Н. за присвоение денежных средств АО «Благодарненский Элеватор» в сумме 77340 (т. 1, л.д. 2) не относится к доказательству, является лишь поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд признаёт не имеющим отношения к делу это исследованное доказательство.

Согласно ст. 17 УПК РФ суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, считает доказанным факт, что деяние совершил подсудимый.

Суд квалифицирует действия Леонтьева А.Н. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому Леонтьеву А.Н. в соответствии с положениями статьёй 6 и 60 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и по месту регистрации Леонтьев А.Н. характеризуется положительно, не состоит на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представил медицинских документов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Леонтьева А.Н., суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка: Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего в виде передачи АО «Благодарненский элеватор» двух шин 9.00R20 (260R508) 136/133J, радиатора охлаждения, гидроусилителя руля, установленных на автомобиле «Камаз 55102», регистрационный государственный знак №; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – непосредственное участие в течение 94 дней в боевых действиях в составе объединённой группировки войск на территории Северо-Кавказского региона.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонтьева А.Н., судом не установлено.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Леонтьев А.Н., на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, Леонтьеву А.Н. необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, по которой Леонтьев А.Н. обвиняется, суду не представлено.

Исходя из требований п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонтьева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 125000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Леонтьеву А.Н., что сумма штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по <адрес> (2133 Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), счет получателя №, лицевой счёт № ОКТМО №, ИНН получателя №, КПП получателя №, БИК №, КБК №, Банк получателя Отделение Ставрополь <адрес>.

Меру пресечения Леонтьеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест на имущество на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащий Леонтьеву А.Н. в виде запрета любым лицам совершать сделки по отчуждению данного имущества, а также запрета регистрационным подразделениям органов внутренних дел осуществлять регистрацию сделок с данным имуществом и перехода права собственности на данное имущество, наложенный постановлением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: бумажный лист формата А 4 — счет оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретены автозапчасти части для АО «Благодарненский элеватор», находящийся при уголовном деле — хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства: ведомости амортизации основных средств АО «Благодарненский Элеватор» за период с ДД.ММ.ГГГГ; путевые листы на грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №; карточки эксплуатации автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по водителю Свидетель №4 за ДД.ММ.ГГГГ; требования-накладные АО «Благодарненский Элеватор» на списание материальных ценностей — дизтоплива и моторного масла на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за ДД.ММ.ГГГГ, а также бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нём листом формата А4 — объяснительной Леонтьева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского МСО СУ СК РФ по СК возвратить в АО «Благодарненский элеватор».

Две шины <данные изъяты>, радиатор охлаждения, гидроусилитель руля, установленный на автомобиле «Камаз 55102», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в помещении гаража, расположенного на территории АО «Благодарненский элеватор» по адресу: <адрес> передать АО «Благодарненский Элеватор».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

        Судья                        Р.А. Зинец