14RS0023-01-2019-000141-95

Дело №1-41/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                                                                                      13 мая 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахменкуловым А.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Олекминского района РС (Я) Швецова П.В.,

подсудимой Архангельской В. О.,

защитника: адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

Архангельской В. О., <данные изъяты>, ранее не судимой, —

— обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Архангельская В.О. дважды присвоила, то есть похитила с использованием своего служебного положения вверенное ей чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

            Подсудимая Архангельская В. О., являясь директором магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, на основании приказа управляющего <данные изъяты> № от 13 ноября 2017 года, неся полную индивидуальную материальную ответственность по обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей согласно договору об индивидуальной материальной ответственности от 13 ноября 2017 года, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, на основании должностной инструкции от 13 ноября 2017 года, осуществляя руководство деятельностью магазина и обладая административно-хозяйственными функциями, связанными с наделением полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе предприятия, а также по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, то есть, являясь должностным лицом, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в личных целях, умышленно, используя свое служебное положение, 15 ноября 2017 года в период рабочего времени с 9.00 часов до 10.00 часов, находясь в помещении магазина, имея в силу своего служебного положения доступ к товарно-материальным ценностям, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику <данные изъяты> и желая их наступления, с целью дальнейшего использования в личных целях, используя свое служебное положение, умышленно, похитила путем присвоения против воли собственника вверенные ей: мобильный телефон «Samsung» модели «SM-G950FD», стоимостью <данные изъяты>, пластиковый чехол «бампер» стоимостью <данные изъяты>, внешний жесткий диск «Seagate» модели «SRDOOF1» с объемом памяти 2 ТВ стоимостью <данные изъяты> рубля, всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым обратила в свою пользу вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Архангельская В.О. причинила <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>

Она же, 28 ноября 2017 года в период рабочего времени с 9.00 часов до 10.00 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, из внезапно возникших корыстных побуждений, имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, с целью получения незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, умышленно, используя свое служебное положение, имея в силу своего служебного положения доступ к денежным средствам за реализованные товарно-материальные ценности, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику <данные изъяты> и желая их наступления, с целью получения незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, используя свое служебное положение, умышленно, похитила путем присвоения против воли собственника вверенные ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Архангельская В.О. причинила <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая Архангельская В.О. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимая Архангельская В.О. и ее защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая Архангельская В.О. полностью признает свою вину, ей понятно существо обвинения, с обвинением согласна. Подсудимая в суде заявила, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного расследования, согласна в полном объеме, также согласна с размером причиненного ущерба. Понимает особенность особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора. В судебном заседании Архангельская В.О., пояснила, что частично возместила ущерб. Планирует в ближайшем будущем возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Тем самым суд установил, что подсудимая Архангельская В.О. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 в своем заявлении согласны с заявленным ходатайством подсудимой Архангельской В.О. о рассмотрении дела по особому порядку, последствия постановленного в особом порядке приговора потерпевшему разъяснены и понятны. Ущерб возмещен частично.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Архангельской В.О. суд по эпизоду от 15 ноября 2017 года квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Действия подсудимой Архангельской В.О. суд по эпизоду от 28 ноября 2017 года квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении подсудимой Архангельской В.О. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, мотивы и способ совершения преступлений, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С места жительства Архангельская В.О. характеризуется <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания Архангельской В.О. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, первое привлечение к уголовной ответственности, частичное возмещение ущерба. Доказательства обратного и иные сведения суду не представлены.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание Архангельской В.О. обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, мотивов и способа совершения преступлений, поведение подсудимой до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, с учетом ее личности, позиции стороны обвинения и стороны защиты, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой Архангельская В.О., возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований положений ст.62 УК РФ и с применением положений ст.73 УК РФ. Поскольку назначение ей наказания в виде уголовного штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом материального и семейного положения, нецелесообразно.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления и применения дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ч.3 ст.160 УК РФ, не имеется.

В течение испытательного срока подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление. В целях способствования исправлению подсудимой в период прохождения испытательного срока ей необходимо вменить следующие обязанности: в течение 10 (Десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (Один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Samsung» модели «SM-G950FD», два переходника марки «Samsung», пластиковый чехол «бампер», внешний жесткий диск «Seagate» модели «SRDOOF1» с объемом памяти 2 ТВ с USB-кабелем – следует передать осужденной Архангельской В.О.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Архангельскую В. О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание: по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Архангельской В.О. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания Архангельской В.О. назначить условно с испытательным сроком в 2 (Два) года.

Обязать Архангельскую В.О. в течение 10 (Десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (Один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» модели «SM-G950FD», два переходника марки «Samsung», пластиковый чехол «бампер», внешний жесткий диск «Seagate» модели «SRDOOF1» с объемом памяти 2 ТВ с USB-кабелем – передать осужденной Архангельской В.О.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой Архангельской В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденная вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденная и представитель потерпевшего имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, ознакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Судья: п./п.

    Копия верна:

Председатель Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                                                   У.Д. Чемпосова