Дело № 1-452/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                    14 августа 2015 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего — судьи Шкоркина А.Ю., единолично,

при секретаре Землянцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Халитовой Д.Р.,

подсудимого Бикназарова С.Н., его защитника — адвоката Шайдт Н.В., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

БИКНАЗАРОВА

С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикназаров С. Н. в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Тракторозаводского района г. Челябинска представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей — ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинск, расположенной по адресу: ул. 40-летия Октября, д. 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об участниках юридического лица, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ПО «Доверие». Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, потребительское общество «Доверие» ИНН №, ОГРН № (далее по тексту ПО «Доверие») создано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и зарегистрировано инспекцией федеральной налоговой службы Российской Федерации по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска). В соответствии с ч. 4 ст. 15 закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 (ред. от 02 июля 2013 года) «О потребительской кооперaции (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», а также ч. 4 ст. 13 Устава ПО «Доверие», утвержденного общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества. Руководителем исполнительного органа ПО «Доверие» является председатель правления — ФИО1 Согласно ч. 12 ст. 19 указанного Федерального закона — председатель правления потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, издает распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 (ред. от 02 июля 2013 года) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», а также ч. 6 ст. 17 Устава ПО «Доверие», утвержденного общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, назначение и увольнение председателя правления потребительского общества относится к исключительной компетенции совета потребительского общества.

Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бикназаров С.Н. находился около ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, расположенной по адресу: ул. 40-летия Октября д. 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В указанное время, в указанном месте Бикназаров С.Н. от неустановленного следствием лица получил документ, содержащий заведомо ложные данные о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ПО «Доверие» — заявление от ДД.ММ.ГГГГ по форме №, утвержденной Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, содержащее заведомо ложные сведения о прекращении полномочий председателя правления ПО «Доверие» ФИО1 и назначении на указанную должность Бикназарова С.Н.

В указанное время, в указанном месте у Бикназарова С.Н. из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, в целях внесения недостоверных сведений о руководителе постоянного действующего исполнительного органа ПО «Доверие» Председателя правления ПО «Доверие» и об участниках указанного юридического лица, возник преступный умысел, направленный на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинск), заведомо ложного указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ по форме №, то есть на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об участниках юридического лица, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц).

Реализуя задуманное, Бикназаров С.Н. в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, расположенной по адресу: ул. 40-летия Октября, д. 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, будучи осведомленным о порядке представления документов при государственной регистрации изменений, вносимых в государственный реестр юридических лиц, предусмотренных ч. 1.2. ст. 9 Федерального закона от 08 августа 2001 № 129-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которому необходимое для государственной регистрации заявление представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, лично расписался в заявлении по форме №, содержащее заведомо ложные сведения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о прекращении полномочий председателя правления ПО «Доверие» ФИО1 и назначении на указанную должность Бикназарова С.Н. и в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об участниках юридического лица, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица — ПО «Доверие», представил его в окно № операционного зала ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска. Указанному поступившему в ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска заявлению присвоен входящий №.

Совершая указанные действия, Бикназаров С.Н. достоверно осознавал ложность содержащихся в указанном заявлении данных, так как он в действительности советом ПО «Доверие» на должность председателя правления указанного общества не назначался, в общем собрании пайщиков не участвовал, в совете и правлении не состоял, нотариально указанное заявление не свидетельствовал.

В связи с выявлением сотрудниками ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска факта фальсификации представленного Бикназаровым С.Н. заявления от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Бикназаров С.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение Бикназарову С.Н. понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник — адвокат Шайдт Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не выразил, о чем им указано в письменном заявлении, которое было приобщено в судебном заседании. Просил подсудимого наказать строго. Потерпевший ФИО2, также возражений против рассмотрения дела в особом порядке не выразил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснив, что материальных претензий к Бикназарову С.Н. не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Учитывая, что санкция инкриминируемого Бикназарову С.Н. преступления в виде наказания не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Бикназаров С.Н., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Бикназаровым С.Н. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Бикназарова С.Н. обвинительного приговора.

Суд соглашается с юридической квалификацией, предложенной органом предварительного следствия и стороной обвинения, и квалифицирует действия Бикназарова С.Н. по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета, т.е. представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об участниках юридического лица, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

При назначении наказания подсудимому Бикназарову С.Н. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Бикназаров С.Н. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса относительно применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бикназарова С.Н., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ФИО2, который не настаивал на строгом наказании подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Бикназарова С.Н., не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания Бикназарову С.Н. положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Бикназарова С.Н., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Челябинска, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что Бикназарову С.Н. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Бикназарова С.Н. не имеется.

Кроме того, подсудимый Бикназаров С.Н. подлежит освобождению от наказания в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

      Согласно п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии…», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бикназарова С.Н. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бикназарова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Бикназарова С. Н. в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания освободить и в соответствии с п.12 указанного Постановления снять судимость.

Меру пресечения Бикназарову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: заявление Бикназарова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по форме № хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.Ю. Шкоркин