Главная Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (Статья 186 УК РФ) Уголовное дело 1-48/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Ровеньский...

Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (Статья 186 УК РФ)

Уголовное дело 1-48/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Ровеньский районный суд

242

№ 1-48/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 24 июля 2019 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры Ровеньского района Белгородской области помощников прокурора Воронцовой У. Н. и Тесленко М. С., подсудимого Бурлуцкого М. А. и его защитника адвоката Пигуновой В. В., подсудимого Попович А. И. и его защитника адвоката Бабенковой С. В., подсудимого Шалашова Р. Д. и его защитника адвоката Зубкова И. А., при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Бурлуцкого М.А., <данные изъяты>, судимого 12.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., наказание отбыл 08.02.2019 г. судимость на снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.2 ст.228 УК РФ,

Попович А.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

Шалашова Р.Д., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бурлуцкий М. А. совершил два эпизода хранения и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Попович А. И. и Шалашов Р. Д. совершили незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

26 апреля 2019 года Бурлуцкий М. А. на сайте в сети «Интернет» у неустановленного следствием лица за 11000 руб. приобрел пять поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации купюрами номиналом 5000 рублей каждая, с серийными номерами: №, №, №, №, №, имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

Приобретенные поддельные банковские билеты, он 27 апреля 2019 года около 15 часов забрал из тайника в районе <адрес> после чего, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстный мотив, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил их с указанного времени в находящемся при нем дорожном рюкзаке. 05 мая 2019 года около 14 часов Бурлуцкий М. А., с находящимися при нем поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, прибыл в <адрес>, где продолжил их незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, по месту временного проживания в <адрес>.

05 мая 2019 года около 15 часов Бурлуцкий М. А., находясь вблизи дома № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации сообщил ранее знакомому Попович А. И. о наличии у него поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, предложив совместно с ним сбывать их на территории Российской Федерации, для чего в тот же день, около 19 часов 15 минут, вблизи дома № по <адрес>, с целью обналичивания имеющихся поддельных банковских билетов и использования вырученных денег в личных целях, действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, передал Попович А. И. заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации купюрой номиналом 5 000 рублей с серийным номером № для приобретения сигарет в магазине.

Попович А.И., с целью извлечения для себя материальной выгоды, будучи осведомлённым о том, что переданный ему Бурлуцким М. А. денежный билет Центрального Банка Российской Федерации является поддельным, 05 мая 2019 года около 19 часов 15 минут, действуя с прямым умыслом, с целью сбыта переданного ему поддельного банковского билета Центрального банка РФ, в магазине «<данные изъяты>» ИП Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес> А, в счет оплаты за товар передал продавцу магазина Свидетель №2 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, под видом подлинного средства платежа, забрав приобретенный товар и сдачу в сумме 4650 рублей.

Из полученной суммы Бурлуцкий М. А. 4000 руб. забрал себе, а 650 рублей и пачку сигарет, приобретенную при сбыте поддельного банковского билета Центрального банка РФ, передал Попович А. И.

Продолжая свою преступную деятельность, 05 мая 2019 года около 20 часов Бурлуцкий М. А., действуя с прямым умыслом, направленным на хранение поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в целях их дальнейшего сбыта, в районе дома № по <адрес>, на участке местности в земле изготовил тайник, в который в целях хранения спрятал три поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации купюрами номиналом 5000 рублей каждая, имеющие серийные номера: №, № и №. В данном тайнике три поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации хранились до 08.05.2019 г., до их изъятия сотрудниками полиции.

Поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии №, Бурлуцкий М. А. положил в находящийся при нем кошелек, в котором продолжил его хранить в целях сбыта до 06.05.2019 г.

06 мая 2019 года около 19 часов Бурлуцкий М. А., находясь вблизи дома № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, вступил с ранее ему знакомым Шалашовым Р. Д. в преступный сговор, направленный на сбыт поддельного денежного билета Центрального Банка Российской Федерации, для чего передал Шалашову Р. Д. заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, купюрой номиналом 5 000 рублей серии № для приобретения товара в магазине ООО «<данные изъяты>».

06 мая 2019 года около 19 часов 30 минут Шалашов Р. Д., реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка РФ, в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, в счет оплаты за товар, передал продавцу магазина Свидетель №3 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии №, под видом подлинного средства платежа. Забрав приобретенный товар и сдачу в сумме 4200 рублей, Шалашов Р. Д. передал Бурлуцкому М. А. полученные от продавца денежные средства в сумме 4200 рублей. В свою очередь Бурлуцкий М. А., исполняя ранее оговоренные условия, приобрел спиртные напитки, которые распил совместно с Шалашовым Р. Д.

Кроме того, 26 апреля 2019 года около 15 часов Бурлуцкий М. А. имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в целях личного потребления, преследуя мотив – достижение наркотического опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес>, на сайте в сети «Интернет» неустановленному следствием лицу заказал 13.8 грамма наркотического средства содержащего а – пирролидиновалерофенон (а – PVP) – производное N-метилэфедрона, осуществив за него оплату.

27 апреля 2019 года около 15 часов Бурлуцкий М. А., получив сообщение о месте «закладки» приобретённого им наркотического средства, прибыл в район <адрес>, где из тайника извлек 13.8 грамм наркотического средства содержащего а – пирролидиновалерофенон (а – PVP) – производное N-метилэфедрона. Тем самым приобрел в целях личного потребления наркотическое средство в крупном размере, которое в целях незаконного хранения перенес в квартиру № дома № по <адрес>, по месту проживания, где хранил в дорожном рюкзаке.

05 мая 2019 года около 14 часов Бурлуцкий М. А. с приобретённым наркотическим средством, содержащим а – пирролидиновалерофенон (а – PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 13.8 грамм, прибыл в <адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство по месту временного проживания в <адрес>, в кармане своей куртки, до 07 мая 2019 года.

Подсудимые Бурлуцкий М. А., Попович А. И. и Шалашов Р. Д. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений полностью признали.

Подсудимый Бурлуцкий М. А. по делу показал, что 26 апреля 2019 года находясь в <адрес> в квартире у своей матери он с помощью мобильного телефона зашел на сайт в сети «Интернет», где посредством онлайн-оплаты приобрел 5 поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей для последующего сбыта и около 14 грамм наркотического средства соль под названием «А-pvp» для личного потребления. После оплаты, ему пришла информация с координатами тайника, распложенного в лесополосе в районе <адрес>, где он забрал поддельные деньги и наркотическое средство. Поддельные деньги и наркотическое средство он хранил при себе в рюкзаке.

5 мая 2019 г. он приехал в <адрес>, имея при себе поддельные денежные билеты и наркотическое средство. В тот же день он рассказал своему знакомому Попович А. И. о том, что у него имеется поддельная денежная купюра и предложил её сбыть, купив на нее в магазине товар и получив сдачу подлинными денежными купюрами. Попович А. И. не возражал. Он передал Попович А. И. поддельную денежную купюру, на которую тот в магазине «<данные изъяты>» приобрел сигареты. Сдачу в сумме 4650 руб. Попович А. И. отдал ему. Он передал Попович А. И. 650 руб. и сигареты за то, что он помог ему сбыть поддельную денежную купюру.

Опасаясь носить поддельные деньги с собой, он около 20 часов 05.05.2019 г. спрятал их неглубоко под землей возле тротуарной дорожки рядом со школой № <адрес>. Привезенное из <адрес> наркотическое средство он положил в карман своей куртки, которая висела на вешалке в квартире Шалашова Р. Д., где он временно остановился для проживания.

06 мая 2019 года вечером он рассказал своим знакомым Шалашову Р. Д., Свидетель №4 и Свидетель №5 о том, что у него имеются фальшивые денежные купюры и предложил их сбыть, а на полученные деньги приобрести спиртного для всех. На его предложение согласился только Шалашов Р. Д. Он передал Шалашову Р. Д. поддельную купюру номиналом 5000 руб., который в магазине «<данные изъяты>» приобрел на нее два торта и две бутылки газированного напитка, а сдачу 4200 рублей вернул ему. Причиненный в результате сбыта поддельной денежной купюры ущерб, в сумме 5000 руб., он возместил ООО «<данные изъяты>».

Подсудимый Шалашов Р. Д. показал, что 06 мая 2019 года около 19 часов его знакомый Бурлуцкий М. А. рассказал, что у него есть поддельная денежная купюра номиналом 5000 руб. и предложил её сбыть. Осмотрев купюру, он согласился её сбыть, для чего направился в расположенный на <адрес> магазин «<данные изъяты>». С ним пошел Свидетель №5, который в сбыте не участвовал, но наблюдал за происходящим. В магазине он приобрел два торта и напитки, расплатившись поддельной денежной купюрой. Полученную от продавца сдачу 4200 руб. он передал Бурлуцкому М. А., который приобрел для них всех спиртные напитки и они их совместно распили.

Подсудимый Попович А. И. от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что плохо помнит обстоятельства совершенного им преступления. Из оглашенных в судебном заседании показаний Попович А. И., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, следует, что 05 мая 2019 года он встретился с Бурлуцким М. А., который рассказал, что у него есть поддельный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей. Ранее, в феврале 2019 года, Бурлуцкий М. А. предлагал ему сбывать совместно с ним поддельные банковские билеты за вознаграждение в виде 1000 рублей, за каждый сбытый поддельный банковский билет. В тот момент он отказался. Прогуливаясь по <адрес>, около 19 часов он захотел купить сигарет и Бурлуцкий М. А. передал ему банковский билет достоинством 5000 рублей, предложив купить за него сигареты. Поняв, что Бурлуцкий М. А. передал ему поддельный банковский билет, он направился в магазин «<данные изъяты>», где приобрел сигареты и зажигалку. За них он расплатился поддельным банковским билетом номиналом 5000 рублей. Продавец передала сдачу в сумме 4650 рублей, которую он вернул Бурлуцкому М. А. За сбыт поддельного банковского билета он попросил у Бурлуцкого М. А. 650 рублей и пачку сигарет, и Бурлуцкий М. А. ему отдал деньги и сигареты. (т.3 л.д. 39-41)

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Бурлуцкого М. А., Попович А. И. и Шалашова Р. Д. виновными в совершении вышеуказанных преступлений. Вина подсудимых доказана их показаниями, показаниями свидетелей, протоколами осмотра, очных ставок, обыска, заключениями экспертов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Вина Бурлуцкого М. А. в незаконном хранении поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а также вина Бурлуцкого М. А. и Попович А. И. в незаконном сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, кроме их показаний, подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

Согласно протокола проверки показаний на месте Бурлуцкого М. А. от 08.05.2019 года, в ходе проверки показаний на месте он показал тайник на участке местности вблизи <адрес>, расположенный в непосредственно близости от тротуарной дорожки, пролегающей от <адрес>, где были обнаружены три банковских билета Банка России, каждый номиналом 5000 рублей: сери №, серии № и серии №, пояснив, что данные банковские билеты являются поддельными и приобретены им в целях сбыта. (т.1 л.д.81-87)

Из заключения эксперта № от 09.05.2019 г. следует, что представленные на исследование денежные билеты достоинством 5000 рублей серии №, серии № и серии № изготовлены не производством Гознака. Изображения представленных денежных билетов выполнены способом цветной струйчатой печати с применением компьютерного оборудования (сканер, компьютер, цветной струйный принтер) с имитацией средств защиты. (т.1 л.д.91-92)

Протокол проверки показаний на месте и заключение эксперта подтверждают факт хранения Бурлуцким М. А. поддельных банковских билетов Банка России.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, которая работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, следует, что 05.05.2019 г. около 19 часов 10 мин в помещение магазина вошел молодой человек и попросил передать ему две пачки сигарет «Мальборо». В качестве оплаты он передал купюру номиналом пять тысяч рублей. Купюра вызвала у нее подозрение, так как по краям отсутствовали рельефные знаки для лиц с плохим зрением, но так как парень являлся постоянным покупателем, а в очереди находились еще покупатели, то она передала ему сдачу с пяти тысяч, а полученную купюру убрала в крайнюю справа ячейку кассы. 08.05.2019 г. в магазин приехала Свидетель №1 и обратилась с вопросом относительно пятитысячной купюры серии №, которую она взяла в крайней справа ячейке кассы, так как данная купюра вызвала сомнения в подлинности. (т. 1 л.д.177-178)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей продовольственных товаров через магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. 08.05.2019 года она обратила внимание на купюру, которая вызвала у нее подозрения в подлинности. Номинал купюры был 5000 рублей серия №. Причиной её подозрения был материал бумаги, из которой изготовлена купюра (купюра была более толстая на ощупь), а также отсутствие водяного знака. По данному поводу она поговорила со своим продавцом Свидетель №2, которая сообщила, что данная купюра поступила 05.05.2019 года от молодого человека, который купил две пачки сигарет «Мальборо». Данный молодой человек является постоянным покупателем, а также проходит обучение в Ровеньском техническом колледже. В последующем ей стало известно, что сбыт поддельного банковского билета совершили Бурлуцкий М. А. и Попович А. И., которые полностью возместили причиненный ей материальный ущерб. (т.1 л.д. 180-181, т.3 л.д.81)

В протоколе явки с повинной, поступившем в ДЧ ОМВД РФ по Ровеньскому району 09.05.2019 г. от Бурлуцкого М. А. он сообщил, что 26 апреля 2019 года в <адрес> приобрел пять фальшивых банковских билетов Банка России достоинством 5000 рублей, каждый серии «№», с целью их последующего сбыта. 05.05.2019 года, прибыв в <адрес>, предложил сбыть одну из купюр Попович А. И., за вознаграждение. На его предложение Попович А. И. согласился и сбыл один поддельный Банковский билет в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. (т.1 л.д.150)

В протоколе явки с повинной, поступившем в ДЧ ОМВД РФ по Ровеньскому району 09.05.2019 г. от Попович А. И. он сообщил о том, что 05 мая 2019 года около 17 часов 00 минут путем приобретения сигарет сбыл фальшивую денежную купюру номиналом в 5000 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, заведомо зная о том, что купюра является поддельной. Данную купюру для сбыта ему передал его друг Бурлуцкий М. А. После сбыта Бурлуцкий М. А. передал ему вознаграждение в сумме 650 рублей. (т.1 л.д.157)

При проверке показаний на месте 15.05.2019 г. обвиняемый Бурлуцкий М. А. показал и рассказал о сбыте поддельного банковского билета Банка России достоинством 5000 рублей, совершенном им совместно с Попович А. И. 05 мая 2019 года около 19 часов в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>. Он пояснил, что передал для сбыта поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей Попович А. И. возле <адрес>, сообщив ему, что она является поддельной. Данную купюру Попович А. И. сбыл путем приобретения сигарет в магазине “<данные изъяты>”. После сбыта из полученной сдачи он передал Попович А. И. 650 рублей и пачку сигарет в качестве вознаграждения за сбыт поддельной банковской купюры. (т.1 л.д.232-237).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемого Попович А. И. 17.05.2019 г. он показал и рассказал о сбыте поддельного банковского билета Банка России достоинством 5000 рублей, совершенного им совместно с Бурлуцким М. А. 05 мая 2019 года около 19 часов в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>. Он пояснил, что поддельную денежную купюру ему передал Бурлуцкий М. А. Осознавая, что переданная ему банковская купюра достоинством 5000 рублей является поддельной, он сбыл её путем приобретения сигарет в магазине “<данные изъяты>”. За сбыт поддельной банковской купюры Бурлуцкий М. А. передал ему 650 рублей и пачку сигарет. (т.2 л.д.9-15)

Протоколы явки с повинной и проверок показаний на месте подтверждают показания подсудимых Бурлуцкого М. А. и Попович А. И. о совместном сбыте ими заведомо поддельного банковского билета Банка России достоинством 5000 рублей в магазине «<данные изъяты>».

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.05.2019 года – помещения магазина «<данные изъяты>» ИП Свидетель №1 в помещении магазина был обнаружен и изъят билет Банка России достоинством 5000 рублей серии №, образца 1997 года, с признаками подделки. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на съемную флеш-карту. (т.1 л.д.161-165)

Согласно заключения эксперта № от 22.05.2019 года представленный на исследование денежный билет номиналом 5000 рублей серии № изготовлен не производством Гознака. Изображение серийного номера денежного билета и реквизитов денежного билета выполнены способом цветной струйной печати с имитацией средств защиты. (т.2 л.д.60-61) Заключение эксперта подтверждает, что денежный билет номиналом 5000 рублей серии №, сбыт которого осуществили Бурлуцкий М. А. и Попович А. И., является поддельным.

В ходе обыска 07.05.2019 г. в <адрес>, по месту жительства Бурлуцкого М. А. и Шалашова Р. Д., был изъят принадлежащий Бурлуцкому М. А. мобильный телефон марки iPhoneS. (т.1 л.д.65-67)

Согласно заключения эксперта № от 19.06.2019 г. в памяти мобильного телефона № (принадлежащий Бурлуцкому М. А. iPhone S, модель A1688) имеются два файла, содержащие изображения денежных билетов. (т.2 л.д.163-173)

При осмотре 09.05.2019 г. видеозаписей, хранящихся на USB флэш накопителе, изъятом в ходе осмотра магазина «Копейка», из видеозаписей и пояснений участвовавшего в осмотре обвиняемого Попович А. И. установлено, что 05.05.2019 г. в 19 часов 15 минут в помещение магазина вошел Попович А. И., который приобрел в магазине товар, расплатившись поддельной денежной купюрой. Получив от продавца сдачу он покинул магазин. (т.3 л.д.28-33)

Вина Бурлуцкого М. А. в незаконном хранении поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а также вина Бурлуцкого М. А. и Шалашова Р. Д. в незаконном сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, кроме их показаний, подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

Свидетель Свидетель №5 показал, что 6.05.2019 г. около 19 часов он, Шалашов Р. Д. и Свидетель №4 находились во дворе многоквартирного дома, где проживает Шалашов Р. Д. В это время во двор пришел Бурлуцкий М. А. и сообщил, что у него имеется поддельная денежная купюра номиналом 5000 руб., предложив её сбыть, пообещав за это приобрести для всех спиртного. Он и Свидетель №4 отказались от сбыта, а Шалашов Р. Д. согласился. Шалашов Р. Д. взял поддельную денежную купюру и направился в магазин «<данные изъяты>», а он пошел с ним, чтобы посмотреть, как Шалашов Р. Д. будет сбывать денежную купюру. В сбыте он не участвовал. Шалашов Р. Д. приобрел в магазине 2 торта и напитки, расплатившись поддельной денежной купюрой номиналом 5000 руб. Полученную от продавца сдачу Шалашов Р. Д. передал Бурлуцкому М. А. После этого Бурлуцкий М. А. приобрел им всем спиртные напитки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что около 19 часов 06 мая 2019 года он, Свидетель №5 и Шалашов Р. Д. находились во дворе многоквартирного дома, где проживает Шалашов Р. Д. К ним пришел Бурлуцкий М. А., который показал банковский билет достоинством 5000 рублей Банка России, пояснив что он поддельный, и предложил его сбыть, пообещав за это приобрести спиртное. Шалашов Р. Д. согласился сбыть поддельный банковский билет, взял его и пошел в магазин «<данные изъяты>», распложенный на <адрес>. Следом за Шалашовым Р. Д. в магазин пошел и Свидетель №5 Через несколько минут они вернулись и принесли с собой 2 торта и напитки. Шалашов Р. Д. передал Бурлуцкому М. А. деньги в сумме свыше 4000 рублей. После этого Бурлуцкий М. А. приобрел для всех спиртное. (т.2 л.д.29-31)

Показания Свидетель №5 и Свидетель №4 подтверждают факт сбыта поддельного банковского билета Бурлуцким М. А. и Шалашовым Р. Д., а также факт хранения Бурлуцким М. А. при себе поддельного банковского билета Банка России.

Как показала свидетель Свидетель №3, 06 мая 2019 г. она находилась на работе в магазине ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. Вечером в магазин зашли 2 молодых человека, один из которых подсудимый Шалашов Р. Д. Они приобрели два торта и напитки, за который Шалашов Р. Д. расплатился денежной купюрой номиналом 5000 руб. Она сразу не обнаружила в денежной купюре признаков подделки, но утром следующего дня, проверив данную купюру на приборе, она обнаружила, что денежная купюра поддельная, о чем она сообщила сотруднику полиции ФИО1 (т.1 л.д.243-245)

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 07.05.2019 г. старший оперуполномоченный НЭП и ПК ОМВД РФ по Ровеньскому району ФИО1 сообщил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им установлен факт сбыта Бурлуцким М. А. по предварительному сговору с Шалашовым Р. Д. поддельного банковского билета Банка России серии № 06 мая 2019 года около 19 часов 30 минут в магазине ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.6)

При осмотре места происшествия 07.05.2019 г. помещения магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> был обнаружен и изъят билет Банка России номиналом 5000 рублей серии №, образца 1997 года, с признаками подделки. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на съемную флеш-карту. (л.1 л.д.16-20)

Заключение эксперта № от 15.05.2019 г. подтверждает, что денежный билет номиналом 5000 рублей серии №, который был изъят в магазине «<данные изъяты>», изготовлен не производством Гознака. Изображение серийного номера денежного билета и реквизитов денежного билета выполнены способом цветной струйной печати с имитацией средств защиты. (т.2 л.д.57-58).

В ходе обыска 07.05.2019 года в <адрес>, по месту жительства Бурлуцкого М. А. и Шалашова Р. Д., был изъят принадлежащий Бурлуцкому М. А. мобильный телефон марки iPhoneS. (т.1 л.д.65-67)

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Бурлуцкого М. А. от 08.05.2019 г., в ходе которого он показал тайник на участке местности вблизи <адрес>, расположенный в непосредственно близости от тротуарной дорожки, пролегающей от <адрес>, где были обнаружены три банковских билета Банка России, каждый номиналом 5000 рублей: сери №, серии № и серии № (т.1 л.д.81-87) и заключение заключения эксперта № от 09.05.2019 г. о том, что хранившиеся в тайнике денежные билеты изготовлены не производством Гознака (т.1 л.д.91-92), подтверждают факт хранения Бурлуцким М. А. поддельных банковских билетов Банка России с момента приобретения 27.04.2019 г. до 08.05.2019 г.

При проверке показаний на месте Бурлуцкий М. А. также рассказал о сбыте поддельного банковского билета Банка России достоинством 5000 рублей, совместно с Шалашовым Р. Д. 06 мая 2019 года около 19 часов 30 минут в магазине ООО «<данные изъяты>», по <адрес>, показав магазин, где производился сбыт.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемого Шалашова Р. Д. 14.05.2019 г. он рассказал о сбыте поддельного банковского билета Банка России достоинством 5000 рублей, совершенного совместно с Бурлуцким М. А. 06 мая 2019 года около 19 часов 30 минут в магазине ООО «<данные изъяты>», по <данные изъяты> и показал магазин, где был произведен сбыт. (т.1 л.д.129-134).

Вина Бурлуцкого М. А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме его показаний, подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

Согласно протокола обыска от 07.05.2019 г. в <адрес> по месту жительства Бурлуцкого М. А. и Шалашова Р. Д., в ходе обыска был изъят принадлежащий Бурлуцкому М. А. мобильный телефон марки iPhoneS; прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета и четыре полиэтиленовых прозрачных пакета размером 4х7 см находившиеся в кармане куртки Бурлуцкого М. А., которая висела в коридоре на вешалке; в комнате квартиры был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, в котором обнаружена и изъята металлическая гаечная головка размером 17 мм, с металлической сеткой внутри; в помещении кухни из мусорного ведра изъята пластиковая бутылка зеленого цвета. (т.1 л.д.65-67)

Как следует из заключения эксперта № от 16.05.2019 г. изъятое в ходе обыска 07.05.2019 г. в кармане куртки Бурлуцкого М. А. кристаллическое вещество белого цвета является наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 13,8 г. (т.2 л.д.49-51)

Из заключение эксперта № от 20.05.2019 г. следует, что на внутренних поверхностях металлического устройства и полимерной бутылки, которые были изъяты в ходе обыска 07.05.2019 г., имеются следы наркотического средства, содержащего a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массу и объем которого определить не представилось возможным (т.2 л.д.53-55)

Согласно заключения эксперта № от 19.06.2019 года, в памяти мобильного телефона iPhone S модель A1688, принадлежащего Бурлуцкому М. А., обнаружены три файла, содержащие изображения с ключевым словом “АPVP”. (т.2 л.д.163-173) Заключение эксперта подтверждает показания Бурлуцкого М.А. о том, что наркотическое средство он приобретал через сеть «Интернет» используя мобильный телефон для выхода в сеть.

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 22.05.2019 г. старший оперуполномоченный ГНК ОМВД РФ по Ровеньскому району ФИО2 сообщил о том, что им установлено, что Бурлуцкий М. А. 27 апреля 2019 года около 15 часов в <адрес> приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее а – пирролидиновалерофенон (а – PVP)- прооизводное N-метилэфедрона, массой 13.8 грамма, в крупном размере, с которым прибыл 05 мая 2019 года в <адрес> и в последующем хранил его в <адрес>, по месту временного проживания, где 07 мая 2019 года наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. (т.2 л.д.67)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.06.2019 г. № Бурлуцкий М. А. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не обнаруживает в настоящее время. У него обнаружены признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями. Бурлуцкий М. А. мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может ко времени производства по уголовному делу осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Бурлуцкий М.А. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Бурлуцкий М. А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации. (т.2 л.д.112-114)

При проверке показаний на месте 25.06.2019 г. Бурлуцкий М. А. рассказал о приобретении им наркотического средства в <адрес> 27 апреля 2019 года и его хранении в период времени с 05 по 07 мая 2019 года в <адрес>. Он указал местонахождение данной квартиры и вешалку в коридоре, на которой весела его куртка, в кармане которой хранилось наркотическое средство. (т.3 л.д.75-80).

Представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, полностью подтверждают событие совершенных Бурлуцким М. А., Попович А. И. и Шалашовым Р. Д. преступлений и их вину.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.

Показания подсудимых Бурлуцкого М. А. и Шалашова Р. Д., данные ими в судебном заседании, а также показания подсудимого Попович А. И., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью подтверждаются совокупностью иных, исследованных судом доказательств.

Исследованные судом процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключений экспертов, поскольку они выполнены квалифицированными специалистами в области судебных экспертиз, оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявление подсудимого Бурлуцкого М. А. в ходе прений о том, что при задержании он добровольно сообщил, что в квартире по месту его жительства хранится наркотическое средство и что в тайнике он хранит поддельные денежные купюры, не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

После возобновления судебного следствия подсудимый Бурлуцкий М. А. уточнил, что при задержании он сообщил сотрудникам полиции только о тайнике с хранящимися в нем поддельными денежными купюрами, а о том, что в квартире он хранит наркотическое средство следователю и сотрудниками полиции не сообщал. Бурлуцкий М. А. также пояснил в судебном заседании, что до производства обыска ему предлагали добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, но он о хранившемся в квартире наркотическом средстве ничего не сообщил.

Добровольное сообщение Бурлуцким М. А. о месте нахождения поддельных денежных билетов Банка России и их добровольная выдача не влечет за собой освобождение от уголовной ответственности за их хранение и сбыт.

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимых Бурлуцкого М. А., Попович А. И. и Шалашова Р. Д. доказанной полностью.

Действия Бурлуцкого М. А. по незаконному хранению и сбыту заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации совместно с Попович А. И., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Действия Бурлуцкого М. А. по незаконному хранению и сбыту заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации совместно с Шалашовым Р. Д., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Действия Попович А. И. по сбыту заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации совместно с Бурлуцким М. А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Действия Шалашова Р. Д. по сбыту заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации совместно с Бурлуцким М. А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Действия Бурлуцкого М. А. по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер наркотического средства суд признает установленным. В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, для целей указанной статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является масса свыше 1 грамма. Как установил суд, подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее а – пирролидиновалерофенон (а – PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 13.8 грамм.

Хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ были совершены подсудимыми с прямым умыслом. Храня и сбывая банковские билеты они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Мотивом хранения и сбыта явилось желание получить материальную выгоду при обмене поддельных банковских билетов на неподдельные.

Приобретение и хранение наркотического средства было совершено Бурлуцким М. А. с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом приобретения и хранения наркотического средства являлось желание получить удовольствие от употребления наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому Бурлуцкому М. А. суд учитывает, что им совершено три умышленных тяжких преступления, два против устойчивости отечественной валюты и денежного обращения, одно против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Бурлуцкого М. А., который судим (т.3 л.д. 95), по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, по месту временного проживания и учебы в п. Ровеньки – отрицательно (т.3 л.д. 97, 102), он не работает, холост, имеет заболевание «бронхиальная астма» (т.3 л.д.1105). Суд принимает во внимание, что Бурлуцкий М. А. написал явку с повинной по факту сбыта поддельных денег 05.05.2019 г., признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания и сообщив о месте приобретения и хранение поддельных денег, возместил причиненный ущерб. Суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бурлуцкого М. А. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, является совершение преступлений в составе группы лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурлуцкого М. А., суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, наличие у Бурлуцкого М. А. заболевания.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Бурлуцким М. А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степень его общественной опасности, а именно, приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства, данные о личности Бурлуцкого М. А., который судим отрицательно характеризуется по месту временного проживания и учебы, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом изложенного Бурлуцкому М. А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, а также поведение Бурлуцкого М. А. после совершения преступления, учитывая, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, связанного с приобретением и хранением наркотического средства, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что имеют место исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и полагает возможным назначить Бурлуцкому М. А. по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда не имеется, так как суд полагает, что исправление осужденного, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Бурлуцкому М. А., суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Бурлуцкому М. А. – заключение под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Срок наказания Бурлуцкому М. А. следует исчислять с момента постановления приговора, при этом засчитав в срок наказания время, на которое Бурлуцкий М. А. был задержан в качестве подозреваемого с 07.05.2019 г. по 08.05.2019 г., а также срок содержания его под стражей с 08.05.2019 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд считает возможным назначить Бурлуцкому М. А. путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимому Попович А. И. суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление против устойчивости отечественной валюты и денежного обращения.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Попович А. И., который не судим (т.3 л.д. 45, 46), проживает с матерью (т.3 л.д.53, 54), холост, работает, по месту жительства, по месту работы и по месту прежней учебы характеризуется положительно (т.3 л.д.52, 58, 65), на учетах у врачей не состоит (т.3 л.д.56). Суд принимает во внимание, что Попович А. И. написал явку с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания, возместил причиненный ущерб. Суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попович А. И., является совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, а также личность Попович А. И., его поведение после совершения преступления, учитывая, что он написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, принимая во внимание роль Попович А. И. в совершении преступления, который совершил сбыт поддельных денег по предложению Бурлуцкого М. А., суд приходит к выводу, что имеют место исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным назначить Попович А. И. наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, в виде исправительных работ.

Меру пресечения Попович А.И. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому Шалашову Р. Д. суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление против устойчивости отечественной валюты и денежного обращения.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Шалашова Р. Д., который не судим (т.3 л.д.1), проживает один, холост, не работает, по месту жительства и по месту прежней учебы характеризуется отрицательно (т.3 л.д.7, 14, 15), на учетах у врачей не состоит (т.3 л.д.19). Суд принимает во внимание, что Шалашов Р. Д. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания. Суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шалашова Р. Д., является совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, а также личность Шалашова Р. Д., его поведение после совершения преступления, учитывая, что он, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принимая во внимание роль Шалашова Р. Д. в совершении преступления, который совершил сбыт поддельных денег по предложению Бурлуцкого М. А., суд приходит к выводу, что имеют место исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным назначить Шалашову Р. Д. наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, в виде исправительных работ.

Меру пресечения Шалашову Р. Д. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок исправительных работ Шалашову Р. Д. следует засчитать срок его задержания с 07.05.2019 г. по 08.05.2019 г. и срок нахождения его под домашним арестом с 08.05.2019 г. по 03.07.2019 г., произведя перерасчет срока содержания под стражей и срока домашнего ареста к исправительным работам по правилам ч.ч. 3, 3.4 ст.72 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

Наркотическое средство, содержащее а – пирролидиновалерофенон (а – PVP)- производное N-метилэфедрона, массой 13,77 грамма, пластиковую бутылку зеленого цвета с отверстием в днище, гаечную головку размером 17 мм с металлической сеткой внутри, четыре полиэтиленовых прозрачных пакета размером 4х7 см, рулон изоленты желтого цвета, рулон изоленты синего цвета, пять хомутов, поддельные банковские билеты Банка России серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, номиналом 5000 рублей, каждый, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району, суд считает необходимым уничтожить.

Мобильные телефоны iPhone S модель A1778, iPhone S модель A1688, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району и банковские билеты Банка России достоинством 5000 рублей серии № и №, а так же банковские билеты Банка России достоинством 1000 рублей: серии №, №, №, №, №, №, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД РФ по Ровеньскому району, суд считает возможным возвратить Бурлуцкому М. А.

USB модем оператора сотовой связи «Билайн», USB флеш-карта, банковская карта ПАО Сбербанк России Мир № MOMENTUM R, 06/21 сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», записная книжка, в твердой обложке, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району, суд считает возможным возвратить Шалашову Р. Д.

Съемный диск ADATA C906/32GB с видеозаписью, изъятой 07.05.2019 года в помещении магазина ООО <данные изъяты> и USB флэш накопитель с 22 видеозаписями, изъятыми в помещении магазина «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Денежное вознаграждение в сумме 12640 руб., выплаченное защитникам, осуществлявшим защиту подсудимых по назначению на предварительном следствии и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счёт федерального бюджета, поскольку подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое они поддержали в судебном заседании, что в силу ст. 316 УПК РФ являлось основанием освобождения их от процессуальных издержек, однако, дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от них обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бурлуцкого М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.186 УК РФ (по факту сбыта денег 05.05.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.186 УК РФ (по факту сбыта денег 06.05.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить Бурлуцкому М. А. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Меру пресечения Бурлуцкому М. А. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Бурлуцкому М. А. исчислять со дня вынесения приговора, с 24 июля 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Бурлуцкому М. А. в срок лишения свободы время его задержания с 07.05.2019 г. по 08.05.2019 г. и время содержания его под стражей с 08.05.2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Попович А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Попович А. И. – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Шалашова Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Зачесть в срок наказания Шалашову Р. Д. срок его задержания с 07.05.2019 г. по 08.05.2019 г. и срок нахождения его под домашним арестом с 08.05.2019 г. по 03.07.2019 г., окончательно назначив к отбытию 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Шалашову Р. Д. – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 12640 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Мобильные телефоны iPhone S модель A1778, iPhone S модель A1688, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району и банковские билеты Банка России достоинством 5000 рублей серии № и №, а так же банковские билеты Банка России достоинством 1000 рублей: серии №, №, №, №, №, №, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД РФ по Ровеньскому району – возвратить Бурлуцкому М. А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О. Н. Головчанов