ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 19 июля 2019 года
Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н. с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Черкасовой К.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката НО «Новосибирская городская коллегия адвокатов» Болгарина А.В.., секретаря Верхолетовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ленинец, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ,
у с т а н о в и л :
подсудимый ФИО1 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Российской Федерации, имея при себе наличные денежные средства на общую сумму 43 400 долларов США и 33 500 рублей, с целью последующего их вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границы ЕАЭС), которые он положил в матерчатый чемодан синего цвета, перемещаемый как отдельное место ручной клади, проследовал в «зелёный» коридор сектора «В» международного зала вылета аэропорта Домодедово, расположенный по адресу: <адрес>, территория «Аэропорт «Домодедово», строение №. Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение. Порядок перемещения наличных денежных средств установлен пунктом 7 части первой ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации. Таможенным постом Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) в расположении международного аэропорта Домодедово, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования. Однако ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, ранее неоднократно пересекавший таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) и знавший таможенные правила Евразийского Экономического Союза, эти нормы умышленно проигнорировал при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в сектор «В» международного зала вылета аэропорта Домодедово, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС), возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора («зелёного» или «красного») для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств в размере 43 400 долларов США и 33 500 рублей, которые ФИО1 положил в матерчатый чемодан синего цвета, провозимый как отдельное место ручной клади, принадлежащий ему, имея время и возможность произвести письменное декларирование, принял решение не заявлять о наличии у него денежных средств и тем самым незаконно вывезти их с таможенной территории Евразийского экономического союза. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в секторе «В» международного зала вылета аэропорта Домодедово, ФИО1 проследовал в специальный проход – «зелёный» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение п. 7 части первой ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ФИО1, игнорируя обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля – «зелёном» коридоре сектора «В» международного зала вылета, ФИО1 был остановлен главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России ФИО6 для проведения таможенного контроля. При устном опросе, ФИО1 осознавая, что в отношении него может быть проведён таможенный контроль в форме таможенного досмотра ручной клади, на вопрос инспектора о наличии денежных средств заявил, что имеет при себе денежные средства в сумме 20 000 долларов США и 33 500 рублей. На требование инспектора предъявить к таможенному контролю всю сумму перемещаемых денежных средств, гражданин РФ ФИО1 предъявил к таможенному контролю 20 000 долларов США и 33 500 рублей, достав их из матерчатого чемодана синего цвета, перемещаемого как отдельное место ручной клади. В рамках таможенного контроля был проведен таможенный досмотр ручной клади матерчатого чемодана синего цвета гражданина ФИО1, в результате которого было обнаружено 23 400 долларов США. Таким образом, общая сумма перемещаемых денежных средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) гражданином Российской Федерации ФИО7 ФИО1 составляет 43 400 долларов США и 33 500 рублей РФ, что согласно курсу валют, установленному на ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ (1 доллар США = 64,5171 рублей) составляет 2 833 542 рубля 14 копеек или 43 919 долларов США 24 цента. Учитывая, что таможенным законодательством Евразийского экономического союза разрешена к перемещению без письменного декларирования сумма в эквиваленте не превышающая 10 000 долларов США, гражданин Российской Федерации ФИО7 ФИО1 незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) наличные денежные средства в размере 33 400 долларов США и 33 500 рублей РФ, что согласно курсу валют, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ (1 доллар США = 65,5171 рублей) составляет 2 188 371 рубль 14 копеек или 33 919 долларов США 24 цента, что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств разрешенных таможенным законодательством Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования, то есть согласно примечанию к статье 2001 УК РФ, является крупным размером. Таким образом, гражданин Российской Федерации ФИО7 ФИО1 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ, – контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств, совершенного в крупном размере, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания обоснованно и правильно.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, женатый, имеет малолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, деловыми партнерами и трудовых коллективом характеризуется с положительной стороны, имеет средний ежемесячный доход в размере 48013,68 рублей.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие у него судимости, все приведенные выше положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, мера пресечения подсудимому не избиралась.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни изъятые у подсудимого наличные денежные средства в сумме 33 400 долларов США и 33 500 рублей РФ подлежат в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискации в доход государства – Российской Федерации как являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза). Указанные денежные средства находились у подсудимого на законных основаниях, и он имел возможность предпринять все предусмотренные законом действия по их таможенному декларированию, однако умышленно не сделал этого. Хранящийся в уголовном деле DVD-R диск с видеозаписью прохождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 таможенного контроля в секторе «В» международного зала вылета аэропорта Домодедово подлежит оставлению в уголовном деле, как неистребованный сторонами.
Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.
При этом суд не усматривает наличия оснований для прекращения в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. сторонами не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред. Между тем, в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2001 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 2 (два) месяца, то есть в размере 96027 (девяносто шесть тысяч двадцать семь) рублей 36 копеек с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя – 7730176610; КПП получателя – 773001001; банк получателя – Операционный департамент Банка России, <адрес>, 701; БИК – 044501002; ОКТМО – 45328000; расчётный счет – 40№; в поле «104» платежного поручения указывается код бюджетной классификации (КБК) – 15№, в поле «107» платежного поручения указывается код таможни – 10002000, УИН (возмещение ущерба) – 15№.
Вещественные доказательства:
– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни изъятые у ФИО1 наличные денежные средства в сумме 33 400 долларов США и 33 500 рублей РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать в доход государства – Российской Федерации;
– хранящийся в уголовном деле DVD-R диск с видеозаписью прохождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 таможенного контроля в секторе «В» международного зала вылета аэропорта Домодедово оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.