Дело № 1-52/2019
УИД: 32RS0022-01-2019-000325-19
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.г.т. Погар 10 июня 2019 года
Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,
при секретаре Хроминой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.,
подсудимой – ФИО1,
защитника – адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июня 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, занимающего должность библиотекаря Погарской детской библиотеки – структурного подразделения МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>», с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 06 сентября 2017 года около 13 часов, состоя в должности директора МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>», являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат с использованием своего служебного положения путем внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, находясь в здании МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что ее семья не имеет правовых оснований для оказания государственной социальной помощи, гарантированной малоимущим семьям, а так же для получения государственной социальной стипендии, изготовила справку о размерах своей заработной платы за последние три месяца от имени ведущего специалиста отдела финансов и бухгалтерского учета администрации <адрес>, указав в ней вместо действительных данных о суммах начисленной заработной платы: в июле – 40 656 рублей, в августе – 47 195 рублей, следующие суммы: в июле и августе – 16 324 рублей ежемесячно. На основании указанной справки о размере заработной платы ФИО1 из средств бюджета <адрес> была выплачена государственная социальная помощь как малоимущей в сумме 5 221 рубль, а ее дочери ФИО6, проходящей обучение в ЧОУ ВО «Институт правоведения и предпринимательства» (Санкт-Петербург), была назначена и выплачена государственная социальная стипендия в размере 3 000 рублей за период с октября 2017 года по январь 2018 года, а в дальнейшем – в размере 7 500 рублей за период с февраля 2018 года по июнь 2018 года, на период с 01 июля 2018 года по 15 июля 2018 года – 3 629 рублей 10 копеек за июль 2018 года, 3 000 рублей ежемесячно (пропорционально количеству дней) с 16 июля 2018 года – 1 548 рублей 39 копеек за июль 2018 года по 17 сентября 2018 года (пропорционально количеству дней в сентябре 2018 года) – 1 700 рублей за сентябрь 2018 года.
В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат с использованием своего служебного положения путем внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, 07 сентября 2018 года около 13 часов, состоя в должности директора МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>», являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в здании МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что ее семья не имеет правовых оснований для оказания государственной социальной помощи, гарантированной малоимущим семьям, а так же для получения государственной социальной стипендии, изготовила справку о размерах своей заработной платы за последние три месяца от имени ведущего специалиста отдела финансов и бухгалтерского учета администрации <адрес>, указав в ней вместо действительных данных о суммах начисленной заработной платы: в июне – 29 630 рублей, в июле – 34 325 рублей, в августе – 74 325 рублей, следующие суммы: в июне – 20 821 рубль, в июле и августе – 21 767 рублей ежемесячно. На основании указанной справки о размере заработной платы ФИО1 из средств бюджета <адрес> была выплачена государственная социальная помощь как малоимущей в сумме 5 570 рублей 82 копейки, а ее дочери ФИО6, проходящей обучение в ЧОУ ВО «Институт правоведения и предпринимательства» (Санкт-Петербург), была назначена и выплачена государственная социальная стипендия в размере 3 000 рублей ежемесячно на период с 18 сентября 2018 года по январь 2018 года, в сентябре 2018 года выплачено 1 300 рублей.
Всего своими действиями ФИО1 причинила ущерб федеральному бюджету в результате незаконного получения государственной социальной стипендии из средств федерального бюджета на сумму 70 877 рублей 49 копеек, ущерб бюджету <адрес> в результате незаконного получения государственной социальной помощи как малоимущая на сумму 10 791 рубль 82 копейки.
Кроме того, ФИО1 06 сентября 2017 года около 13 часов, состоя в должности директора МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>», являясь должностным лицом, находясь в здании МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя свое служебное положение, зная о том, что ее семья не имеет правовых оснований для оказания государственной социальной помощи, гарантированной малоимущим семьям, а так же для получения государственной социальной стипендии, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения от имени ведущего специалиста отдела финансов и бухгалтерского учета администрации <адрес>, указав в справке о размерах своей заработной платы за последние три месяца вместо действительных данных о суммах начисленной заработной платы: в июле – 40 656 рублей, в августе – 47 195 рублей, следующие суммы: в июле и августе – 16 324 рублей ежемесячно. На основании указанной справки о размере заработной платы ФИО1 из средств бюджета <адрес> была выплачена государственная социальная помощь как малоимущей, а ее дочери ФИО6, проходящей обучение в ЧОУ ВО «Институт правоведения и предпринимательства» (Санкт-Петербург), была назначена и выплачена государственная социальная стипендия.
Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 07 сентября 2017 года около 13 часов, состоя в должности директора МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>», являясь должностным лицом, находясь в здании МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя свое служебное положение, зная о том, что ее семья не имеет правовых оснований для оказания государственной социальной помощи, гарантированной малоимущим семьям, а так же для получения государственной социальной стипендии, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения от имени ведущего специалиста отдела финансов и бухгалтерского учета администрации <адрес>, указав в справке о размерах своей заработной платы за последние три месяца вместо действительных данных о суммах начисленной заработной платы в июне – 29 630 рублей, в июле – 34 325 рублей, в августе – 74 325 рублей, следующие суммы: в июне – 20 821 рубль, в июле и августе – 21 767 рублей ежемесячно. На основании указанной справки о размере заработной платы ФИО1 из средств бюджета <адрес> была выплачена государственная социальная помощь как малоимущей, а ее дочери ФИО6, проходящей обучение в ЧОУ ВО «Институт правоведения и предпринимательства» (Санкт-Петербург), была назначена и выплачена государственная социальная стипендия.
Таким образом, ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.
Свое ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.
Защитник подсудимой заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.
Представители потерпевших – Частного образовательного учреждения высшего образования «Институт правоведения и предпринимательства», Государственного казенного учреждения <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» в письменных заявлениях так же не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.
В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства.
Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.
При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой, направленные на незаконное получение выплат с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Действия подсудимой, направленные на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).
При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
Вместе с тем, ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, а так же преступление против интересов службы в органах местного самоуправления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимыми назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом считая возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 292 УК РФ – в виде обязательных работ.
Поскольку преступления совершены ФИО1 в то время, когда она, будучи директором МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>», являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распределительные, административно-хозяйственные функции, в том числе по представлению интересов учреждения в государственных органах и органах местного самоуправления, контролю бухгалтерского учета и отчетности, а так же с учетом фактических обстоятельств преступлений, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.
При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также смягчающе ее вину обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, а дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях назначает исполнять реально.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с назначением дополнительного наказания, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 (три) года.
по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 1 (один) месяц с лишением права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, подлежащее исполнению реально, – исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
– ведомости на выдачу заработной платы работникам МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>» за июнь 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года – вернуть в МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>»;
– заявление ФИО1 в ГАУ «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; справку из ЧОУ ВО «Институт правоведения и предпринимательства» (Санкт-Петербург) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования материально-бытовых условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ; расчет среднедушевого дохода семьи ФИО1 за 2017 год; заявление ФИО1 в ГАУ «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; чек ПАО Сбербанк России; справку из ЧОУ ВО «Институт правоведения и предпринимательства» (Санкт-Петербург) № Б-41 от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования материально-бытовых условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ; расчет среднедушевого дохода семьи ФИО1 за 2018 год; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии ГАУ <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» по распределению государственной социальной помощи малоимущим гражданам <адрес>; приказ директора ГАУ <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ; список получателей на выплату государственной социальной помощи малоимущим гражданам согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах доходов директора МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; справки из ГАУ <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.
Председательствующий судья О.М. Лаптейков