ПРИГОВОР

ИФИО1

02 сентября 2019 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО15,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО14, предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Татарской АССР, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего помощником бурильщика в АО «Башнефтегеофизика» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3, зная о том, что в соответствии п.2 ч.1 ст.30, ч.6 ст.32, ч.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №409-ФЗ), ст.29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №145-ФЗ) граждане, проработавшие в условиях Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, и на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, вправе досрочно выйти на льготных условиях на пенсию на 10 лет ранее общеустановленного возраста, но, не имея такового стажа, из корыстных побуждений с целью досрочного выхода на пенсию путем обмана, в октябре 2017 года, находясь в городе Пыть-<адрес>, при не установленных обстоятельствах, умышленно, для дальнейшего их использования при осуществлении своих преступных намерений, незаконно приобрел подложную архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ныне ликвидированном производственном объединении «Юганскнефтегаз», находившейся на территории <адрес>, местности, приравненной, на основании Постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) к районам Крайнего Севера в качестве помощника бурильщика, должности, включенной в список № производств, цехов, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ, между 08.00 и 17.00 часами, ФИО3, реально имея стаж работы в условиях Крайнего Севера лишь 7 лет 9 месяцев 9 дней, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерывами и стаж работы в качестве помощника бурильщика 4 года 7 месяцев 25 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерывами, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения страховой пенсии, обратился в клиентскую службу (на правах отдела) государственного учреждения — Управление пенсионного фонда по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м Республики Татарстан, расположенной по <адрес> п.г.т. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии, приложив к своему заявлению, наряду с фактическими документами, подтверждающими его трудовой стаж и стаж работы в должности с тяжелыми условиями труда, в том числе и вышеуказанную подложную архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным ФИО3 документам, в том числе и по подложной справке, его трудовой стаж в районе Крайнего Севера составил бы 18 лет 05 месяцев 25 дня, и стаж работы в должности с тяжелыми условиями труда – 16 лет 04 месяца 28 дней, что в соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №409-ФЗ) дает право выхода на пенсию на 10 лет ранее общеустановленного возраста.

В случае назначения досрочной страховой пенсии ФИО3, она бы составила 26662 рубля ежемесячно, которую он мог бы незаконно получать в течение последующих 7 лет 11 месяцев до достижения им возраста 61 год 8 месяцев, с которого он фактически имеет право выхода досрочно на пенсию, и вследствие чего общий размер выплат в течение этого периода составил бы 2 миллиона 532 тысячи 890 рублей, что является особо крупным размером.

Однако преступный умысел ФИО3 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками Управления пенсионного фонда, при проверке, в связи с возникшими сомнениями, представленных им документов, был установлен факт их подложности, и ему было отказано в назначении пенсии.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО3, данных последним в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что В 1988-2000 годах он, ФИО3 работал в АО «Электросоединитель». Уволился оттуда по собственному желанию, поскольку не устраивала заработная плата. В 2000-2006 годах он работал в МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению». С 2006 года по настоящее время работает помощником бурильщика вахтовым методом на Севере. Общий трудовой стаж составляет 31 год.

В декабре 2018 года он, ФИО3 решил досрочно выйти на пенсию, хотя законных на то оснований не было. Для этого он заранее, еще осенью 2017 года, когда был в <адрес> на работе, а именно в городе Пыть-Ях, через малознакомую ему женщину, изготовил для себя архивные справки, о том, что якобы в 1985-2000 годах работал в ООО «Юганскнефтегаз», ООО «Майский КРС», т.е. в условиях Крайнего Севера. Хотя фактически в этот период он, ФИО3 работал в АО «Электросоединитель». Он знал, что при наличии трудового стажа в условиях Крайнего Севера, может досрочно выйти на пенсию. Поэтому ему и нужны были эти архивные справки. Он думал, что эти справки никто проверять не будет. В настоящее время он ни фамилию, ни имя этой женщины, которая сделала ему эти справки, не помнит. Также её опознать не сможет.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, он, ФИО3 обратился в пенсионный фонд, расположенный в поселке Уруссу, с просьбой об оформлении ему досрочной страховой пенсии. Для чего он написал заявление и предоставил работнику пенсионного фонда фиктивные архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ему сообщили, что о результатах рассмотрения его заявления сообщат позже. Через некоторое время ему позвонили с пенсионного фонда и сообщили, что ему отказывают в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку представленные им документы, а именно архивные справки – подложные.

Вину свою в совершении покушения на получение досрочной страховой пенсии путем предоставления фиктивных архивных справок он, ФИО3 полностью признает и чистосердечно раскаивается. На этот шаг, то есть на совершение этого преступления он пошел из-за того, что из-за принятия нового закона о пенсии, увеличившего возраст выхода на пенсию, полагал, что просто не доживет до этой пенсии, так как в последнее время плохо себя чувствует (л.д. 93-94; 101-103).

Виновность ФИО3 в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление пенсионного фонда по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м Республики Татарстан с заявлением о назначении льготной пенсии. К заявлению ФИО3 в подтверждение льготного стажа были приложены справки о том, что он в 1985-2000гг. работал на Крайнем Севере. В ходе проверки документов, предоставленных ФИО3 было установлено, что указанные справки, являются подложными. В связи с этим ему выло отказано в назначении пенсии. По подсчетам специалиста пенсионного фонда, ФИО3 в последующие годы мог в качестве пенсии получить сумму, указанную в обвинительном заключении. При этом размер пенсии подсчитывает специальная компьютерная программа, после ввода всех исходных данных.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе досудебного производства по делу следует, что с 2012 года по январь 2019 года она работала в клиентской службе государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м Республики Татарстан в качестве специалиста по оценке прав застрахованных лиц. По роду своей деятельности она занималась тем, что непосредственно принимала документы от граждан, претендующих на оформление досрочной страховой пенсии.

Примерно в декабре 2018 года к ней обратился житель поселка Уруссу ФИО3, который показал свои документы, подтверждающие его стаж трудовой деятельности, и спросил, может ли он с таким стажем, в том числе Северным, выйти досрочно на пенсию на льготных условиях. Она посмотрела его документы, и по ним следовало, что тот выработал льготный стаж для оформления досрочной страховой пенсии. Об этом она сообщила ему и сказала, что тот может подать заявление о назначении ему пенсии через портал государственных услуг. После этого тот ушел. После новогодних выходных, уже в начале январе 2019 года, когда она оформляла свое увольнение, узнала, что ФИО3 подал заявление о назначении ему пенсии датированное ДД.ММ.ГГГГ. Далее она уже непосредственно с его документами не занималась и вскоре уволилась. Позже она узнала, что поданные ФИО3 архивные справки о его трудовом стаже на Крайнем Севере, оказались фиктивными и ему отказали в назначении досрочной страховой пенсии (л.д.84).

Доказательствами виновности ФИО3 в совершении преступления также являются: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу признано и приобщено в качестве вещественных доказательств: архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом по делам архивов (муниципальный архив) администрации <адрес>-Ях <адрес>-Югры на одном листе; архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом по делам архивов (муниципальный архив) администрации <адрес>-Ях <адрес>-Югры на одном листе; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №РН/14-15-497 заместителя директора представительства ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» в <адрес> ФИО9 на одном листе; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела по делам архивов администрации <адрес>-Ях <адрес>-Югры на одном листе; справка от ДД.ММ.ГГГГ № от АО «Электросоединитель» о подтверждении трудового стажа на двух листах, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>. (л.д.73);

— протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, об изъятии у представителя потерпевшего юридического лица ФИО15 подложных архивных справок, поданных ранее для оформления досрочной страховой пенсии ФИО3, а также документов, подтверждающих подложность этих архивных справок (л.д.71);

— протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, по которому следует, что осматриваемыми объектами являются: архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом по делам архивов (муниципальный архив) администрации <адрес>-Ях <адрес>-Югры на одном листе, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал помощником бурильщика в производственном объединении «Юганскнефтегаз» в дальнейшем преобразованного в АО «Юганскнефтегаз» ДУ «Майскнефть», затем переименованного в ОАО «Юганскнефтегаз» ООО «Майский КРС» и в последствии ДД.ММ.ГГГГ ликвидированного; архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом по делам архивов (муниципальный архив) администрации <адрес>-Ях <адрес>-Югры на одном листе, о заработной плате ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 1985-2000 годы; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №РН/14-15-497 заместителя директора представительства ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» в <адрес> ФИО9 на одном листе об отсутствии на хранении документов на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела по делам архивов администрации <адрес>-Ях <адрес>-ФИО10 Балковской на одном листе об отсутствии в списке фондов в архиве <адрес>-Ях организации ООО «Майский КРС»; справка от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Электросоединитель» о подтверждении трудового стажа на двух листах о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в АО «Электросоединитель», расположенном в п.г.т. <адрес> Республики Татарстан (л.д.72);

— копия заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении пенсии (л.д.8-12);

— копия архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал помощником бурильщика в производственном объединении «Юганскнефтегаз» в дальнейшем преобразованного в АО «Юганскнефтегаз» ДУ «Майскнефть», затем переименованного в ОАО «Юганскнефтегаз» ООО «Майский КРС». (л.д.13-14);

— копия архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, о заработной плате ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 1985-2000 годы (л.д.15-16);

— копия трудовой книжки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.17-30);

— копия письма от ДД.ММ.ГГГГ №РН/14-15-497 заместителя директора представительства ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» в <адрес> ФИО9 об отсутствии на хранении документов на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.31);

— копия письма от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела по делам архивов администрации <адрес>-Ях <адрес>-ФИО10 Балковской об отсутствии в списке фондов в архиве <адрес>-Ях организации ООО «Майский КРС» (л.д.32);

— индивидуальные сведения на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по которым следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Электросоединитель» (л.д.33-45);

— копия справки от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Электросоединитель» о подтверждении трудового стажа о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в АО «Электросоединитель», расположенном в п.г.т. <адрес> Республики Татарстан (л.д.46-47);

— копия решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО3 в назначении пенсии (л.д.48-49);

— копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ по которой следует, что она выдана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в подтверждение его трудового стажа (л.д.59);

— копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ по которой следует, что она выдана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в подтверждение его трудового стажа (л.д.60);

— справка № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой следует, что в случае назначения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. досрочной пенсии по фиктивным архивным справкам №, 209 от ДД.ММ.ГГГГ возраст ФИО11 составлял бы 53 года 10 месяцев, то есть на 11 лет 2 месяца ранее, чем ему положено (общеустановленный возраст для мужчин 1965 г.р. – 65 лет). Расчет показал, что размер досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил бы 26662 рубля (л.д.64);

— письмо начальника Управления пенсионного фонда по городу Бавлы, Бавлинскому и <адрес>м Республики ФИО12 Тимофеева, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, по которому следует, что ФИО3 в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости представил фиктивные архивные справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела по делам архивов администрации <адрес>-Ях. Справкой АО «Электросоединитель» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Суд соглашается с выводом органа предварительного расследования о том, что ФИО3 покушался на мошенничество при получении выплат, в особо крупном размере. Указанное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами, в частности справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом. В случае назначения досрочной страховой пенсии ФИО3, она бы составила 26662 рубля ежемесячно, которую он мог бы незаконно получать в течение последующих 7 лет 11 месяцев до достижения им возраста 61 год 8 месяцев, с которого он фактически имеет право выхода досрочно на пенсию, и вследствие чего общий размер выплат в течение этого периода составил бы 2 миллиона 532 тысячи 890 рублей, что является особо крупным размером.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159.2 УК РФ – покушение на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении ФИО3 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, на совершение которого он покушался, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: нахождение на иждивении дочери студента и престарелой матери; признание вины в совершении преступления; состояние его здоровья и здоровья его родственников и близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, не установлены.

Характеризуется ФИО3 положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, на совершение которого ФИО3 покушался, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание, чем лишение свободы не может способствовать достижению целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и возможным постановить считать назначенное в отношении его наказание условным. При этом суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеются.

Основания для изменения категории преступления, на совершение которого покушался ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в ходе производства по уголовному делу, изменению либо отмене до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в последующем частичному взысканию с осужденного, так как он является трудоспособным, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО3 наказание считать условным. Установить в отношении условно осужденной ФИО3 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную отделом по делам архивов (муниципальный архив) администрации <адрес>-Ях <адрес>-Югры на одном листе; архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную отделом по делам архивов (муниципальный архив) администрации <адрес>-Ях <адрес>-Югры на одном листе; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №РН/14-15-497 заместителя директора представительства ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» в <адрес> ФИО9 на одном листе; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела по делам архивов администрации <адрес>-Ях <адрес>-Югры на одном листе; справку от ДД.ММ.ГГГГ № от АО «Электросоединитель» о подтверждении трудового стажа на двух листах, упакованные в бумажный конверт, — оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Шарифуллин