Уголовное дело № 1-528/2019                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     8 апреля 2019 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В., при секретаре Аммосовой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Бурнашевой А.А.,

подсудимого Геворгян В.Э., его защитника – адвоката Юрьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Геворгян Вараздата Элибековича, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, гражданина ___, с ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Геворгян Вараздат Элибекович совершил изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

____2018 Якутским институтом водного транспорта– филиалом ___ объявлен открытый аукцион в электронной форме ___ по объекту закупки: «Оказание услуги по комплексному благоустройству территории (___)».

___.

По условиям аукционной документации размер обеспечения составлял ___ рублей ___ коп.

В рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут периода с ____2018 по ____2018 включительно Геворгян Вараздат Элибекович, не имеющий возможности самостоятельно стать участником аукциона, обратился к другому лицу Я., являющемуся единственным учредителем и генеральным директором ООО «___», с предложением за вознаграждение принять участие в названном аукционе при фактическом выполнении Геворгян В.Э. подрядного договора.

.

____2018 около 12 часов 00 минут Геворгян В.Э., находясь по адресу: г. Якутск, ул. Новопортовская, д. №, офис №, ___

Тем самым он изготовил поддельное платежное поручение в целях его использования.

____2018 в 13 часов 10 минут Геворгян В.Э., находясь в офисе ООО «___», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Новопортовская, д. №, офис №, умышленно отправил по электронной почте изготовленное платежное поручение другому лицу Л., не осведомленному о преступности действий Геворгян В.Э.

____.2018 в 15 часов 52 минуты другое лицо Л. посредством сети «Интернет» разместило платежное поручение № от ____2018, изготовленное Геворгян В.Э., однако оно было возвращено Якутским институтом водного транспорта в связи с неверным указанием суммы обеспечения контракта.

Тем самым, Геворгян В.Э., в целях заключения государственного контракта изготовил поддельное платежное поручение о ___, принятое в обеспечение государственного контракта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Геворгян В.Э. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности, о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наиболее строгое наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314- 316 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом по части 1 статьи 187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Изучение личности подсудимого показало, что он психическими заболеваниями не страдает, не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение было адекватным на протяжении судебного заседания. В этой связи он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

Геворгян В.Э. ___

    Он не имеет судимостей и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, он не привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), а в силу части 2 статьи 61 УК РФ также полное признание вины, раскаяние и положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

За совершенное преступление Геворгян В.Э. для достижения целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы, признав его условным на основании статьи 73 УК РФ ввиду возможности исправления данного лица без изоляции от общества и установив испытательный срок с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, определяемых судом.

Срок лишения свободы определяется по правилам как части 5 статьи 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и части 1 статьи 62 УК РФ вследствие наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из фактического характера преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ не осуществляется.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяется отдельным постановлением суда.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Геворгян Вараздата Элибековича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ признать лишение свободы условным, установив Геворгян В.Э. испытательный срок 2 года, в течение которого возложить на него следующие обязанности:

— встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и в установленные им дни проходить регистрацию;

— не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Геворгян В.Э. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

На основании ст. ст. 46, 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению и уплате по следующим реквизитам:

___.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

— многофункциональное устройство «canon» серии №- считать возвращенным владельцу,

— ноутбук «Lenovo», зарядное устройство «Lenovo», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте- вернуть владельцу,

— копии документов и диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа — принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                  Горохов М.В.