Уголовное дело 1-53/2013 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Зубово-Полянский районный суд

Дело №1-53/2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Зубова Поляна                                                                  06 июня 2013года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В. с участием государственного обвинителя заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Ямашкина А.С., подсудимого Фомкина Г.Н., защитника: Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № от 03.02.2010 года и ордер №97 от 06.06.2013года, потерпевшего ФИО1, при секретаре Рыбиной И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

Фомкина Г.Н. __.__.____ года рождения, уроженца: <Адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <Адрес>, образование …, …, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомкин Г.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Состоя с 2002 года на основании приказа начальника УФСИН России по Республике Мордовия от __.__.____ №, на должности главного инженера ФБУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, имея специальное звание-…, то есть являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, исполняя свои должностные обязанности в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и Республики Мордовия, приказами и распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Республике Мордовия, Учреждения, Положением об Учреждении, а также должностной инструкцией. В соответствии с должностной инструкцией от 15.02.2008, утвержденной начальником ФГУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия полковником внутренней службы ФИО2 Фомкин Г.Н. отвечает за техническое и методическое руководство по обеспечению бесперебойного и рационального снабжения учреждения всеми видами энергии, осуществляет контроль за правильной эксплуатацией и качественным ремонтом оборудования, а также несет персональную ответственность за работу с проектами договоров и их заключением.

Приказом начальника УФСИН России по Республике Мордовия № от __.__.____ Фомкин Г.Н. уволен с должности главного инженера ФБУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия по п. «б» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста). Таким образом Фомкин Г.Н. в указанный период времени являлся должностным лицом.

В один из дней июня 2009 года более точная дата следствием не установлена, Фомкин Г.Н. имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение регламентируемое вышеуказанными документами, путем заключения фиктивного договора, достоверно зная о выделении по рапорту начальника ФБУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 из УФСИН России по Республике Мордовия денежных средств для технического обслуживания зданий и сооружений в сумме 100 000 рублей, и желая незаконно обратить их в собственность, обратился к своему знакомому ФИО3, ранее оказывавшего услуги по диагностике котлов исправительного учреждения, с просьбой проведения работ по механической очистке от накипи отопительных труб котельной. В ходе беседы ФИО3 сообщил, что он данные услуги не оказывает и порекомендовал обратиться к его знакомому директору ООО «…» ФИО4 сообщив координаты последнего. После чего, в один из дней июня 2009 года более точная дата следствием не установлена, Фомкин Г.Н. реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, действуя противоправно из корыстных побуждений используя свое служебное положение в ходе телефонного разговора с ФИО4, являющимся директором ООО «…» занимающегося по договорам оказания услуг работами по подготовке оборудования газовых котельных к отопительному сезону, путем обмана и злоупотребления доверием ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив, что работы по очистке отопительных труб ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия проведены другой организацией, а для отчета в УФСИН России по Республике Мордовия и оплаты услуг организации фактически производившей работы, ему необходимо оформить соответствующие документы, а именно договор оказания услуг по механической очистке от накипи внутренних поверхностей экранных труб, труб кипятильного пучка и барабана котла … №, находящихся на территории ФБУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия и акт выполненных работ, на основании которых, в последующем на расчетный счет ООО «…» будут перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее по замыслу Фомкина Г.Н. после поступления указанных денежных средств ФИО4 должен будет обналичить их и передать Фомкину Г.Н. для последующей передаче лицам, фактически проводившим работы по механической очистке труб от накипи. ФИО4, не преследуя какой-либо корыстной заинтересованности, не предполагая, что Фомкин Г.Н. намеревается обратить указанные денежные средства к себе в собственность, не догадываясь о преступном умысле Фомкина Г.Н., согласился подготовить вышеуказанные документы, а в последующем поступившие из ФБУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия на расчетный счет ООО «…» денежные средства в сумме 100 000 рублей обналичить и передать их Фомкину Г.Н.

01.07.2009 Фомкин Г.Н., находясь на территории ФБУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, Зубово- Полянский район, п. Ударный, в рабочее время в продолжение реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя противоправно из корыстных побуждений используя свое служебное положение регламентируемое вышеуказанными документами, используя доверительные отношения к нему начальника ФБУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2, ввел последнего в заблуждение относительно необходимости проведения работ по очистке от накипи отопительных труб газовой котельной исправительного учреждения, силами сторонней организации. ФИО2 не предполагая, что Фомкин Г.Н. намеревается обратить указанные денежные средства к себе в собственность, не догадываясь о преступном умысле Фомкина Г.Н. 01.07.2009 заключил договор оказания услуг № по механической очистке от накипи отопительных труб исправительного учреждения, между ФБУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия с одной стороны и ООО «…» с другой стороны, на сумму 100 000 рублей. Действуя с прежним умыслом направленного на хищение денежных средств достоверно зная о том, что услуги какой-либо организацией по очистке отопительных труб не оказывались, Фомкин Г.Н. сообщил ФИО2, что услуги ООО «…» оказаны в полном объеме, в связи с чем, необходимо подписать акт сдачи приемки оказанных услуг к договору оказания услуг от 01.07.2009 № и перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей на расчетный счет ООО «…». ФИО2 не догадываясь о преступном умысле Фомкина Г.Н., имеющего доверительные отношения к нему, не предполагая, что Фомкин Г.Н. намеревается преступным путем обратить указанные денежные средства к себе в собственность, 16.07.2009 подписал акт сдачи – приемки оказанных услуг и распорядился перечислить с расчетного счета исправительного учреждения на расчетный счет ООО «…» денежные средства в сумме 100 000 рублей, поступившие из УФСИН России по Республике Мордовия для технического обслуживания зданий и сооружений.

На основании вышеуказанных документов, 28.07.2009 денежные средства в сумме 100 000 рублей, выделенные в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия из УФСИН России по Республике Мордовия, были перечислены на расчетный счет ООО «…», которое каких-либо услуг в пользу ФБУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия не оказывало.

После поступления в ООО «…» указанных денежных средств, ФИО4 действуя согласно ранее достигнутой с Фомкиным Г.Н. договоренностью, 30.07.2009 обналичил данные денежные средства, которые в последующем ФИО3 возле здания Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева, расположенного по адресу: г. Саранск ул. Советская, д. 24 примерно в 15 часов 00 минут передал Фомкину Г.Н.. Фомкин Г.Н. указанные денежные средства присвоил себе и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым мошенническим способом похитил указанные денежные средства из ФБУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия.

В результате мошеннических действий Фомкина Г.Н. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Фомкин Г.Н. в присутствии своего защитника, адвоката Рахмукова М.Ш. в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Фомкин Г.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он вину признает в полном объеме, свое ходатайство поддерживает, оно сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, подсудимого Фомкина Г.Н., адвокат Рахмуков М.Ш., поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ходатайство его подзащитного сделано добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Ямашкин А.С. просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления в отношении Фомкина Г.Н. приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Фомкин Г.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Им совершенно преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Фомкина Г.Н. за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ, поскольку санкция данной статьи претерпела изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» подтверждается тем, что Фомкин Г.Н. с 2002 года находясь в должности главного инженера ФБУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, имея специальное звание-…, являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти.

Суд назначает подсудимому наказание, с соблюдением требований статьи 62 части 1 и 5 УК Российской Федерации которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом “и,к” части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, то есть 2/3 от 2/3.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеются.

Смягчающими наказание Фомкина Г.Н. обстоятельствами суд признает п. “и,к” ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Фомкину Г.Н., суд учитывает мотивы тяжесть совершенного преступления, подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, …, по месту жительства, согласно характеристики, выданной главой администрации Сосновского сельского поселения /л.д.101/ жалоб и заявлений на гражданина Фомкина Г.Н. от соседей и жителей п.Сосновка в администрацию не поступало, по месту прежней работы – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия и по месту работы в настоящее время характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.88/, Фомкин Г.Н. принял меры к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отнесенных главой 21 УК Российской Федерации к преступлениям против собственности, роли и места в содеянном и для достижения цели наказания, предусмотренных в статье 43 УК Российской Федерации, учитывая принцип справедливости, суд назначает подсудимому из альтернативы наказаний предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде штрафа, при этом судом учитывается семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, и возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу пункта 10 статьи 316 УПК Российской Федерации при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, cуд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308,309,316 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомкина Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200000 рублей (двести тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения Фомкину Г.Н. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договор оказания услуг № от 01.07.2009 года, акт сдачи приемки оказанных услуг, смета на оказание услуг по механической очистке от накипи внутренних поверхностей экранных труб и труб кипятильного пучка и барабанов котла …, журнал № регистрации договоров (соглашений) в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, журнал № учета выдачи разовых пропусков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из единого государственного реестра юридических лиц, уведомление банка, лицензия …, устав ООО «…», хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Счет фактура №21 от 16.07.2009 года, мемориальный ордер №7, расходный кассовый ордер, выписка из лицевого счета, платежное поручение №407, мемориальный ордер № 510К, приходный кассовый ордер, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                        Ю.В. Митягин