Дело № г. (№)

УИД №                    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Трещеткиной О.В.

при секретаре                                                         Погребняк К.В.

c участием гос.обвинителя — пом.прокурора<адрес>                                                                   Воробъевой О.Ю.

подсудимого                                             Евсеева С.В.

защитника                                                                          Витлиф О.В.

потерпевшей                                              Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

Евсеева С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ каждое

Установил:

Органами предварительного расследования Евсеев С.В. обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ каждое, то есть двух растратах чужого имущество, т.е. хищениях чужого имущества, вверенное виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1) около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в неустановленном органами предварительного следствия автомобиле у дома по <адрес> передала Евсееву С.В. свой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10 тыс.рублей в чехле стоимостью 500 рублей для производства ремонта, тем самым вверила его последнему.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Евсеев, находясь по <адрес> умышленно, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, не имея права пользования и распоряжения обменял сотовый телефон Потерпевший №1 НА смартфон «<данные изъяты>», принадлежащий Козлову В.О., не осведомленному об его преступных намерениях, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10 500 рублей.

2) утром ДД.ММ.ГГГГ Колосова А.А. в неустановленном органами предварительного следствия автомобиле у дома по <адрес>,20 передала Евсееву С.В. и Мызникову А.С. принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 45990 рублей для использования в качестве залогового имущества и распоряжения вырученными денежными средствами на совместные нужды, тем самым вверив последним свое имущество, которое Евсеев С.В. пообещал ей выкупить и безвозмездно возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Евсеев С.В. и Мызников А.ЮС. с согласия Колосовой А.А. заложили указанный телефон в ООО «<адрес>» по <адрес>, получив 3 тыс.рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ Евсеев С.В., находясь по <адрес> во исполнение внезапно возникшего умысла на хищение вверенного ему Колосовой А.А. имущества путем растраты, из корыстных побуждений попросил Мызникова выкупить на свои средства из ломбарда и продать сотовый телефон «<данные изъяты>». Мызников, не осведомленный об истинных намерениях Евсеева, выполнил его просьбу, у дома по <адрес> продал телефон Колосовой А.А. Неустановленному следствием лицу, перечислив вырученные от его продажи денежные средства на указанный Евсеевым С.В. банковский счет, которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 45 990 рублей.

Защитник ходатайствует о направлении уголовного дела для рассмотрения по существу по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>, не оспоренного участниками процесса.

По общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ч.1 ст.32 УПК РФ), за изъятиями, указанными в ч.2-3 ст.32 УПК РФ.

Судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела и постановления о привлечении в качестве обвиняемого усматривается, что Евсеев обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ каждое, события которых имели место по <адрес> и <адрес>, относящихся к территории <адрес>.

Таким образом, события инкриминируемых Евсееву преступлений имели место на территории, относящейся к юрисдикции <адрес> <адрес>, следовательно, данное уголовное дело подлежит рассмотрению данным судом.

Руководствуясь ст.ст. 32, 227, 228 УПК РФ, суд

                                  Постановил:

Уголовное дело по обвинению Евсеева С. В. в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ каждое направить для рассмотрения по существу по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья        (подпись)            О.В. Трещеткина

Подлинный документ подшит в деле № <адрес> районного суда <адрес>.