Уголовное дело 1-57/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Дальневосточный федеральный округ | Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд

Дело № 1-57/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г.                                                                                   г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н, при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> Корсакова А.В., подсудимого Шерифалиева М.Р., защитника – адвоката Исаенко И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

Шерифалиева М.Р., родившегося <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158,           ч. 2 ст. 159.3 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерифалиев около 20 часов 9 марта 2019 г. с целью приобретения продуктов питания и спиртных напитков получил от своего соседа по квартире (<адрес>) Л. его именную кредитную банковскую карту публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее банковская карта ПАО КБ «Восточный») с лицевым счетом                                 № и код-пароль для доступа к ней.

Получив доступ к денежным средствам Л. Шерифалиев около 20 часов 40 минут 9 марта 2019 г., с целью личного обогащения, тайно от Л. и без его разрешения снял с его банковского счета посредством банковской карты 3 000 руб. из банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, д. 119 «а». После этого Шерифалиев вернул потерпевшему банковскую карту, а похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. С учетом банковской комиссии за снятие денег указанными действиями Шерифалиев причинил Л. материальный ущерб в размере 3 546 руб.

Кроме того, воспользовавшись тем, что Л. отдыхал и открыто оставил свою банковскую карту в указанной квартире, Шерифалиеф в период с 21 до 22 часов 9 марта 2019 г. похитил ее с корыстной целью. После этого подсудимый до 5 часов 10 марта 2019 г. стал отдыхать в барах г. Южно-Сахалинска «Кентос» и «Барсук», в ходе чего семь раз, зная код доступа к банковской картой Л., используя ее расплачивался через оборудование для эквайринга за приобретаемые алкогольные напитки. При этом Шерифалиеф не сообщал уполномоченным за совершение таких расчетов работникам названных баров о принадлежности этой карты Л. и отсутствии у него права совершать посредством ее покупки. Действуя таким способом с единым умыслом, Шерифалиев потратил на личные цели 5 450 руб., которые впоследствии были списаны с банковского счета Л., чем ему был причинен материальный ущерб в этом размере.

Поскольку банковская карта Л. находилась у Шерифалиева и он знал код доступа к ней, утром 10 марта 2019 г. он вновь решил похитить денежные средства Л.. Реализуя задуманное, Шерифалиев тайно от Л. снял с его банковского счета посредством его банковской карты 75 000 руб. из того же указанного банкомата ПАО «Сбербанк» и распорядился украденными деньгами по своему усмотрению. С учетом банковской комиссии за снятие денег Шерифалиев причинил Л. материальный ущерб в размере 84 660 руб.

Подсудимый Шерифалиев виновным себя в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, в том числе с использованием электронных средств платежа при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, но пояснил, что добровольно полностью возместил Л. причиненный ущерб, а также около 20 тысяч руб. передал ему в качестве возмещения причиненного морального вреда.

Согласно показаниям Шерифалиева, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, он дал показания, соответствующие вышеизложенному, а также пояснил, что перед ним у Л. не было долговых обязательств, его деньги он брал без спроса.

Виновность Шерифалиева подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Л. усматривается, что около 20 часов           9 марта 2019 г. он попросил соседа по квартире Шерифалиефа совершить покупки, для чего передал свою банковскую карту банка «Восточный» Шерифалиефу и сообщил код-пароль для доступа к ней. Спустя некоторое время Шерифалиев принес ему продукты и коньяк и он продолжил употреблять спиртные напитки, а затем уснул. Утром 10 марта 2019 г. он эту банковскую карту не нашел, а спустя некоторое время на его телефон стали поступать смс-сообщение от банка «Восточный» о снятии денег с его счета. По этим сообщениям с вечера 9 марта до утра 10 марта 2019 г. с его счета было снято около 90 000 руб. Впоследствии Шерифалиев сознался в хищении этих денег и возместил причиненный ему ущерб.

Согласно расписок Л. от 5, 6 июня и 8 июля 2019 г., он получил от Шерифалиева в счет возмещения ущерба 110 000 руб.

Свидетель Г. показал, что в его присутствии Л. около            20 часов 9 марта 2019 г. попросил Шерифалиева совершить покупки в магазине, для чего передал ему банковскую карту и сообщил код доступа к ней. Шерифалиев, помимо магазина, заходил в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, д. 119 «а», а после вернул Л. банковскую карту. Ночью он с Шерифалиевым посещали бары г. Южно-Сахалинска «Кентос» и «Барсук», в которых тот приобретал спиртные напитки. Около 8 часов     30 минут 10 марта 2019 г. он помог Шерифалиеву снять с банковской карты Л. 75 000 руб. в банкомате указанного отделения Сбербанка, которые, как пояснил подсудимый, ему занял Л.. В мае 2019 г. от Шерифалиева он узнал, что Л. ему деньги не занимал, а он похитил у него около 90 000 руб.

Протоколом осмотра представленной ПАО «Сбербанк» видеозаписи установлено наличие двух мужчин в отделении этого банка, которые 10 марта 2019 г. с 8 часов 54 минуты совершали действия около банкомата. После исследования данного документа Шерифалиеф пояснил, что на предварительном следствии просматривал данную видеозапись и опознал себя и Г. во время снятия денег потерпевшего.

Свидетель М., бармен бара «Кентос», показал, что при оплате безналичным способом купленных товаров он не проверяет банковские карты на их принадлежность собственнику.

Согласно протоколу осмотра изъятого у Л. мобильного телефона, установлено наличие смс-оповещений от банка ПАО КБ «Восточный» о списании денежных средств:

– 3 000 руб. в 12 часов 45 минут (время московское) 9 марта 2019 г;

– 5 450 руб. с 14 часов 39 минут по 17 часов 49 минут (время московское) 9 марта 2019 г.;

– 75 000 руб. с 0 часов 53 минут по 1 час 8 минут (время московское) 10 марта 2019 г.

Эти данные подтверждаются выпиской из лицевого счета Л., согласно которой в указанное время по его банковскому счету были проведены банковские операции по списанию денежных средств в указанном размере. За снятие 3 000 руб. взята банковская комиссия в размере 546 руб., а ее размер за снятие 75 000 руб. (15 операций по 5 000 руб.) составил 9 660 руб.

По пояснению специалиста Н. при снятии наличных денежных средств с кредитных банковских карт ПАО КБ «Восточный» через банкоматы сторонних банков списывается процент по кредитной карте в размере 4,9% от снимаемой суммы, а 399 руб. списывает банк, которому принадлежит банкомат.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и позволяют сделать вывод о виновности Шерифалиева в совершении инкриминированных ему преступлений.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Поскольку Шерифалиев дважды, действуя каждый раз с новым умыслом, 9 и 10 марта 2019 г. тайно похитил с банковского счета Л. соответственно 3 546 руб. и 84 660 руб., то суд эти действия подсудимого расценивает как совершение двух преступлений, и квалифицирует каждое по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Хищение Шерифалиевым денежных средств Л. ночью 10 марта 2019 г. на общую суму 5 450 руб. путем обмана уполномоченных работников баров при оплате купленных товаров при использовании электронных средств платежа органами предварительного следствия расценено как значительное причинение потерпевшему ущерба и квалифицировано по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель при проведении прений, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимого на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. В обоснование этой позиции государственный обвинитель пояснил, что доказательств причинения значительного ущерба Л. от этих действий Шерифалиева на следствии и в ходе судебного заседания не добыто.

Поскольку доводы государственного обвинителя основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, а также с учетом требований ч. 2 ст. 252 УПК РФ о недопустимости ухудшения положения подсудимого в результате изменения обвинения, суд расценивает действия Шерифалиева, который с корыстной целью путем обмана незаконно использовал электронное средство платежа потерпевшего на общую суму 5 420 руб., как мошенничество с использованием электронных средств платежа, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Оснований для освобождения Шерифалиева от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что Шерифалиев свою вину в совершении преступлений осознал, по военной службе характеризуется в целом положительно, выслужил установленный срок по контракту.

Факт добровольно возмещения Шерифалиевым потерпевшему причиненного имущественного ущерба и морального вреда суд, исходя из положения п. «к» ч. 1     ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает общий размер похищенных у Л. подсудимым денежных средств, что преступления он совершил на протяжении непродолжительного периода и после употребления спиртных напитков.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных Шерифалиевым преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде штрафа, а за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, лишить его свободы, но не назначать предусмотренные санкцией этой правовой нормы дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По этим же основаниям суд считает возможным применить к Шерифалиеву положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

При определении размера штрафа суд, помимо изложенного, также учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.

Поскольку Шерифалиев осуждается за преступления, совершенные до вынесения в отношении него вступившего в законную силу приговора Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 23 июля 2019 г., то окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 3 и 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 и ч. 2      ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему и указанному приговору, учитывая сообщение начальника отделения кадров войсковой части 35390 от 8 августа 2019 г., что назначенное наказание по этому приговору к исполнению не приводилось.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и учитывая фактические обстоятельства содеянного Шерифалиевым, его личность и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступления на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранную Шерифалиеву меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования в размере 8 550 руб., и в ходе судебного разбирательства в размере 9 108 руб., а всего в сумме 17 658 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шерифалиева М.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

– ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

– п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 3 546 руб.) – лишение свободы на срок 1 (один) год;

– п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 84 660 руб.) – лишение свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Шерифалиеву М.Р. по совокупности преступлений наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев и штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шерифалиеву М.Р. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 23 июля 2019 г., в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Шерифалиеву М.Р. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Шерифалиева М.Р. обязанность в течении месяца после увольнения с военной службы трудоустроиться, а также в вечернее и ночное время (с 18 до 6 часов местного времени) не посещать кафе, рестораны и развлекательные клубы.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124), ИНН 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 04221F23380 в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41), банк получателя – отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с 40101810300000010001, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения Шерифалиеву М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство – компакт диск – хранить при уголовном деле, а мобильный телефон передать законному владельцу потерпевшему Л.

Процессуальные издержки по делу в размере 17 658 (семнадцати тысяч шестьсот пятидесяти восьми) рублей взыскать с Шерифалиева М.Р. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий:                                                      И.Н. Щербаков