№ 1-1-61/2019

                                                                                      64RS0003-01-2019-000370-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                                                                                                 г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Валькова Н.А.,

подсудимого Федюнина Ю.В.,

его защитника адвоката Голованова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Федюнина Ю.В., <данные изъяты>, имеющего судимость по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2019 года по ч.3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 550000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях на срок 4 года, (штраф оплачен 14 марта 2019 года) (на момент совершения преступлений не судим),

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст.160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Федюнин Ю.В. совершил шесть эпизодов растраты, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также незаконную рубку лесных насаждений, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Федюнин Ю.В. согласно приказа Министерства лесного хозяйства Саратовской области от 08 августа 2011 года № назначен на должность директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» с 10 августа 2011 года.

В соответствии с трудовым договором № от 05 августа 2011 года (в ред. от 08 августа 2013 года) и дополнительными соглашениями от 28 января 2014 года, 29 января 2015 года, 28 января 2016 года, 11 августа 2016 года, 06 марта 2018 года к трудовому договору № Федюнин Ю.В. является единоличным исполнительным органом Учреждения (ГАУ Аркадакский лесхоз), действует на основе единоначалия и подотчетен работодателю, а также наблюдательному совету автономного учреждения в пределах, установленных законами, иными нормативными и правовыми актами, уставом учреждения и трудовым договором. Руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативно правовыми актами Саратовской области, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. Соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, Саратовской области, устав учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора. Обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организационно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения. Обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, в том числе предоставленных учреждению на выполнение задания работодателя, средств из областного бюджета и государственных внебюджетных фондов, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке. Обеспечивать своевременность и качественное выполнение всех договорных обязательств учреждения. Руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, и может быть привлечен к уголовной ответственности в порядке, установленном федеральным законом.

Так, в конце ноября 2017 года, в дневное время суток, ФИО1 находясь в здании государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» расположенного по адресу: <адрес>, обратился к директору государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» Федюнину Ю.В. с целью приобретения древесины. В это время у Федюнина Ю.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств от реализации древесины ФИО1 путем растраты вверенного ему имущества. В ходе общения между Федюниным Ю.В. и ФИО1 был заключен устный договор на поставку 20 кубических метров древесины породы сосна за которую Федюнин Ю.В. предложил заплатить ФИО1 40 000 рублей наличными средствами, на что последний согласился пообещав произвести оплату древесины после ее реализации.

Реализуя задуманное Федюнин Ю.В., занимающий должность директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз», являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий направленных на растрату вверенного ему имущества и хищения денежных средств от его реализации дал устное указание бригадиру Ильменского производственного участка государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» ФИО3 отпустить ФИО1 древесину породы сосна в количестве 20 кубических метров из Ильменского участкового лесничества Аркадакского лесничества и выписать сопроводительный документы на ее провоз. После чего ФИО1 договорился с ФИО2 осуществляющим грузоперевозки на транспортировку древесины из Аркадакского лесничества. ФИО2 в конце ноября 2017 года, в дневное время суток, на своем транспорте прибыл в Ильменское участковое лесничество Аркадакского лесничества, где ФИО3 выписал сопроводительные документы на провоз древесины и отпустил ему для ФИО1 древесину деревьев породы сосна в количестве 20 кубических метров по цене 2000 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 40 000 рублей, которую впоследствии ФИО1 использовал по личному усмотрению

Федюнин Ю.В. продолжая задуманное, 26 ноября 2017 года, в дневное время, находясь около здания «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес> получил от ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей за поставленную ранее древесину породы сосна, которые в кассу государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» не внес, а потратил впоследствии на личные нужды.

В результате растраты древесины породы сосна объемом 20 кубических метров Федюниным Ю.В. государственному автономному учреждению «Аркадакский лесхоз» причинен имущественный вред на сумму 40 000 рублей.

Своими действиями, Федюнин Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме этого, в конце марта 2018 года в дневное время, ФИО1 находясь в здании государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» расположенного по адресу <адрес>, обратился к директору государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» Федюнину Ю.В. с целью приобретения древесины. В это время у Федюнина Ю.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств от реализации древесины последнему путем растраты вверенного ему имущества. В ходе общения между Федюниным Ю.В. и ФИО1 был заключен устный договор на поставку 20 кубических метров древесины породы сосна за которую Федюнин Ю.В. предложил заплатить ФИО1 50 000 рублей наличными средствами, на что последний согласился пообещав произвести оплату древесины после ее реализации.

Реализуя задуманное Федюнин Ю.В., занимающий должность директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз», являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий направленных на растрату вверенного ему имущества и хищения денежных средств от его реализации дал устное указание бригадиру Ильменского производственного участка государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» ФИО3 отпустить ФИО1 древесину породы сосна в количестве 20 кубических метров из Ильменского участкового лесничества Аркадакского лесничества и выписать сопроводительный документы на ее провоз. После чего ФИО1 договорился с ФИО2 осуществляющим грузоперевозки на транспортировку древесины из Аркадакского лесничества. ФИО2 в конце марта 2018 года, в дневное время, на своем транспорте прибыл в Ильменское участковое лесничество Аркадакского лесничества, где ФИО3 выписал сопроводительные документы на провоз древесины и отпустил ему для ФИО1 древесину деревьев породы сосна в количестве 20 кубических метров по цене 2500 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 50 000 рублей, которую впоследствии ФИО1 использовал по личному усмотрению

Федюнин Ю.В. продолжая задуманное, 27 марта 2018 года, в дневное время, находясь около <адрес> получил от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей за поставленную ранее древесину породы сосна, которые в кассу государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» не внес, а потратил впоследствии на личные нужды.

В результате растраты древесины породы сосна объемом 20 кубических метров Федюниным Ю.В. государственному автономному учреждению «Аркадакский лесхоз» причинен имущественный вред на сумму 50 000 рублей.

Своими действиями, Федюнин Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ.

Кроме этого, в конце марта 2018 года, в дневное время, ФИО4 находясь в здании государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» расположенного по адресу <адрес>, обратился к директору государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» Федюнину Ю.В. с целью приобретения древесины. В это время у Федюнина Ю.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств от реализации древесины ФИО4 путем растраты вверенного ему имущества. В ходе общения между Федюниным Ю.В. и ФИО4 был заключен устный договор на поставку 40 кубических метров древесины породы дуб за которую Федюнин Ю.В. предложил заплатить ФИО4 100 000 рублей наличными средствами, на что последний согласился пообещав произвести оплату древесины после ее реализации.

Реализуя задуманное Федюнин Ю.В., занимающий должность директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз», являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, с целью сокрытия своих преступных действий направленных на растрату вверенного ему имущества и хищения денежных средств от его реализации дал устное указание бухгалтеру государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» ФИО5 составить сопроводительные документы на провоз древесины ФИО4 Один экземпляр передать ФИО4, а второй экземпляр передать ему. ФИО5 выполнила устное указание Федюнина Ю.В., передав ФИО4 вышеуказанные документы. После этого Федюнин Ю.В. дал указание работникам государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» на отгрузку древесины из Роговского участкового лесничества Аркадакского лесничества. ФИО4 прибыв в Роговского участковое лесничество Аркадакского лесничества предъявил сопроводительные документы, после чего получил древесину деревьев породы дуб в количестве 40 кубических метров по цене 5000 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 200 000 рублей от работников государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз», которую впоследствии использовал по личному усмотрению, второй экземпляр документов на провоз древесины ФИО4 Федюнин Ю.В. уничтожил.

Федюнин Ю.В. продолжая задуманное 26 марта 2018 года, в дневное время, находясь в <адрес> получил от ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей за поставленную ранее древесину породы дуб, которые в кассу государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» не внес, а потратил впоследствии на личные нужды.

В результате растраты древесины породы дуб объемом 40 кубических метров Федюниным Ю.В. государственному автономному учреждению «Аркадакский лесхоз» причинен имущественный вред на сумму 200 000 рублей.

Своими действиями Федюнин Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме этого, 13 июня 2018 года в дневное время, ФИО6 находясь в здании государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» расположенного по адресу <адрес>, обратился к директору государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» Федюнину Ю.В. с целью приобретения древесины. В ходе общения между Федюниным Ю.В. и ФИО6 был заключен устный договор на поставку древесины порода сосна по цене 2000 рублей за один кубический метр.

В это время Федюнин Ю.В. занимающий должность директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз», являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, которые поступят от реализации древесины ФИО6, принадлежащих государственному автономному учреждению «Аркадакский лесхоз» путем растраты вверенного ему имущества.

Реализуя задуманное Федюнин Ю.В. используя свое служебное положение, с целью сокрытия хищения денежных средств дал устное указание бухгалтеру государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» ФИО5 выписать ФИО6 сопроводительные документы на провоз древесины.

После этого Федюнин Ю.В. дал указание бригадиру Ильменского производственного участка государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» ФИО3 на отгрузку древесины из Ильменского участкового лесничества Аркадакского лесничества. ФИО6 прибыв в Ильменское участковое лесничество Аркадакского лесничества предъявил сопроводительные документы, после чего получил древесину деревьев породы сосна в количестве 11,2 кубических метров по цене 2000 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 22400 рублей от работников государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз», которую впоследствии использовал по личному усмотрению.

Продолжая задуманное, 13 июня 2018 года, в дневное время, Федюнин Ю.В. находясь в кабинете директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» расположенного по адресу <адрес> получил от ФИО6 денежные средства в качестве оплаты за продажу вверенной ему древесины — подтоварник сосны в сумме 22400 рублей, которые в кассу государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» не внес, а вышеуказанные денежные средства присвоил себе, которые впоследствии потратил на личные нужды.

В результате растраты древесины породы сосна 11,2 кубических метров государственному автономному учреждению «Аркадакский лесхоз» причинен имущественный вред на сумму 22400 рублей.

Своими действиями, Федюнин Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме этого Федюнин Ю.В., являясь директором ГАУ «Аркадакский лесхоз» осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна при следующих обстоятельствах:

В 2018 году государственный контракт на заготовку древесины в 16 квартала 39 выдела в лесном фонде Ильменского участкового лесничества Аркадакского лесничества с государственным автономным учреждением «Аркадакский лесхоз» не заключался и какие либо работы на данном участке леса запланированы не были.

Согласно Лесного Кодекса Российской Федерации:

— ч.3 ст.16 порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

— ч.5 ст.19 при осуществлении закупок работ по охране, защите, воспроизводству лесов одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В этих целях в контракт на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов включаются условия о купле-продаже лесных насаждений.

— ч.3 ст. 29.1 при осуществлении мероприятий, предусмотренных ст.19 настоящего Кодекса заготовка соответствующей древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 ст. 19 настоящего Кодекса контракта.

В конце мая 2018 года, в дневное время суток, Федюнин Ю.В. находясь в здании государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что у него не имеется в установленном законом порядке лесозаготовительных документов, из корыстной заинтересованности и с целью последующего хищения, используя свое служебное положение решил произвести незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в лесном фонде Ильменского участкового лесничества Аркадакского лесничества в квартале 16 выдела 39 около <адрес>.

Реализуя задуманное, Федюнин Ю.В. используя свое служебное положение в нарушении правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах? лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации» дал указание бригадиру Ильменского производственного участка государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» ФИО3 произвести рубку сырорастущих деревьев породы сосна в лесном фонде Ильменского участкового лесничества Аркадакского лесничества в квартале 16 выдела 39 около <адрес>.

ФИО3 не зная о преступных намерениях Федюнина Ю.В. и считая, что действует на законных основаниях в период времени с конца мая 2018 года до конца июля 2018 года, осуществил спил до полного отделения ствола от корня 101 штуки сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой 108,602 кубических метра, чем причинил Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 839 004 рубля.

Спиленной древесиной Федюнин Ю.В. в последствии распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Федюнин Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ.

Кроме этого, 03 августа 2018 года в дневное время суток, ФИО6 находясь в здании государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» расположенного по адресу <адрес>, обратился к директору государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» Федюнину Ю.В. с целью приобретения древесины. В ходе общения между Федюниным Ю.В. и ФИО6 был заключен устный договор на поставку древесины порода сосна по цене 2000 рублей за один кубический метр.

В это время Федюнин Ю.В. занимающий должность директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз», являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, которые поступят от реализации древесины ФИО6, принадлежащих государственному автономному учреждению «Аркадакский лесхоз» путем растраты вверенного ему имущества.

Реализуя задуманное в этот же день Федюнин Ю.В. используя свое служебное положение, с целью сокрытия хищения денежных средств дал устное указание бухгалтеру государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» ФИО5 выписать ФИО6 сопроводительные документы на провоз древесины.

После этого Федюнин Ю.В. дал указание бригадиру Ильменского производственного участка государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» ФИО3 на отгрузку древесины из Ильменского участкового лесничества Аркадакского лесничества. ФИО6 прибыв в Ильменское участковое лесничество Аркадакского лесничества предъявил сопроводительные документы, после чего получил древесину деревьев породы сосна в количестве 12,1 кубических метров по цене 2000 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 24200 рублей от работников государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз», которую впоследствии использовал по личному усмотрению.

Продолжая задуманное, 03 августа 2018 года, в дневное время суток, Федюнин Ю.В. находясь в кабинете директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» расположенного по адресу <адрес> получил от ФИО6 денежные средства в качестве оплаты за продажу вверенной ему древесины — подтоварник сосны в сумме 24200 рублей, которые в кассу государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» не внес, а вышеуказанные денежные средства присвоил себе, которые впоследствии потратил на личные нужды.

В результате растраты древесины породы сосна 12,1 кубических метров государственному автономному учреждению «Аркадакский лесхоз» причинен имущественный вред на сумму 24200 рублей.

Своими действиями Федюнин Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме этого, 13 августа 2018 года в дневное время, представитель <данные изъяты> ФИО7 находясь в здании государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» расположенного по адресу <адрес>, обратился к директору государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» Федюнину Ю.В. с целью приобретения древесины. В ходе общения между Федюниным Ю.В. и ФИО7 был заключен устный договор на поставку древесины и в качестве предоплаты ФИО7 передал Федюнину Ю.В. денежные средства в сумме 75 000 рублей.

В это время Федюнин Ю.В. занимающий должность директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз», являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств в сумме 75 000 рублей, поступивших от представителя <данные изъяты> ФИО7, принадлежащих государственному автономному учреждению «Аркадакский лесхоз» путем их присвоения.

В этот же день Федюнин Ю.В. используя свое служебное положение, с целью сокрытия хищения денежных средств дал устное указание бухгалтеру государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» ФИО20 заключить договор купли-продажи древесины между государственным автономным учреждении «Аркадакский лесхоз» и <данные изъяты> выписать приходно-кассовый ордер на получение денежных средств от ФИО7 и сопроводительные документы на провоз древесины. Один экземпляр передать ФИО7, а второй экземпляр оставить в кабинете директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз».

13 августа 2018 года между государственным автономным учреждении «Аркадакский лесхоз» в лице Федюнина Ю.В. и <данные изъяты> в лице ФИО21 был заключен договор № купли-продажи подтоварника древесины породы сосны в количестве 120 кубических метров на общую сумму 180 000 рублей.

После этого Федюнин Ю.В. дал указание бригадиру Ильменского производственного участка государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» ФИО3 на отгрузку древесины из Ильменского участкового лесничества Аркадакского лесничества. Работники <данные изъяты> прибыв в Ильменское участковое лесничество Аркадакского лесничества предъявили сопроводительные документы, после чего получили древесину деревьев породы сосна в количестве 50 кубических метров по цене 1500 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 75 000, рублей от работников государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз», которую впоследствии <данные изъяты> использовал по личному усмотрению.

Продолжая задуманное, 13 августа 2018 года, в дневное время, Федюнин Ю.В. находясь в кабинете директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» расположенного по адресу <адрес> полученные от ФИО7 денежные средства в качестве предоплаты за продажу вверенной ему древесины — подтоварник сосны в сумме 75 000 рублей, в кассу государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» не внес, а вышеуказанные денежные средства присвоил себе, которые впоследствии потратил на личные нужды.

В результате хищения денежных средств, путем их присвоения Федюниным Ю.В. государственному автономному учреждению «Аркадакский лесхоз» причинен имущественный вред на сумму 75 000 рублей.

Своими действиями Федюнин Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании Федюнин Ю.В. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Помимо полного признания вины Федюниным Ю.В., его виновность, в объеме указанном в описательной части приговора подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Доказательства по эпизоду растраты в ноябре 2017 года.

Данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Федюнина Ю.В., пояснившего, что с 08 августа 2011 года по 01 марта 2019 года он работал в должности директора ГАУ «Аркадакский лесхоз». Работая в ГАУ «Аркадакский лесхоз» он являлся материально ответственным лицом, в его должностные обязанности входило организация, контроль и исполнение работ по государственным заданиям и договорам купли-продажи лесных нахождений на территории указанных в договорах купли продажи лесных насаждений ГАУ «Аркадакский лесхоз», выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом Учреждения и так далее. Одним из видов деятельности ГАУ «Аркадакский лесхоз» является рубка ухода лесных насаждений, получаемая в ходе рубки древесина реализуется физическим и юридическим лицам. В конце ноября 2017 года, точной даты не помнит, к нему обратился ФИО1 с целью приобретения 20 куб. м. подтоварника сосны и они с ним сначала заключили устное соглашение о том, что ГАУ «Аркадакский лесхоз» будет ему реализовывать древесину породы сосна по цене 2000 рублей за один кубический метр, место складирования которой находилось в <адрес>. На тот момент он знал качество древесины находящееся в Ильменском лесничестве у ФИО3, это была среднего качества ближе ко 2 сорту, ФИО1 попросил его отпустить ему древесину в долг, то есть за древесину он пообещал распалится после ее реализации, он согласился, так как ранее ФИО1 неоднократно приобретал у него древесину и зарекомендовал себя как делового и порядочного человека. В этот момент он решил, что когда ФИО1 ему передаст денежные средства за предоставленную древесину, то он их в кассу не внесет, а присвоит себе. Примерно в это время он встретился с бригадиром Ильменского участка ФИО3 и сообщил ему ложную информацию, о том, что ФИО1 оплатил денежные средства в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» на приобретение 20 кубических метров подтоварника сосны, и так как за один рейс он всю древесину не вывезет, то он ему передал чистые бланки накладных, и пояснил, что бы он заполнял их при отпуске древесины ФИО1, то есть передавал накладную водителю, который будет перевозить древесину для ФИО1 Через некоторое время ему ФИО3 пояснил, что весь объем древесины ФИО1 забрал и тогда он периодически созванивался с ФИО1 и спрашивал когда он ему отдаст долг за предоставленную древесину. 26 ноября 2017 года ФИО1 ему сообщил, что у него появились деньги за древесину, и он хочет ему их отдать. Далее он созвонившись с ним договорился встретится около <адрес>, где ФИО1 передал ему деньги в сумме 40 000 рублей купюрами по 1 000 и 5 000 рублей. Каких либо документов или расписок по оплате древесины они не составляли. ФИО3 или кто другой, о том, что он присваивает деньги не знал. Каких либо документов на отпуск древесины ФИО1 в лесхозе не составлялись и кроме ФИО3 об этом никто не знал (т.7 л.д.127-134).

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

— представителя потерпевшего ФИО25, пояснившего, что С 01 апреля 2019 года приказом № от 28 марта 2019 года Министром природных ресурсов и экологии Саратовской области он назначен на должность директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз». Административное здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» находится по адресу <адрес>. Ранее директором ГАУ «Аркадакский лесхоз» на протяжении длительного времени работал Федюнин Ю.В., лично с Федюниным Ю.В. он не знаком, знает его как жителя его города, дружеские отношения с ним не поддерживает. Ему известно, что в отношении Федюнина Ю.В. проводится предварительное следствие в МО МВД РФ «Аркадакский» по фактам растраты и присвоения денежных средств и материальных ценностей, принадлежащих ГАУ «Аркадакский лесхоз», а именно то, что Федюнин Ю.В. присвоил 26 ноября 2017 года денежные средства в сумме 40 000 рублей за поставленную древесину породы сосна, которые он получил от ФИО1, Также он был ознакомлен с бухгалтерской документацией ГАУ «Аркадакский» лесхоз из чего сделал вывод, что главный бухгалтер ФИО5 в 2017 и 2018 годах должным образом бухгалтерию не вела, поэтому имеются многочисленные нарушения отчетности. (т.7 л.д.72-74).

Свидетелей:

— ФИО5, пояснившей, что с 2011 года она работает в ГАУ «Аркадакский лесхоз», первоначально она работала бухгалтером, а последующим главным бухгалтером. В ее обязанности входит ведения бухгалтерского и статистических отчетов о проделанной работе, а именно отчет П-1 – вывозка древесины, П-4 – заработная плата, СЗВ-М (статистика по рабочим –«принято-уволено»), 1С- бухгалтерия, ЕГАИС — Лес, также она составляет договора купли продажи и сопроводительные документы на перевозку древесины, принимает денежные средства от реализуемой древесины, в отсутствии директора она исполняет его обязанности. По поводу похищенных денежных средств Федюниным Ю.В. она поясняет, что ни 26 ноября 2017 года, ни в другой день от ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей за поставленную древесину породы сосна в количестве 20 кубических метров в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» не поступали, Федюнин Ю.В. об этой сделке ничего не говорил, договор купли продажи ни она, ни ФИО20 не составляли, сопроводительные документы они не выписывали (т.7 л.д.159-161).

— ФИО1 пояснившего, что в <адрес>, у него имеется пилорама, и там он из стволов деревьев (кругляк) изготавливает пиломатериал (доски и брус), которые он реализовывал на территории Саратовской области. Пиломатериал для пилорамы он приобретал на территории Саратовской области, в том числе в ГАУ «Аркадакский лесхоз» директором которого являлся Федюнин Ю.В.. Федюнина Ю.В. он знает примерно с 2016 года, у него с ним деловые отношения. С 2016 года он стал приобретать лесоматериал в ГАУ «Аркадакский лесхоз» следующим образом, он приезжал в г. Аркадак в административное здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» и заходили в кабинет Федюнина Ю.В. и они обсуждали условия купли продажи лесоматериала, то есть породы деревьев, объемы, сроки поставки и оплаты. Иногда он просил Федюнина Ю.В. отсрочить платежи за предоставленную продукцию, то есть он ему обещал оплатить за предоставленную древесину после ее реализации, Федюнин Ю.В. соглашался. В конце ноября 2017 года, точной даты не помнит, он с Федюниным Ю.В. устно договорился о купли продажи древесины породы сосна 20 кубический метр по цене 2000 рублей за один кубический метр, но деньги он обещал отдать позже, Федюнин Ю.В. согласился. Через некоторое время Федюнин Ю.В. ему позвонил и сообщил, что у него имеется условленный ранее нами объем древесины, тогда он решил съездить и осмотреть ее качество. Федюнин Ю.В. ему сообщил, что необходимо приехать в <адрес> к ФИО3 Он собрался и приехал на указанное Федюниным Ю.В. место, где его встретил ФИО3 и показал ему древесину, она находилась в поле недалеко от дома ФИО3 и его устроило ее качество. После этого он договорился с жителем р.п. Турки ФИО2, у которого в собственности имеется автомашина <данные изъяты> с манипулятором о том, что он привез ему за отдельную плату древесину, что он и сделал, он уже в <данные изъяты> не ездил. 26 ноября 2017 года у него появились деньги за предоставленную ранее ему Федюниным Ю.В. древесину и он решил их отдать Федюнину Ю.В. чтобы он их внес в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз». Созвонившись с ним они договорились встретится около <адрес> где он передал деньги Федюнину Ю.В. в сумме 40 000 рублей купюрами по 1 000 и 5 000 рублей. Каких либо документов по оплате древесины они не составляли (т.3 л.д.219-222).

— ФИО2 пояснившего, что он занимается перевозками древесины, а также куплей продажей пиломатериалов, которую он изготавливает из древесины на собственной пилораме. У него в собственности имеется автомашина <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с полуприцепом государственный номер <данные изъяты> который он приобрел осенью 2017 года. На данной автомашине установлена гидравлическая установка — «манипулятор», которая предназначена для погрузки в прицеп столбов и древесины. Где-то в конце 2017 года или начале 2018 года, точного дня и месяца не помнит, но помнит что на земле лежал снег, к нему обратился ФИО1 который за вознаграждение предложил перевести ему древесину, он согласился. В этот промежуток времени он на своей вышеуказанной автомашине по указанию ФИО1 приехал в <адрес> к дому лесника, где ФИО3 указал ему на древесину, которую он погрузил в машину и отвез на пилораму ФИО1, за что от ФИО1 получил вознаграждение в виде досок на 7 000 рублей. Всего он ездил за древесиной к ФИО3 по указанию ФИО1 не менее 4 раз, точно не помнит. За каждый раз он перевозил примерно по 10-15 куб/м. Документы на перевозку древесину ему ФИО1 не давал, их ему выписывал ФИО3 после погрузки то есть, когда он погрузил древесину ФИО3 считал ее объем, уходил домой и выносил из него уже заполненные документы (т.3 л.д.227-228).

    — ФИО3 пояснившего, что работает бригадиром в ГАУ «Аркадакский лесхоз». Где-то в конце 2017 года в Ильменском лесничестве, в каком квартале он не помнит, он производил вырубку деревьев породы сосна, но сразу ее реализовать не смогли, поэтому он ее складировал около своего дома в <данные изъяты>. Где-то в конце ноября 2017 года Федюнин Ю.В. ему пояснил, что ФИО1 купил древесину в ГАУ «Аркадакский лесхоз» породы сосна и ему необходимо ее отгрузить, объем древесины, который необходимо было отгрузить, он не помнит. В конце ноября 2017 года ко двору его дома в <адрес> приехал ФИО1 осмотрел древесину, его устроило качество и примерно через несколько дней, точно не помнит, приехал ФИО2 на автомашине <данные изъяты> с манипулятором. ФИО2 как он понял, нанял ФИО1, документы ему никакие ни ФИО2, ни ФИО1 не показывали, действовали на доверии, тем более, что ему перед эти звонил Федюнин Ю.В., и он ему отпустил полную машину древесины породы сосна, объем не помню, где-то 10-15 кубических метров. Древесину в машину манипулятором грузил сам ФИО2 Когда автомашина была полностью загружена, он пересчитал объем древесины, выписал ему документ: «сопроводительный документ на транспортировку древесину», где указал объем древесины, марку автомашины и пункт назначения автомашины и данные о перевозчике, других документов он ни каких не выдавал и не выписывал. В ноябре 2017 года ФИО2 для ФИО1 приезжал не менее двух раз, и каждый раз он ему отпускал вышеуказанный объем древесины. Позднее ему от сотрудников полиции и самого Федюнина Ю.В. стало известно, что деньги, которые ФИО1 передавал наличными Федюнину Ю.В. за отгруженную им древесину, он не внес в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз», а присвоил себе, он об этом не знал (т. 6 л.д.111-115).

Признавая данные показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

— протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2018 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрено здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» — <адрес>, и обнаружены и изъяты бухгалтерские документы организации и компьютерная техника (т. 1 л.д.7-21).

— протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2018 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрены персональные компьютеры, изъятые в бухгалтерии ГАУ Аркадакский лесхоз», где в программе 1С- бухгалтерия нет сведений о поступлении денежных средств от ФИО1 за отпущенную древесину породы сосна объемом 20 кубических метров на сумму 40 000 рублей (т.3 л.д.202-213).

— протоколом осмотра предметов от 21 мая 2019 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрен диск с аудиозаписью телефонных переговоров полученных в ходе прослушивания телефонных переговоров, на которых имеется телефонный разговор, где Федюнин Ю.В. с ФИО1 договариваются о передачи денежных средств за предоставленную древесину (т.7 л.д.137-149).

— выпиской из Единой Государственной автоматизированной Системы «Лес», из которой видно, что сведений о заключенном договоре купли продажи между ГАУ «Аркадакский лесхоз» и ФИО1 на продажу древесины породы сосна объемом 20 кубических метров на сумму 40 000 рублей в ноябре 2017 года не имеется (т.3 л.д.231).

— протоколом осмотра местности от 11 июня 2019 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Федюнин Ю.В. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей за поставленную ранее древесину (т. 7 л.д.167-169).

— справкой № от 28 ноября 2018 года об исследование документов, из которой видно, что денежные средства в размере 40 000 рублей от реализации древесины ФИО1 в количестве 20 кубических метров в ноябре 2017 года в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» не поступали (т.1 л.д.220-229).

Вышеприведенные показания Федюнин Ю.В. подтвердил в судебном заседании, данные показания последовательны согласуются с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными,                                а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Федюнина Ю.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием им служебного положения.

При этом Федюнин Ю.В. являлся на момент совершения преступления директором ГАУ «Аркадакский лесхоз», был наделен организационно-распорядительными полномочиями, являлся материально ответственным лицом, следовательно его действия совершены с использованием служебного положения.

Об умысле подсудимого Федюнина Ю.В. на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному свидетельствуют его объективные действия, как до растраты, так и после нее, поскольку подсудимый незаконно истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем передачи другому лицу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Федюнина Ю.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Доказательства по эпизоду растраты в марте 2018 года.

Данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Федюнина Ю.В., пояснившего, что с 08 августа 2011 года по 01 марта 2019 года он работал в должности директора ГАУ «Аркадакский лесхоз». Работая в ГАУ «Аркадакский лесхоз» он являлся материально ответственным лицом, в его должностные обязанности входило организация, контроль и исполнение работ по государственным заданиям и договорам купли-продажи лесных нахождений на территории указанных в договорах купли продажи лесных насаждений ГАУ «Аркадакский лесхоз», выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом Учреждения и так далее. Одним из видов деятельности ГАУ «Аркадакский лесхоз» является рубка ухода лесных насаждений, получаемая в ходе рубки древесина реализуется физическим и юридическим лицам. В конце марта 2018 года, к нему снова обратился ФИО1 с целью приобретения 20 куб.м. подтоварника сосны. Он созвонился с бригадиром Ильменского участка ФИО3 и он ему сообщил, что у него осталась древесина 2017 года хорошего качества, это был примерно 1 сорт и он с ФИО1 сначала заключили устное соглашение о том, что ГАУ «Аркадакский лесхоз» будет ему реализовывать древесину породы сосна по цене 2500 рублей за один кубический метр, место складирования которой находилось в <адрес>. ФИО1 попросил его отпустить ему древесину в долг, он согласился. В этот момент он решил, что когда ФИО1 ему передаст денежные средства за предоставленную древесину, то он их в кассу не внесет, а присвоит себе. Примерно в это время, он встретился с ФИО3 и сообщил ему ложную информацию, о том, что ФИО1 оплатил денежные средства в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» на приобретение 20 кубических метров подтоварника сосны и так как за один рейс он всю древесину не вывезет, то он ему передал чистые бланки накладных с подписями и печатями, и пояснил, что бы он их заполнял при отпуске древесины ФИО1, то есть передавал накладную водителю, который будет перевозить древесину для ФИО1 Через некоторое время ему ФИО3 пояснил, что весь объем древесины ФИО1 забрал и тогда он периодически созвонился с ФИО1 и спрашивал когда он ему отдаст долг за предоставленную древесину. 27 марта 2018 года ФИО1 ему сообщил, что у него появились деньги и он хочет ему их отдать. Далее они созвонившись с ним договорились встретится около остановки в <адрес> где ФИО1 передал ему деньги в сумме 50 000 рублей купюрами по 1 000 и 5 000 рублей. Каких либо документов или расписок по оплате древесины они не составляли. ФИО3 или кто другой, о том, что он присваивает деньги не знал (т.7 л.д.127-134).

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

— представителя потерпевшего ФИО25, пояснившего, что С 01 апреля 2019 года приказом № от 28 марта 2019 года Министром природных ресурсов и экологии Саратовской области он назначен на должность директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз». Административное здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» находится по адресу <адрес>. Ранее директором ГАУ «Аркадакский лесхоз» на протяжении длительного времени работал Федюнин Ю.В., лично с Федюниным Ю.В. он не знаком, знает его как жителя его города, дружеские отношения с ним не поддерживает. Ему известно, что в отношении Федюнина Ю.В. проводится предварительное следствие в МО МВД РФ «Аркадакский» по фактам растраты и присвоения денежных средств и материальных ценностей, принадлежащих ГАУ «Аркадакский лесхоз», а именно то, что Федюнин Ю.В. присвоил 27 марта 2018 года денежные средства в сумме 50 000 рублей переданные ему ФИО1 за поставленную древесину породы сосна. Также он был ознакомлен с бухгалтерской документацией ГАУ «Аркадакский» лесхоз из чего сделал вывод, что главный бухгалтер ФИО5 в 2017 и 2018 годах должным образом бухгалтерию не вела, поэтому имеются многочисленные нарушения отчетности. (т.7 л.д.72-74).

Свидетелей:

— ФИО5, пояснившей, что с 2011 года она работает в ГАУ «Аркадакский лесхоз», первоначально она работала бухгалтером, а последующим главным бухгалтером. В ее обязанности входит ведения бухгалтерского и статистических отчетов о проделанной работе, а именно отчет П-1 – вывозка древесины, П-4 – заработная плата, СЗВ-М (статистика по рабочим –«принято-уволено»), 1С- бухгалтерия, ЕГАИС — Лес, также она составляет договора купли продажи и сопроводительные документы на перевозку древесины, принимает денежные средства от реализуемой древесины, в отсутствии директора она исполняет его обязанности. По поводу похищенных денежных средств Федюниным Ю.В. она поясняет, что ни 27 марта 2018 года, ни в другой день от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей за поставленную древесину породы сосна в количестве 20 кубических в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» не поступали, Федюнин Ю.В. об этой сделки ничего не говорил, договор купли продажи ни она, ни ФИО20 не составляли, сопроводительные документы они не выписывали (т.7 л.д.159-161).

— ФИО1, пояснившего, что в <адрес>, у него имеется пилорама, и там он из стволов деревьев (кругляк) изготавливает пиломатериал (доски и брус), которые он реализовывал на территории <адрес>. Пиломатериал для пилорамы он приобретал на территории Саратовской области, в том числе в ГАУ «Аркадакский лесхоз» директором которого являлся Федюнин Ю.В.. Федюнина Ю.В. он знает примерно с 2016 года, у него с ним деловые отношения. С 2016 года он стал приобретать лесоматериал в ГАУ «Аркадакский лесхоз» следующим образом, он приезжал в г. Аркадак в административное здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» и заходили в кабинет Федюнина Ю.В. и они обсуждали условия купли продажи лесоматериала, то есть породы деревьев, объемы, сроки поставки и оплаты. Иногда он просил Федюнина Ю.В. отсрочить платежи за предоставленную продукцию, то есть он ему обещал оплатить за предоставленную древесину после ее реализации, Федюнин Ю.В. соглашался. В конце марта 2018 года, точной даты не помнит, он с Федюниным Ю.В. устно договорился о купли продажи древесины породы сосна 20 кубических метров. по цене 2500 рублей за один кубический метр, но деньги он обещал отдать позже, Федюнин Ю.В. согласился. Через некоторое время Федюнин Ю.В. ему позвонил и сообщил, что у него имеется условленный ранее между ними объем древесины, в этот раз он проверять качество древесины не стал так как со слов Федюнина Ю.В. этот была древесина из одного и того же места. После этого он договорился ФИО2 о том, что он привезет ему за отдельную плату древесину, что он и сделал. 27 марта 2018 года у него появились деньги за предоставленную вышеуказанную ему Федюниным Ю.В. древесину и решил их отдать Федюнину Ю.В. Созвонившись с ним они договорились встретится около остановки в <адрес> Примерно в 17-18 часов этого же дня они встретились в обусловленном месте, где он передал деньги Федюнину Ю.В. в сумме 50 000 рублей купюрами по 1 000 и 5 000 рублей. Каких либо документов по оплате древесины они не составляли. Позднее ему от сотрудников полиции и самого Федюнина Ю.В. стало известно, что деньги которые он ему передавал наличными, он не внес в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз». Каких либо документов подтверждающих куплю-продажу древесины и оплаты за нее между ним и ГАУ «Аркадакский лесхоз» у него не сохранилось (т. 3 л.д.219-222).

— ФИО2, пояснившего, что он занимается перевозками древесины, а также куплей продажей пиломатериалов, которую он изготавливает из древесины на собственной пилораме. У него в собственности имеется автомашина «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с полуприцепом государственный номер <данные изъяты> который он приобрел осенью 2017 года. На данной автомашине установлена гидравлическая установка — «манипулятор», которая предназначена для погрузки в прицеп столбов и древесины. Где-то в конце 2017 года или начале 2018 года, к нему обратился ФИО1 который за вознаграждение предложил перевести ему древесину, он согласился. В этот промежуток времени он на своей вышеуказанной автомашине по указанию ФИО1 приехал в <адрес> к дому лесника, где ФИО3 указал ему на древесину, которую он погрузил в машину и отвез на пилораму ФИО1, за что от ФИО1 получил вознаграждение в виде досок на 7 000 рублей. Всего он ездил за древесиной к ФИО3 по указанию ФИО1 не менее 4 раз, точно не помнит. За каждый раз он перевозил примерно по 10-15 куб/м. Документы на перевозку древесину ему Исраилов не давал, их ему выписывал ФИО3 после погрузки то есть, когда он погрузил древесину ФИО3 считал ее объем, уходил домой и выносил из него уже заполненные документы (т. 3 л.д.227-228).

— ФИО3, пояснившего, что работает бригадиром в ГАУ «Аркадакский лесхоз». Где-то в конце 2017 года в Ильменском лесничестве, в каком квартале он не помнит, он производил вырубку деревьев породы сосна, но сразу ее реализовать не смогли, поэтому он ее складировал около своего дома в <адрес>. В марте 2018 года ему позвонил Федюнин Ю.В. и сообщил, что за остатками древесины напиленные им в 2017 году и которые хранятся около его дома приедет ФИО1 Действительно в конце марта 2018 года к нему приехал ФИО2 на автомашине <данные изъяты> с манипулятором и для ФИО1 погрузил и отвез автомашину древесины породы сосна, сколько было объема древесины, не помнит. В этот раз он также выписывал ФИО2 сопроводительные документы в одном экземпляре, которые он ему отдал, копию себе не оставлял. Через несколько дней или даже на следующий день к нему снова приехал ФИО2 и забрал для ФИО1 еще одну автомашину древесины. Сколько раз к нему приезжал ФИО2 и забирал древесину для ФИО1 точно сказать, не может, но точно не менее 4 раз. Позднее ему от сотрудников полиции и самого Федюнина Ю.В. стало известно, что деньги, которые ФИО1 передавал наличными Федюнину Ю.В. за отгруженную им древесину, он не внес в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз», а присвоил себе, он об этом не знал (т. 6 л.д.111-115).

Признавая данные показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

— протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2018 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрено здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» — <адрес>, и обнаружены и изъяты бухгалтерские документы организации и компьютерная техника (т. 1 л.д.7-21).

— протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2018 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрены персональные компьютеры, изъятые в бухгалтерии ГАУ Аркадакский лесхоз», где в программе 1С- бухгалтерия нет сведений о поступлении денежных средств от ФИО1 за отпущенную древесину породы сосна объемом 20 кубических метров на сумму 50 000 рублей (т.3 л.д.202-213).

— протоколом осмотра предметов от 21 мая 2019 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрен диск с аудиозаписью телефонных переговоров полученных в ходе прослушивания телефонных переговоров, на которых имеется телефонный разговор, где Федюнин Ю.В. с ФИО1 договариваются о передаче денежных средств за предоставленную древесину (т.7 л.д.137-149).

— выпиской из Единой Государственной автоматизированной Системы «Лес», из которой видно, что сведений о заключенном договоре купли продажи между ГАУ «Аркадакский лесхоз» и ФИО1 на продажу древесины породы сосна объемом 20 кубических метров на сумму 50 000 рублей в марте 2018 года не имеется (т.3 л.д.231).

— протоколом осмотра местности от 11 июня 2019 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности около остановки <адрес>, где Федюнин Ю.В. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей за поставленную ранее древесину (т. 7 л.д.164-166).

— справкой № от 28 ноября 2018 года об исследование документов, из которой видно, что денежные средства в размере 50 000 рублей от реализации древесины ФИО1 в количестве 20 кубических метров в марте 2018 года в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» не поступали (т.1 л.д.220-229).

Вышеприведенные показания Федюнин Ю.В. подтвердил в судебном заседании, данные показания последовательны согласуются с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными,                                а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Федюнина Ю.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием им служебного положения.

При этом Федюнин Ю.В. являлся на момент совершения преступления директором ГАУ «Аркадакский лесхоз», был наделен организационно-распорядительными полномочиями, являлся материально ответственным лицом, следовательно его действия совершены с использованием служебного положения.

Об умысле подсудимого Федюнина Ю.В. на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному свидетельствуют его объективные действия, как до растраты, так и после нее, поскольку подсудимый незаконно истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем передачи другому лицу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Федюнина Ю.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Доказательства по эпизоду растраты в конце марта 2018 года путем передачи ФИО4

Данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Федюнина Ю.В., пояснившего, что с 08 августа 2011 года по 01 марта 2019 года он работал в должности директора ГАУ «Аркадакский лесхоз». Работая в ГАУ «Аркадакский лесхоз» он являлся материально ответственным лицом, в его должностные обязанности входило организация, контроль и исполнение работ по государственным заданиям и договорам купли-продажи лесных нахождений на территории указанных в договорах купли продажи лесных насаждений ГАУ «Аркадакский лесхоз», выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом Учреждения и так далее. Одним из видов деятельности ГАУ «Аркадакский лесхоз» является рубка ухода лесных насаждений, получаемая в ходе рубки древесина реализуется физическим и юридическим лицам. На протяжении 2016 -2017 года в ГАУ «Аркадакский лесхоз» приобретали древесину <данные изъяты> но они оплачивали за древесину безналичным способом, то есть на расчетный счет ГАУ «Аркадакский», но он решил немного подзаработать, поэтому в конце марта 2018 года позвонил представителю <данные изъяты> ФИО4 и поинтересовался не может ли его организация приобрести древесину породы дуб за наличные, он ему сказал, что спросит у руководства. Через некоторое время он ему перезвонил и сообщил, что его организация наличными денежными средствами за товар не оплачивает, тогда он его попросил ему помочь реализовать древесину породы дуб примерно 40 кубических метров за наличные и он согласился ему помочь. ФИО4 он пообещал хорошую скидку на древесину. Через некоторое время он ему сообщил, что приобретет древесину для себя и заплатит наличными, а заберет древесину когда будет перевозить лес <данные изъяты>. Он согласился ему продать 40 кубических метров древесины породы дуб за 100 000 рублей. Примерно в конце марта 2018 года в Аркадак приехал ФИО4 как представитель <данные изъяты>, загрузил в Роговском лесничестве древесину <данные изъяты> и 40 кубических метров древесины породы дуб себе. Через некоторое время он созвонился с ФИО4 и поинтересовался по поводу оплаты за древесину, тогда ФИО4 попросил его приехать в <адрес>, и забрать деньги за древесину, он попросил ФИО8 свозить его в <адрес> по личным делам. ФИО8 на своей автомашине привез его в <адрес>, где он встретился с ФИО4, который ему передал деньги в сумме 100 000 рублей и они уехали домой. ФИО8 знал, что он забирает деньги за древесину, но о том, что он их присваивает не знал (т.7 л.д. 127-134).

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

— представителя потерпевшего ФИО25, пояснившего, что С 01 апреля 2019 года приказом № от 28 марта 2019 года Министром природных ресурсов и экологии <адрес> он назначен на должность директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз». Административное здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» находится по адресу <адрес>. Ранее директором ГАУ «Аркадакский лесхоз» на протяжении длительного времени работал Федюнин Ю.В., лично с Федюниным Ю.В. он не знаком, знает его как жителя его города, дружеские отношения с ним не поддерживает. Ему известно, что в отношении Федюнина Ю.В. проводится предварительное следствие в МО МВД РФ «Аркадакский» по фактам растраты и присвоения денежных средств и материальных ценностей, принадлежащих ГАУ «Аркадакский лесхоз», а именно то, что Федюнин Ю.В. присвоил в конце марта 2018 года денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ему передал представитель <данные изъяты> за поставленную древесину породы дуб. Также он был ознакомлен с бухгалтерской документацией ГАУ «Аркадакский» лесхоз из чего сделал вывод, что главный бухгалтер ФИО5 в 2017 и 2018 годах должным образом бухгалтерию не вела, поэтому имеются многочисленные нарушения отчетности. (т.7 л.д.72-74).

Свидетелей:

— ФИО5, пояснившей, что с 2011 года она работает в ГАУ «Аркадакский лесхоз», первоначально она работала бухгалтером, а последующим главным бухгалтером. В ее обязанности входит ведения бухгалтерского и статистических отчетов о проделанной работе, а именно отчет П-1 – вывозка древесины, П-4 – заработная плата, СЗВ-М (статистика по рабочим –«принято-уволено»), 1С- бухгалтерия, ЕГАИС — Лес, также она составляет договора купли продажи и сопроводительные документы на перевозку древесины, принимает денежные средства от реализуемой древесины, в отсутствии директора она исполняет его обязанности. По поводу похищенных денежных средств Федюниным Ю.В. она поясняет, что от ФИО4 ни в марте 2018 года ни в какой либо другой день денежные средства в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз», в том числе и в сумме 100 000 рублей за поставленную древесину породы дуб не поступали, Федюнин Ю.В. о том, что ФИО4 будет оплачивать за товар наличными ей не говорил, договор купли продажи ни она, ни ФИО20 не составляли, сопроводительные документы они выписывали только на <данные изъяты>, а <данные изъяты> оплачивает за древесину только безналичным способом на счет лесхоза, ФИО4 лично ничего в лесхозе не покупал (т.7 л.д.159-161).

— ФИО4, пояснившего, что он работает мастером в <данные изъяты> с 2017 года. В его обязанности входит прием и перевозка приобретаемой древесины. Его организация занимается закупкой и переработкой леса. У его организации есть ряд контрактов с лесхозами, в том числе и соседних областях, одним из контрагентов является ГАУ «Аркадакский лесхоз, представителем которого является Федюнин Ю.В. Когда в ГАУ «Аркадакский лесхоз имеется лес, то Федюнин Ю.В. звонит руководству и они определяются с закупкой и он едет за лесом. В 2018 году его организация приобретала в ГАУ «Аркадакский лесхоз» подтоварник дуба. В марте 2018 года он лично приезжал в Аркадакский район и они приобретали дуб. Лес они забирали на автомашине <данные изъяты> и двух автомашинах марки <данные изъяты> всего они приобрели 92,6 кубических метра подтоварника дуба. В ходе телефонного разговора директор ГАУ «Аркадакский лесхоз» Федюнин Ю.В. предложил ему оплатить часть приобретенного дуба наличными, но так как он вопросами оплаты не занимается, то по приезду в <адрес> посоветовался с руководством. В связи с тем, что его организация работает только по безналичному расчету, то они отказали Федюнину Ю.В., но он решил помочь Федюнину Ю.В. и приобрел часть леса для личных нужд, за свои личные денежные средства. По факту <данные изъяты> приобрело около 50 кубических метров дуба, а оставшеюся часть около 40 кубических метров он купил себе для строительства дома. За деньгами Федюнин Ю.В. приезжал сам в <адрес> через несколько дней после телефонного разговора. При передаче денег присутствовал еще какой-то парень, его он не знает, но видел его в ГАУ «Аркадакский лесхоз», но кем он работает он не знает. За приобретенный дуб он Федюнину отдал 100 000 рублей, а как Федюнин Ю.В. распорядился он не знает (т.3 л.д.14-15).

— ФИО9 из которых видно, что он является генеральным директором <данные изъяты> Его организация занимается закупкой и реализации леса, в том числе и <данные изъяты> Одним из контрагентов является ГАУ «Аркадакский лесхоз». В 2018 году <данные изъяты> неоднократно приобретал лес в ГАУ «Аркадакский лесхоз». С Федюниным Ю.В. он знаком на протяжении нескольких лет и у него сложились с ним хорошие отношения, с ним в основном он общается по телефону, поэтому оказывает содействие <данные изъяты> по закупке древесины в ГАУ «Аркадакский лесхоз». В конце марта 2018 года Федюнин Ю.В. приезжал в <данные изъяты> в <адрес> и он с ним встречался, разговаривали на счет купли-продажи леса. В это же день ФИО4 передал Федюнину Ю.В. наличные 100 000 рублей за приобретенную для личных нужд древесину порода дуб, около 40 кубических метров. Федюнина Ю.В. привозил на автомашине «<данные изъяты> парень, как он в последствии узнал ФИО8 Как Федюнин Ю.В. распорядился денежными средствами полученные от ФИО4 ему не известно (т.3 л.д.16-17).

— ФИО10, ФИО11, пояснивших каждый в отдельности, что у каждого в собственности находится грузовая автомашина марки <данные изъяты> и прицеп к данной автомашине. В 2018 году на данных автомашинах они осуществляли перевозку древесины (дуба) из <адрес> в <адрес>. По поводу перевозки древесины была устная договоренность с ФИО4, который является представителем <данные изъяты>. При погрузке древесины присутствовал ФИО4 и лицо отпускающее древесину. ФИО4 передал им документы на провоз древесины, но кто их выписывал они не знают, в документах всегда фигурирует фирма <данные изъяты> Погрузку они осуществляли на асфальтированных площадках, так как их автомобили в бездорожье проехать не могут. В их автомобили помещается около 20 кубических метров древесины (т.6 л.д.267-268, 269-270).

— ФИО8, пояснившего, что с декабря 2012 года по январь 2019 года он работал в должности главного лесничего Аркадакского лесничества. Его организация находилась в одном здании с ГАУ «Аркадакский лесхоз», где ранее работал директором Федюнин Ю.В., которого он знал с 2010 года и у него с ним рабочие отношения. В конце марта 2018 года его Федюнин Ю.В. попросил свозить в <адрес>, как он понял забрать долг у <данные изъяты> за предоставленную ранее древесину. Он согласился и 26 марта 2018 года они вдвоем поехали в <адрес>, где на одной из улиц города Федюнин Ю.В. встретился с представителем <данные изъяты> фамилию и имя его он не знает. Он при передаче денег не участвовал, разговор между Федюниным Ю.В. и представителем <данные изъяты> не слышал. Когда они ехали обратно в г. Аркадак, то Федюнин Ю.В. ему рассказал, что ему передали 100 000 рублей. О том, что Федюнин Ю.В. присвоил деньги ГАУ «Аркадакский лесхоз» переданные ему представителем <данные изъяты> он не знал, об этом ему стало известно, только в ходе расследования уголовного дела (т. 7л.д.113-144).

— ФИО3, пояснившего, что работает бригадиром в ГАУ «Аркадакский лесхоз». В конце марта 2018 года у него состоялся разговор с Федюниным Ю.В. в ходе которого он ему пояснил, что какая-то Тамбовская фирма приобрела в лесхозе древесину породы дуб, часть денег они заплатили безналичным способом, а часть он забрал наличными, за которым ездил в <адрес> с ФИО8 Подробности данной сделки ему не известны. Древесину породы дуб как ему известно Тамбовская фирма забирала в Роговском лесничестве (т. 6 л.д.111-115).

Признавая данные показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

— протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2018 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрено здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» — <адрес>, и обнаружены и изъяты бухгалтерские документы организации и компьютерная техника (т. 1 л.д.7-21).

— протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2018 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрены персональные компьютеры, изъятые в бухгалтерии ГАУ Аркадакский лесхоз», где в программе 1С- бухгалтерия нет сведений о поступлении денежных средств от ФИО4 или <данные изъяты> за отпущенную древесину породы дуб объемом 40 кубических метров на сумму 100 000 рублей (т.3 л.д.202-213).

— протоколом осмотра предметов от 21 мая 2019 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрен диск с аудиозаписью телефонных переговоров полученных в ходе прослушивания телефонных переговоров, на которых имеется телефонный разговор, где Федюнин Ю.В. с ФИО4 договариваются о передачи денежных средств за предоставленную древесину (т.7 л.д.137-149).

— выпиской из Единой Государственной автоматизированной Системы «Лес», из которой видно, что сведений о заключенном договоре купли продажи между ГАУ «Аркадакский лесхоз» и ФИО4 иди <данные изъяты> на продажу древесины породы дуб объемом 40 кубических метров на сумму 100 000 рублей в марте 2018 года не имеется (т.3 л.д.231).

— справкой № от 28 ноября 2018 года об исследование документов, из которой видно, что денежные средства в размере 100 000 рублей от реализации древесины ФИО4 в количестве 40 кубических метров в марте 2018 года в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» не поступали (т.1 л.д.220-229).

Вышеприведенные показания Федюнин Ю.В. подтвердил в судебном заседании, данные показания последовательны согласуются с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными,                                а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Федюнина Ю.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием им служебного положения.

При этом Федюнин Ю.В. являлся на момент совершения преступления директором ГАУ «Аркадакский лесхоз», был наделен организационно-распорядительными полномочиями, являлся материально ответственным лицом, следовательно его действия совершены с использованием служебного положения.

Об умысле подсудимого Федюнина Ю.В. на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному свидетельствуют его объективные действия, как до растраты, так и после нее, поскольку подсудимый незаконно истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем передачи другому лицу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Федюнина Ю.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Доказательства по факту растраты в июне 2018 года.

Данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Федюнина Ю.В., пояснившего, что с 08 августа 2011 года по 01 марта 2019 года он работал в должности директора ГАУ «Аркадакский лесхоз». Работая в ГАУ «Аркадакский лесхоз» он являлся материально ответственным лицом, в его должностные обязанности входило организация, контроль и исполнение работ по государственным заданиям и договорам купли-продажи лесных нахождений на территории указанных в договорах купли продажи лесных насаждений ГАУ «Аркадакский лесхоз», выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом Учреждения и так далее. Одним из видов деятельности ГАУ «Аркадакский лесхоз» является рубка ухода лесных насаждений, получаемая в ходе рубки древесина реализуется физическим и юридическим лицам. 13 июня 2018 года, к нему обратился ФИО6 с целью приобретения подтоварника сосны и они с ним сначала заключили устное соглашение о том, что ГАУ «Аркадакский лесхоз» будет ему реализовывать древесину породы сосна по цене 2000 рублей за один кубический метр, место складирования которой находились в <адрес>. Но еще до приезда ФИО6 ему стало известно, что транспорт из-за погодных условий на делянку не проедет, хотя он уже бухгалтера ФИО5 попросил подготовить сопроводительные документы на вывоз древесины из <адрес>, что она и сделала. В это время он решил присвоить денежные средства которые ему передаст ФИО6, о своих намерениях ФИО5, он не сообщал. По приезду ФИО6 он объяснил ему, что в <адрес> он не проедет, поэтому его он отправил за древесинной к бригадиру Ильменского участка ФИО3, который в тот момент валил деревья породы сосна в <адрес>. Когда ФИО6 загрузил древесину в грузовую автомашину, он вернулся на легковой автомашине в здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» за сопроводительными документами, грузовая автомашина загруженная древесинной породы сосна объемом 11,2 кубических метров оставалась в <адрес>. Объем древесины ему по телефону сообщил ФИО3, который и был внесен в транспортную накладную. Деньги в сумме 22400 рублей ФИО6 ему отдал лично в рабочем кабинете ГАУ «Аркадакский лесхоз», которые он не внес в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» а присвоил себе. ФИО5 он позднее сообщил, что ФИО6 в <адрес> не проехал и древесину не забрал.(т. 7 л.д.127-134).

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

— представителя потерпевшего ФИО25, пояснившего, что С 01 апреля 2019 года приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министром природных ресурсов и экологии Саратовской области он назначен на должность директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз». Административное здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» находится по адресу <адрес>. Ранее директором ГАУ «Аркадакский лесхоз» на протяжении длительного времени работал Федюнин Ю.В., лично с Федюниным Ю.В. он не знаком, знает его как жителя его города, дружеские отношения с ним не поддерживает. Ему известно, что в отношении Федюнина Ю.В. проводится предварительное следствие в МО МВД РФ «Аркадакский» по фактам растраты и присвоения денежных средств и материальных ценностей, принадлежащих ГАУ «Аркадакский лесхоз», а именно то, что Федюнин Ю.В. присвоил в июне 2018 года денежные средства, которые ему передал ФИО6 за поставленную древесину породы сосна. Также он был ознакомлен с бухгалтерской документацией ГАУ «Аркадакский» лесхоз из чего сделал вывод, что главный бухгалтер ФИО5 в 2017 и 2018 годах должным образом бухгалтерию не вела, поэтому имеются многочисленные нарушения отчетности. (т.7 л.д.72-74).

Свидетелей:

— ФИО5, пояснившей, что с 2011 года она работает в ГАУ «Аркадакский лесхоз», первоначально она работала бухгалтером, а последующим главным бухгалтером. В ее обязанности входит ведения бухгалтерского и статистических отчетов о проделанной работе, а именно отчет П-1 – вывозка древесины, П-4 – заработная плата, СЗВ-М (статистика по рабочим –«принято-уволено»), 1С- бухгалтерия, ЕГАИС — Лес, также она составляет договора купли продажи и сопроводительные документы на перевозку древесины, принимает денежные средства от реализуемой древесины, в отсутствии директора она исполняет его обязанности. По поводу похищенных денежных средств Федюниным Ю.В. она поясняет, что 13 июня 2018 года она действительно составляла договор купли продажи и сопроводительные документы на приобретение ФИО6 подтоварника древесины порода сосна в количестве 11,2 кубических метров на общую сумму 22 400 рублей, но позднее от Федюнина Ю.В. ей стало известно, что ФИО6 древесину не смог забрать так как не смог проехать на делянку в <адрес>т.7 л.д.159-161).

— ФИО6, пояснившего, что в 2018 года он приобретал подтоварник сосны в ГАУ «Аркадакский лесхоз» в количестве пяти раз, 14 марта 2018 года 12,5 кубических метров, 15 марта 2018 года в количестве 12,5 кубических метров, 13 июня 2018 года в количестве 12,2 кубических метров, 03 августа 2018 года в количестве 12,1 кубических метров, 22 октября 2018 года в количестве 25,8 кубических. За один кубический метр он платил 2000 рублей. Все время древесину ему перевозил ФИО12 Все время он загружал древесину в <адрес> на делянке в лесу, где бригадиром был ФИО3 13 июня 2018 года по телефону он созвонился с Федюниным Ю.В. и спросил у него имеется ли на продажу древесина, а именно подтоварник сосна. Федюнин Ю.В. ему пояснил, что интересующая древесина имеется в наличии и ее можно приобрести по 2000 рублей за кубический метр. Он согласился ее приобрести. Он нанял ФИО12 и приехал в <адрес> к ФИО3 как он и договаривался с Федюниным Ю.В., ФИО3 как он понял уже его ждал. Они загрузили древесину в машину, ФИО3 пересчитал объем и он поехал в лесхоз к Федюнину Ю.В., где он передал Федюнину Ю.В. 22 400 рублей, он вызвал бухгалтера, которая составила сопроводительные документы на провоз древесины и он уехал. Внес Федюнин Ю.В. в кассу переданные им денежные средства в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» или нет, он не знает (т. 6 л.д. 279-281).

— ФИО13, пояснившего, что он занимается перевозками грузов на автомашине <данные изъяты> с манипулятором государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В 2017 и 2018 году несколько раз он перевозил древесину для ФИО6 из <адрес> в <адрес> на пилораму ФИО6 Точные даты и месяц перевозки, он не помнит, но точно помнит, что делал два рейса, один в июне 2018 года, второй в августе 2018 года. За один рейс в его автомашину помещается 10-12 кубических метров древесины – кругляка. Все время он забирал древесину в <адрес> у лесника – ФИО3, в <адрес> он не разу не ездил. Документы на провоз древесины ему всегда передавал ФИО6 Сначала он с ФИО6 приезжал в д. Ильмень к ФИО3, загружали древесину в автомашину, ФИО3 пересчитывал объем и ФИО6 уезжал в лесхоз, где оплачивал за товар, ему передавали документы на провоз древесины и он возвращался в д. Ильмень, где передавал документы ему. Как расплачивался ФИО6 за древесину, он не знает, но знает, что оплачивал ФИО6 всегда наличными (т.6 л.д.282-283).

— ФИО3, пояснившего, что работает бригадиром в ГАУ «Аркадакский лесхоз». Где-то в середине июня 2018 года ему позвонил Федюнин Ю.В. и пояснил, что к нему приедет житель <адрес> ФИО6 и ему будет необходимо загрузить древесину породы сосна, пересчитать объем и отправить его в ГАУ «Аркадакский лесхоз» для составления документов на провоз древесины. Через некоторое время к нему действительно приехал ФИО6, они загрузили ему древесину, он пересчитал объем и ФИО6 уехал в лесхоз за документами, а когда вернулся, то показал ему документы и уехал в <адрес>. Сколько он загрузил древесины, не помнит, где-то 10-12 кубических метров. Позднее ему от сотрудников полиции и самого Федюнина Ю.В. стало известно, что деньги, которые ФИО6 передавал наличными Федюнину Ю.В. за отгруженную им древесину, он не внес в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз», а присвоил себе, он об этом не знал (т. 6 л.д.111-115).

Признавая данные показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

— протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2018 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрено здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» — <адрес>, и обнаружены и изъяты бухгалтерские документы организации и компьютерная техника (т. 1 л.д.7-21).

— протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2018 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрены персональные компьютеры, изъятые в бухгалтерии ГАУ Аркадакский лесхоз», где в программе 1С- бухгалтерия нет сведений о поступлении денежных средств от ФИО6 за отпущенную древесину породы сосна объемом 11,2 кубических метра на сумму 22400 рублей (т.3 л.д.202-213).

— протоколом выемки от 28 ноября 2018 года, с фототаблицами, в ходе данного следственного действия у ФИО6 изъята накладная на отпуск материалов на сторону № от 13 июня 2018 года (т.3 л.д. 104-110).

— протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2018 года, в ходе данного следственного действия осмотрена накладная на отпуск материалов на сторону № от 13 июня 2018 года ГАУ «Аркадакский лесхоз» ФИО6, а именно подтоварника сосны в количестве 11,2 кубических метров на сумму 22400 рублей (т.3 л.д.111-113).

— выпиской из Единой Государственной автоматизированной Системы «Лес», из которой видно, что сведений о заключенном договоре купли продажи между ГАУ «Аркадакский лесхоз» и ФИО6 на продажу древесины породы сосна объемом 11,2 кубических метра на сумму 22400 рублей в июне 2018 года не имеется (т.3 л.д.231).

— справкой № от 28 ноября 2018 года об исследование документов, из которой видно, что денежные средства в размере 22400 рублей от реализации древесины ФИО6 в количестве 11,2 кубических метра в июне 2018 года в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» не поступали (т.1 л.д.220-229).

Вышеприведенные показания Федюнин Ю.В. подтвердил в судебном заседании, данные показания последовательны согласуются с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными,                                а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Федюнина Ю.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием им служебного положения.

При этом Федюнин Ю.В. являлся на момент совершения преступления директором ГАУ «Аркадакский лесхоз», был наделен организационно-распорядительными полномочиями, являлся материально ответственным лицом, следовательно его действия совершены с использованием служебного положения.

Об умысле подсудимого Федюнина Ю.В. на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному свидетельствуют его объективные действия, как до растраты, так и после нее, поскольку подсудимый незаконно истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем передачи другому лицу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Федюнина Ю.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Доказательства по эпизоду незаконной рубки деревьев.

Данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Федюнина Ю.В., пояснившего, что с 08 августа 2011 года по 01 марта 2019 года он работал в должности директора ГАУ «Аркадакский лесхоз». Работая в ГАУ «Аркадакский лесхоз» он являлся материально ответственным лицом, в его должностные обязанности входило организация, контроль и исполнение работ по государственным заданиям и договорам купли-продажи лесных нахождений на территории указанных в договорах купли продажи лесных насаждений ГАУ «Аркадакский лесхоз», выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом Учреждения и так далее. Одним из видов деятельности ГАУ «Аркадакский лесхоз» является рубка ухода лесных насаждений, получаемая в ходе рубки древесина реализуется физическим и юридическим лицам. В августе 2017 года ФИО3 ему сообщил, что он подобрал хороший участок, где произрастает деревья породы сосна, то есть в данном месте хорошего качества древесина, поэтому он отправил к ФИО3 сотрудников лесхоза для проведения отвода. Сотрудники ГАУ «Аркадакский лесхоз» в лесном фонде Ильменского участкового лесничества Аркадакского лесничества в квартале 16 выдела 39 около <адрес> произвели отвод на 2018 год и все документы были оправлена в министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области на утверждение, но когда он увидел договор купли-продажи, то увидел, что на вышеуказанный квартал не было получено разрешение на рубку деревьев. В конце мая 2018 года, точную дату не помнит, ему позвонил бригадир Ильменского участка ФИО3 и спросил разрешение на рубку деревьев в вышеуказанном квартале, тогда он понял, что ФИО3 не ознакомился с документами назначенных в рубку ухода леса. В это время дал разрешение ФИО3 начать рубку, тем самым он понял, что обманув ФИО3 он производит незаконную рубку, но он решил, что на 2019 год снова включит данный участок леса, тем самым скроет незаконную рубку. На протяжении двух месяцев ФИО3 производил рубку в вышеуказанном квартале, но в июле 2018 года, ему позвонил главный лесничий Аркадакского лесничества ФИО8 и сообщил, что бригадир ГАУ «Аркадакский лесхоз» ФИО3 производит незаконную рубку в лесном фонде Ильменского участкового лесничества Аркадакского лесничества в квартале 16 выдела 39 около <адрес>. После этого он попросил ФИО8 приехать к нему и обсудить данный вопрос для того, чтобы он не доложил об этом в вышестоящие органы. ФИО8 приехал к нему и они с ним договорились об вышеизложенном, за что он и ФИО8 в настоящее время осуждены за дачу взятки и получение взятки. По факту незаконной рубки может пояснить, что случившееся стало возможным в связи с тем, что ФИО3 действительно производил отводы в том месте, где произошла незаконная рубка, но данный квартал и выдел не вошел в государственное задание, он решил произвести в данном месте рубку деревьев, а последующим снова внести данный квартал в государственное задание, тем самым скрыть незаконную рубку. О том, что вышеуказанный квартал не вошел в государственное задание на 2018 год и то, что там нельзя выполнять работы ФИО3 не знал и он ему об это специально не сказал (т.7 л.д.127-134).

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

— представителя потерпевшего ФИО24, пояснившего, что он представляет интересы Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области. По факту незаконной рубки в лесном фонде Ильменского участкового лесничества Аркадакского лесничества в квартале № выдела № около <адрес> он поясняет, что действительно на вышеуказанном квартале и выделе произведена сотрудниками ГАУ «Аркадакский лесхоз» незаконная рубка деревьев порода сосна в количестве 101 штук. В 2017 году ГАУ «Аркадакский лесхоз» действительно подавал заявку на проведение сплошной вырубки в вышеуказанном месте, но ГАУ «Аркадакский лесхоз» данное разрешение получено не было. В результате незаконной рубки Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области причинен материальный ущерб на сумму 3 839 004 рубля. Сотрудниками министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области был произведен расчет данного ущерба в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 и постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310. Данный расчет ущерба был произведен на основании визуального осмотра обследования территории лесного участка на котором произошла незаконная рубка. Также ему известно, что незаконную рубку производил работник ГАУ «Аркадакский лесхоз» — ФИО3, действовал ли он один или под руководством директора ГАУ «Аркадакский лесхоз» Федюнина Ю.В., он не знает, Федюнин Ю.В. и ФИО3 перед тем как производить рубку деревьев должны были ознакомится с государственным заданием на производство работ на 2018 год, где имеется договор купли продажи лесных насаждений, в котором указан квартал и выдел, то есть имеется разрешение на производство рубки ухода. В этих документах также имеются материалы отводов и схема расположения лесных насаждений, а при производстве отводов проводится натуральное обследование, ограничение делянки столбами и прорубка визиров, для исключения выхода за пределы делянки (лесосеки) (т.6 л.д.70-80).

Свидетелей:

— ФИО3 из которых видно, что работает бригадиром в ГАУ «Аркадакский лесхоз». Примерно в августе 2017 года он находился на работе, а именно во дворе ГАУ «Аркадакский лесхоз», расположенный по адресу <адрес>, в это время у него состоялся разговор с директором ГАУ «Аркадакский лесхоз» Федюниным Ю.В., который ему дал указание подготовить подбор деревьев для вырубки леса на 2018 год для дальнейшей его реализации третьим лицам. Где-то в конце августа 2017 года, он произвел объезд лесного массива вблизи <адрес>, где подобрал участок лесного массива в квартале № выдела № Ильменского участкового лесничества Аркадакского лесничества. На данном участке произрастали сырорастущие деревья породы сосна возрастом примерно 70-100 лет, которые подходили для вырубки, а именно было видно, что через несколько лет они будут сухими и их необходимо вырубить. Через некоторое время, о том, что он подобрал участок лесного массива для вырубки, он сообщил Федюнину Ю.В. и он в один из дней направил к нему бригаду из числа работников ГАУ «Аркадакский лесхоз» для проведения отводов на 2018 год на подобранном им участке лесного массива, а именно ФИО19, ФИО15, ФИО26, ФИО18 и ФИО17. Указанным лицам он показал подобранный им лесной массив, где они стали выбирать деревья подлежащие вырубке. На указанных деревьях они ставили клеймо, что означало, что именно данный ствол дерева подлежит вырубки. По окончанию отвода, ФИО19 составил «тачковку» — полевую карточку на участок лесного массива подлежащего вырубке, где указывается сведения о местонахождении деревьев подлежащих вырубке, породе деревьев, их количестве и качестве. Примерно через неделю директор ГАУ «Аркадакский лесхоз» Федюнин Ю.В. поинтересовался произвел ли он отвод деревьев на 2018 год и он ему пояснил, что данные работы произведены. Весной 2018 года, где-то в конце мая у него состоялся телефонный разговор с директором ГАУ «Аркадакский лесхоз» Федюниным Ю.В., в ходе которого он ему сообщил, что в лесу подсохло и можно пробовать производить вырубку, на что Федюнин Ю.В. дал свое согласие и пояснил, что вырубку будем проводить в том месте, где в 2017 году он производил отводы. В конце мая 2018 года, точной даты он не помнит, он попросил своего знакомого ФИО14, который за небольшое вознаграждение помогает ему валить деревья, а именно он пилит дерево, а ФИО14 перед этим очищает край ствола, а потом относит мусор, съездить в лес и помочь ему спилить деревья. О том, что он помогает ему по работе никто в ГАУ «Аркадакский лесхоз» не знает. ФИО14 знает, что он работает в ГАУ «Аркадакский лесхоз» и что ему разрешено пилить деревья, более ему ничего не известно. Вдвоем они приехали на участок лесосеки в квартал № Ильменского лесничества, где стали производить валку деревьев, которые были ранее выбраны, то есть на стволах деревьев стояли клеймо. Данный квартал он перепутать не мог, так как в другом месте отводов он не делал. На данном участке лесосеки, они пилили деревья на протяжении двух с половиной месяцев, примерно раз или два раза в неделю по 10 стволов дерева, всего они спилили 101 сосну. В один из дней когда он пилил деревья к ним подъехал главный лесничий Аркадакского лесничества ФИО8 и сообщил, что он производит незаконную порубку сырорастущих деревьев породы сосна, так как ГАУ «Аркадакский лесхоз» не получило разрешение на вырубку деревьев в данном квартале. Также он ему пояснил, что ГАУ «Аркадакский лесхоз» получено разрешение на выработку древесины порода сосна в квартале № выдела № Ильменского лесничества Аркадакского лесничества, хотя там отводов не производилось и данный квартал находится в другом месте, то есть в другой стороне примерно в пяти километров от квартала № После этого ФИО8 позвонил Федюнину Ю.В. и сообщил о незаконной порубке, о чем они далее разговаривали, он не знает. Позднее ему стало известно, что Федюнину Ю.В. знал, что вышеуказанный квартал не вошел в Государственное задание на 2018 год и там нельзя было производить рубку ухода, а когда об этом стало известно ФИО8, то он дал ему взятку и в отношении него возбудили уголовное дело (т. 6 л.д.111-115).

— ФИО8, пояснившего, что с декабря 2012 года он состоит в должности главного лесничего Аркадакского лесничества, до этого В его должностные обязанности как главного лесничего Аркадакского лесничества входит контроль за деятельностью лесхоза Аркадакского района, арендаторов земельных участков на которых расположены лесной фонд, контроль за природопользованием в сфере лесничества, разработка документации на мероприятия по искусственному восстановлению лесного фонда, разработка планов тушения лесного фонда, проведение профилактических мероприятий и акций и так далее. Его организация находится в одном здании с ГАУ «Аркадакский лесхоз», где директором работает Федюнин Ю.В., которого он знает с 2010 года. В августе 2017 года был произведен отвод сотрудниками ГАУ «Аркадакский лесхоз» в лесном фонде Ильменского участкового лесничества Аркадакского лесничества в квартале № выдела № около <адрес>, но он не вошел в договор купли-продажи, то есть не было получено разрешение на рубку деревьев в данном квартале. Где-то ближе к лету 2018 года, точного месяца и не помнит, он патрулировал лесной фонд расположенный в Ильменском лесничестве. В это время он видел, что сотрудник ГАУ «Аркадакский лесхоз» ФИО3 производит рубку в лесном фонде в Ильменском участковом лесничестве Аркадакского лесничества, но в каком квартале и выделе на тот момент он не знал. При очередном патрулировании Ильменского лесничества с использованием карты Ильменского лесничества, выяснилось, что ФИО3 ведет рубку деревьев на участке не вошедшем в договор купли-продажи, о чем он сообщил ФИО3 и директору ГАУ «Аркадакский лесхоз» Федюнину Ю.В. Далее последовали действия, которые привели к возбуждению в отношении него уголовного дела. Также ФИО3 он пояснил, что ГАУ «Аркадакский лесхоз» получено разрешение на № квартал № выдела Ильменского участкового лесничества Аркадакского лесничества, который находится по соседству, но в другой части леса (т. 6 л.д.52-54).

— ФИО14, пояснившего, что он знаком с ФИО3, иногда он ему помогает по работе. В конце весны начале лета 2018 года его ФИО3 попросил помочь ему пилить деревья в Ильменском лесничестве, он согласился и на протяжении примерно 5 дней ФИО3 пилил деревья, а он откидывал ветки. Деревья были порода сосна. Когда они пили деревья, но несколько раз к ним подъезжал ФИО8, о чем ФИО3 с ним разговаривал, он не слышал. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 незаконно пилил деревья (т. 6 л.д.63-64).

— ФИО15,ФИО19, ФИО16, ФИО17, ФИО18, пояснивших, каждый в отдельности, что они официально по трудовому договору работают в ГАУ «Аркадакский лесхоз». 16 августа 2017 года, им от начальника ГАУ «Аркадакский лесхоз» Федюнина Ю.В. потупило указание поехать в Ильменское участковое лесничество для производства отводов, старшим был назначен ФИО19 Федюнин Ю.В. пояснил, что необходимо приехать к работнику ГАУ «Аркадакский лесхоз» ФИО3, который покажет участок в лесу, который он подобрал для отвода. С собой они взяли мерные вилки для измерения диаметра стволов, топоры для установление засечек, специальные молотки на которых имеется выпуклая буква — клеймо «РУ», что означает рубка ухода, данные метки устанавливаются на стволах деревьев подлежащие рубки. На рабочей автомашине УАЗ под управлением ФИО16 они приехали к дому ФИО3, он собрался и они поехали на участок леса, который им указывал ФИО3 На данном участке произрастали деревья порода сосна разного диаметра и возраста, в основном были сырорастущие деревья, но некоторое стволы деревьев были сухие. Они разбились на пары и подойдя к дереву, они его осматривали, оценивали его состояние и если оно подходило для вырубки, то они измеряли диаметр ствола дерева, ставили на нем клеймо и зарубку, клеймо ставили первое на уровне груди, второе у корня и передавали указанные данные ФИО19, он записывал вышеуказанные данные в бланк тачковки. После проведения отвода ФИО19 сдал данный бланк в лесхоз. Какой был выдел и квартал, в том месте, где они произвели отвод, он не знает, данное место показывал ФИО3, он и должен был знать точное его местонахождение (т.6, л.д. 37-38,42-43, 47-48,55-56,57-58).

Признавая данные показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

— протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2018 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрено здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» — <адрес>, и обнаружены и изъяты в кабинете лесничего документы на рубку деревьев – отводы и государственные задания на 2018 год (т. 1 л.д.7-21).

— протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2018 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия был осмотрен участок лесного массива в квартале № выдела № Ильменского участкового лесничества Аркадакского лесничества около <адрес>, был обнаружен 101 пенек, с которых были произведены спилы и изъяты (т. 5, л.д. 107-188).

— протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2018 года, в ходе данного следственного действия были осмотрены государственные задания на 2017 и 2018 года и отводы на 2017 и 2018 годы изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 сентября 2018 года в здании ГАУ «Аркадакский лесхоз» (т.5 л.д. 189-190).

— протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2019 года, в ходе названного следственного действия были осмотрены 101 спил с деревьев изъятые в ходе осмотра места происшествия 12 октября 2018 года. Постановлением следователя от 28 декабря 2018 года данные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 33-34,35).

— расчетом ущерба от 20 сентября 2018 года выполненным министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области, в соответствии с которым выполнен на основании постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» расчет суммы ущерба от незаконной рубки 101 дерева в № квартале выдела № Аркадакского лесничества Ильменского урочища, который составляет 3 839 004 рубля (т.5 л.д.7).

— актом о нарушении лесного законодательства от 20 сентября 2018 года выполненным министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области, в соответствии с которым обнаружена незаконная рубка 101 дерева в 16 квартале выдела 39 Аркадакского лесничества Ильменского урочища, объем вырубленного составил 108,602 куб.м на сумму 3839004 рубля (т.5 л.д. 6).

— заключением ботанической экспертизы № от 13 декабря 2018 года в соответствии с которой представленные на экспертизу образцы древесины принадлежат древесине сосны и на момент рубке находились в состоянии вегетации, соответствующем сезонному климатическому периоду (сырорастущие), но могли иметь внешние признаки ослабления (т.6 л.д.31-32).

Суд доверяет представленной стороной обвинения заключению ботанической экспертизы, поскольку данная экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументировано, поэтому кладет данное доказательство в основу приговора.

Вышеприведенные показания Федюнин Ю.В. подтвердил в судебном заседании, данные показания последовательны согласуются с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными,                                а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Федюнина Ю.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При этом Федюнин Ю.В. являлся на момент совершения преступления директором ГАУ «Аркадакский лесхоз», был наделен организационно-распорядительными полномочиями, являлся материально ответственным лицом, следовательно его действия совершены с использованием служебного положения.

Кроме того в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей. Таким образом незаконная рубка деревьев совершена в особо крупном размере.

Об умысле подсудимого Федюнина Ю.В. на незаконную вырубку лесных насаждений с использованием служебного положения в особо крупном размере свидетельствуют его объективные действия, как до незаконной рубки лесных насаждений так и после нее.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Федюнина Ю.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Доказательства по эпизоду растраты в 03 августа 2018 года.

Данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Федюнина Ю.В., пояснившего, что с 08 августа 2011 года по 01 марта 2019 года он работал в должности директора ГАУ «Аркадакский лесхоз». Работая в ГАУ «Аркадакский лесхоз» он являлся материально ответственным лицом, в его должностные обязанности входило организация, контроль и исполнение работ по государственным заданиям и договорам купли-продажи лесных нахождений на территории указанных в договорах купли продажи лесных насаждений ГАУ «Аркадакский лесхоз», выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом Учреждения и так далее. Одним из видов деятельности ГАУ «Аркадакский лесхоз» является рубка ухода лесных насаждений, получаемая в ходе рубки древесина реализуется физическим и юридическим лицам. 03 августа 2018 года, к нему обратился ФИО6 с целью приобретения подтоварника сосны и они с ним сначала заключили устное соглашение о том, что ГАУ «Аркадакский лесхоз» будет ему реализовывать древесину породы сосна по цене 2000 рублей за один кубический метр, место складирования которой находились в <адрес>. До приезда ФИО6 бухгалтера ФИО5 он попросил подготовить сопроводительные документы на вывоз древесины из <адрес>, что она и сделала. В это время он решил присвоить денежные средства, которые ему передаст ФИО6, о своих намерениях ФИО5 и ФИО3, он не сообщал. ФИО6 как ранее они и договаривались приехал к бригадиру Ильменского участка ФИО3 которого он уже предупредил об этом, где ФИО6 загрузил древесину в грузовую автомашину, он вернулся на легковой автомашине в здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» за сопроводительными документами, грузовая автомашина загруженная древесинной породы сосна объемом 12,1 куб.м оставалась в <адрес>. Объем древесины ему по телефону сообщил ФИО3, который и был внесен в транспортную накладную, договор купли продажи в этот раз не составлялся. Деньги в сумме 24200 рублей ФИО6 ему отдал лично в рабочем кабинете ГАУ «Аркадакский лесхоз», которые он не внес в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз», а присвоил себе. ФИО5 он позднее сообщил, что ФИО6 не устроило качество древесины, и он ее забирать не стал (т.7 л.д.127-134).

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

— представителя потерпевшего ФИО25, пояснившего, что С 01 апреля 2019 года приказом № от 28 марта 2019 года Министром природных ресурсов и экологии Саратовской области он назначен на должность директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз». Административное здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» находится по адресу <адрес>. Ранее директором ГАУ «Аркадакский лесхоз» на протяжении длительного времени работал Федюнин Ю.В., лично с Федюниным Ю.В. он не знаком, знает его как жителя его города, дружеские отношения с ним не поддерживает. Ему известно, что в отношении Федюнина Ю.В. проводится предварительное следствие в МО МВД РФ «Аркадакский» по фактам растраты и присвоения денежных средств и материальных ценностей, принадлежащих ГАУ «Аркадакский лесхоз», а именно то, что Федюнин Ю.В. присвоил в августе 2018 года денежные средства в сумме 24200, которые ему передал ФИО6 за поставленную древесину породы сосна. Также он был ознакомлен с бухгалтерской документацией ГАУ «Аркадакский» лесхоз из чего сделал вывод, что главный бухгалтер ФИО5 в 2017 и 2018 годах должным образом бухгалтерию не вела, поэтому имеются многочисленные нарушения отчетности. (т.7 л.д.72-74).

Свидетелей:

— ФИО5, пояснившей, что с 2011 года она работает в ГАУ «Аркадакский лесхоз», первоначально она работала бухгалтером, а последующим главным бухгалтером. В ее обязанности входит ведения бухгалтерского и статистических отчетов о проделанной работе, а именно отчет П-1 – вывозка древесины, П-4 – заработная плата, СЗВ-М (статистика по рабочим –«принято-уволено»), 1С- бухгалтерия, ЕГАИС — Лес, также она составляет договора купли продажи и сопроводительные документы на перевозку древесины, принимает денежные средства от реализуемой древесины, в отсутствии директора она исполняет его обязанности. По поводу похищенных денежных средств Федюниным Ю.В. она поясняет, что 03 августа 2018 года она действительно составляла сопроводительные документы на приобретение ФИО6 подтоварника древесины порода сосна в количестве 12,1 кубических метров на общую сумму 24 200 рублей, но позднее от Федюнина Ю.В. ей стало известно, что ФИО6 древесину не забрал, так как его не устроило качество древесины (т.7 л.д.159-161).

— ФИО6, пояснившего, что в 2018 года он приобретал подтоварник сосны в ГАУ «Аркадакский лесхоз» в количестве пяти раз, 14 марта 2018 года 12,5 кубических метров, 15 марта 2018 года в количестве 12,5 кубических метров, 13 июня 2018 года в количестве 12,2 кубических метров, 03 августа 2018 года в количестве 12,1 кубических метров, 22 октября 2018 года в количестве 25,8 кубических. За один кубический метр он платил 2000 рублей. Все время древесину ему перевозил ФИО12 Все время он загружал древесину в <адрес> на делянке в лесу, где бригадиром был ФИО3 03 августа 2018 года по телефону он созвонился с Федюниным Ю.В. и спросил у него имеется ли на продажу древесина, а именно подтоварник сосна. Федюнин Ю.В. ему пояснил, что интересующая древесина имеется в наличии и ее можно приобрести по 2000 рублей за кубический метр. Он согласился ее приобрести. Он нанял ФИО12 и приехал в <адрес> к ФИО3 как он и договаривался с Федюниным Ю.В., ФИО3 как он понял, уже его ждал. Они загрузили древесину в машину, ФИО3 пересчитал объем и он поехал в лесхоз, где он передал Федюнину Ю.В. 24 200 рублей, он вызвал бухгалтера, которая составила сопроводительные документы на провоз древесины и он уехал. Внес Федюнин Ю.В. в кассу переданные им денежные средства в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» или нет, он не знает (т. 6 л.д. 279-281).

— ФИО13, пояснившего, что он занимается перевозками грузов на автомашине «Камаз» с манипулятором государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В 2017 и 2018 году несколько раз он перевозил древесину для ФИО6 из <адрес> в <адрес> на пилораму ФИО6 Точные даты и месяц перевозки, он не помнит, но точно помнит, что делал два рейса, один в июне 2018 года, второй в августе 2018 года. За один рейс в его автомашину помещается 10-12 кубических метров древесины – кругляка. Все время он забирал древесину в <адрес> у лесника – ФИО3, в <адрес> он не разу не ездил. Документы на провоз древесины ему всегда передавал ФИО6 Сначала он с ФИО6 приезжал в д. Ильмень к ФИО3, загружали древесину в автомашину, ФИО3 пересчитывал объем и ФИО6 уезжал в лесхоз, где оплачивал за товар, ему передавали документы на провоз древесины и он возвращался в д. Ильмень, где передавал документы ему. Как расплачивался ФИО6 за древесину, он не знает, но знает, что оплачивал ФИО6 всегда наличными (т.6 л.д.282-283).

— ФИО3, пояснившего, что работает бригадиром в ГАУ «Аркадакский лесхоз». В начале августа 2018 года ему позвонил Федюнин Ю.В. и сообщил, что к нему приедет ФИО6 и ему необходимо отпустить древесину. Как и первый раз он загрузил ему древесину, пересчитал объем и он уехал в лесхоз за документами, а когда вернулся то показал ему документы и уехал домой. Сколько он загружал древесины, не помнит, где-то по 10-12 кубических метров каждый раз. Позднее ему от сотрудников полиции и самого Федюнина Ю.В. стало известно, что деньги, которые ФИО6 передавал наличными Федюнину Ю.В. за отгруженную им древесину, он не внес в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз», а присвоил себе, он об этом не знал (т. 6 л.д.111-115).

Признавая данные показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

— протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2018 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрено здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» — <адрес>, и обнаружены и изъяты бухгалтерские документы организации и компьютерная техника (т. 1 л.д.7-21).

— протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2018 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрены персональные компьютеры, изъятые в бухгалтерии ГАУ Аркадакский лесхоз», где в программе 1С — бухгалтерия нет сведений о поступлении денежных средств от ФИО6 за отпущенную древесину породы сосна объемом 11,2 кубических метра на сумму 24200 рублей (т.3 л.д.202-213).

— протоколом выемки от 28 ноября 2018 года, с фототаблицами, в ходе данного следственного действия у ФИО6 изъята накладная на отпуск материалов на сторону № от 03 августа 2018 года (т.3 л.д. 104-110).

— протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2018 года, в ходе данного следственного действия осмотрена накладная на отпуск материалов на сторону № 03 августа 2018 года ГАУ «Аркадакский лесхоз» ФИО6, а именно подтоварника сосны в количестве 12,1 кубических метров на сумму 24200 рублей (т.3 л.д.111-113).

— выпиской из Единой Государственной автоматизированной Системы «Лес», из которой видно, что сведений о заключенном договоре купли продажи между ГАУ «Аркадакский лесхоз» и ФИО6 на продажу древесины породы сосна объемом 12,1 кубических метра на сумму 24200 рублей в июне 2018 года не имеется (т.3 л.д.231).

— справкой № от 28 ноября 2018 года об исследование документов, из которой видно, что денежные средства в размере 24200 рублей от реализации древесины ФИО6 в количестве 12,1 кубических метра в июне 2018 года в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» не поступали (т.1 л.д.220-229).

Вышеприведенные показания Федюнин Ю.В. подтвердил в судебном заседании, данные показания последовательны согласуются с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными,                                а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Федюнина Ю.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием им служебного положения.

При этом Федюнин Ю.В. являлся на момент совершения преступления директором ГАУ «Аркадакский лесхоз», был наделен организационно-распорядительными полномочиями, являлся материально ответственным лицом, следовательно его действия совершены с использованием служебного положения.

Об умысле подсудимого Федюнина Ю.В. на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному свидетельствуют его объективные действия, как до растраты, так и после нее, поскольку подсудимый незаконно истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем передачи другому лицу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Федюнина Ю.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Доказательства по эпизоду растраты в 13 августа 2018 года.

Данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Федюнина Ю.В., пояснившего, что с 08 августа 2011 года по 01 марта 2019 года он работал в должности директора ГАУ «Аркадакский лесхоз». Работая в ГАУ «Аркадакский лесхоз» он являлся материально ответственным лицом, в его должностные обязанности входило организация, контроль и исполнение работ по государственным заданиям и договорам купли-продажи лесных нахождений на территории указанных в договорах купли продажи лесных насаждений ГАУ «Аркадакский лесхоз», выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом Учреждения и так далее. Одним из видов деятельности ГАУ «Аркадакский лесхоз» является рубка ухода лесных насаждений, получаемая в ходе рубки древесина реализуется физическим и юридическим лицам. 13 августа 2018 года примерно в 8-9 часов, точное время не помнит, к нему обратился ФИО7 как представитель <данные изъяты> с целью приобретения подтоварника сосны 50 кубических метров на сумму 75 000 рублей. Данный товар был в наличии, поэтому сначала они заключили устное соглашение и так как в этот день главный бухгалтер ФИО5 была в служебной командировке в <адрес>, а бухгалтер ФИО20 отпрашивалась с работы по личным делам, то он ФИО7 пояснил, что ему необходимо созвониться с ФИО20 и когда она будет находится на рабочем месте, то подготовит сопроводительные документы на отпуск лесоматериала. После этого в его служебном кабинете ГАУ «Аркадакский лесхоз» ФИО7 передал ему денежные средства в сумме 75 000 рублей за вышеуказанную древесину. В это время он решил данные денежные средства в кассу не вносить, а присвоить себе, что в последующим и сделал. Где-то в обеденное время этого же дня, во дворе ГАУ «Аркадакский лесхоз» он встретил ФИО20 и сообщил ей, что необходимо подготовить сопроводительные документы на отпуск <данные изъяты> лесоматериала подтоварника сосны 50 кубических метров на сумму 75 000 рублей, и то что за данными документами приедет ФИО7 ФИО20 выслушав его ушла выполнять указания. Вечером этого же дня он поинтересовался, приезжал ли ФИО7 за документами, и она ему пояснила, что выполнила его указание и передала документы ФИО7 перечислил ли деньги ФИО7 на расчетный счет за предоставленный товар или передал их ему лично, ФИО20 у него не спрашивала, а он ей об этом ничего не говорил. Деньги полученные от ФИО7 он потратил на личные нужды. Второй экземпляр сопроводительных документов он уничтожил. Древесину ФИО53 забирал от дома бригадира Ильменского участка ФИО3 (т.7 л.д.127-134).

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

— представителя потерпевшего ФИО25, пояснившего, что С 01 апреля 2019 года приказом № от 28 марта 2019 года Министром природных ресурсов и экологии Саратовской области он назначен на должность директора государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз». Административное здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» находится по адресу <адрес>. Ранее директором ГАУ «Аркадакский лесхоз» на протяжении длительного времени работал Федюнин Ю.В., лично с Федюниным Ю.В. он не знаком, знает его как жителя его города, дружеские отношения с ним не поддерживает. Ему известно, что в отношении Федюнина Ю.В. проводится предварительное следствие в МО МВД РФ «Аркадакский» по фактам растраты и присвоения денежных средств и материальных ценностей, принадлежащих ГАУ «Аркадакский лесхоз», а именно то, что Федюнин Ю.В. присвоил в августе 2018 года денежные средства в сумме 75 000 рублей переданные ему представителем <данные изъяты> за поставленный подтоварник сосны. Также он был ознакомлен с бухгалтерской документацией ГАУ «Аркадакский» лесхоз из чего сделал вывод, что главный бухгалтер ФИО5 в 2017 и 2018 годах должным образом бухгалтерию не вела, поэтому имеются многочисленные нарушения отчетности. (т.7 л.д.72-74).

Свидетелей:

— ФИО5, пояснившей, что с 2011 года она работает в ГАУ «Аркадакский лесхоз», первоначально она работала бухгалтером, а последующим главным бухгалтером. В ее обязанности входит ведения бухгалтерского и статистических отчетов о проделанной работе, а именно отчет П-1 – вывозка древесины, П-4 – заработная плата, СЗВ-М (статистика по рабочим –«принято-уволено»), 1С- бухгалтерия, ЕГАИС — Лес, также она составляет договора купли продажи и сопроводительные документы на перевозку древесины, принимает денежные средства от реализуемой древесины, в отсутствии директора она исполняет его обязанности. По поводу похищенных денежных средств Федюниным Ю.В. она поясняет, что 13 августа 2018 года ее на работе не было, она была в <адрес>, поэтому никакие документы представителю <данные изъяты> ФИО7 она не выписывала и ему не передавала, как ей впоследствии стало известно Федюнин А.В. в вышеуказанный день просил бухгалтера ФИО20 составить договор купли продажи, сопроводительные документы и кассовый ордер на оплату <данные изъяты> 50 кубических метров древесины порода сосна на общую сумму 75 000 рублей, данная сумма в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» не поступила, вторых экземпляров документов подтверждающих приобретение древесины в бухгалтерии не имеется (т.7 л.д.159-161).

— ФИО7, пояснившего, что работает главным инженером в <данные изъяты> в его обязанности входит вопросы связанные со строительством и коммуникациями, а также вопросы по распиловке круглого леса. Директором его организации является ФИО21 На протяжении двух лет они закупали древесину в ГАУ «Аркадакский лесхоз», директором которого является Федюнин Ю.В., которого он знает на протяжении 20 лет. Сначала он оплачивал денежные средства за древесину, а потом ее вывозили, денежные средства он передавал в бухгалтерию лесхоза. В августе 2018 года, точной даты не помнит, он созвонился с Федюниным Ю.В. для того чтобы оплатить 50 кубических метров леса — 75000 рублей и договорился с Федюниным Ю.В. что завезет деньги в здание лесхоза. Когда он приехал в ГАУ «Аркадакский лесхоз» то узнал, что бухгалтера нет на месте, поэтому лично Федюнину Ю.В. передал 75 000 рублей, которые тот убрал в стол. После этого Федюнин Ю.В. ему пояснил, что деньги отдаст бухгалтеру позже и попросил его созвонится с бухгалтером ФИО20 для того, чтобы она выписала ему сопроводительные документы и приходно-кассовый ордер. В этот же день бухгалтер ему выписала сопроводительные документы и на следующий день они забрали древесину в <адрес>. Вносил ли Федюнин Ю.В. денежные средства – 75000 рублей в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» ему не известно (т. 1 л.д. 61-63).

— ФИО20, пояснившей, что она работает бухгалтером в ГАУ «Аркадакский лесхоз». В ее обязанности входит ведения статистических отчетов о проделанной работе, а именно отчет П-1 – вывозка древесины, П-4 – заработная плата, СЗВ-М (статистика по рабочим –«принято-уволено») и так далее, кроме этого в связи с тем, что в организации нет штатного секретаря она частично выполняет его функции, а именно она иногда составляет договоры купли продажи, которые передает либо главному бухгалтеру либо директору, его дальнейшее движение ей не известно. Также иногда она печатает на рабочем компьютере сопроводительные документы на перевозку древесины, приходно-кассовые ордера она выписывает только в отсутствии ФИО5 на работе и по просьбе директора. Всю документацию она ведет по указанию директора либо главного бухгалтера, самостоятельно она ни какие решения не принимает. 13 августа 2018 года, эту дату она запомнила хорошо, так как она отпросилась с работы, ей необходимо было съездить в больницу, ФИО5 в этот день на работе тоже не было, она уезжала в <адрес>. Примерно в 14 часов, когда она возвращалась из больницы, ей позвонил ФИО7, который представляет <данные изъяты> и пояснил, что ему необходимы сопроводительные документы на вывоз леса, так как когда она вышла с больничного, то видела в бухгалтерии договоры купли продажи заключенные с <данные изъяты> то не придала этому большого значения и пояснила Давыдову, что через некоторое время приедет на работу и выпишет все документы. Около здания ГАУ «Аркадакский лесхоз» Федюнин Ю.В. ей пояснил, что действительно ФИО7 передал ему 75 000 рублей за лес и на эту сумму надо выписать ордер и накладную на отпуск материла на сторону — подтоварник сосна 50 кубических метров, она поднялась в бухгалтерию и выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 75000 рублей и заполнила накладные №, №, №, № и № на отпуск материалов на сторону – подтоварника сосна, каждая накладная на 10 кубических метров на 15 000 рублей. В ордере и накладных она поставила свою подпись. Через некоторое время приехал ФИО7 и она ему отдала все вышеуказанные документы. Вносил ли Федюнин Ю.В. денежные средства в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» на выписанные ей подтоварник сосны, она не знает, ей Федюнин Ю.В. никакие деньги не передавал (т.3 л.д.5-7).

— ФИО3, пояснившего, что работает бригадиром в ГАУ «Аркадакский лесхоз». В середине августа 2018 года, ему позвонил Федюнин Ю.В. и сообщил, что к нему приедет работники <данные изъяты> за древесиной, так как представитель <данные изъяты> ФИО7 приобрел древесину породы сосна. Действительно через некоторое время к нему приехали работники <данные изъяты> показали документы на древесину и он им ее отпустил. Сколько они забрали древесины, не помнит, но приезжали они несколько раз и забирали каждый раз по 12-15 кубических метров. Позднее ему от сотрудников полиции и самого Федюнина Ю.В. стало известно, что деньги, которые ФИО7 передавал наличными Федюнину Ю.В. за отгруженную им древесину, он не внес в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз», а присвоил себе, он об этом не знал (т. 6 л.д.111-115).

— ФИО21, пояснившего, что он работает в должности директора <данные изъяты> Основной вид деятельности его организации является производство металлоконструкций. 13 августа 2018 года между ГАУ «Аркадакский лесхоз» и <данные изъяты> заключался договор купли продажи на 120 кубических метров древесины подтоварника сосна. После заключенного договора инженер <данные изъяты> ФИО7 взял в кассе организации 75 000 рублей для оплаты древесины, а после принес в бухгалтерию приходно-кассовый ордер от ГАУ «Аркадакский лесхоз», тем самым отчитался за подотчетные средства (т. 7 л.д.157-158).

— ФИО22, пояснившего, что с 2009 года работает трактористом в <данные изъяты> главным инженером которого является ФИО7 С 2012 года в <данные изъяты> он работает на тракторе <данные изъяты> с тракторным прицепом. На тракторе он перевозит древесину, кругляк так как прицеп предназначен только для перевозки древесины и труб. В основном он перевозит древесину из <адрес>, <адрес> и <адрес> на территорию <данные изъяты> которая расположена на <адрес>. Перед тем как перевозить древесину он получает в бухгалтерии <данные изъяты> сопроводительные документы (путевка, сопроводительный лист) и едет к месту нахождения древесины, где самостоятельно подъемником загружает древесину, сотрудник лесхоза измеряет ее объем, заполняет транспортную накладную на тот объем, который он загрузил, передает ему транспортную накладную и он уезжает. В его тракторный прицеп помещается до 12 куб/м. древесины. Когда он забирает древесину в <адрес>, то перед поездкой он созванивается с сотрудником лесхоза ФИО3, который как он понимает является в <адрес> старшим от лесхоза, и он его встречает в <адрес> и сопровождает до делянки, где находится спиленная древесина. В 2018 году примерно с конца мая по август, точно не помнит, он стал возить древесину из <адрес>, все время ему древесину отпускал ФИО3 <адрес> в 2018 году за древесиной он ездил примерно раз 5, может немного больше или немного меньше, точно не помнит, но помнит, что из <адрес> он забирал только древесину породы сосна (т.6 л.д. 132-133).

Признавая данные показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

— протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2018 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрено здание ГАУ «Аркадакский лесхоз» — <адрес>, и обнаружены и изъяты бухгалтерские документы организации и компьютерная техника (т. 1 л.д.7-21).

— протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2018 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрены персональные компьютеры, изъятые в бухгалтерии ГАУ Аркадакский лесхоз», где в программе 1С — бухгалтерия нет сведений о поступлении денежных средств от <данные изъяты> за отпущенную древесину породы сосна объемом 50 кубических метра на сумму 75000 рублей (т.3 л.д.202-213).

— протоколом выемки от 06 ноября 2018 года, с фототаблицами, в ходе данного следственного действия в <данные изъяты> изъята накладная на отпуск материалов на сторону № от 13 августа 2018 года и квитанция к приходно-кассовому ордеру от 13 августа 2018 года на сумму 75000 полученных от ФИО7 ГАУ «Аркадакский лесхоз» (т.1 л.д. 237-241).

— протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2018 года, в ходе данного следственного действия осмотрена накладная на отпуск материалов на сторону № от 13 августа 2018 года и квитанция к приходно-кассовому ордеру от 13 августа 2018 года на сумму 75000 полученных от ФИО7 ГАУ «Аркадакский лесхоз» (т.1 л.д. 242-244).

— выпиской из Единой Государственной автоматизированной Системы «Лес», из которой видно, что сведений о заключенном договоре купли продажи между ГАУ «Аркадакский лесхоз» и <данные изъяты> на продажу древесины породы сосна объемом 50 кубических метров на сумму 75000 рублей в августе 2018 года не имеется (т.3 л.д.231).

— справкой № от 28 ноября 2018 года об исследование документов, из которой видно, что денежные средства в размере 75000 рублей от реализации древесины <данные изъяты> в количестве 50 кубических метров в июне 2018 года в кассу ГАУ «Аркадакский лесхоз» не поступали (т.1 л.д.220-229).

Вышеприведенные показания Федюнин Ю.В. подтвердил в судебном заседании, данные показания последовательны согласуются с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными,                                а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Федюнина Ю.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием им служебного положения.

При этом Федюнин Ю.В. являлся на момент совершения преступления директором ГАУ «Аркадакский лесхоз», был наделен организационно-распорядительными полномочиями, являлся материально ответственным лицом, следовательно его действия совершены с использованием служебного положения.

Об умысле подсудимого Федюнина Ю.В. на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному свидетельствуют его объективные действия, как до растраты, так и после нее, поскольку подсудимый незаконно истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем передачи другому лицу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Федюнина Ю.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому Федюнину Ю.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной содержащиеся в том числе в объяснениях Федюнина Ю.В. данных им до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение ущерба ГАУ «Аркадакский лесхоз». Отягчающих наказание обстоятельств Федюнину Ю.В. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    При назначении наказания, с учетом изложенного выше, суд считает необходимым назначить Федюнину Ю.В. наказание в виде штрафа.

    Окончательное наказание необходимо назначать по правилам предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Кроме того Федюнин Ю.В. приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2019 года осужден по ч.3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 550000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях на срок 4 года. При этом основное наказание в виде штрафа, по указанному приговору суда, Федюниным Ю.В. исполнено 14 марта 2019 года, поэтому окончательное наказание необходимо назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения назначенного наказания в виде штрафа по данному приговору суда с дополнительным наказанием по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2019 года в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях. Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях необходимо исчислять с момента вступления приговора Аркадакского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2019 года в законную силу, то есть с 19 февраля 2019 года.

Постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2018 года наложен арест на принадлежащее Федюнину Ю.В. имущество – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2015 года выпуска, цвет зеленый, <данные изъяты>, запрещено Федюнину Ю.В. распоряжаться вышеуказанным автомобилем, не ограничивая при этом права пользования.

Суд считает необходимым сохранить арест на вышеперечисленное имущество.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 900 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Федюнина Ю.В. в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Федюнина Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

— по ч.3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты от 26 ноября 2017 года) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

— по ч.3 ст. 160 УК РФ (эпизоду растраты от 27 марта 2018 года) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

— по ч.3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты 26 марта 2018 года) в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

— по ч.3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты от 13 июня 2018 года) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

— по ч.3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений) в виде штрафа в размере 1000000 (один миллион) рублей;

— по ч.3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты от 03 августа 2018 года) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

— по ч.3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты от 13 августа 2018 года) в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Федюнину Ю.В. в виде штрафа в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания назначенного по данному приговору с дополнительным наказанием назначенным по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2019 года, окончательно Федюнину Ю.В. назначить наказание в виде штрафа в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях на срок 4 (четыре) года.

Сумма штрафа вносится или перечисляется осужденным в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области «ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения – 008»; лицевой счет – 04601107550; банк – Отделение Саратов г. Саратов; счет – 40101810300000010010; БИК – 046311001; ИНН – 6455014992; КПП – 645201001; ОКТМО – 63603000; код подразделения – 008; КБК – 18811621010016000140.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях исчислять с 19 февраля 2019 года.

Меру пресечения Федюнину Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Арест наложенный постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2017 года на принадлежащее Федюнину Ю.В. имущество – автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с запретом Федюнину Ю.В. распоряжаться вышеуказанным автомобилем, не ограничивая при этом права пользования – сохранить.

    Процессуальные издержки по делу, в размере 900 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя – взыскать с осужденного Федюнина Ю.В. в доход государства.

        Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: 101 спил деревьев, находящийся под сохранной распиской у ФИО24 – уничтожить; диск DVD-RW «VS» с файлами аудиозаписи телефонных переговоров и диск СD-RW «VS» с файлами аудиозаписи телефонных переговоров – хранить при уголовном деле; документы изъятые у ФИО6, документы изъятые в <данные изъяты> документы изъятые в <данные изъяты> находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; два системных блока и две коробки с документами ГАУ «Аркадакский лесхоз» находящиеся у представителя потерпевшего ФИО25- оставить по принадлежности; папку скоросшиватель — Государственное задание на 2017 год на 67 листах, папку скоросшиватель — Государственное задание на 2018 год 56 листах, папку скоросшиватель — Отводы на 2017 год на 395 листах, папку скоросшиватель — Отводы на 2018 год на 56 листах, папку скоросшиватель — Отводы на 2018 год на 335 листах, находящиеся — главного лесничего Аркадакского района ФИО23, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                  П.В. Мозгунов