Дело № 1-62/2019

Поступило в суд 24.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новосибирск                                                                 26 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.,

Защитника–адвоката Шуваловой И.А., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов «Партнер» № 420 (в защиту Черницова Н.В.),

Защитника – адвоката Кунгурцевой М.Н., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска № 463 (в защиту Иванова В.Н.),

Подсудимых- Черницова Н.В., Иванова В.Н.,

Представителей потерпевшего ПАО «ХХХ»- ФИО1, ФИО13 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРНИЦОВА Н.В., …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ

ИВАНОВА В.Н., …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Черницов Н.В. и Иванов В.Н. совершили собирание сведений составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Публичное Акционерное общество «ХХХ» (далее ПАО «ХХХ») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Российской Федерации, основным видом деятельности ПАО «ХХХ» является деятельность в области связи на базе беспроводных технологий. ПАО «ХХХ» имеет Филиал в Новосибирской области, расположенный по адресу: …, кроме этого Филиал ПАО «ХХХ» в Новосибирской области располагается по адресу: … на основании договора аренды недвижимого имущества (нежилые помещения) № …-…) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ХХХ» и ООО «…».

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» информация, составляющая коммерческую тайну – сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона.

В соответствии с приложением 5 к политике «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ОАО «ХХХ», утвержденной приказом Президента ПАО «ХХХ» …П от ДД.ММ.ГГГГ к сведениям, содержащим коммерческую тайну, кроме прочего относятся:

— абонентские контракты;

— счета, выставляемые абонентам, клиентам, дилерам;

— входящие и исходящие данные (в эл. виде) Билинговой системы.

01.04.2018 между Филиалом ПАО «ХХХ» в Новосибирской области- «заказчиком» и Черницовым Н.В.- «исполнителем» заключен договор возмездного оказания услуг …/ДП, на период с 01 апреля 2018 года по 31 марта 2019 года. В соответствии с обязательством о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации от 01.04.2018, являющимся приложением … к договору на оказание услуг, Черницов Н.В. обязуется в период гражданско-правовых отношений с ПАО «ХХХ» и в течение 3-х лет после его окончания:

— не разглашать третьим лицам сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «ХХХ», и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в процессе выполнения своих договорных обязанностей;

— не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «ХХХ»;

— в случае попытки посторонних лиц получить от него защищаемые сведения немедленно сообщить об этом в Департамент безопасности персонала и объектов Блока по корпоративной безопасности и режиму Корпоративного Центра (Службу Безопасности региона) ПАО «ХХХ»;

— сохранять ставшую ему известной в связи с гражданско-правовыми отношениями служебную тайну министерств и ведомств, а также коммерческую тайну тех контрагентов, с которыми у ПАО «ХХХ» имеются деловые (партнерские) отношения;

— не использовать сведений конфиденциального характера ПАО «ХХХ» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды;

— об утрате или недостаче носителей коммерческой тайны Работодателя и иной конфиденциальной информации, удостоверений, пропусков, ключей: от режимных помещений, хранилищ, сейфов (металлических шкафов), личных печатей и о других фактах, которые могут привести к разглашению или утечке защищаемой информации, немедленно сообщить в Департамент безопасности Корпоративного Центра (Департамент безопасности персоналов и объектов Блока по корпоративной безопасности и режиму Корпоративного Центра (Службу безопасности региона).

12.07.2018 договор …/ДП от ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом ПАО «ХХХ» в Новосибирской области и Черницовым Н.В., -расторгнут.

Иванов В.Н. в период времени с 11.02.2016 по 19.03.2018 работал в Филиале ПАО «ХХХ» в Новосибирской области в должности супервайзера. При трудоустройстве Ивановым В.Н. подписано обязательство (соглашение) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, в котором последний в числе прочего обязался в период трудовых отношений с работодателем и в течение 3-х лет после их окончания:

— не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну работодателя, и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в процессе выполнения им трудовых обязанностей;

— не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну работодателя;

— не использовать сведения конфиденциального характера ПАО «МТС» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды.

07.05.2018 между ООО «ССС», оказывающему услуги по аутсорсингу мерчендайзенга для клиентов ООО «ФФФ», в том числе ПАО «ХХХ», по договору оказания услуг …/GR от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФФФ» и ООО «ССС», а ООО «ФФФ», оказывающему услуги ПАО «ХХХ» по рамочному договору № …, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФФФ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФФФ» именуется как ООО «ФФФ») и ПАО «ХХХ», именуемое по договору «работодатель», в лице директора ФИО5, действующего на основании устава и Ивановым В.Н., именуемым «работник», заключен трудовой договор …, согласно п.п. 1.1 которого работодатель принимает работника на работу в Отдел продаж услуг фиксированного бизнеса на розничном рынке на должность специалиста по прямым продажам с 07.05.2018.

Согласно п.п.2.20 работник обязан не разглашать коммерческую тайну и иную конфиденциальную информацию в соответствии с «Обязательством о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации», которое подписывается работником при заключении трудового договора и является его неотъемлемой частью.

Согласно обязательству о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации от 07.05.2018 Иванов В.Н. подтверждает, что ознакомлен с Положением о режиме безопасности (конфиденциальности) ПАО «ХХХ», а также в числе прочего обязуется в период гражданско-правовых отношений с ПАО «ХХХ» и в течение 3-х лет после их окончания:

— не разглашать третьим лицам сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «ХХХ», и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в процессе выполнения своих договорных обязательств без санкции ПАО «ХХХ»;

— не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «ХХХ»;

— не использовать сведения конфиденциального характера ПАО «ХХХ» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды.

В период времени с 01.04.2018 по 12.07.2018 Черницову Н.В. от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осведомленного о месте работы и характере трудовой деятельности в ПАО «ХХХ» Черницова Н.В., поступило предложение о предоставлении ему за денежное вознаграждение сведений об абонентах компании ПАО «ХХХ», в том числе сведений об абонентских контрактах, счетах, выставляемых абонентам, которые, в соответствии с приложением 5 к политике «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ОАО «ХХХ», утвержденной приказом Президента ПАО «ХХХ» …П от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к сведениям, содержащим коммерческую тайну, в связи с чем у Черницова Н.В. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на собирание сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «ХХХ» иным незаконным способом, реализуя который, он предложил своему знакомому Иванову В.Н., совместно совершить данное преступление, на что тот согласился

В период времени с 10.07.2018 по 18.07.2018 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах Иванов В.Н., реализуя преступный умысел, направленный на собирание сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «ХХХ», иным незаконным способом, из корыстной заинтересованности, приискал неустановленное лицо, готовое приобрести у него сведения об абонентах компании ПАО «ХХХ», в том числе об абонентских контрактах, счетах, выставляемых абонентам г. Новокузнецка, о чем в этот период поставил в известность Черницова Н.В.

Таким образом, в период времени с 10.07.2018 по 18.07.2018 Черницов Н.В. и Иванов В.Н., осведомленные о том, что сведения об абонентских контрактах, счетах, выставляемых абонентам ПАО «ХХХ» составляют коммерческую тайну, и взявшие на себя обязательства по их сохранению, вступили в преступный предварительный сговор на собирание сведений, составляющих коммерческую тайну иным незаконным способом в целях ее дальнейшей передачи за денежное вознаграждение неустановленному лицу, то есть из корыстной заинтересованности, а именно на незаконное собирание сведений об абонентских контрактах, счетах, выставляемых абонентам ПАО «ХХХ», составляющих в ПАО «ХХХ» коммерческую тайну, распределив роли в предстоящем преступлении.

18.07.2018 около 17 часов 15 минут, Черницов Н.В., Иванов В.Н., реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений об абонентских контрактах, счетах, выставляемых абонентам ПАО «ХХХ», г. Бердска, г. Барнаула, г. Новокузнецка, составляющих в ПАО «ХХХ» коммерческую тайну, совместно приехали в офис Филиала ПАО «ХХХ» по Новосибирской области, расположенный по адресу: …, в Дзержинском районе г. Новосибирска, где по имеющимся у них пропускам прошли в кабинет …».

После чего Иванов В.Н., действуя согласно своей роли в преступлении, с целью исключения возникновения подозрения у находившихся в данном кабинете сотрудников Филиала ПАО «ХХХ» в Новосибирской области ФИО14, ФИО15 относительно цели их пребывания в кабинете, осуществил обзвон клиентов ПАО «ХХХ» с целью предложения им дополнительных услуг компании.

Черницов Н.В., действуя согласно своей роли в преступлении, не имея закрепленного за ним, а также за Ивановым В.Н., логина и пароля, необходимого для осуществления входа в корпоративную компьютерную сеть (домен ПАО «ХХХ») и информационную систему «…», обратился к ФИО2, осуществляющему трудовую деятельность в Филиале ПАО «ХХХ» в Новосибирской области, с просьбой предоставить ему логин и пароль, необходимые для входа в корпоративную сеть (домен ПАО «ХХХ»), не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, а также о своем увольнении из ПАО «ХХХ» 12.07.2018.

ФИО2, не осознавая, что своими действиями способствует совершению преступления, заблуждаясь относительно истинных намерений Черницова Н.В., посредством приложения «WhatsApp» с абонентского номера находящегося у него в пользовании на абонентский номер находящийся в пользовании Черницова Н.В., сообщил последнему закрепленный за ним логин и пароль, необходимый для осуществления входа в корпоративную компьютерную сеть (домен ПАО «ХХХ»).

После чего Иванов В.Н. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 49 минут, продолжая находится в кабинете …» по указанному адресу, посредством приложения «WhatsApp» с абонентского номера находящегося у него в пользовании на абонентский номер, находящийся в пользовании Черницова Н.В., направил последнему список улиц, расположенных в г. Новокузнецке, по абонентам которых не нужно собирать информацию, соответственно, по остальным адресам г. Новокузнецка необходимо собрать сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «ХХХ»., после чего Черницов Н.В., посредством установленного на рабочем месте служебного компьютера, используя предоставленный ему ФИО2 логин и пароль, осуществил вход в корпоративную сеть (домен ПАО «ХХХ»), а затем, используя логин и пароль, принадлежащие руководителю группы Филиала ПАО «ХХХ» по Новосибирской области ФИО12, автоматически сохраненные ФИО2, с помощью средств браузера Google Chrome, в информационную систему …», посредством которой запросил информацию об абонентах ПАО «ХХХ» г. Новосибирска, г. Бердска, г. Барнаула, и г. Новокузнецка, в объеме, указанном Ивановым В.Н., в том числе сведения об абонентских контрактах, счетах, выставляемых абонентам ПАО «ХХХ», составляющих коммерческую тайну в ПАО «ХХХ». Сведения, содержащиеся в информационной системе …» об абонентах ПАО «ХХХ» г. Новосибирска, г. Бердска, г. Барнаула, г. Новокузнецка, в том числе сведения об абонентских контрактах, счетах, выставляемых абонентам ПАО «ХХХ», Черницов Н.В. отправил на свою электронную почту …, однако доставка файлов, содержащих указанные сведения произведена не была в связи с большим объемом информации, о чем Черницов Н.В. сообщил Иванову В.Н., который сообщил Черницову Н.В. о необходимости разбить данный файл на несколько файлов, после чего Черницов Н.В. разбил файл, содержащий в том числе сведения об абонентских контрактах, счетах, выставляемых абонентам ПАО «ХХХ» в отношении 506 185 абонентов, составляющих коммерческую тайну в ПАО «ХХХ», на два файла с аналогичным наименованием «Архив WinRAR.rar», которые отправил на свою электронную почту ….

Затем, Иванов В.Н., проверил электронную почту … на предмет поступления указанной выше информации, обнаружил поступившие на нее два файла с аналогичным наименованием «Архив WinRAR.rar», содержащие сведения об абонентах ПАО «ХХХ» г. Новосибирска, г. Бердска, г. Барнаула, г. Новокузнецка, в том числе сведения об абонентских контрактах, счетах, выставляемых абонентам ПАО «ХХХ», в отношении 506 185 абонентов, составляющие коммерческую тайну в ПАО «ХХХ», о чем сообщил Черницову Н.В.

Таким образом, Черницов Н.В., Иванов В.Н. 18.07.2018 собрали сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «ХХХ», иным незаконным способом, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Черницов Н.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что полностью согласен с показания свидетелей обвинения и подсудимого Иванова В.Н.,

Свои показания данные на предварительном следствии (Т.3 л.д.10-15, 43-47, 48-52, 84-92,134-137), из которых следует, что «12.07.2018 договор с ним был расторгнут, однако для входя в офис имел электронный пропуск, который не сдал при увольнении, так как планировал устроиться обратно в «ХХХ».18.07.2018 приехал в офис после обеда с целью работы, с супервайзером ФИО14 договаривались, что он вновь будет трудоустроен в «ХХХ», с собой был паспорт и ноутбук, на улице возле офиса встретил Иванова В., о встрече с которым не договаривался, вместе прошли в кабинет …, где он начал обзвон лиц по базе, Иванов также работал на его ноутбуке и производил обзвон клиентов. В его присутствии Иванов В. спрашивал у нескольких сотрудников учетную запись, необходимую для входа в корпоративную сеть компании «…», где содержались персональные данные клиентов, для осуществления прозвона клиентов с целью заключения договоров на оказание услуг, но никто не предоставлял учетную запись, он ни к кому с такой просьбой сам не обращался. Когда он закончил работу по списку, предоставленному ФИО14, последний уже ушел, с целью дальнейшего обзвона потенциальных клиентов «ХХХ» связался с ФИО2, с которым находились в дружеских отношениях, ФИО2 посредством WhatsApp направил сведения о своей учетной записи: логин, пароль, под которыми он зашел в систему «…», т.к. ранее из указанной системы не осуществлял выгрузку файлов, содержащих сведения о дебиторах, Иванов его инструктировал, на рабочий стол компьютера он выгрузил файл о дебиторах, в котором содержались сведения более, чем о 500000 абонентах, но в момент выгрузки объем файла не видел, файл загружал несколько раз, так как система выдавала ошибку, он обращался к Иванову, тот пояснил, что нужно сделать, когда открыл файл, обратил внимание, что файл большой и содержит сведения не только об абонентах г. Новосибирска. Указанный файл он на адрес своей электронной почты … с электронной почты ФИО2 не отправлял, об этом никого не просил, доступ к его личной электронной почте, а именно логин и пароль знали Иванов В. и ФИО2, об отправке файла ему стало известно тогда, когда быдл приглашен сотрудниками ФСБ для дачи объяснений. Логин и пароль для входа в его электронную почту Иванов В. знал. Из офиса он уходил последний около 22 часов, уходили ли они с Ивановым вместе, он не помнит, с Ивановым встретились на улице, и он отвез его домой по …, оставлял ли в тот день ноутбук Иванову, не помнит, но до 23.07.2018 Иванов брал его ноутбук. 22 или 23 июля 2018 года Иванов В. позвонил ему и попросил по электронной почте … отправить файл, который находился на рабочем столе его ноутбука, он данный файл не открывал, какая в нем информация, не знает, из-за плохого интернета не смог войти в электронную почту и отправить файл, после этого 23.07.2018 около 14 часов Иванов вновь ему позвонил и попросил его со своей электронной почты … переслать письмо, находившееся в отправленных, то есть сделать его повторную отправку на адрес электронной почты …. Он преступление не совершал, какого-либо вознаграждения за свои действия не получал. 18.07.2018, когда они с Ивановым В.Н. находились в офисе «ХХХ», кабинете … и он осуществлял выгрузку данных об абонентах г. Новосибирска, Иванов В.Н. попросил его осуществить выгрузку сведений об абонентах г. Новокузнецка и исключить с помощью фильтров в процессе выгрузки ряд улиц. Затем на его мобильный телефон пришло сообщение WhatsApp от Иванова В.Н., в котором был указан список улиц, которые он должен был исключить из выгрузки», не подтвердил, так же как и аналогичные показания, данные им первоначальное в судебном заседании, указав, что давал их с целью избежать уголовной ответственности.

Подсудимый Иванов В.Н. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии (Т.3 л.д.74-83, 84-92, 93-98, 151-154), из которых следует, что в период с 11.02.2016 по 19.03.2018 он работал в ПАО «ХХХ» супервайзером по трудовому договору, кроме того при трудоустройстве было оформлено обязательство о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, также был ознакомлен с Положением о режиме безопасности информации, т.е. ему было известно, что сведения об абонентах являются коммерческой тайной компании «ХХХ» и их собирание и разглашение запрещено. Рабочее место располагалось по … оф….», поскольку не справлялся с выполнением плана, уволился по собственному желанию, однако ему было предложено остаться работать в компании «ХХХ» менеджером по продажам по договору аутсорсинга с ООО «ССС», на что он согласился, проработав до 15.08.2018, до момента расторжения трудового договора с «ХХХ» имелась учетная запись, необходимая для входа в электронную почту, программу «…», с которыми умел работать, после расторжения рудового договора данная учетная запись была заблокирована. С Черницовым Н.В. познакомился, работая в ПАО «МТС», который ранее работал в отделе телемаркетинга и имел доступ к программе «Портмонет», к которой имел доступ любой сотрудник, трудоустроенный по трудовому договору, с Черницовым общался до конца 2016 года, после чего тот был переведён в группу ФИО12. Примерно 10-14 июля 2018 года Черницов приехал к нему домой, рассказал, что тому негде жить, поэтому он предложил Черницову пожить у него, в процессе общения Черницов сказал, что имеется заказчик в лице фармокологической компании на приобретение сведений об абонентах компании «ХХХ» по Сибирским регионам, а также в лице супервайзера ПАО «ТТТ», под указанные заказы Черницов планировал выгрузить сведения о клиентах ПАО «ХХХ» из рабочих программ для дальнейшей их продажи. 17.07.2018 ему на мобильный телефон позвонила знакомая по имени ФИО3, проживающая в г. Новокузнецке, абонентский …, которая ранее работала супервайзером в «ХХХ» в г. Новокузнецке и обращалась за помощью по работе, в 2018 г. она устроилась в ПАО «ТТТ», в конце разговора она спросила, нет ли у него базы (сведения об абонентах) ПАО «ХХХ», он пояснил, что уточнит данную информацию. После данного звонка он дома спросил у Черницова, возможно ли выгрузить базу об абонентах г. Новокузнецка в г. Новосибирске, на что Черницов ему ответил, что это возможно сделать, после чего связался с ФИО3, которая спросила о стоимости такой услуги, на что он ответил, что 3 рубля за сведения об одном клиенте, она ответила, что это дорого и предложила 1 рубль за одного клиента, на что он согласился, Черницову он рассказал, что нашел заказчика для продажи сведений об абонентах, после чего Черницов предложил поехать в офис «ХХХ», чтобы выгрузить сведения об абонентах, на следующий день, 18.07.2018, приехали в офис, зашли в кабинет …», где находился ФИО14, периодически заходил ФИО12, у Черницова с собой был ноутбук, они с Черницовым сели за разные столы, расположенные друг напротив друга, Черницов сказал ФИО14, что они пришли поработать и попросил направить на электронную почту файл с номерами телефонов клиентов для обзвона, на почту …. Черницова ФИО14 направил файл, он взял ноутбук Черницова, пароль для входа в почту был автоматически сохранен, открыл присланный файл и стал осуществлять обзвон клиентов, периодически они выходили из кабинета, Черницов просил у ФИО12 учетную запись для того, объяснив тем, что нужны номера телефонов клиентов для обзвона, но ФИО12 отказался предоставлять свою учетную запись, затем они вернулись в кабинет, поскольку не имели своей учетной записи, необходимой для входа в системы «ХХХ», Черницов позвонил ФИО2 и попросил учетную запись, не указав, что ему необходимо выгрузить базы сведений об абонентах, со слов Черницова, ФИО2 предоставил свою учетную запись, после чего Черницов стал осуществлять выгрузку данных, в процессе которой спросил у него, по каким улицам г. Новокузнецка не надо осуществить выгрузку, он посредством WhatsApp переслал сообщение от ФИО3. Количество выгруженных Черницовым файлов ему известно не было, но так как он ранее работал в программе «…», знал, что выгрузка сведений производится несколькими файлами, ограниченными определенным объемом, в формате Exelе. Когда выгрузка сведений Черницовым была завершена, он вышел на некоторое время из кабинета, а когда вернулся, Черницов пояснил ему, что он не может отправить выгруженные данные себе на электронную почту, и что ему пришло уведомление, что файл не может быть отправлен, после чего посоветовал разбить файл на несколько, через некоторое время Чернциов попросил проверить электронную почту на предмет доставки отправленных файлов, он увидел, что на почту Черницова пришло два заархивированных файла, о чем сообщил Черницову, после чего они уехали домой, Черницов оставил у него свой ноутбук, попросив проверить имеющиеся на электронной почте файлы, содержащие сведения об абонентах ПАО «ХХХ» на предмет содержания одинаковых данных, в связи с большим объемом удалил повторы только из файла, содержащего сведения об абонентах г. Новокузнецка, создав на рабочем столе ноутбука файл «пробник Новокузнецк». Выгруженные сведения содержали данные об абонентах городов Новосибирска, Томска, Новокузнецка, Барнаула, Кемерово. Файл, содержащий сведения об абонентах г. Новокузнецка в количестве 1000 сведений, отправил ФИО3 на ее электронную почту … с электронной почты Черницова …, после чего в WhatsApp получил подтверждение от ФИО3, что файл ею получен, по договоренности, если сведения ее устроят, она должна была сообщить об этом. После чего уехал из дома, оставив ноутбук Черницова, вернулся около 24 часов, Черницова и ноутбука не было, ключи от дома имелись у Черницова, как как тот проживал на тот момент вместе с ним. В тот же или на следующий день ФИО3 сообщила, что в файле имеются «задвоения», поскольку дома компьютера не было, попросил Черницова убрать повторные сведения из файла и повторно направить ФИО3, позднее Черницов сообщил, что направил повторно файл, более ФИО3 с ним на связь не выходила, денежные средства ему не перечисляла. 22-23.07.2018 Черницов сообщил, что рподал сведения об абонентах «ХХХ» А.Б., работающему в «ТТТ» за 26000 рублей, никаких просьб от Черницова перед дачей пояснений по данному поводу ему не поступало, по поводу предъявленной записи из коридора перед входом в кабинет … указал, что на записи присутствуют ФИО14, ФИО2, Черницов, он, ФИО12. Ему было известно, что сведения об абонентах ПАО «ХХХ», которые выгрузил по согласованию с ним Черницов, являются коммерческой тайной ПАО «ХХХ» и что их собирание и разглашение запрещено. Он полагал, что об этом никто не узнает, так как, со слов Черницова ему было известно, что он неоднократно выгружал и продавал сведения об абонентах ПАО «ХХХ» и об этом никому известно не было. Так как у ФИО2 не было учетной записи для входа в «…», он входил в указанную программу под учетной записью ФИО12, которую сохранил на компьютере, в связи с чем при каждом входе в программу «…» указание пароля не требовалось. Поэтому под учетной записью ФИО2 был осуществлен вход в корпоративную сеть, а пароль ФИО12 для входа в «…» был автоматически сохранен. Когда он приехал домой, зашел в электронную почту Черницова, по очереди открывал каждый из имеющихся файлов, проверял, в каком файле находятся сведения по г. Новокузнецку, затем скопировал на ноутбук файл, содержащий сведения об абонентах ПАО «…» г. Новокузнецка, другие файлы не копировал. Ему известно, что через несколько дней Черницов удалил со своей электронной почты файлы, содержащие сведения об абонентах ПАО «ХХХ».

Суд, выслушав подсудимых Черницова Н.В., Иванова В.Н., представителя потерпевшего ФИО1 и ФИО13, явившихся свидетелей обвинения, огласив показания неявившихся лиц, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимых в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил в суде, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.209-213, 214-216), что 19.07.2018 на его служебную электронную почту … было получено информирование от ФИО23 – ведущего специалиста отдела защиты тайны связи и безопасности информации, расположенного в …, об инциденте с пересылкой большого объема персональных данных граждан РФ на внешний неопознанный электронный почтовый адрес, произошедшем 18.07.2018. Отправление было осуществлено с адреса электронной корпоративной почты, принадлежащей ФИО2, на электронный адрес … с вложениями, а именно: заархивированные два файла типа WinRar, содержащие информацию об абонентах компании нескольких регионов Сибирского федерального региона, о чем он проинформировал руководителя структурного подразделения, в котором работает ФИО2, — ФИО6, последний пояснил, что 18.07.2018 во второй половине дня ФИО2 на рабочем месте не было, пароль для входа в корпоративную сеть был передан бывшему работнику Черницову, после чего была инициирована проверка по данному поводу, было установлено, что вход в корпоративную сеть осуществлён 18.07.2018 примерно в 17 часов под регистрационными данными ФИО2, после чего были просмотрены камеры наружного наблюдения, в кабинете …» в вечернее время находились 4 человека, около 17 часов зашли Иванов В.Н. и Черницов Н.В., при этом последний не имел права находиться в данном кабинете, так как был уволен, однако свой пропуск своевременно не сдал. Ни Иванов В.Н., ни Черницов Н.В. доступа к автоматизированной системе расчетов … не имели, в дальнейшем в ходе беседы ФИО2 пояснил, что свой логин и пароль сообщил Черницову Н.В. Черницов Н.В. работал в ПАО «ХХХ» по договору возмездного оказания услуг, который заключается сроком на 1 год, при этом приказ о приеме его на работу не оформляется. При трудоустройстве Черницов Н.В. был ознакомлен с Положением о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «ХХХ», под роспись, т.е. последнему было известно, что сведения об абонентах составляют коммерческую тайну и их собирание и разглашение запрещено, 12.07.2018 договор с Черницовым Н.В. расторгнут. Иванов В.Н. трудоустроен в компании «ХХХ» примерно с 2012 г., работал по трудовому договору, который неоднократно изменялся, последний раз трудовой договор с ним был заключен 11.02.2016, 10.02.2016 Ивановым В.Н. было подписано обязательство о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, неоднократно знакомился с Положением о режиме безопасности информации. 19.03.2018 Иванов В.Н. был уволен из ПАО «ХХХ». Иванов В.Н. также знал, что сведения об абонентах составляют коммерческую тайну, в марте–апреле 2018 года Иванов В.Н. был трудоустроен через аутсерсинговую компанию в ООО «ФФФ», выполнял обязанности агента прямых продаж в интересах ПАО «ХХХ» по договору предоставления персонала, заключенному между ООО «ФФФ» и ПАО «ХХХ», в связи с чем имел право находиться в рабочем кабинете ПАО «ХХХ» … «…». Кабинет …» предназначен для работы в нем агентов прямых продаж и супервайзеров, стационарным рабочим местом агентов не является, последние могут там находиться по мере необходимости и размещаться за любым из имеющихся свободных компьютеров, так как сами компьютеры, находящиеся в данном кабинете, никакой информации не содержат. Вся информация, включая установленные программы, находится на сервере компании. Агенты прямых продаж, имеющие логин и пароль, при входе в корпоративную компьютерную сеть, получают доступ к программе Outlook, посредством которой происходит общение между сотрудниками ПАО «ХХХ», также возможно отправить сообщение на внешние электронные почтовые ресурсы (электронную почту), получить сообщение с любого внешнего электронного сервера. Вход в другие программы осуществляется из корпоративной компьютерной сети, то есть невозможно войти в какую-либо программу компании, не имея доступа к корпоративной компьютерной сети. Доступ к другим программам из корпоративной компьютерной сети запаролен, и для входа необходим логин и пароль. Для доступа к программе «…» также необходим пароль. Чтобы сформировать в программе «…» необходимый отчет требуется выбрать пункт «отчеты», в этом пункте подпункт, в котором указывается направление отчетности (дебиторы, маркетинг, подключения), затем в выбранном подпункте произвести детализацию по городу, улице, дому. После чего программа формирует отчет и выводит его на экран. Данный отчет можно просмотреть на экране, распечатать либо сохранить в формате Exсel. Черницовым с Ивановым в программе «…» было сформировано 17 отчетов, которые сохранены затем в формате Exсel. Временем создания данных файлов является время их выгрузки из программы «…». Так как Черницов длительный период времени работал в ПАО «ХХХ», он мог иметь практический опыт работы в данной программе «…». В силу положений ФЗ «О связи» вся деятельность компании по оказанию услуг связи является охраняемой законом тайной, деятельность компании регулируется ФЗ «О коммерческой тайне», рядом локальных нормативных актов, политика компании устанавливает требования к организации режима безопасности информации, направленного на соблюдение сведений, доступ к которым ограничен федеральными законами, а также определяет перечень сведений, относимых компанией к коммерческой тайне. Такие требования распространяются на все подразделения и все должностные лица компании, поскольку так или иначе служебная деятельность всех сотрудников компании связана с охраняемыми законом сведениями, что вытекает из указанной специфики деятельности компании в сфере связи. Противоправные действия бывших работников компании Черницова Н.В. и Иванова В.Н. по умышленному незаконному распространению сведений, составляющих коммерческую тайну компании, однозначно причинили вред ПАО «ХХХ», который выражается в подрыве деловой репутации компании, поскольку такого рода преступные действия сотрудников непосредственно приводят к нарушению со стороны компании взятых на себя обязательств по сохранению тайны связи. Кроме того несохранение в тайне данных сведений может непосредственно привести к значительным штрафным санкциям со стороны государственных органов, осуществляющих контроль деятельности компании, в связи с чем обратился с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. 25.07.2018 с целью фиксирования факта пересылки персональных данных сотрудниками ФСБ по НСО с его участием, участием специалиста на компьютере был осуществлен вход в его учетную запись «…», электронную почту …, в которой в папке «Входящие» обнаружено сообщение от 19.07.2018 18:21 от ФИО23 с темой письма «ФИО2 ID:…», к которому были приложены 2 файла, ранее направленные с почтового ящика ФИО2 на электронный почтовый ящик «…@… в 19:40 и 19:43 18.07.2018, содержащие заархивированные файлы с персональными данными абонентов ПАО «ХХХ», которые являются коммерческой тайной. Также был произведён осмотр компьютера в кабинете … по …, с которого было произведено подключение к системе «…», с которой производилось копирование отчетов и файлов с персональными данными абонентов. Сведения, содержащиеся в отчетах, сформированных Ивановым и Черницовым с помощью программы «…», а именно: логин абонента (то есть номер договора), ФИО клиента, контактные телефоны, иные данные относятся к разделу «Абонентские контракты» приложения 5 политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «ХХХ», утвержденной приказом Президента ПАО «ХХХ» …П от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения: о тарифном плане, количестве денежных средств на лицевом счете, статус договора, относятся к разделу: «Счета, выставляемые абонентам, клиентам, дилерам». Указанные сведения составляют коммерческую тайну ПАО «ХХХ» и их собирание и разглашение запрещено.

Представитель потерпевшего ФИО13 пояснил суду, что в деянии подсудимых содержатся действия, которые могут повлиять на репутационный риск компании ПАО «ХХХ», если информация пошла извне, то репутация компании, которая должна хранить персональные данные, была опорочена. То, что у подсудимых возник умысел на распространение информации, ставит под сомнение качество подбора сотрудников в глазах клиентов, поэтому просит учесть данное обстоятельство при назначении наказания. Указанная информация имеет коммерческую ценность, так как, зная обороты этих абонентов, другая организация может предложить им какие-то другие услуги на других условиях, доведение информации до абонентов, что персональная информация в отношении них имела утечку, может понудить абонентов уйти и компания потерпит прямые убытки.

Свидетель ФИО23 пояснил суду, что работает в ПАО «ХХХ» в должности ведущего специалиста отдела защиты тайны связи и безопасности информации Единого центра комплексной безопасности, в обязанности входит просмотр инцидентов, регистрируемых корпоративной системой обнаружения утечек конфиденциальной информации (система DLP), предварительный анализ инцидентов и отправке службе безопасности в регионы по всей России, доступ в данную систему имеется на рабочем компьютере, она фиксирует уход информации с рабочей почты сотрудников, мониторинг информации и фиксирует факты неправомерного запроса этой информации, отсеивает инциденты с признаками неправомерной отправки, после чего он просматривает на своем компьютере наличие конфиденциальной информации, которая определена специальной политикой безопасности компании и ФЗ «О коммерческой тайне», с автоматически настроенных политик. 18.07.2018 при просмотре зафиксированных указанной программой инцидентов было установлено, что в 15 часов 40 минут и 15 часов 43 минуты по московскому времени с рабочего компьютера ПАО «ХХХ» ФИО2 на электронный адрес …@… было отправлено 2 письма с вложениями, которые содержали файлы в формате архива, которые в свою очередь содержали 9 и 8 файлов в формате exl с единым файлом «список дебиторов», просмотрев которые, обнаружил, что они содержат информацию о ФИО абонентов, зарегистрированных номеров телефонов, адреса регистрации и проживания, размер дебиторской задолженности, в количестве более полумиллиона абонентов с персональными данными, данный инцидент был отправлен в адрес ФИО1 – руководителя направления группы информационной безопасности в Новосибирской области, так как он увидел признаки неправомерной отправки и был обязан отправить информацию для дальнейшего рассмотрения в адрес руководителя безопасности данного региона, дальнейшая проверка в его обязанности не входит.

Свидетель ФИО24 пояснил суду, что состоит в должности начальника отдела тайны связи и безопасности информации Единого центра комплексной безопасности ПАО «ХХХ», в обязанности входит выявление нарушений тайны связи, информации ограниченного доступа. В соответствии с ФЗ № 152 «О персональных данных», для обеспечения защиты персональных данных от утечки в компании ПАО «ХХХ» установлена DLP – система для выявления неправомерной отправки персональных данных на внешние электронные адреса, они выявляют нарушения со стороны сотрудников компании, после чего передают информацию службе безопасности в соответствующий регион, 18.07.2018 сработала данная система по факту отправки электронных писем с рабочего адреса электронной почты ФИО2, работающего в Новосибирском филиале ПАО «ХХХ», в данном письме содержался электронный архив с персональными данными, который был направлен на адрес электронной почты …@…ru, в файлах были номера телефонов, ФИО абонентов, место проживания и регистрации, информация о задолженности, оператор DLP изучил данный инцидент, убедившись в корректности срабатывания системы, подготовил и направил письмо в адрес руководителя направления функциональной группы информационной безопасности Новосибирского филиала для принятия мер. Согласно политики безопасности ПАО «ХХХ» персональные данные граждан РФ – абонентов ПАО «ХХХ», подвергнутые пересылке, являются коммерческой тайной компании. Дальнейшей проверкой их отдел не занимался, так как не входит в должностные обязанности, этим фактом занималась служба безопасности Новосибирского филиала ПАО «ХХХ».

Свидетель ФИО25 пояснил суду, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.67-70), что работает оперативным сотрудником УФСБ РФ по НСО и в ходе проведения ОРМ было установлено, что 18.07.2018 бывший сотрудник ПАО «ХХХ» Черницов Н.В., а также Иванов В.Н., работающий в ПАО «ХХХ» по договору аутсорсинга, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись доверием менеджера ПАО «ХХХ» ФИО2, получили доступ к его учетной записи, с которой осуществили отправку незаконно полученных сведений в отношении более 500000 абонентов ПАО «ХХХ» (паспортные данные, адреса проживания, используемые номера телефонов, наличие задолженности по оплате телефонной связи, сведения о контрактах) на адрес электронной почты …@…, c последующей передачей данных сведений неустановленному лицу – сотруднику компании ПАО «ТТТ» в Кемеровской области, 24.07.2018 с участием специалиста ФИО17 был осуществлен вход в учетную запись сотрудника ПАО «ХХХ» ФИО2 путем введения предоставленного логина и пароля, в ходе осмотра указанной учетной записи в почтовом клиенте Microsoft Outlook электронной почты …@…ru в папке «входящие» было обнаружено письмо, отправленное 18.07.2018 в 19 часов 35 минут от почтового сервера Microsoft Outlook с темой «не удается доставить», в тексте письма содержалась информация об отказе в отправлении письма с указанного адреса на адрес электронной почты …@…ru в связи с превышением максимального допустимого размера сообщения в 40МБ. Также в домашнем каталоге пользователя в папке … были обнаружены 38 файлов, содержащих адреса клиентов, абонентов и наименование подключенных тарифов, специалистом было произведено копирование обнаруженных файлов. В тот же день 24.07.2018 Черницовым Н.В. в присутствии понятых был добровольно выдан ноутбук «Самсунг». 25.07.2018 было проведено обследование, в ходе которого с компьютера, расположенного по адресу: …, кабинет …, был осуществлен вход в учетную запись сотрудника ПАО «ХХХ» ФИО1 … путем введения предоставленного логина и пароля, при этом ФИО1 пояснил, что 18.07.2018 ему пришло информирование в связи с фиксацией инцидента с подозрением на утечку конфиденциальной информации ПАО «ХХХ», на электронной почте обнаружено письмо от ФИО23 с темой письма «ФИО2», к письму приложено 2 файла, которые были письмами, направленными с электронной почты ФИО2 на адрес электронной почты …@….ru 18.07.2018 в вечернее время, данные файлы содержали записи о персональных данных клиентов. По заключению компании «ХХХ» сведения, полученные Ивановым и Черницовым, составляют коммерческую тайну, от названных лиц были получены объяснения, в которых они признались в совершенном, при этом Черницов указал об обстоятельствах, а именно, что 18.07.2018 вместе с Ивановым пришел в офис, попросил у своего знакомого ФИО2 учетную запись, после чего зашел в программу «…», используя фильтры, выгрузил базу с персональными данными клиентов, после чего с рабочей почты ФИО2 переслал файлы на свою личную почту …@….ru, файл сохранил на своем ноутбуке, а файл из электронной почты удалил, файлы намеревался вместе с Ивановым продать через Интернет. Пояснения Черницов давал добровольно, давления на последнего не оказывалось, пояснял все последовательно, не путался. Также им был произведён осмотр ноутбука, выданного Черницовым, в котором были обнаружены файлы: «Архив WinRAR (1).rar», «Архив WinRAR.rar», созданные 18.07.2018 в вечернее время, содержат записи, включающие в себя фамилию, имя, отчество, телефон, адрес, номер контрактов, статус контракта, тарифный план клиента. Кроме указанных файлов на ноутбуке были обнаружены и другие файлы, содержащие сведений об абонентах ПАО «ХХХ», в том числе сведений о контрактах, счетах выставляемых абонентам.

Свидетель ФИО17 пояснил суду, подтвердив показания, данные на предварительном следствии (Т.2 л.д.19-21), что 24.07.2018 был привлечен в качестве специалиста к обследованию помещений, в ходе которого им с компьютера, расположенного по адресу: …, кабинет …, был осуществлен вход в учетную запись сотрудника ПАО «ХХХ» ФИО2 путем введения предоставленного логина и пароля, где в почтовом клиенте Microsoft Outlook электронной почты …@….ru в папке «входящие» было обнаружено письмо, отправленное 18.07.2018 в 19 часов 35 минут от почтового сервера Microsoft Outlook с темой «не удается доставить», в тексте письма содержалась информация об отказе в отправлении письма с адреса …@….ru на адрес электронной почты …@….ru в связи с превышением максимального допустимого размера сообщения в 40МБ, также в домашнем каталоге пользователя в папке … были обнаружены 38 файлов, содержащих адреса клиентов, абонентов и наименование подключенных тарифов, им было произведено копирование и снимок экрана рабочего стола пользователя pvsholl1, электронной почты в программе Microsoft Outlook на CD-R диск, кроме того был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие, снимки экрана распечатаны, приложены к протоколу. 24.07.2018 в вечернее время с его участием по адресу: … присутствии понятых была произведена добровольная выдача Черницовым Н.В. ноутбука «Самсунг», 25.07.2018 он также был привлечен в качестве специалиста к обследованию помещений, в ходе которого с компьютера, расположенного по адресу: …, кабинет …, был осуществлен вход в учетную запись сотрудника ПАО «ХХХ» ФИО1 … путем введения предоставленного логина и пароля, принимавший участие в обследовании ФИО1 пояснил, что 18.07.2018 к нему на рабочую почту …@….ru пришло информирование от ведущего специалиста отдела защиты тайны связи и безопасности информации филиала ПАО «ХХХ» ФИО23, о том, что системами был зафиксирован инцидент с подозрением на утечку конфиденциальной информации ПАО «ХХХ». После чего им был осуществлен вход в электронную почту …@….ru, в которой в папке «входящие» обнаружено входящее сообщение от 19.07.2018 18 часов 21 минута от ФИО23 с темой письма «ФИО2», к которому приложено два файла, являющимися письмами, направленными с электронной почты ФИО2 на адрес электронной почты …@….ru 18.07.2018 в вечернее время. Указанные файлы содержали в прикрепленных файлах архивы WinRAR, в которых находились записи о персональных данных абонентов ПАО «ХХХ». Он сохранил снимки экрана, которые были приобщены к протоколу, а также скопированы на CD-R диск, куда также были скопированы обнаруженные файлы.

Свидетель ФИО6 показал суду, что с 2012 года работает в компании ПАО «ХХХ». С июля 2018 года руководителем группы агентских продаж является ФИО12, до него данную должность занимал он. В группу агентских продаж на тот момент входили супервайзер ФИО14, агенты по продажам ФИО15, Иванов В.Н., Черницов Н.В., агент по продажам — ФИО2 В обязанности агентов по продажам входит продвижение услуг компании: Интернета, телевидения, телефонии, путем поквартирных обходов по закрепленной территории, распространение рекламной продукции. Для осуществления своих обязанностей Иванову и Черницову не требуется вход в корпоративную сеть. Доступ к корпоративной сети имеется у руководителей (супервайзеров, агентов-наставников).Рабочее место супервайзеров группы агентских продаж располагается по адресу: …, кабинет …». В кабинете находятся супервайзеры прямых продаж. Там также размещена рекламная продукция и сотрудники имеют доступ к этому кабинету, чтобы забрать ее. При трудоустройстве заполняется перечень документов, в том числе все сотрудники знакомятся с Положением о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «ХХХ», утвержденной приказом Президента ПАО «ХХХ», в котором прописано, какие сведения относятся к коммерческой тайне. Также каждым сотрудником подписывается обязательство о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, в котором указано, что работник обязуются н не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну Работодателя, и иную конфиденциальную информацию, ставшею ему известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну Работодателя; не использовать сведений конфиденциального характера ПАО «ХХХ» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды.

У ФИО2 не имелось зафиксированного рабочего места. В конце июля 2018 ему стало известно, что была отправка информации с зафиксированного ящика ФИО2 на внешний электронный адрес. Узнал об этом от ФИО1. Как понял, к электронному письму был приложен архив – заархивированный файл с данными абонентов из системы ПАО «ХХХ». Он видел эту выписку – это детальная информация об абонентках: адрес, ФИО, номер телефона, подключенная услуга и техническая информация. Эта информация относится к категории коммерческой тайны. Он и ФИО1 просматривали видеозапись, когда ФИО2 сказал, что информацию никакую не передавал. В последующем он сказал, что свою учетную запись он передавал третьим лицам, точно не помню, но вроде Черницову. При просмотре видеозаписи, убедились, что ФИО2 не было в этом кабинете в момент отправки файла с информацией, пропускной режим тоже подтвердил это. В это время заходили и выходили в кабинет Черницов и Иванов.

Свидетель ФИО19 пояснила суду, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.25-28), что занимается кадровым администрированием филиала ПАО «ХХХ» в г. Новосибирске, агенты прямых продаж и агенты телемаркетологи работают по договорам гражданско-правового характера (ГПХ), договору возмездного оказания услуг, который заключается на определенный срок, с лицами подписывается договор ГПХ, обязательство о сохранении коммерческой тайны, согласно которого работник обязуются: не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну Работодателя, иную конфиденциальную информацию, ставшею ему известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну Работодателя; выполнять требования локальных нормативных актов Работодателя по обеспечению защиты информации; в случае попытки посторонних лиц получить от него защищаемые сведения немедленно сообщить об этом непосредственному руководителю и в Департамент режима и безопасности. Данные документы подписываются агентом у супервайзера, в подчинении которого он находится, кроме этого супервайзер должен ознакомить агента с Положением о режиме безопасности информации ПАО «ХХХ», а также разъяснить, что в процессе работы агент будет иметь доступ к персональным данным абонентов, которые являются коммерческой тайной, и их собирание, разглашение запрещено. Черницов Н.В. работал в компании «ХХХ» по договору возмездного оказания услуг с октября 2014 года, договор неоднократно перезаключался, последний раз – 01.04.2018, при каждом подписании договора подписывалось обязательство о сохранении коммерческой тайны, должен был ознакомиться с Положением о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «ХХХ». На момент 01.04.2018 руководителем Черницова был супервайзер ФИО12, в присутствии которого Черницов Н.В. должен был подписать весь комплект документов по трудоустройству, в том числе обязательство о сохранении коммерческой тайны, т.е. Черницову Н.В. было известно, что сведения об абонентах ПАО «ХХХ» (паспортные данные, адреса проживания, используемые номера телефонов, наличие задолженности по оплате телефонной связи), составляют коммерческую тайну ПАО «ХХХ» и их собирание и разглашение запрещено. Договор с Черницовым Н.В. 12.07.2018 был расторгнут. Иванов В.Н. работал в компании «ХХХ» по трудовому договору, который неоднократно изменялся, последний раз трудовой договор с ним был заключен 11.02.2016. 10.02.2016 Ивановым В.Н. было подписано обязательство о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, он знакомился с Положением о режиме безопасности информации. 19.03.2018 Иванов В.Н. был уволен из ПАО «ХХХ», Иванову В.Н., также как и Черницову Н.В., было известно, что сведения об абонентах ПАО «ХХХ» составляют коммерческую тайну ПАО «ХХХ» и их собирание и разглашение запрещено. В марте – апреле 2018 года Иванов В.Н. был трудоустроен через аутсорсинговую компанию в ООО «ФФФ», офис которой расположен в …. При этом Иванов В.Н. выполнял обязанности агента прямых продаж в интересах ПАО «ХХХ» по договору предоставления персонала (аутсорсинга), заключенному между ООО «ФФФ» и ПАО «ХХХ». Примерно в августе 2018 года ей была предоставлена информация о том, что она включена в комиссию по проведению служебного расследования по факту утечки информации, составляющей коммерческую тайну компании, в ходе расследования предоставляла кадровые документы, ей стало известно, что 18.07.2018 Черницовым Н.В., Ивановым В.Н. была скачена в большом объеме информация об абонентах компании, составляющая коммерческую тайну.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.35-37), из которых следует, что юридический центр «УУУ» осуществляет правовую поддержку филиалов ПАО «ХХХ» на территории Сибирского федерального округа. 26.07.2018 она была включена в состав комиссии по проведению служебного расследования по факту отправки на внешний публичный адрес электронной почты персональных данных абонентов ПАО «ХХХ», в которую также входили ФИО7, ФИО8, ФИО22, ФИО16, ФИО19, председателем комиссии назначена ФИО9 Ее участие в расследовании заключалось в анализе документов, связанных с трудовыми отношениями сотрудников компании ПАО «ХХХ», имеющих отношение к данному инциденту. Она анализировала локальные акты компании на предмет выявления положений, которые были нарушены сотрудниками в ходе выполнения своих должностных обязанностей. Ею документы, связанные с фактическими трудовыми отношениями Иванова В.Н., Черницова Н.В., в ходе проведения проверки не исследовались, поскольку Иванов В.Н., Черницов Н.В. сотрудниками компании «ХХХ» не являлись. В ходе проведения служебного расследования установлено, что 18.07.2018 сотрудниками Отдела защиты тайны связи и безопасности информации Филиала ПАО «ХХХ» в … был выявлен факт использования корпоративного почтового ящика «…@….ru», выделенного ФИО2, в рамках заключенного с ним договора гражданско-правового характера по продаже фиксированной связи ХХХ, в целях передачи служебной информации на адрес внешней электронной почты «…@….ru», в архивах находилось 17 файлов, каждый файл содержал информацию об абонентах ПАО «ХХХ» г. Новосибирска, г. Барнаула, г. Новокузнецка. В ходе проверки установлено, что 18.07.2018 в указанное время ФИО2 отсутствовал в офисе ПАО «ХХХ», но предоставил свои учетные данные для входа в корпоративную компьютерную сеть Черницову Н.В., ранее оказывавшему услуги в рамках договора гражданско-правового характера по продажам услуг фиксированного бизнеса, который в тот день находился в помещении филиала ПАО «ХХХ» в Новосибирской области по адресу: …. ФИО2 доступа к автоматической системе расчетов «…» не имел, но получил учетные данные для авторизации от своего руководителя ФИО12 и осуществил их сохранение. Также комиссией было установлено, что 18.07.2018 в помещении …, откуда и была произведена отправка файлов, содержащих информацию об абонентах ПАО «ХХХ», в период времени с 14 часов до 20 часов находились: супервайзер группы агентских продаж ФИО14, специалист по прямым продажам по договору аутсорсинга ООО «ФФФ» ФИО15, специалист по прямым продажам по договору аутсорсинга ООО «ФФФ» Иванов В.Н., руководитель группы прямых продаж ФИО12 При анализе файлов с информацией об абонентах было установлено, что эти файлы – результат формирования отчета АСР «…» — «…». В АСР «…» ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы обращения к формированию указанного с использованием учетных данных для авторизации учетной записи «…», принадлежащей руководителю группы прямых продаж ФИО12 При этом ФИО12 в помещениях ПАО «ХХХ» отсутствовал. Иванов В.Н. по март 2018 года занимал должность супервайзера группы агентских продаж филиала ПАО «ХХХ» в Новосибирской области, имел доступ в АСР «…», обладал знаниями по базовому функционалу указанной информационной системы. Черницов Н.В. доступов к информационным системам ПАО «ХХХ» не имел. С Черницовым Н.В. договор гражданско-правового характера был расторгнут 12.07.2018. По окончании расследования комиссией было составлено соответствующее заключение.

Свидетель ФИО14 показал суду, что до июля 2018 работал агентом прямых продаж в ПАО «ХХХ», Рабочего места как такового не существует, есть офис …» по адресу: …, где находится 3 компьютера, но там находятся супервайзеры и агенты, когда им нужна рекламная продукция. В компании имеется компьютерная программа органайзер с функциями почтового клиента – Оutlook, чтобы зайти на почту, нужно ввести свою учетную запись – логин и пароль, от своего кабинета, после этого вы попадаете в – Оutlook. Эти логин и пароль индивидуальные. Информация, касающаяся персональных данных клиентов, имеется в других программах, в …, к ним имеет доступ только супервайзер, агенты прямых продаж в официальном порядке не имели доступ к этим программам. Возможно только с учетной записи руководителя. 18.07.2018 он был на рабочем месте в офисе. Иванов и Черницов приходили в офис, но с какой целью, не знает. О том, что кто- то из них уволен, он не знал. Они сидели за компьютером, но что делали, не видел. ФИО2 был на рабочем месте, минут через 15, он и ФИО2 пошли в «…» обедать, и после обеда он в кабинет не возвращался. Потом ему позвонил ФИО2 и сказал, что были выгружены данные, с какой программы, и с учетной записи ФИО2 были направлены на внешний адрес кого-то из подсудимых: Иванова или Черницова. Он сказал им свой логин и пароль. Что именно было скачано, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии (Т.2 л.д.38-40), из которых следует, что он работает в филиале ПАО «ХХХ», в обязанности входит обеспечение безопасности объектов филиала и персонала, в том числе обеспечение технических средств охраны, пропускного режима, рабочее место располагается по …, 19.07.2018 от ФИО1 ему стало известно, что 18.07.2018 в вечернее время произведена пересылка большого объема персональных данных, в связи с чем просил предоставить записи с камер видеонаблюдения, расположенных в офисе по …, после просмотра было установлено, что в кабинет …» около 17.15 час. прошли Иванов и Черницов, также находились ФИО14, который затем ушел, и ФИО15. Последними ушли Иванов и Черницов. 26.07.2018 он был включен в состав комиссии по проведению служебного расследования по факту утечки информации конфиденциального характера ПАО «ХХХ», в ходе которого установлено, что Черницов Н.В. в здание по … прошел по имеющемуся у него электронному пропуску, а Иванову В.Н. был выписан разовый пропуск, который выписывается сотрудникам, работающим по гражданско-правовым договорам, нарушений пропускного режима выявлено не было. Каких-либо документов, запрещающих доступ указанным лицам в здание по …, не имелось. В ходе служебного расследования стало известно, что 18.07.2018 сотрудниками Отдела защиты тайны связи и безопасности информации выявлен факт использования корпоративного почтового ящика, ФИО2 предоставил свою учетную запись Черницову, ФИО2 доступа к автоматической системе расчетов «…» не имел, но получил учетные данные для авторизации от своего руководителя ФИО12 и осуществил их сохранение. Было установлено, что пересылаемые файлы результат формирования отчета АСР «…» — «…», В АСР «…» с использованием учетной записи ФИО12, который 18.07.2018 отсутствовал в помещении офисе «ХХХ». Иванов В.Н. по март 2018 года занимал должность супервайзера группы агентских продаж филиала ПАО «ХХХ» в Новосибирской области, имел доступ в АСР «…», обладал знаниями по базовому функционалу указанной информационной системы. Черницов Н.В. доступов к информационным системам ПАО «ХХХ» не имел. С Черницовым Н.В. договор гражданско-правового характера расторгнут 12.07.2018. По окончании расследования комиссией было составлено соответствующее заключение.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии (Т.2 л.д.4-6, 7-9), из которых следует, что до июля 2018 года работал в должности супервайзера ПАО «ХХХ», в группу также входили супервайзер ФИО14, агент по продажам ФИО15, агент по продажам-наставник ФИО2, которые находились в его подчинении. Агент по продажам Иванов В.Н., Черницов Н.В. уже фактически не работали в компании. В обязанности агентов по продажам входит продвижение услуг компании, для осуществления обязанностей агентам не требуется вход в корпоративную сеть, доступ к которой имеется у руководителей (супервайзеров, агентов-наставников). Рабочее место супервайзеров группы агентских продаж располагается по адресу: …, каб. …», где также имеют право находится агенты в случае проведения совещания руководителем, при необходимости распечатки рекламной продукции. С Черницовым Н.В. знаком примерно с 2014 года, с Ивановым В.Н. — с 2016 года, они также работали в «ХХХ». Черницову Н.В. и Иванову В.Н. было известно, что персональные данные абонентов компании являются коммерческой тайной и их собирание и разглашение запрещено. Иванов В.Н. неоднократно подписывал договоры об оказании услуг, к которым прилагалось обязательство о неразглашении коммерческой тайны, на совещаниях при трудоустройстве новых сотрудников неоднократно говорилось о том, что работая в компании, все работники получают доступ к персональным данным абонентов, разглашение которых запрещено, и, что данные сведения являются коммерческой тайной. Иванов В.Н. сам являлся супервайзером и должен был разъяснять новым работником, находившимся в его подчинении, что указанные сведения составляют коммерческую тайну. 18.07.2018 находился в офисе на рабочем месте в кабинете … …, после 16.00 часов в коридоре к нему обратился Черницов с просьбой предоставить учетную запись, объяснив, что надо проверить заявки, на что он ответил отказом, поскольку это запрещено, агенты самостоятельно не осуществляют проверку заявку, а обращаются к супервайзеру, кроме того, он знал, что Черницов был уволен и не имел права находиться в офисе, в течение дня 18.07.2018 заходил в кабинет …», где работали его сотрудники ФИО15, ФИО14, также там находились Иванов и Черницов, чему не придал значение, подумав, что последний вновь решил работать в компании, чем те занимались, ему не известно, на следующий день от ФИО6 ему стало известно, то Черницов совместно с Ивановым вошли в корпоративную сеть под учетной записью ФИО2, откуда скачали сведения об абонентах, являющиеся коммерческой тайной. На период 2011 все сотрудники «ХХХ» работали в программе «…», которая представляла из себя одностраничный сайт, была простой в работе, примерно в 2014-2015 была запущена новая система «…», в которую были интегрированы все данные из программы «…», после чего доступ к последней стал выборочно закрываться. Пароль, необходимый для доступа в программу «…», предоставленный ему при трудоустройстве, за весь период времени работы в компании «ХХХ» не менялся. ФИО2 примерно с 2016 года работал в его группе и являлся старшим агентом, допускает, что для выполнения служебных обязанностей он предоставлял ФИО2 в рабочих целях свой пароль для входа в программу «…», о том, что тот сохранил пароль в учетной записи, не знал, что при выгрузке сведений об абонентах Ивановым и Черницовым вход в систему был осуществлен под его паролем, узнал от сотрудников службы безопасности при проведении проверки. Компьютеры, находящиеся в кабинете …», никакой информации не содержат, поскольку все находится на сервере компании, агенты прямых продаж, имеющие логин и пароль, при входе в корпоративную компьютерную сеть, получают доступ к программе Outlook, посредством которой происходит общение между сотрудниками ПАО «ХХХ», возможно отправить сообщение на внешние электронные почтовые ресурсы (электронную почту), а также получить сообщение с любого внешнего электронного сервера. Вход в другие программы осуществляется из корпоративной компьютерной сети, то есть невозможно войти в какую-либо программу компании, не имея доступа, т.е. необходим логин и пароль для входа в сеть, при этом, зайдя в корпоративную компьютерную сеть под одним логином, и, не имея доступа к программе «…», получить к ней доступ возможно при введении логина и пароля лица, у которого имеется доступ к данной программе.

Свидетель ФИО16 пояснил в судебном заседании, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования (Т.2 л.д.16-18), что работает в ПАО «ХХХ», в обязанности входит обеспечение безопасности в информационных системах связи. 23.07.2018, по выходу из отпуска, от ФИО1 ему стало известно, что 18.07.2018 бывший сотрудник Черницов, а также Иванов В.Н., работающий в компании «ХХХ» по договору аутсорсинга, под учетной записью ФИО2 вошли в информационную систему компании, получив доступ к почтовой программе под учетными данными, после чего, используя учетные данные руководителя группы ФИО12, получили доступ к информационной системе персональных данных АСР «…», откуда выгрузили отчеты, содержащие персональные данные абонентов, являющиеся коммерческой тайной. Была проведена проверка, получены объяснения от сотрудников компании ФИО18, ФИО20 об известных им обстоятельствах произошедшего, после чего инициировано служебное расследование, создана комиссия, по результатам подготовлено заключение, которое направлено директору филиала для принятия решения. Так как на тот момент Черницов и Иванов сотрудниками не являлись, в отношении них расследование проводиться не могло. В приложениях ответа на запрос содержится техническая информация, в результате анализа которой были сделаны выводы, что отправка с писем с почтового адреса ФИО2 возможна при условии авторизации в информационной системе под его учетными данными, был установлен компьютер, на котором 18.07.2018 осуществлён вход в сеть компании.

Свидетель ФИО20 показала суду, что работает в ПАО «ХХХ» Филиале по Новосибирской области, в ее обязанности входит осуществления контроля за тем, чтобы сотрудники, находящиеся в подчинении, выполняли план продаж. Рабочее место располагается по адресу: …, номер кабинета …. Иванова и Черницова знает как коллег. 18.07.2018 она работала. В тот день видела Черницина и Иванова на 14 этаже, в коридоре. Кто-то из них спросил у нее четную запись. Для чего ему была нужная учетная запись, он не пояснил. Учетная запись дается супервайзерам, она предусматривает возможность для входа в корпоративную сеть. Она отказалась ее предоставить. После этого их не видела. В понедельник ФИО12 и ФИО6 сообщили, чтобы срочно поменяли все свои пароли, что произошел инцидент, скачали базу. Позже от ФИО12 стало известно, что это сделали два человека. От сотрудницы ФИО18 она узнала, что Черницов ей хвастался в субботу или в воскресенье, что он скачал базу клиентов. Об этом разговоре она сообщила своему руководству.

Свидетеля ФИО18 пояснила суду, подтвердив показания, данные на предварительном следствии (Т.2 л.д.22-24;Т.3 л.д. 19-21), что работает с 2015 года в филиале ПАО «ХХХ», при трудоустройстве супервайзер ознакомил ее с положением о режиме безопасности информации «конфиденциальности» ПАО «ХХХ», в котором было указано, что сведения об абонентах компании являются коммерческой тайной, также ею было подписано обязательство о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации. Кроме этого в устной форме супервайзер ей поясняла, что сведения об абонентах компании являются коммерческой тайной и их нельзя разглашать. В ее обязанности входит обзвон абонентов и продажа услуг Интернета, телевидения и телефонии, рабочее место располагается по адресу: …, номер кабинета …, ранее работала в кабинете …, где стоял принтер, на котором сотрудники, в том числе агенты продаж, распечатывали документы, там познакомилась с Черницовым, дружеских отношений не поддерживала, с Ивановым В. лично не общалась, но видела того в офисе компании, 21.07.2018 вышла на работу, находилась на рабочем месте, видела, что в кабинет несколько раз заходил Черницов, с какой целью, ей не известно, в один из перерывов она пошла покурить на лицу, при выходе встретила Черницова, который сказал, что скачал базу клиентов и продал, она не придала этому значение, подумав, что тот шутит. Она знала, что доступ к информации об абонентах имеют не все сотрудники. 23.07.2018 на работе от ФИО20 узнала, что кто-то скачал базу клиентов компании «ХХХ», кто это сделал, известно на тот момент не было. Она рассказала ФИО20, что в субботу Черницов Н.В. рассказывал, что базу абонентов скачал он.

Свидетель ФИО2 показал суду, что в период времени с 2012 года по 31.08.2018 работал в компании «ХХХ» старшим агентом в Новосибирском филиале ПАО «ХХХ», рабочее место располагалось по адресу: …, 14 этаж кабинет …. Туда приходят все агенты. На тот момент супервайзеры были ФИО14 и ФИО27, у них было официальное рабочее место, а агенты приезжают туда просто за рекламной продукцией. Черницова и Иванова знал, с Ивановым более близкие дружеские отношения чем с Черницовым. Оба работали в нашей компании. При приеме на работу все приезжают и подписывают документы, в том числе о коммерческой тайне. К коммерческой тайне относятся сведения о клиентах, паспортные данные. У нас к ним доступа и нет. 18.07.2018 он был в офисе со ФИО14, потом пришли Иванов и Черницов, они пообщались, и он пошел с ФИО14 обедать. Больше не возвращался. У него в телефоне была учетная запись ФИО12. Ему позвонил Черницов и попросил дать учетную запись ФИО12, он отказал, тогда тот попросил его. Поскольку у него нет доступа к конфиденциальной информации, и учетная запись не открывает никаких возможностей доступа к информации, отнесенной к коммерческой тайне, то он скинул свою учетную запись. На следующий день ему позвонил ФИО6, сказал, что украли базу компании ХХХ, он не знает кто, но он видит, что с его учетной записи был отправлено электронное письмо, отправил скриншот с указанием времени отправки и почты на которую было отправлено это письмо. Отправлено на электронный адрес …@….ru, это почта Черницова. Поскольку ему это было известно, чья это почта, то сказал об этом ФИО6. После этого сотрудники ФСБ со всех взяли объяснения. Выяснилось, что они воспользовались учетной записью ФИО12, которую тот давал ему для использовать ее по работе и возможно она сохранилась на моем компьютере. Иванов и Черницов зашли в …, какими то манипуляциями получили доступ к базе, взяли ее и с моей корпоративной почты отправили на свою электронную почту. 24.07.2018 был приглашен в офис компании для дачи пояснений сотрудникам ФСБ, после чего поехал вместе с сотрудниками к месту жительства Иванова, который после его звонка вышел на улицу, пообщавшись, вместе вернулись в офис компании, по дороге Иванов пояснил, что базу клиентов компании «ХХХ» скачал Черницов для продажи в фармацевтическую компанию, какую именно, не указывал. В офисе ПАО «ХХХ» он предоставил доступ к своей учетной записи сотрудникам безопасности компании «ХХХ».

Свидетель ФИО15 пояснил суду, что в компании «ХХХ» он работает с 2012 года, в обязанности входит сбор заявок от потенциальных абонентов на заключение договоров на оказание услуг интернета и телевидения, расклейка на вверенной территории рекламной продукции компании, в офисе по …», находится по мере необходимости, в указанном кабинете также могут находится агенты прямых продаж, в кабинете установлено 3 компьютера, на которых можно работать. С Черницовым Н.В., Ивановым В.Н. он знаком. 18.07.2018 он находился в офисе в кабинете … где также находился ФИО14, около 16 часов зашли Иванов В.Н. и Черницов Н.В., которые сели за компьютер, чем они занимались, не знает. Примерно в 20-х числах июля 2018 года ФИО12 ему пояснил, что с ним хотят пообщаться сотрудники службы безопасности, в связи с тем, что из корпоративной сети Ивановым В.Н. и Черницовым Н.В. было произведено скачивание данных об абонентах компании, которые являются коммерческой тайной.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.55-56), из которых следует, что в ее пользовании находится абонентский …, электронная почта …@….ru. С августа 2017 года по февраль 2018 года она работала в ПАО «ХХХ» в должности супервайзера, в ее должностные обязанности входило распределение территории, подсчет заработной платы, подключение абонентов по территории, а также заключение договоров с новыми агентами, в указанный период времени также работал Иванов В., который являлся ее наставником, поддерживали деловые отношения, с Черницовым Н. не знакома. После увольнения устроилась в ПАО «ТТТ», в июле 2018 года ей позвонил Иванов В. и предлагал купить сведения об абонентских компаниях «ХХХ», чему она не придала значения, т.к. знала, что такие сведения составляют коммерческую тайну, за разглашение которой можно понести как уголовную, так и дисциплинарную ответственность, для себя решила сразу отказаться от такого предложения, но Иванову свое решение не сообщила. Иванов высказывал намерение продать сведения о 1000 номеров, через несколько дней ей на электронную почту пришло сообщение от неизвестного с адреса …@….ru, при попытке открытия антивирусная программа показала, что файл заражен, более попыток открыть файл не делала, удалив его, через некоторое время, возможно на следующий день, позвонил Иванов и сказал, что с данной электронной почты ей пришло сообщение от Н.В., и что он перекинул ей контакты только задвоеные, и сказал, что продублирует ей сообщение, денег за данные сведения не просил, в этот же или на следующий день вновь пришло сообщение с …@….ru, она попыталась открыть данное сообщение, однако антивирусная программа снова сообщила о вирусе, и данное сообщение она удалила. Данными сведениями она не пользовалась, никому их не сообщала, в интересах «ТТТ» данными сведениями она не пользовалась, эти файлы она сразу удалила, никакого вознаграждения она Иванову не оплачивала.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.48-50), что в ПАО «ТТТ» он работает с середины 2015 года по настоящее время, до этого примерно 6 месяцев работал в ПАО «ХХХ» агентом активных продаж, где познакомился с Черницовым Н., периодически общались по работе, после увольнения из ПАО «ХХХ» продолжили общение и между ними сложились дружеские отношения, при личном общении Черницов Н. несколько раз предлагал какую-то базу с номерами телефонов, но он отказывался от таких предложений, поскольку не был уверен, что это положительно отразится на его работе, кроме того, работая в компании «ХХХ», затем в ПАО «ТТТ» давал обязательство, заключал соглашение о неразглашении персональных данных. Также и в компании «ХХХ» и в «ТТТ» в устной форме ему разъясняли, что персональные данные абонентов являются коммерческой тайной и их разглашение запрещено. С предложением приобрести у Черницова Н. базу абонентов «ХХХ» не обращался, с Ивановым В. не знаком.

Также вина подсудимых Черницова Н.В. и Иванова В.Н. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

— заявлением ФИО1 о том, что службой безопасности ПАО «ХХХ» выявлен факт пересылки большого объема персональных данных абонентов на внешний неопознанный носитель информации, в связи с чем просит виновных привлечь к уголовной ответственности. (Т.1 л.д.11-13)

— рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ, по факту незаконного получения сведений Черницовым Н.В. и Ивановым В.Н. с использованием учетной записи ФИО2 в отношении более 500000 абонентов ПАО «ХХХ» на личный адрес электронной почты «…@….ru», составляющих коммерческую тайну, с последующей передачей указанной информации в адрес неустановленного лица. (Т.1 л.д.28)

— рапортом, согласно которого в ГСУ ГУ МВД России по … поступил материал из УФСБ России по … с результатами оперативно-розыскной деятельности для принятия процессуального решения, из которого следует, что 18.07.2018 Иванов В.Н., Черницов Н.В., являясь сотрудниками ПАО «ХХХ», по предварительной договоренности, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись чужими учетными записями в ПАО «ХХХ», отправили незаконно сведения в отношении более 500 000 абонентов ПАО «ХХХ» неустановленному лицу на адрес электронной почты, с последующей передачей указанной информации в адрес неустановленного лица, являющегося сотрудником ПАО «ТТТ» в Кемеровской области. По заключению компании ПАО «ХХХ» сведения, полученные Ивановым В.Н. и Черницовым Н.В., составляют коммерческую тайну. (Т.1 л.д.21)

— постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРД в отношении Иванова В.Н. и Черницова Н.В. направить в ГУ МВД России по НСО (Т.1 л.д.29-30)

— протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено обследование помещения по …, кабинет …, на расположенном в кабинете компьютере специалистом осуществлен вход в учетную запись сотрудника ПАО «ХХХ» ФИО2 путем введения предоставленного логина и пароля, в почтовом клиенте Microsoft Outlook электронной почты …@….ru в папке «входящие» письмо, отправленное 18.07.2018 в 19 часов 35 минут от почтового сервера Microsoft Outlook с темой «не удается доставить», в тексте письма содержалась информация об отказе в отправлении письма с адреса …@…ru на адрес электронной почты …@….ru в связи с превышением максимального допустимого размера сообщения в 40МБ. Специалистом произведено копирование обнаруженных файлов, а также снимок экрана рабочего стола пользователя …, электронной почты в программе Microsoft Outlook на CD-R диск, которые прилагаются к протоколу. (Т.1 л.д.34-44)

— протоколом осмотра предметов: диска, приобщенного к протоколу обследования помещений по адресу: …, каб. …, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что находящийся на диске файл «входящие. jpg» содержит снимок экрана электронной почты …@… в почтовом клиенте Microsoft Outlook, на котором имеется список непрочитанных сообщений, в котором от ДД.ММ.ГГГГ содержится письмо Microsoft Outlook «Не удается доставить». Файл «Не удается доставить. htm» содержит снимок экрана электронной почты …@…, в котором имеется сообщение от Microsoft Outlook на адрес электронной почты …@….ru, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, по теме: Не удается доставить. Содержание сообщения: «Ваше сообщение не было доставлено ни одному адресату, так как его размер слишком велик: 47 МБ. Максимально допустимый размер: 40 МБ. … (…). Сообщение превышает максимально допустимый размер сообщений. Уменьшите письмо и попытайтесь снова отправить его». В папке «Не удается доставить. msg.» содержится сообщение от Microsoft Outlook на адрес электронной почты …@….ru, отправленное 18.07.2018 в 19 часов 35 минут, по теме: Не удается доставить. Содержание сообщения: «Ваше сообщение не было доставлено ни одному адресату, так как его размер слишком велик: 47 МБ. Максимально допустимый размер: 40 МБ. …). Сообщение превышает максимально допустимый размер сообщений. Уменьшите письмо и попытайтесь снова отправить его»..(Т.1 л.д.45-51)

— протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено обследование нежилого помещения, расположенного по адресу: …, кабинет …, где на компьютера специалистом осуществлен вход в учетную запись ФИО1 … путем введения предоставленного логина и пароля, принимавший участие в обследовании ФИО1 пояснил, что им было получено информирование от ФИО23 о фиксации 18.07.2018 в системе инцидента с подозрением на утечку конфиденциальной информации ПАО «ХХХ», в электронной почте …@…ru в папке «входящие» обнаружено входящее сообщение от 19.07.2018 18 часов 21 минута от ФИО23 с темой письма «ФИО2», к которому приложено 2 файла, являющимися письмами, направленными с электронной почты ФИО2 на адрес электронной почты …@….ru 18.07.2018 в 19:40 и 19:43, содержащими в прикрепленных файлах архивы WinRAR,с именами: «АрхивWinRAR.rar» и «АрхивWinRAR.rar», при просмотре специалистом обнаружено 17 файлов с именами: «Список дебиторов. xls», «Список дебиторов(1). xls», «Список дебиторов(2). xls» и так далее до «Список дебиторов(16). xls», в которых содержатся записи о персональных данных абонентов, специалистом произведены снимки с экрана, копирование файлов на диск. (Т.1 л.д.52-60)

— протоколом осмотра предметов — диска, приобщенного к протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на нем имеются: папка «Без имени 2.msg» — Элемент Outlook, которая содержит сообщение, в котором в строке «От» указано: ФИО2, в строке «Кому» указано: «…@….ru», в строке «Отправлено» указано: «СрДД.ММ.ГГГГ 18:43». Сообщение содержит файл «Архив WinRAR.rar» типа RAR-файл, который, в свою очередь, содержит 8 файлов: «Список дебиторов (10) xls», «Список дебиторов (11) xls», «Список дебиторов (12) xls», «Список дебиторов (13) xls», «Список дебиторов (14) xls», «Список дебиторов (15) xls», «Список дебиторов (16) xls», «Список дебиторов xls», содержащие сведения от абонентах (сведения о контракте (договоре), его номере, тарифе, балансе, фамилии, имени отчестве абонента, адресе, номерах телефонов, зоне действия.) В качестве даты изменения указана дата 18.07.2017 и время с 17:49 до 19:24. Папка «Без имени1.msg» — Элемент Outlook содержит сообщение, в котором в строке «От» указано: ФИО2, в строке «Кому» указано: «…@….ru», в строке «Отправлено» указано: «СрДД.ММ.ГГГГ 18:40». Сообщение содержит файл «Архив WinRAR.rar» типа RAR-файл, который, в свою очередь, содержит 9 файлов: «Список дебиторов (1) xls», «Список дебиторов (2) xls», «Список дебиторов (3) xls», «Список дебиторов (4) xls», «Список дебиторов (5) xls», «Список дебиторов (6) xls», «Список дебиторов (7) xls», «Список дебиторов (8) xls», «Список дебиторов (9) xls». », с аналогичной информацией об абонентах. В качестве даты изменения указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время с 17:50 до 19:03. В тексте сообщения указано: «С уважением, ФИО2» по договору подряда Договорная группа … филиал в Новосибирске Публичное акционерное общество «ХХХ» e-mail: …@…ru …, 14, …». Элемент Outlook «ФИО2 …. msg» содержит сообщение от ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 21 минута, от ФИО23 ФИО1, копия ФИО24, тема письма: ФИО2 ID:…, в котором содержится информирование о фиксировании инцидента с подозрением на утечку информации, которая в дальнейшем направлена анализа и принятия решения о проведении проверки, к указанному письму прикреплено 2 файла, которые были направлена с почтового адреса ФИО2 на почтовый адрес «…@….ru», содержащие файл «Архив WinRAR.rar» типа RAR-файл, в каждом из которых находится 9 и 8 файлов соответственно, содержащие сведения об абонентах ПАО «ХХХ», указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.61-71)

— протоколом добровольной выдачи Черницовым Н.В. ноутбука «Самсунг» и протоколом его осмотра, в ходе которого в журнале браузера «Google Chrome» зафиксированы загрузки файлов с адреса электронной почты «…@…ru»: «Архив WinRAR.rar», дата загрузки 18.07.2017 13:29:34; «Архив WinRAR (1).rar», дата загрузки 18.07.2017 13:29:49; «Архив WinRAR (2).rar», дата загрузки 19.07.2017 02:48:04; «Архив WinRAR (3).rar», дата загрузки 19.07.2017 03:44:18, содержащие в том числе записи, включающие в себя фамилию, имя, отчество, телефон, адрес, номер договора и тарифный план клиента, а также другие неклассифицированные данные. Кроме этого на рабочем столе пользователя «Вика», в каталоге «C:\Users\…» обнаружен Файл «ПРОБНИК КОСМ БАРНАУЛ.xlsx», размер 15 420 Б, создан 19.07.2018 11:40:18. Содержит 123 записи, включающие в себя фамилию, имя, отчество и телефон, Файл «пробник новокущнекц.xlsx», размер 198 986 Б, создан 18.07.2018 20:36:00. Содержит 1002 записей, включающих в себя фамилию, имя, отчество, телефон, адрес, номер договора и тарифный план клиента, а также другие неклассифицированные данные, предположительно относящиеся к коммерческой тайне «ПАО ХХХ». Информация, содержащаяся на жестком диске ноутбука, скопирована на электронный носитель информации – внешний магнитный жесткий диск … s/n …, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.181-182, 188-201)

— протоколом выемки у Черницова Н.В. мобильного телефона марки «… …» и протоколом его осмотра, в ходе которого обнаружены сообщения: отправленные Иванову В.Н. 18.07.2018, содержащее адрес его электронной почты «…@…ru» «…»; отправленные Ивановым В.Н., содержащее список улиц, по которым при выгрузке сведений об абонентах ПАО «ХХХ» из автоматизированной системы «…» он должен будет исключить данные улицы и не производить их выгрузку; за 19.07.2018 отправленное Ивановым В.Н., содержащее наименование адреса электронной почты «….ru», на который необходимо отправить файл, находящийся на рабочем столе его ноутбука. Указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.3 л.д.32-37)

— ответом на запрос ПАО «…», согласно которого на имя Черницова Н.В. 25.04.2014 открыт счет …. (Т.3 л.д.103)

— протоколом выемки в ПАО «…» выписки движения денежных средств по счету …, открытому на имя Черницова Н.В., содержащемся на DVD-R диске, и протоколом ее осмотра, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 на счет 40… (карта …) с карты …, оформленной на имя ФИО3, поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, в дальнейшем диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.3 л.д.108-110, 111-115)

— ответом на запрос ПАО «…», согласно которого предоставлены сведения из баз данных об абонентах оператора связи и информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами пользователей услуги связи … за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом его осмотра, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:26:51 на … осуществлен входящий звонок с номера … (находится в пользовании Иванова В.Н.), адрес расположения базовой станции: …, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств. (Т.2 л.д.133, 134-138)

— ответом на запрос ПАО «…» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлена детализация соединений по абонентским номерам … (находящегося в пользовании ФИО2), … (находящегося в пользовании ФИО3), … (находящегося в пользовании Иванова В.Н.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра диска, содержащего детализацию соединений указанных абонентских номеров, которым установлено, что содержатся сведения о соединениях, произведенных между номерами …, 8 …, находящимися в пользовании Иванова В.Н. и ФИО3, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут 32 секунды на … поступил входящий звонок с номера … (пользовался Иванов В.Н.), адрес расположения базовой станции: ….1; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут 32 секунды на … поступил входящий звонок с номера …, адрес расположения базовой станции: …; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту 59 секунд на … с номера … поступило входящее смс., адрес расположения базовой станции: …; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту 59 секунд на … с номера … поступило входящее смс.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты 59 секунд на … с номера … поступило входящее смс., адрес расположения базовой станции: …; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут 10 секунд на … с номера … (находится в пользовании Черницова Н.В.) поступил входящий звонок. Постановлением диск с детализацией соединений признан и приобщен к уголовному делу в качественных доказательств. (Т.2 л.д.140, 141-146)

— ответом на запрос, согласно которого ПАО «ХХХ» предоставило записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в офисе компании ПАО «ХХХ» по адресу: …, и протоколом осмотра представленного диска, в ходе которого установлено, что 18.07.2018 в 17:15:29 по коридору лицом к камере проходит молодой человек, одетый в бежевые шорты, и футболку защитного цвета, в 17:17:51 по коридору лицом к камере проходит молодой человек, одетый в фиолетовую футболку и серые шорты, в 19:46:31 по коридору спиной к камере проходит молодой человек, одетый в бежевые шорты, и футболку защитного цвета, останавливается, возвращается, в 19:46:56 проходит по коридору спиной к камере, в 19:47:01 по коридору спиной к камере проходит молодой человек, одетый в фиолетовую футболку и серые шорты. Представленный диск с записями с камер видеонаблюдения постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.115-116, 117-123)

— ответом на запрос ПАО «ХХХ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представлено: пакет кадровых документов на Черницова Н.В.; электронные копии писем, направленных с корпоративной электронной почты …@….ru на электронную почту …@….ru с содержащимися файлами; перечень ip-адресов входа на электронную почту …@….ru с указанием оконечного оборудования. В файлах, направленных на внешнюю электронную почту …@….ru содержалась информация отчетов по дебиторской задолженности абонентов компании нескольких регионов Сибирского федерального округа, которая является исходящими данными билинговой системы (Автоматизированной системы расчетов «…») и относится к коммерческой тайне ПАО «ХХХ». К внутренним информационным системам и ресурсам ПАО «ХХХ» Черницов Н.В. и Иванов В.Н. доступов не имели. При использовании персональных данных абонентов, содержащихся в отчетах, конкурентами, прогнозируемый отток абонентов может составить до 30 % общего количества скомпрометированных записей об абонентах. Кроме того, возможен негативный общественных резонанс, и протоколом осмотра диска, предоставленного по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются: Файл «Архив WinRAR1.rar» типа WinRAR, емкостью 18 446 КБ, Файл «Архив WinRAR2.rar» типа WinRAR, емкостью 17 036 КБ, Файл «Без имени1.msg» типа Элемент Outlook, емкостью 18 635 КБ, Файл «Без имени2.msg» типа Элемент Outlook, емкостью 17 213 КБ. Файл «Без имени1.msg», содержит сообщение, направленного в адреса электронной почты ФИО2 на адрес «…@…», в котором содержится архив с персональными данными абонентов. Постановлением указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.77-78, 124-130

— копией договора возмездного оказания услуг …/ДП,ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Филиалом ПАО «ХХХ» в Новосибирской области, в лице уполномоченного представителя – ФИО10, и Черницовым Н.В., согласно подпунктам 1.3 пункта 1 указанного договора услуги оказываются с 01 апреля 2018 года по 31 марта 2019 года, с приложением … — обязательство о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Черницов Н.В. кроме прочего обязуется в период гражданско-правовых отношений с ПАО «ХХХ» и в течение 3-х лет после его окончания: не разглашать третьим лицам сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «ХХХ», и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в процессе выполнения своих договорных обязанностей; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «ХХХ»; в случае попытки посторонних лиц получить от него защищаемые сведения немедленно сообщить об этом в Департамент безопасности персонала и объектов Блока по корпоративной безопасности и режиму Корпоративного Центра (Службу Безопасности региона) ПАО «ХХХ»; сохранять ставшую ему известной в связи с гражданско-правовыми отношениями служебную тайну министерств и ведомств, а также коммерческую тайну тех контрагентов, с которыми у ПАО «ХХХ» имеются деловые (партнерские) отношения; не использовать сведений конфиденциального характера ПАО «ХХХ» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды; об утрате или недостаче носителей коммерческой тайны Работодателя и иной конфиденциальной информации, удостоверений, пропусков, ключей: от режимных помещений, хранилищ, сейфов (металлических шкафов), личных печатей и о других фактах, которые могут привести к разглашению или утечке защищаемой информации, немедленно сообщить в Департамент безопасности Корпоративного Центра (Департамент безопасности персоналов и объектов Блока по корпоративной безопасности и режиму Корпоративного Центра (Службу безопасности региона). (Т.1 л.д.85-89, 90-91)

— копией соглашения о расторжении Договора …/ДП от ДД.ММ.ГГГГ от 12.07.2018, заключенного между Филиалом ПАО «ХХХ» в Новосибирской области и Черницовым Н.В. (Т.1 л.д.109)

— приложением … к ответу на запрос ПАО «ХХХ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запуск ПО корпоративной почты возможен только с использованием авторизованной учетной записи в корпоративном домене ПАО «ХХХ». Адрес корпоративной электронной почты …@….ru соответствует учетной записи «…» и принадлежит сотруднику компании ФИО2. (Т.1 л.д.131-134)

— ответом на запрос, которым ПАО «ХХХ» направлена Политика «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности ПАО «ХХХ») ПТ-002-7, утвержденная Приказом Президента ПАО «ХХХ» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ … П с приложениями №…, 6, 7, согласно указанной Политике положение устанавливает требования к организации режима безопасности информации в компании, направленного на обеспечение защиты сведений конфиденциального характера, и режима коммерческой тайны. В соответствии с приложением 5 к сведениям, содержащим коммерческую тайну, кроме прочего относятся: — абонентские контракты; — счета, выставляемые абонентам, клиентам, дилерам; — входящие и исходящие данные (в эл. виде) Билинговой системы. (Т.1 л.д.136-138, 137-168)

— ответом на запрос ПАО «ХХХ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлено: копия устава ПАО «ХХХ», копия договора аренды недвижимого имущества № … от ДД.ММ.ГГГГ, а также указано значение столбцов в «Отчете по дебиторам» АСР «…». (Т.2 л.д.150, 151-182, 183-228)

— ответом на запрос ПАО «ХХХ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлена копия рамочного договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФФФ» и ПАО «ХХХ», а также предоставлены регистрационные данные абонента ПАО «ХХХ» …: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: …. (Т.2 л.д.72)

— копией рамочного договора № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФФФ» и ПАО «ХХХ», согласно которого ООО «ФФФ» обязуется по подписанным сторонами заказам, в том числе, выполнять работы, оказывать услуги. Если какая-либо из сторон предоставляет информацию конфиденциального характера другой стороне, помеченную как таковую или которая станет им известна в процессе и/или в связи с выполнением договора, стороны обязуются не раскрывать, не разглашать, не предоставлять доступ, не опубликовывать или каким-либо иными способами передавать, прямо или косвенно такие данные и информацию какой-либо третьей стороне или лицам, которые не уполномочены и/или не должны иметь доступ к таким данным и информации, и другая сторона обязана сохранять конфиденциальность данной информации и не передавать ее третьим лицам, в число которых не входят государственные контрольно-ревизионные органы РФ, без письменного согласия стороны, предоставившей информацию. (Т.3 л.д.73-85)

— ответом на запрос ПАО «ХХХ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлено: копия приказа № … от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении служебного расследования»; копия заключения по результатам служебного расследования «Коммерческая тайна» № …; копия трудового договора … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ивановым В.Н.; копия приказа …-… от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Иванова В.Н.; копия приказа …-… от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Ивановым В.Н. (Т.2 л.д.89)

— копией трудового договора … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ХХХ» и Ивановым В.Н., согласно которому работник принимает на себя обязанности в числе прочего подписать с работодателем соглашение о неразглашении охраняемой законом тайны в случае, если выполняемая работником трудовая функция предполагает доступ к информации, составляющей такую тайну. Согласно приложению к трудовому договору — обязательству (соглашению) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации Иванов В.Н. в числе прочего обязался в период трудовых отношений с работодателем и в течение 3-х лет после их окончания: не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну работодателя, и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в процессе выполнения им трудовых обязанностей; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну работодателя; не использовать сведения конфиденциального характера ПАО «ХХХ» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды; копией приказа …-… от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Иванова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в Филиал ПАО «ХХХ» …» Отдел продаж услуг фиксированного бизнеса на розничном рынке Группа продаж на должность супервайзера. (Т.2 л.д.90-97)

— копией приказа …-… от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Ивановым В.Н. (Т.2 л.д.98)

— копией приказа ПАО «ХХХ» № … от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении служебного расследования», согласно которому по факту утечки информации конфиденциального характера ПАО «ХХХ», а именно отправки на внешний публичный адрес электронной почты персональных данных абонентов ПАО «ХХХ» создана комиссия для проведения служебного расследования. (Т.2 л.д.99-100)

— копией заключения по результатам служебного расследования, согласно которого комиссией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено служебное расследование по факту использования корпоративного почтового ящика …@….ru, выделенного ФИО2, в целях передачи служебной информации на адрес внешней электронной почты …@….ru, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал в офисных помещениях ПАО «ХХХ», но предоставил свои учетные данные для входа в корпоративную сеть Черницову Н.В., кроме того ФИО2 не имел доступ к АСР «…», но получил учетные данные для авторизации от своего руководителя ФИО12 и осуществил сохранение данных для входа в АСР «…». При анализе файлов с информацией об абонентах было установлено, что эти файлы – результат формирования отчета АСР «…» — «Обзвон дебиторов», в АСР «…» ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы обращения к формированию указанного отчета с использованием учетных данных для авторизации учетной записи «…», принадлежащей руководителю группы прямых продаж ФИО12, при этом последний в помещениях ПАО «ХХХ» отсутствовал. Иванов В.Н. по март 2018 года занимал должность супервайзера группы агентских продаж филиала ПА «ХХХ» в Новосибирской области, имел доступ в АСР «…», обладал знаниями по базовому функционалу указанной информационной системы. Черницов Н.В. доступов к информационным системам ПАО «ХХХ» не имел. С Черницовым Н.В. договор гражданско-правового характера был расторгнут 12.07.2018. Между собой Иванов В.Н. и Черницов Н.В. поддерживали приятельские отношения. (Т.2 л.д.101-108)

— ответом на запрос ООО «ССС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлено: копия договора оказания услуг …/… от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № …/GR от ДД.ММ.ГГГГ, письмо контрагенту о смене наименования от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д.123, 124-126, 127, 128)

— ответом на запрос ООО «ССС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО «ФФФ» и ООО «ССС» заключен договор оказания платных услуг …/GR от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «ССС» оказывает услуги по аутсорсингу мерчендайзинга для клиентов ООО «ФФФ», в том числе ПАО «ХХХ». Иванов В.Н. являлся сотрудником ООО «ССС» в период с 07.05.2018 по 15.08.2018, работал в должности специалиста по прямым продажам. При приеме не работу 07.05.2018 Иванов В.Н. собственноручно подписал лист ознакомления с локально-нормативными актами ПАО «ХХХ» и Обязательство о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации. (Т.2 л.д.112)

— копией приказа … от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Иванова В.Н. в ООО «ССС» в отдел продаж услуг фиксированного бизнеса на розничном рынке на должность специалиста по прямым продажам и копией трудового договора … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ССС» и Ивановым В.Н., согласно которого работодатель принимает работника на работу в Отдел продаж услуг фиксированного бизнеса на розничном рынке на должность специалиста по прямым продажам с 07.05.2018. Согласно п.п.2.20 работник обязан не разглашать коммерческую тайну и иную конфиденциальную информацию в соответствии с «Обязательством о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации», которое подписывается работником при заключении трудового договора и является его неотъемлемой частью. Обязательство о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации от 07.05.2018, согласно которого Иванов В.Н. подтверждает, что ознакомлен с Положением о режиме безопасности (конфиденциальности) ПАО «ХХХ», а также в числе прочего обязуется в период гражданско-правовых отношений с ПАО «ХХХ» и в течение 3-х лет после их окончания: не разглашать третьим лицам сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «ХХХ», и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в процессе выполнения своих договорных обязательств без санкции ПАО «ХХХ»; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «ХХХ»; не использовать сведения конфиденциального характера ПАО «ХХХ» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды. (Т.2 л.д.113, 114-120)

— копией листа ознакомления с локально-нормативными актами клиента компании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов В.Н., как лицо, заключившее срочный трудовой договор с ООО «ССС», подтверждает, что знакомился, в том числе, с Политикой «Положением о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ПАО «ХХХ». (Т.2 л.д.121)

— ответом на запрос ПАО «ТТТ», согласно которого сотрудником по имени «ФИО3» (т….) является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: …, сотрудница Кемеровского филиала ПАО «ТТТ». Согласно штатного расписания сотрудника с данными А.Б. нет, в МРФ «УУУ» числится сотрудник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Т. 2 л.д.47)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимых Черницова Н.В. и Иванова В.Н. в совершении указанного преступления.

Виновность указанных лиц в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого Иванова В.Н., что 18.07.2018 по предварительному согласованию с Черницовым Н.В., находясь в офисе ПАО «ХХХ» по …, используя учетную запись ФИО2, и учетную запись ФИО12 вошли в корпоративную сеть компании, откуда осуществили выгрузку сведений о персональных данных абонентов с целью дальнейшей продажи полученных сведений заинтересованным лицам, пояснениями Черницова Н.В. в той части, в которой суд признает их достоверными, а именно, что 18.07.2018 он находился в офисе ПАО «ХХХ» по …, вместе с Ивановым В.Н., получив логин и пароль от учетной записи ФИО2, вошел в корпоративную сеть, откуда стал осуществлять выгрузку сведений, направив их в дальнейшем на адрес своей электронной почты, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО23, ФИО24 о том, что системой безопасности ПАО «ХХХ» выявлен факт пересылки 18.07.2018 большого объема персональных данных с корпоративной электронной почты компании на внешний адрес, в связи с чем полученная информация стала проверяться и было установлено, что с использованием почтового адреса сотрудника ФИО2 был переслан архив, содержащий персональные данные абонентов ПАО «ХХХ» на внешний носитель; показаниями свидетеля ФИО6 о том, что получив информирование о произошедшей утечке информации, установил, что 18.07.2018 в послеобеденное время ФИО2 в офисе отсутствовал, но предоставил свои данные для выхода в учетную запись бывшему сотруднику Черницову Н.В., что также указал допрошенный в суде ФИО2, пояснив, что по просьбе Черницова П.В., с которым у него имелись дружеские отношения, предоставил логин и пароль для входа в учетную запись, при этом ранее им были сохранены данные, представленные его руководителем ФИО12, для входа в программу «…», к которой своего доступа он не имел; показаниями свидетеля ФИО12, что ранее под его руководством в группе работал ФИО2, которому он предоставил данные для входа в программу «…», но о том, что последний совершил автосохранение данных, в известность поставлен не был, кроме того указал, что 18.07.2018 видел в офисе Черницова Н.В. и Иванова В.Н., при этом Черницов Н.В. обращался с просьбой предоставить учетную запись, на что он ответил отказом; показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 о том, что 18.07.2018 находились в офисе …» по …, куда также пришли Иванов В.Н. и Черницов Н.В., которые сели за рабочий компьютер, установленный в офисе; показаниями свидетеля ФИО18 о том, что 21.07.2018, находясь на работе в ПАО «ХХХ», в один из перерывов встретила Черницова Н.В., который сообщил, что скачал базу клиентов и продал ее, о чем она в дальнейшем сообщила ФИО20, когда стало известно, что кто-то скачал базу клиентов «ХХХ», пояснениями ФИО20 о том, что в июле 2018 года Черницов и Иванов просили учетную запись в для входа в корпоративную систему, в чем она отказала, когда ей стало известно о произошедшей утечке информации, одна из сотрудниц -ФИО18 сообщила, как Черницов говорил, что скачал базу клиентов компании и продал ее; показаниями свидетелей ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО16 о том, что они входили в состав комиссии по служебному расследованию по факту утечки информации, в ходе которой было установлено, что Иванов В.Н., работающий по договору аутсорсинга, и Черницов Н.В., уволенный из ПАО «ХХХ», но не сдавший пропуск, 18.07.2018 находились в офисе …» по …, где, используя учетную запись ФИО2, в которой были сохранены данные ФИО12 для входа в программу «…», вошли в корпоративную запись, откуда из программы «…», содержащей персональные данные абонентов, которые относятся к коммерческой тайне, выгрузили сведения об абонентах, после чего с использованием корпоративной электронной почты переслали сведения на внешний адрес электронной почты; показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО17 о том, что по роду служебной деятельности проводили оперативно-розыскные мероприятия по факту утечки информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «ХХХ», в ходе которых были установлены Черницов Н.В. и Иванов В.Н., которые, находясь в офисе ПАО «ХХХ», используя учетные данные, представленные ФИО2, вошли в корпоративную сеть, откуда осуществили выгрузку данные и дальнейшую пересылку на внешний носитель; показаниями свидетеля ФИО3 в части, в которой суд признает показаниями согласующимися с другими доказательствами, а именно, что ей поступало предложение о покупке персональных данных абонентов ПАО «ХХХ» от Иванова В.Н. и на почтовый адрес приходили письма с файлами от отправителя с наименованием …@….ru; показаниями свидетеля ФИО4, что, работая в ПАО «ТТТ», он неоднократно получал от Черницова Н., работавшего в ПАО «ХХХ», предложения о покупке базы с номерами телефонов; которые суд находит последовательными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися с письменными доказательствами по делу, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности: заявлением представителя ПАО «ХХХ» ФИО1 о выявлении факта пересылки персональных данных клиентов на внешний носитель; рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением о предоставлении результатов ОРД; протоколами обследования помещений, в ходе которых в офисе ПАО «ХХХ» с участием специалиста осмотрены компьютеры, а также учетные записи сотрудников, в ходе которых зафиксировано, что с корпоративной почты, зарегистрированной на сотрудника ФИО2, были направлены письма, содержащие в себе файлы, которые в свою очередь содержали заархивированные файлы, являющиеся результатом формирования отчетов из программы «…», выгруженных с помощью учетных данных сотрудника ФИО12, которые были направлены на внешний носитель информации — …@….ru, при этом согласно просмотренных записей с камер видеонаблюдения, установленных в офисе компании по …, ФИО12 и ФИО2 в офисе компании отсутствовали, в помещении кабинета, в котором расположен компьютер, с которого и был осуществлён выход в корпоративную сеть, находились Иванов В.Н. и Черницов Н.В., при этом последний на момент 18.07.2018 уже не имел трудовых отношений с ПАО «ХХХ», что в свою очередь подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора …/ДП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом добровольной выдачи Черницовым Н.В. ноутбука и протоколом осмотра последнего, в ходе которого в журнале браузера зафиксированы загрузки файлов с адреса электронной почты …@….ru 18.07.2018, 19.07.2018, содержащие персональные данные клиентов; протоколом осмотра мобильного телефона Черницова Н.В., в котором имеются переписки с абонентским номером Иванова В.Н., содержащие сообщения относительно выгрузки сведений об абонентах «ХХХ», а также адрес электронной почты …@….ru; протоколами осмотров телефонных соединений, представленных операторами сотовой связи, согласно которым зафиксированы соединения абонентских номеров, находящимися в пользовании Иванова В.Н. и Черницова Н.В., с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО2, ФИО3

Вышеприведенные показания представителей потерпевшего, свидетелей обвинения, суд находит взаимодополняющими друг друга, достоверными, поскольку оснований для оговора со стороны указанных лиц подсудимых Черницова Н.В. и Иванова В.Н. судом не установлено, не указано на такие обстоятельства самими подсудимыми.

Первоначальные доводы подсудимого Черницова Н.В. о непричастности к совершению данного преступления, данные им на предварительном следствии и в суде, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, не были они так же подтверждены и самим подсудимым Черницовым Н.В., в связи с чем суд оценивает их как недостоверные, данными согласно избранной позиции защиты по делу, поскольку из показаний свидетелей обвинения, являющихся сотрудниками ПАО «ХХХ», в частности ФИО12, ФИО20, следует, что в июле 2018 года Черницов Н.В. просил данные учетной записи для входа в корпоративную сеть, в чем ему было отказано, поскольку агентам такие данные не выдавались, кроме того, Черницов прекратил трудовые отношения с ПАО «ХХХ», при этом как поясняли сотрудники компании корпоративная сеть ПАО «ХХХ» имеет ряд степеней защиты, доступ в сеть происходит путем введения логина и пароля, закрепленного за определённым сотрудником, и доступ к программам корпоративной сети даже при наличии учетной записи ограничен соответственно занимаемой должности в компании.

Ссылки подсудимого Черницова Н.В. на предварительном следствии о том, что с положением о сохранении конфиденциальной информации он не знакомился, не знал о том, что персональные данные об абонентах являются коммерческой тайной, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах уголовного дела представлена копия приложения … к договору на оказание услуг – обязательство о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации (Т.1 л.д.90-91), с которым Черницов Н.В. был лично ознакомлен, что подтверждается его подписью, кроме того, допрошенные представители потерпевшего и свидетели обвинения, которые работали ранее и работают в настоящее время в ПАО «ХХХ», указывали, что при заключении договора, как трудового, так и гражданско-правового характера об оказании услуг, сотрудниками в обязательном порядке подписывалось обязательство о сохранении коммерческой тайны, которая включает себя в том числе персональные сведения абонентов – клиентов ПАО «ХХХ», а также с указанными положениями знакомил непосредственный руководитель работника, таким образом, всем работникам ПАО «ХХХ» было известно, что сведения об абонентах составляют коммерческую тайну и брали на себя обязательства о ее сохранении не только в период осуществления должностных обязанностей, но и после прекращения трудовых отношений на протяжении 3 лет.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые Черницов Н.В., прекративший договорные отношения на оказание услуг ПАО «ХХХ» с 12.07.2018, и Иванов В.Н., являвшийся сотрудником «ССС» и оказывающий услуги ПАО «ХХХ» по договору аутсорсинга, 18.07.2018, осведомленные о том, что сведения об абонентских контрактах, счетах, выставляемых ПАО «ХХХ» абонентам, составляют коммерческую тайну, находясь в помещении офиса ПАО «ХХХ» по … оф. …», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, иным незаконным способом, используя данные учетной записи ФИО2, и ФИО12 не поставленных в известность об их преступных намерениях, вошли в корпоративную сеть ПАО «ХХХ», используя программу «…» сформировали отчеты, содержащие персональные сведения абонентов, после чего полученные файлы направили на электронную почту …@….ru, используемую Черницовым Н.В., с целью дальнейшей продажи сведений заинтересованным лицам, т.е осуществили собирание сведений, составляющих коммерческую тайну незаконным путем.

     О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствуют показания подсудимого Иванова В.Н., указавшего, что по предложения Черницова Н.В. он согласился скачать базу клиентов ПАО «ХХХ» с целью дальнейшей продажи, совокупность исследованных судом доказательств, которые указывают на то, что Черницов Н.В. и Иванов В.Н. действовали совместно, согласованно, каждый из них выполнял отведенную роль в совершаемом преступлении.

Квалифицирующий признак «из корыстной заинтересованности» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из пояснений подсудимого Иванова В.Н. о том, что по предложению Черницова Н.В. решили скачать базу клиентов ПАО «ХХХ» с целью дальнейшей продажи сведений о персональных данных абонентов, а также свидетелей, что со слов Черницова Н.В. им стало известно, что тот продал базу клиентов ПАО «ХХХ», таким образом, собирание сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «ХХХ», Черницовым Н.В. и Ивановым В.Н. было совершено из корыстной заинтересованности и преследовало цель материального обогащения.

Действия подсудимых Черницова Н.В. и Иванова В.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.183 УК РФ – собирание сведений, составляющих коммерческую тайну иным незаконным способом, из корыстной заинтересованности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности Черницова Н.В., который ранее не судим (Т.3 л.д.2); … характеризуется с удовлетворительной стороны как компетентный работник (Т.2 л.д.86); на диспансерном наблюдении в ГБУЗ НСО «НОКНД» не состоит (Т.3 л.д.3); в ГБУЗ НСО «ГНКПБ …» под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.3 л.д.5); главой … … … … по предыдущему месту проживания характеризуется положительно (Т.3 л.д.8)

Как обстоятельства, смягчающие наказание Черницова Н.В., суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснений о совершенном с его участием преступлении.

Суд учитывает данные о личности Иванова В.Н., который ранее не судим (Т.3 л.д.55, 69); руководителем … характеризуется как зарекомендовавший себя сотрудником с низкой долей ответственности (Т.2 л.д.87); на диспансерном наблюдении в ГБУЗ НСО «НОКНД» не состоит (Т.3 л.д.56); в ГБУЗ НСО «ГНКПБ …» под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.3 л.д.58); в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» … под наблюдением не находится (Т.3 л.д.70); в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» (…) на диспансерном наблюдении не состоит (Т.3 л.д.71)

Как обстоятельства, смягчающие наказание Иванова В.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка … г.р., активное способствование расследованию преступления путем представления следственным органам с момента проведения проверки информации об обстоятельствах совершения преступления, а так же дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимые Черницов Н.В. и Иванов В.Н. ранее не судимы, но не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего у каждого из подсудимых, с учетом тяжести совершенного преступления и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства у каждого из подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности каждого из подсудимых, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Черницову Н.В. и Иванову В.Н. наказание в виде лишения свободы, которое будет разумными, справедливым и достаточными для их исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения Черницову Н.В. и Иванову В.Н. иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности каждого из подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, ранее к уголовной ответственности не привлекались, суд полагает, что исправление каждого из них, возможно без изоляции от общества, и в отношении каждого подсудимого может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ.

    Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в отношении Черницова Н.В. и Иванова В.Н. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ.

    Исковые требования по делу не заявлялись.

В ходе предварительного расследования защиту Черницова Н.В. осуществляли адвокаты Шувалова И.А., Плахова Д.В., защиту Иванова В.Н. – адвокат Кунгурцева М.Н., и процессуальные издержки составили 7488 рублей и 3816 рублей соответственно. Учитывая имущественное положение подсудимых, данные о личности каждого из них, то обстоятельство, что они являются трудоспособными лицами, в судебном заседании были согласны оплатить их, то оснований для освобождения Черницова Н.В. и Иванова В.Н. от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст.132 УПК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с подсудимых.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРНИЦОВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Черницову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Черницова Н.В. обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-не менять места жительства без уведомления указанного органа.

ИВАНОВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3(три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову В.Н, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Возложить на осужденного Иванова В.Н. обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черницова Н.В. и Иванова В.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии: с Черницова Н.В. в сумме 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей, с Иванова В.Н. – 3816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-CDR-диск с информацией с электронной почты …@….ru об отправке ДД.ММ.ГГГГ файлов и невозможности их доставки (Т.1 л.д.51); CDR-диск с информацией об отправке сообщения от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО23 ФИО1, а также об отправке сообщений от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.71); DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из офиса компании ПАО «ХХХ» (Т.1 л.д.123); CDR-диск с записями электронных копий писем и файловыми вложениями (Т.1 л.д.130); информацию о соединениях абонентского номера … (Т.2 л.д.138); СD-R-диск с детализацией соединений по абонентским номерам …, …, … (Т.2 л.д.146); информацию в виде распечатанных снимков с экрана телефона Черницова Н.В. о наличии переписки с абонентским номером … (Т.3 л.д.37); DVD-R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету … на имя Черницова Н.В. (Т.3 л.д.115) – продолжать хранить в материалах уголовного дела;

— мобильный телефон «…» IMEI … – возвращен в ходе предварительного следствия по принадлежности Черницову Н.В. (Т.3 л.д.40);

— внешний магнитный жесткий диск … s/n …, на котором содержится информация, скопированная с ноутбука, находившегося в пользовании Черницова Н.В., хранящийся при уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г. Новосибирска (запись в книге учета 55 …) – вернуть в УФСБ РФ по НСО (…).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                      В.А. Щукина