Дело №1-65/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 7 июня 2019 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Ермина В.А., подсудимой Макаровой В.В., защитника Журавлевой Т.В., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Макаровой Виктории Вигантовны, родившейся <данные изъяты>, имеющей высшее образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова В.В., работаяв период времени с 07 декабря 2015 года по 24 мая 2017 годав операционном офисе «На Калининградском шоссе» СО в г. Советск» Санкт — Петербургского филиала Публичного акционерного общества«Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в должности менеджера офисных продаж, являясь должностным лицом, осуществляя на основании Положения «О порядке организации и ведения кассовых операций в ПАО «Росгосстрах Банк»» (редакция 8), утвержденного Врио Председателя Правления ПАО «Росгосстрах Банк» от 16.12.2016 года, организационно-распорядительные функции, заключающиеся в организации работы в операционном офисе «На Калининградском шоссе» СО в г. Советск» Санкт — Петербургского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», а также административно-хозяйственные функции, заключающиеся в управлении вверенным ей имуществом, то есть в определении порядка хранения, реализации, учета денежных средств и товарно-материальных ценностей, организации обслуживания клиентов, имея умысел на хищение вверенных ейна основании договора банковского вклада «Накопительный» №, заключенного 31 мая 2016 года между Потерпевший №1 и ПАО «Росгосстрах Банк», денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, будучи материально — ответственным лицом, используя своё служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, 07 ноября 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении операционного офиса, в нарушение должностных обязанностей, предусмотренных пунктом 5.1 должностной инструкции менеджера офисных продаж операционного офиса «На Калининградском шоссе» СО в г. Советск» Санкт — Петербургского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», располагая сведениями о клиентах вышеуказанного банка, вкладах, банковских счетах и денежных средствах, находящихся на них, умышленно изготовила заявление от имени клиента ПАО «Росгосстрах Банк» Потерпевший №1 о выдаче денежных средств со счета банковского вклада«Накопительный» №, в размере 99 344 рубля 59 копеек, собственноручно подписав его от имени вкладчика Потерпевший №1, изъяла их с указанного счета банковского вклада, а затем, собственноручно изготовив заявление от имени Потерпевший №1 о зачислении денежных средств в размере 47 000 рублей на счет № и подписав его, зачислила, тем самым присвоилаих, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 52 344 рубля 59 копеек.

Кроме того, Макарова В.В., работая в период времени с 07 декабря 2015 года по 24 мая 2017 годав операционном офисе «На Калининградском шоссе» СО в г. Советск» Санкт — Петербургского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в должности менеджера офисных продаж, являясь должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные функции, заключающиеся в организации работы в операционном офисе «На Калининградском шоссе» СО в г. Советск» Санкт — Петербургского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», а также административно-хозяйственные функции, связанные с управлением вверенного ей имущества, то есть определении порядка хранения, реализации, учета денежныхсредств и товарно-материальных ценностей, организации обслуживания клиентов, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ПАО «Росгосстрах Банк», будучи материально — ответственным лицом, используя своё служебное положение, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в период времени с 01 января 2017 года до 24 апреля 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте впомещении операционного офиса, в нарушение должностных обязанностей, предусмотренных пунктом 5.1 должностной инструкции менеджера офисных продаж операционного офиса «На Калининградском шоссе» СО в г. Советск» Санкт — Петербургского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк», располагая сведениями о денежной наличности вышеуказанного офиса, и, имея постоянный свободный доступ к денежным средствам ПАО «Росгосстрах Банк», умышленно присвоила, то есть путём свободного доступа похитилаиз кассы операционного офисаденежные средства в размере 79 507 рублей 93 копейки.

ПодсудимаяМакарова В.В., понимая суть предъявленного обвинения, согласилась с ним, свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимая Макарова В.В. пояснила, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворена, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Журавлева Т.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Представитель потерпевшего Ивочкина Д.В.и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, письменными заявлениями подтвердили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимой, его защитника, государственного обвинителя, исследовав мнение представителя потерпевшего и потерпевшей, а также, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимойМакаровой В.В. о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Макаровой В.В. обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимойМакаровой В.В. суд находит виновными и квалифицирует:

по эпизоду от 07 ноября 2016 года пор ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

по эпизоду с 01 января до 24 апреля 2017 года по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимойМакаровой В.В. наказание, суд в силу п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макаровой В.В., не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, совершение преступлений впервые, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеристики по месту работы и жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым назначить Макаровой В.В. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, применив положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания.

С учетом отношения подсудимой к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на Макарову В.В. в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, суд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривает и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит.

<данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарову Викторию Вигантовнупризнать виновной:

по эпизоду от 7 ноября 2016 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ;

по эпизоду с 01 января по 24 апреля 2017 годав совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок по одному году два месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Макаровой Виктории Вигантовне назначить в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макаровой ВикторииВигантовне наказание считать условным и установить ей испытательный срок в один год.

Возложить на Макарову Викторию Вигантовну обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Меру пресеченияМакаровой Виктории Вигантовне, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья                                  П.П. Жукаускас