ДЕЛО № года. КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 09 апреля 2019 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Гаспарян Э.М.,

подсудимого Хилимова А.Н.,

его защитника — адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Рожкова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев, инвалидности и официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

— ДД.ММ.ГГГГ Десногорским городским судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно, с испытательным сроком четыре года (приговором Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на основании ст.74 УК РФ). Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

— ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Наказание не исполнено;

— ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок два года и штрафу в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

— ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок три года и штрафу в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хилимов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам; мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1. Хилимов А.Н. в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, совместно с Потерпевший №1, где взял принадлежащий последнему сотовый телефон, в процессе использования которого ему (ФИО2) стало известно, что к находящемуся в пользовании Потерпевший №1 абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять операции с принадлежащим Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на счете № по вкладу «Visa Electron Momentum», открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и у Хилимова А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с указанного счета.

Так, Хилимов А.Н., в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, используя сотовый телефон последнего, при помощи услуги «Мобильный банк» перевел со счета № по вкладу «Visa Electron Momentum», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, банковской карты №, выпущенной на имя Хилимова А.Н., денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым тайно их похитив, после чего Хилимов А.Н. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

2. Он же, Хилимов А.Н., в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, проходя у <адрес>, увидел автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном автомобиле.

Так, Хилимов А.Н., в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №3, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, открыл водительскую дверь автомобиля и через образовавшееся отверстие взял из салона автомобиля принадлежащий Потерпевший №3 смартфон марки «Аpple iPhone SE 16 Gb» стоимостью <данные изъяты> в чехле стоимостью <данные изъяты> с сим-картой, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №3, материальной ценности не представляющие, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

3. Он же, Хилимов А.Н., в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, удерживая при себе ранее похищенную им из припаркованного у <адрес> автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №3, являющуюся электронным средством платежа, с символом «wi-fi», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил похитить находящиеся на счету указанной карты денежные средства, совершая покупки в магазине, оплачивая их с помощью данной банковской карты бесконтактным способом, не вводя на платежном терминале ПИН-код, путем обмана уполномоченных работников торговой организации относительно принадлежности Хилимову А.Н. данной платежной карты.

Так, Хилимов А.Н., в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств, находящихся на счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием выпущенной на имя Потерпевший №3 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, из корыстных побуждений, передал указанную карту своей знакомой ФИО6, не осведомленной о его преступных намерениях, не поставив ее в известность о принадлежности карты, дав указание приобрести на находящиеся на счету указанной карты денежные средства продукты питания путем оплаты бесконтактным способом, не вводя на платежном терминале ПИН-код.

ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях Хилимова А.Н., взяла у него данную карту, с которой в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания на общую сумму <данные изъяты>, оплатив их двумя операциями суммами по <данные изъяты> с помощью выпущенной на имя Потерпевший №3 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, не вводя на платежном терминале ПИН-код карты.

Далее ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях Хилимова А.Н., с ранее переданной Хилимовым А.Н. вышеуказанной картой, выпущенной на имя Потерпевший №3, в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания на общую сумму <данные изъяты>, оплатив их четырьмя операциями суммами по <данные изъяты> с помощью выпущенной на имя Потерпевший №3 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом, не вводя на платежном терминале ПИН-код.

После этого ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях Хилимова А.Н., с ранее переданной Хилимовым А.Н. вышеуказанной картой, выпущенной на имя Потерпевший №3, в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания на общую сумму <данные изъяты>, оплатив их с помощью выпущенной на имя Потерпевший №3 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, бесконтактным способом, не вводя на платежном терминале ПИН-код.

Далее ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях Хилимова А.Н., с ранее переданной Хилимовым А.Н. вышеуказанной картой, выпущенной на имя Потерпевший №3 в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Мяско» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания на общую сумму <данные изъяты>, оплатив их двумя операциями суммами по <данные изъяты> с помощью выпущенной на имя Потерпевший №3 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, бесконтактным способом, не вводя на платежном терминале ПИН-код.

После этого ФИО6 приобретенные товары с использованием выпущенной на имя Потерпевший №3 карты ПАО «Сбербанк России» № и указанную карту передала Хилимову А.Н., который впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Хилимов А.Н. посредством действий ФИО6, не осведомленной относительно принадлежности Хилимову А.Н. указанной банковской карты, в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение продавцов вышеперечисленных магазинов относительно принадлежности данной банковской карты похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

4. Он же, ФИО2, в период с 09 часов 30 минут по 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, увидел автомобиль «Луидор 3009A3» с государственным регистрационным знаком № и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном автомобиле.

Так, Хилимов А.Н., в период с 09 часов 30 минут по 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю «Луидор 3009A3» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, открыл водительскую дверь кабины автомашины и через образовавшееся отверстие взял из салона автомобиля принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой и в чехле, материальной ценности не представляющими, тем самым тайно похитил их, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Хилимов А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в суд не поступало.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Хилимов А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хилимов A.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

— по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

— по второму и четвертому эпизодам по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

— по третьему эпизоду по ч.1 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания Хилимову A.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, другие обстоятельства дела.

Подсудимый Хилимов A.Н. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания администрацией ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Хилимов А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении правонарушений, в которых его подозревают и обвиняют, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в те периоды; не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов; его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц; в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д.96-99, т.2 л.д.49-52).

Выводы вышеуказанных экспертиз обоснованны, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Хилимова А.Н. следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хилимову А.Н., суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, явки с повинной по всем эпизодам преступлений (т.1 л.д.71, 137, т.2 л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений (т.1 л.д.67-70, 240-246, т.2 л.д.70-73,74-79).

Объяснения Хилимова А.Н. по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72), по второму и третьему эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138), по четвертому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15), в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, местонахождении похищенного имущества, суд расценивает в качестве явок с повинной и активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хилимову А.Н. по каждому эпизоду преступлений, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого Хилимова А.Н., конкретных обстоятельств совершенных преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хилимову А.Н. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, применяя при назначении наказания по каждому эпизоду положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания за совершение каждого эпизода с применением положений ст.64, 73, 53.1, ч.3 ст.68, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд назначает Хилимову А.Н. наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку Хилимов А.Н. указанные преступления совершил до вынесения приговора мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания Хилимову А.Н. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Хилимов А.Н. осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

— по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (первый эпизод) в виде лишения свободы на срок один год;

— по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (второй эпизод) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

— по ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (третий эпизод) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

— по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (четвертый эпизод) в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Хилимову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Окончательное наказание Хилимову А.Н. определить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев и штрафа в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Хилимову А.Н. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговорам Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания Хилимову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Хилимова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Хилимову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Хилимову А.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

— справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, отчет по счету, копию документа на мобильный телефон «Honor 9 Lite», два DVD-диска с видеозаписью, выписку по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, детализацию предоставленных услуг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, — хранить при уголовном деле;

— коробку от телефона, кассовый чек, мужской кошелек, — оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, — в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья И.Д. Короткова

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: