Главная Получение взятки (статья 290 УК РФ) Уголовное дело 1-71/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Сердобский...

Получение взятки (статья 290 УК РФ)

Уголовное дело 1-71/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Сердобский городской суд

230

Дело №1-71/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 24 июля 2019 года

Сердобский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сердобского района Пензенской области Яроша А.А.,

подсудимого Лукина А.В.,

защитника – адвоката Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №Ф1973 от 28 июня 2019 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукин А.В., являясь должностным лицом, получил четыре взятки за незаконные действия, а также, являясь должностным лицом, получил взятку за незаконные действия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Лукин А.В. на основании распоряжения главы администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 18 марта 2019 года №22-К с 18 марта 2019 года занимал должность директора муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области (далее – МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», МУП), расположенного в здании администрации Секретарского сельсовета по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Секретарка, ул. Молодежная, дом №24, являлся должностным лицом, осуществлявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (полномочия) по управлению МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета».

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главой администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области 18 марта 2019 года, в должностные полномочия и должностные обязанности руководителя МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Лукина А.В. входило:

– осуществление руководства МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» в соответствии с трудовым договором, уставом МУП, договорами о передаче и пользовании муниципальным имуществом на праве хозяйственного ведения;

– в пределах, установленных трудовым договором, Уставом и договором о передаче имущества на праве хозяйственного ведения, распоряжение имуществом МУП;

– обеспечение комплектования кадрами и повышения квалификации работников МУП;

– осуществление юридического, экономического, бухгалтерского, информационного обеспечения деятельности МУП;

– решение вопросов, касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности МУП;

– самостоятельное назначение и освобождение от должности работников МУП, заключение с ними трудовых договоров;

– в пределах своей компетенции издание приказов, распоряжений, указаний, обязательных для исполнения для работников всех структурных подразделений МУП.

20 марта 2019 года в период времени с 13 до 17 часов Лукин А.В. в своем рабочем кабинете, расположенном в здании администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области, по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Секретарка, ул. Молодежная, дом №24, из корыстных побуждений, с целью получения взятки за незаконные действия, заведомо зная, что ФИО19 в 2017, 2018 и 2019 годах не работал в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и не имеет каких-либо законных оснований для внесения сведений в трудовую книжку о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и для получения справки 2-НДФЛ, умышленно внес в предоставленную ФИО19 незаполненную трудовую книжку заведомо ложные сведения о приеме ФИО19 на работу в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» со 2 декабря 2017 года водителем, изготовил справку 2-НДФЛ, содержащую заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО19 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и о сумме дохода ФИО19 за 2018 год, заверил вышеуказанные документы своей подписью и печатью МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», придав им статус официальных документов, дающих возможность ФИО19 получить потребительский кредит в банковском учреждении, после чего передал ФИО19 трудовую книжку и справку 2-НДФЛ, содержащие сведения, не соответствующие действительности, тем самым совершил заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО19, за которые лично получил от ФИО19 взятку в виде денег в сумме 14000 рублей.

25 марта 2019 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов Лукин А.В. в своем рабочем кабинете, расположенном в здании администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области, по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Секретарка, ул. Молодежная, дом №24, из корыстных побуждений, с целью получения взятки за незаконные действия, заведомо зная, что ФИО18 в 2017, 2018 и 2019 годах не работал в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и не имеет каких-либо законных оснований для внесения сведений в трудовую книжку о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и для получения справки 2-НДФЛ, умышленно внес в предоставленную ФИО18 незаполненную трудовую книжку заведомо ложные сведения о приеме ФИО18 на работу в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» со 2 февраля 2017 года автомехаником, заверил трудовую книжку своей подписью и печатью МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», придав трудовой книжке статус официального документа, дающего возможность ФИО18 получить потребительский кредит в банковском учреждении, после чего передал ФИО18 трудовую книжку, содержащую сведения, не соответствующие действительности.

26 марта 2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов Лукин А.В. в своем рабочем кабинете, продолжая свои противоправные действия, изготовил справку 2-НДФЛ, содержащую заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО18 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и о сумме дохода ФИО18 за 2018 год, заверил справку своей подписью и печатью МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», придав справке статус официального документа, дающего возможность ФИО18 получить потребительский кредит в банковском учреждении, после чего передал ФИО18 справку 2-НДФЛ, содержащую сведения, не соответствующие действительности.

Тем самым Лукин А.В. совершил заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО18, за которые лично получил от ФИО18 взятку в виде денег в сумме 15000 рублей.

29 марта 2019 года в период времени с 13 до 15 часов Лукин А.В. в своем рабочем кабинете, расположенном в здании администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области, по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Секретарка, ул. Молодежная, дом №24, из корыстных побуждений, с целью получения взятки за незаконные действия, заведомо зная, что ФИО2 в 2018 и 2019 годах не работал в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и не имеет каких-либо законных оснований для внесения сведений в трудовую книжку о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и для получения справки 2-НДФЛ, умышленно внес в предоставленную ФИО2 незаполненную трудовую книжку заведомо ложные сведения о приеме ФИО2 на работу в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» с 1 марта 2018 года водителем, изготовил две справки 2-НДФЛ, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО2 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и о сумме дохода ФИО2 за 2018 и 2019 годы, заверил вышеуказанные документы своей подписью и печатью МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», придав им статус официальных документов, дающих возможность ФИО2 получить потребительский кредит в банковском учреждении, после чего передал ФИО2 трудовую книжку и справку 2-НДФЛ, содержащие сведения, не соответствующие действительности, тем самым совершил заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО2, за которые лично получил от ФИО2 взятку в виде денег в сумме 15000 рублей.

1 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов Лукин А.В. в своем рабочем кабинете, расположенном в здании администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области, по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Секретарка, ул. Молодежная, дом №24, из корыстных побуждений, с целью получения взятки за незаконные действия, заведомо зная, что ФИО23 в 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 годах не работал в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и не имеет каких-либо законных оснований для внесения сведений в трудовую книжку о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и для получения справки 2-НДФЛ, умышленно внес в предоставленную ФИО23 незаполненную трудовую книжку заведомо ложные сведения о приеме ФИО23 на работу в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» с 1 октября 2015 года отделочником помещений, изготовил две справки 2-НДФЛ, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО23 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и о сумме дохода ФИО23 за 2018 и 2019 годы, заверил вышеуказанные документы своей подписью и печатью МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», придав им статус официальных документов, дающих возможность ФИО23 получить потребительский кредит в банковском учреждении, а также подтвердить перед работодателем свой трудовой стаж отделочником, после чего передал ФИО23 трудовую книжку и справку 2-НДФЛ, содержащие сведения, не соответствующие действительности, тем самым совершил заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО23, за которые лично получил от ФИО23 взятку в виде денег в сумме 15000 рублей.

8 апреля 2019 года в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут Лукин А.В. в своем рабочем кабинете, расположенном в здании администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области, по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Секретарка, ул. Молодежная, дом №24, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в крупном размере за незаконные действия, заведомо зная, что ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО3 в 2018 и 2019 годах не работали в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и не имеют каких-либо законных оснований для внесения сведений в трудовые книжки и вкладыш в трудовую книжку о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и для получения справок 2-НДФЛ, согласился за взятку от ФИО1 в сумме 160000 рублей совершить незаконные действия: внести фиктивные сведения в десять трудовых книжек и один вкладыш в трудовую книжку о трудоустройстве ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО3 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», изготовить и предоставить ФИО1 фиктивные справки 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы, содержащие сведения о суммах годовых доходов, для упомянутых лиц для последующего предоставления вышеуказанных документов в банковские учреждения с целью получения потребительских кредитов.

9 апреля 2019 года в период времени с 16 часов до 21 часа 30 минут ФИО17, не осведомленная о преступных намерениях Лукина А.В., в квартире по адресу: <адрес>, по просьбе Лукина А.В. внесла в предоставленные Лукину А.В. ФИО1 незаполненные трудовые книжки и во вкладыш в трудовую книжку заведомо ложные сведения о приеме на работу в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета»: ФИО20 с 1 марта 2018 года водителем-экспедитором, ФИО14 с 20 августа 2018 года техником-экологом, ФИО11 с 7 апреля 2018 года техником, ФИО15 с 5 мая 2018 года водителем-экспедитором, ФИО13 с 10 июня 2018 года контролером счетчиков воды, ФИО12 с 3 сентября 2018 года контролером счетчиков воды, ФИО21 с 20 марта 2018 года техником-технологом, ФИО4 с 18 июля 2018 года водителем-экспедитором, ФИО9 с 20 июня 2018 года водителем-экспедитором, ФИО3 с 15 июля 2018 года водителем-экспедитором, ФИО8 с 1 октября 2018 года механиком, передав вышеуказанные трудовые книжки и вкладыш в трудовую книжку Лукину А.В.

После чего в тот же день Лукин А.В. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно изготовил двадцать справок 2-НДФЛ, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО3, в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и о сумме их доходов за 2018 и 2019 годы.

10 апреля 2019 года в период времени с 8 часов до 13 часов 30 минут Лукин А.В. в своем рабочем кабинете, продолжая свои противоправные действия, заверил своей подписью, выполненной от имени вымышленного лица, и печатью МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» трудовые книжки на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, а также справки 2-НДФЛ на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО3, придав им статус официальных документов, дающих возможность ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО3 получить потребительские кредиты в банковских учреждениях.

В тот же день в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут Лукин А.В. около здания администрации Секретарского сельсовета передал ФИО1 справки 2-НДФЛ на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО3, трудовые книжки на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, вкладыш в трудовую книжку на имя ФИО8, содержащие сведения, не соответствующие действительности, тем самым совершил заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО1, за которые лично получил от ФИО1 взятку в крупном размере в виде денег в сумме 160000 рублей.

Подсудимый Лукин А.В. виновным себя в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, не признал и показал, что он с 18 марта 2019 года на основании распоряжения главы администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 18 марта 2019 года №22-К занимал должность директора МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области, расположенного в здании администрации Секретарского сельсовета по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Секретарка, ул. Молодежная, дом №24. С ним был заключен трудовой договор, он сразу же был ознакомлен со своей должностной инструкцией. Он являлся должностным лицом, осуществлявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия по управлению МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», в том числе осуществлял руководство МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», обеспечивал комплектование МУП кадрами, решал вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности МУП, в основном вопросы водоснабжения жителей с. Секретарка, мог самостоятельно назначать и освобождать от должности работников МУП, заключать с ними трудовые договоры, в пределах своей компетенции мог издавать приказы, распоряжения, указания, обязательные для исполнения для работников МУП.

18 марта 2019 года ему была выдана круглая печать МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», предоставлен кабинет МУП в здании администрации, который был оборудован компьютерной техникой. Прямоугольный штамп МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» ему не выдавался. На 18 марта 2019 года в штате МУП кроме него других работников не состояло. Позднее по рекомендации главы администрации Секретарского сельсовета ФИО22 в штат МУП была принята кассир.

20 марта 2019 года около 13 часов к нему в рабочий кабинет зашел ФИО19, который обратился к нему с просьбой изготовить ему фиктивную справку 2-НДФЛ за 2018 год и внести фиктивные сведения в трудовую книжку о его трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», чтобы представить вышеуказанные документы в банк для получения кредита. ФИО19 никогда не работал в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», поэтому у него не имелось законных оснований для получения справки 2-НДФЛ и внесения сведений в трудовую книжку о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета». Он согласился за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей выполнить незаконную просьбу ФИО19. ФИО19 передал ему незаполненную трудовую книжку и денежные средства в сумме 15000 рублей, из которых он (Лукин) вернул ФИО19 1000 рублей, сделав скидку. После чего он в присутствии ФИО19 заполнил трудовую книжку на имя ФИО19, внес в нее заведомо ложную запись о том, что ФИО19 со 2 декабря 2017 года работает водителем в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», проставил в трудовую книжку печать МУП, расписался в графе «руководитель предприятия». Также он изготовил фиктивную справку формы 2-НДФЛ на имя ФИО19 за 2018 год, в которой указал заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО19 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и о сумме дохода ФИО19 за 2018 год, заверил вышеуказанные фиктивные документы своей подписью и печатью МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и передал их ФИО19. Тот расписался на первом листе трудовой книжки. Затем ФИО19 съездил в г. Сердобск, сделал ксерокопию трудовой книжки, вернулся обратно к нему и он заверил ксерокопию своей подписью и печатью МУП.

25 марта 2019 года около 13 часов его возле здания администрации Секретарского сельсовета встретил ФИО18, с которым он прошел в свой рабочий кабинет. ФИО18 обратился к нему с просьбой изготовить ему фиктивную справку 2-НДФЛ за 2018 год и внести фиктивные сведения в трудовую книжку о его трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», чтобы представить вышеуказанные документы в банк для получения кредита. ФИО18 никогда не работал в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», поэтому у него не имелось законных оснований для получения справки 2-НДФЛ и внесения сведений в трудовую книжку о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета». Он согласился за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей выполнить незаконную просьбу ФИО18. ФИО18 передал ему незаполненную трудовую книжку. Он в присутствии ФИО18 заполнил трудовую книжку на имя ФИО18, в которой указал заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО18 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» автомехаником со 2 февраля 2017 года, проставил в трудовую книжку печать МУП, расписался в графе «руководитель предприятия». Трудовую книжку он передал ФИО18, которого попросил съездить в Сердобск, чтобы скинуть бланк справки 2-НДФЛ на флешку, а также снять ксерокопию с трудовой книжки.

26 марта 2019 года около 13 часов 30 минут ФИО18 приехал к нему, передал ему чистый бланк формы 2-НДФЛ и ксерокопию трудовой книжки. Он заполнил справку 2-НДФЛ на имя ФИО18 за 2018 год, в которой указал заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО18 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и о сумме дохода ФИО18 за 2018 год, заверил справку и ксерокопию трудовой книжки своей подписью и печатью МУП, передал фиктивные документы ФИО18, за которые ФИО18 передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей.

29 марта 2019 года примерно с 13 до 14 часов к нему в рабочий кабинет зашел ФИО2, который обратился к нему с просьбой изготовить ему фиктивные справки 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы и внести фиктивные сведения в трудовую книжку о его трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», чтобы представить вышеуказанные документы в банк для получения кредита. ФИО2 никогда не работал в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», поэтому у него не имелось законных оснований для получения справки 2-НДФЛ и внесения сведений в трудовую книжку о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета». Он согласился за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей выполнить незаконную просьбу ФИО2. ФИО2 передал ему незаполненную трудовую книжку. Он в присутствии ФИО2 заполнил трудовую книжку на имя ФИО2, в которой указал заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО2 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» водителем с 1 марта 2018 года, проставил в трудовую книжку печать МУП, расписался в графе «руководитель предприятия». Для подстраховки, опасаясь изобличения сотрудниками полиции, он намеренно неправильно указал дату рождения ФИО2. Трудовую книжку он передал ФИО2. Тот съездил в г. Сердобск, сделал ксерокопию трудовой книжки и приехал обратно к нему, передал ему трудовую книжку и ее ксерокопию. Он заверил ксерокопию трудовой книжки печатью МУП и своей подписью, сделал две фиктивные справки формы 2-НДФЛ на имя ФИО2 за 2018 и 2019 годы, в которых указал заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО2 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и о сумме дохода ФИО2 за 2018 и 2019 годы, заверил справки печатью МУП и своей подписью. После чего он передал ФИО2 фиктивные документы, за которые ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей.

1 апреля 2019 года около 13 часов к нему в рабочий кабинет зашел ФИО23, который обратился к нему с просьбой изготовить ему фиктивные справки 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы и внести фиктивные сведения в трудовую книжку о его трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» отделочником со стажем не менее трех лет, чтобы представить вышеуказанные документы в организацию для трудоустройства отделочником и в банк для получения кредита. ФИО23 никогда не работал в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», поэтому у него не имелось законных оснований для получения справки 2-НДФЛ и внесения сведений в трудовую книжку о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета». Он согласился за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей выполнить незаконную просьбу ФИО23. ФИО23 передал ему незаполненную трудовую книжку. Он в присутствии ФИО23 заполнил трудовую книжку, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО23 с 1 октября 2015 года работал отделочником помещений в МУП «ЖКХ Сердобского сельсовета», проставил в трудовую книжку печать МУП, расписался в графе «руководитель предприятия». Также Он изготовил две справки формы 2-НДФЛ на имя ФИО23 за 2018 и 2019 годы, в которых указал заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО23 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и о сумме дохода ФИО23 за 2018 и 2019 годы, на двух чистых листах формата А4 написал «Копия верна», заверил их и справки печатью МУП и своей подписью. Листы заверял для того, чтобы ФИО23 мог на них сделать ксерокопию трудовой книжки для обращения в банк за кредитом. Затем он передал ФИО23 фиктивные документы, за которые ФИО23 передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей.

8 апреля 2019 года около 10 часов ему позвонил незнакомый гражданин, представился ФИО1, спросил, когда можно приехать по поводу трудовых книжек и справок формы 2-НДФЛ. Он сказал, чтобы ФИО1 приехал к нему в рабочий кабинет в обеденное время, привез с собой распечатанные незаполненные бланки формы 2-НДФЛ.

Около 13 часов ФИО1 зашел к нему в кабинет. В разговоре ФИО1 спросил у него, сколько будет стоить сделать фиктивную запись в трудовую книжку, а также изготовить фиктивную справку формы 2-НДФЛ, на что он ответил, что это будет стоить 15000 рублей. ФИО1 пояснил, что выступает в качестве посредника и что хочет получить фиктивные документы на одиннадцать своих знакомых жителей г. Пензы и г. Сердобска – ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО3 для обращения в разные банки за кредитами. ФИО1 пояснил, что все его знакомые работают неофициально и не могут документально подтвердить трудоустройство и доход. Законных оснований у указанных лиц для получения справок 2-НДФЛ и внесения сведений в трудовые книжки о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» не имелось, так как они никогда не работали в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета». Он согласился за денежное вознаграждение в сумме 160000 рублей, сделав скидку на 5000 рублей, выполнить незаконную просьбу ФИО1. ФИО1 передал ему десять незаполненных трудовых книжек, вкладыш в трудовую книжку на имя ФИО8, незаполненные бланки справок формы 2-НДФЛ, ксерокопии и фотокопии паспортов и ИНН ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, Гашицкого, ФИО9, ФИО8, ФИО3. Для ФИО1 было неважно, какие должности следовало указать в фиктивных трудовых книжках его знакомых. Он пообещал ФИО1, что если ему (Лукину) позвонят представители банка для проверки информации в справках формы 2-НДФЛ и трудовых книжках, то он подтвердит, что эти люди действительно работали в МУП и получали зарплату, указанную в изготовленных им справках. Также он сказал ФИО1, что на подготовку всех документов на одиннадцать человек ему потребуется время и что он сам позвонит ФИО1 и сообщит, когда можно будет привезти деньги и забрать готовые документы.

Он (Лукин) подозревал, что находится в разработке сотрудников полиции, но все равно решил выполнить незаконную просьбу ФИО1, изготовить фиктивные документы и получить за них от ФИО1 денежные средства. Он не мог отказаться от совершения незаконных действий в пользу ФИО1, так как боялся возможных провокаций со стороны сотрудников полиции в таком случае.

Для изготовления фиктивных документов он приехал в г. Пензу.

9 апреля 2019 года во второй половине дня он позвонил своей знакомой ФИО17, рассказал ей, что работает директором МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», попросил ровным, красивым почерком заполнить несколько трудовых книжек работников его МУП. Он пояснил ФИО17, что сам не может заполнить эти трудовые книжки из-за плохого почерка. ФИО17 согласилась безвозмездно ему помочь. О том, что он собирается получить денежные средства за фиктивные документы, он ФИО17 не говорил. В тот же день после 16 часов он пришел домой к ФИО17 по адресу: <адрес>. В своей квартире ФИО17 под его диктовку заполнила десять трудовых книжек, в которые внесла заведомо ложные сведения о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» ФИО20 водителем-экспедитором с 1 марта 2018 года, ФИО14 техником-экологом с 20 августа 2018 года, ФИО11 техником с 7 апреля 2018 года, ФИО15 водителем-экспедитором с 5 мая 2018 года, ФИО12 контролером счетчиков воды с 3 сентября 2018 года, ФИО21 техником-технологом с 20 марта 2018 года, ФИО4 водителем-экспедитором с 18 июля 2018 года, ФИО13 контролером счетчиков воды с 10 июня 2018 года, ФИО9 водителем-экспедитором с 20 июня 2018 года, ФИО3 водителем-экспедитором с 15 июля 2018 года. Также под его диктовку ФИО17 внесла во вкладыш в трудовую книжку ФИО8 заведомо ложные сведения о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» механиком с 1 октября 2018 года. 10 заполненных трудовых книжек и вкладыш в трудовую книжку ФИО17 передала ему, после чего он ушел к себе домой.

В тот же день он по месту своего жительства по адресу: <адрес>, изготовил фиктивные справки 2-НДФЛ на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО13, ФИО9, ФИО8, ФИО3 за 2018 и 2019 годы, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве указанных лиц в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и о сумме их доходов за 2018 и 2019 годы.

10 апреля 2019 года в первой половине дня он в своем рабочем кабинете распечатал 20 фиктивных справок 2-НДФЛ на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО3 за 2018 и 2019 годы, заверил эти справки, а также трудовые книжки на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, своей подписью, выполненной от имени вымышленного лица, и печатью МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета». На имя ФИО13 он забыл распечатать справки формы 2-НДФЛ. Также он на чистых листах бумаги формата А4 написал «Копия верна», заверил их печатью МУП и подписью от имени директора МУП. Около 11 часов он позвонил ФИО1 и сообщил, что документы готовы и тот может за ними приезжать в обеденное время.

Примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 зашел к нему в рабочий кабинет, после чего он и ФИО1 вышли из кабинета на улицу. Возле здания администрации он передал ФИО1 20 фиктивных справок формы 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО8, а также листы бумаги формата А4, заверенные печатью МУП и подписью директора МУП. Он пояснил ФИО1, что на этих листах в дальнейшем следовало сделать ксерокопии трудовых книжек для последующего предоставления в банки. Также он передал ФИО1 лист бумаги формата А4, на котором были написаны фамилии лиц, на которых составлялись фиктивные документы, и их должности. Он пояснил ФИО1, что листок нужен, чтобы в дальнейшем заполнить графы «образование» и «специальность» в трудовых книжках.

Затем он сходил в свой рабочий документ за фиктивными трудовыми книжками. ФИО1 ждал его на улицу. Возвратившись, он передал ФИО1 фиктивные трудовые книжки на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО13, ФИО9, ФИО3, вкладыш в трудовую книжку ФИО8. ФИО1 проверил эти документы. Во всех трудовых книжках на первых листах не были заполнены графы «образование» и «профессия, специальность». Он пояснил ФИО1, что все трудовые книжки оформлены правильно, графы «образование» и «профессия, специальность» следует заполнить тем гражданам, на чье имя выписаны трудовые книжки, а также этим гражданам необходимо расписаться на первых листах трудовых книжек. После он открыл свой рюкзак, в который ФИО1 положил конверт с денежными купюрами. Он пересчитал денежные купюры, не доставая их из конверта. Всего в конверте было 32 купюры, каждая номиналом 5000 рублей, на общую сумму 160000 рублей. Он предложил ФИО1 еще обращаться к нему по такому же вопросу, после чего они расстались, он ушел к себе в рабочий кабинет, где несколько минут его за получение взятки задержали сотрудники полиции.

В ходе осмотра его рабочего кабинета следователем СК в присутствии понятых у него из рюкзака были изъяты 32 денежных купюры номиналом 5000 рублей каждая на общую сумму 160000 рублей, полученные от ФИО1. Он пояснил следователю, что данные денежные средства он получил 10 апреля 2019 года от ФИО1 за изготовление фиктивных справок 2-НДФЛ и внесение ложных сведений в трудовые книжки граждан. Также следователем из кабинета были изъяты мобильный телефон, USB флэш-карта, печать МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», копии паспортов граждан, документы.

По окончанию осмотра места происшествия его доставили в здание Сердобского МСО, где он добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил о получении им от ФИО1 денежных средств в сумме 160000 рублей.

Также он обратился к следователю с письменным ходатайством, в котором признал получение им в период работы в должности директора МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» денежных средств от нескольких граждан за выдачу фиктивных трудовых книжек и справок формы 2-НДФЛ.

В здании Сердобского МСО он находился до 11 апреля 2019 года.

Виновным себя не признал, поскольку не имел умысла на получение взяток за совершение незаконных действий и таких взяток не получал, совершил мошеннические действия, обманул обратившихся к нему за фиктивными документами ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23 и ФИО1, получил от них денежные средства, но неправильно оформил фиктивные трудовые книжки и справки формы 2-НДФЛ, из-за чего изготовленные им фиктивные документы являлись недействительными. Во всех изготовленных им фиктивных справках формы 2-НДФЛ он для подстраховки указал не городской номер организации, а номер своего мобильного телефона. В трудовых книжках на имя ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23 он ошибочно проставил круглую печать МУП на сведения о должностях в МУП. В трудовой книжке на имя ФИО2 он намеренно неправильно указал дату рождения. Во всех изготовленных им трудовых книжках отсутствовал прямоугольный штамп МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета». В трудовых книжках имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО13, ФИО9, ФИО3 он намеренно не заполнил графы «образование» и «профессия, специальность», при заполнении этих граф другим почерком становилось очевидным, что трудовые книжки являются фиктивными. Из-за неправильного оформления изготовленных им фиктивных трудовых книжек и справок формы 2-НДФЛ сотрудники банков установили бы фиктивность документов и отказали бы в выдаче кредитов. Кроме того, после получения денежных средств от ФИО1 он вечером 10 апреля 2019 года собирался ехать в полицию, чтобы добровольно выдать полученные денежные средства.

Отказался от своих признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснив, что не верил следователю и поэтому специально не давал показания о своих мошеннических действиях.

Признал, что если бы сотрудники банков позвонили ему для проверки сведений, указанных в фиктивных трудовых книжках и справках формы 2-НДФЛ, он бы полностью подтвердил правильность таких сведений.

Показал, что совершил преступления из-за тяжелой жизненной ситуации, связанной с болезнью отца, увольнением с работы, материальными затруднениями из-за отсутствия дохода и наличия обязательств по возврату кредитов.

Чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях.

Виновность подсудимого Лукина А.В. в совершении описанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Лукина А.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 10 апреля 2019 года (том №, л. д. 23-30), дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 11 апреля 2019 года (том №, л. д. 39-44), при проверке показаний от 11 апреля 2019 года (том №, л. д. 31-37), допросах в качестве обвиняемого от 15 и 30 апреля 2019 года (том №, л. д. 81-85, том №, л. д. 105-110), следует, что Лукин А.В. виновным себя в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, признал полностью, дал подробные признательные показания об обстоятельствах получения им 20 марта 2019 года взятки от ФИО19 в сумме 14000 рублей за внесение в трудовую книжку на имя ФИО19 заведомо ложных сведений о его трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», изготовление справки 2-НДФЛ, содержащей заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО19 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», получения им 26 марта 2019 года взятки от ФИО18 в сумме 15000 рублей за внесение в трудовую книжку на имя ФИО18 заведомо ложных сведений о его трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», изготовление справки 2-НДФЛ, содержащей заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО18 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», получения им 29 марта 2019 года взятки от ФИО2 в сумме 15000 рублей за внесение в трудовую книжку на имя ФИО2 заведомо ложных сведений о его трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», изготовление двух справок 2-НДФЛ, содержащих заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО2 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», получения им 1 апреля 2019 года взятки от ФИО23 в сумме 15000 рублей за внесение в трудовую книжку на имя ФИО23 заведомо ложных сведений о его трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», изготовление двух справок 2-НДФЛ, содержащих заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО23 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», получения 10 апреля 2019 года взятки от ФИО1 в сумме 160000 рублей за внесение в трудовые книжки ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3 и во вкладыш в трудовую книжку ФИО8 заведомо ложных сведений об их трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», изготовление двадцати справок формы 2-НДФЛ, содержащих заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО8 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета». Он не обманывал ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23 и ФИО1, из корыстных побуждений, за взятки в виде денежных средств выполнил незаконные действия в пользу взяткодателей, изготовив для них фиктивные документы о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и доходе. В своих показаниях Лукин А.В. показал, что он случайно в трудовой книжке ФИО2 неправильно указал дату рождения.

Свои признательные показания в ходе указанных следственных действий Лукин А.В. давал добровольно, в условиях, исключавших какое-либо физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции и СК, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, всех процессуальных прав, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ. Ни сам Лукин А.В., ни его защитник каких-либо замечаний, дополнений, заявлений относительно правильности проведения следственных действий не делали.

В своей явке с повинной от 10 апреля 2019 года Лукин А.В. добровольно сообщил о полученной им 10 апреля 2019 года взятке от ФИО1 в сумме 160000 рублей (том №, л. д. 67).

В своем письменном ходатайстве от 10 апреля 2019 года Лукин А.В. признал получение им в период работы в должности директора МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» нескольких взяток в виде денежных средств за выдачу фиктивных трудовых книжек и справок формы 2-НДФЛ. (том №, л. д. 68).

Оценивая признательные показания Лукина А.В. в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, принимает их в качестве доказательств вины Лукина А.В. в получении взяток за незаконные действия от ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23 и ФИО1, поскольку данные показания Лукина А.В. объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Из осмотренных в судебном заседании документов: распоряжения главы администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 18 марта 2019 года №-К о приеме на работу, трудового договора, устава МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», должностной инструкции директора МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», записи ЕГРЮЛ в отношении МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области от 4 апреля 2019 года о возложении полномочий руководителя юридического лица на Лукина А.В., копий личного дела следует, что Лукин А.В. распоряжением главы администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 18 марта 2019 года №22-К с 18 марта 2019 года был назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области, расположенного в здании администрации Секретарского сельсовета по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Секретарка, ул. Молодежная, дом №24, с испытательным сроком 3 месяца.

С Лукиным А.В. 18 марта 2019 года был заключен трудовой договор, Лукин А.В. сразу же был ознакомлен с должностной инструкцией директора МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета».

– обеспечение комплектования кадрами и повышения квалификации работников МУП;

– решение вопросов, касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности МУП;

– в пределах своей компетенции издание приказов, распоряжений, указаний, обязательных для исполнения для работников всех структурных подразделений МУП (том №, л. д. 31. 32-36, 37-40, 41-65, 66)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля глава администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области ФИО22, показал, что его распоряжением от 18 марта 2019 года №22-К с 18 марта 2019 года Лукин А.В. был назначен на должность директора МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области, с испытательным сроком 3 месяца. С Лукиным А.В. 18 марта 2019 года был заключен трудовой договор, Лукин сразу же был ознакомлен с должностной инструкцией директора МУП, ему была выдана печать МУП.

МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» расположено в здании администрации Секретарского сельсовета по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Секретарка, ул. Молодежная, дом №24. В кабинете директора МУП имелась необходимая для работы компьютерная техника.

Директор МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Лукин А.В. являлся должностным лицом, осуществлявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (полномочия) по управлению МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», в том числе осуществлял руководство МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета»; обеспечивал комплектование МУП кадрами; решал вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности МУП; мог самостоятельно назначать и освобождать от должности работников МУП, заключать с ними трудовые договоры, в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения, указания, обязательные для исполнения для работников МУП.

Кроме директора Лукина в штате МУП имелся только один работник – кассир. Лукин пояснял, что хотел получить опыт работы директором МУП, чтобы через два года перевестись в г. Пензу.

10 апреля 2019 года Лукин был задержан сотрудниками полиции за получение взятки за изготовление фиктивных документов о трудоустройстве граждан в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета».

Лукин был уволен с должности директора МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» в конце апреля 2019 года.

Указанными документами и показаниями свидетеля ФИО22 доказано, что директор МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Лукин А.В. являлся должностным лицом, осуществлявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (полномочия) по управлению МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года в ходе осмотра кабинета МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Секретарка, ул. Молодежная, дом №24, изъята круглая печать МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области (том №, л. д. 6-29).

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что он в г. Сердобске Пензенской области занимается частным извозом на своем автомобиле. В марте 2019 года он собрался купить новый автомобиль, но ему не хватало собственных денежных средств, поэтому он решил получить кредит в банке на сумму примерно 150000 рублей. Он просматривал в интернете сайты различных банков, изучал требуемые для кредита документы. Все банки требовали предоставить сведения об официальной заработной плате и документы, подтверждающие трудоустройство. Поскольку он работает неофициально, то не мог предоставить в банк подтверждающие трудоустройство документы.

20 марта 2019 года он подвозил двух пассажиров с автовокзала г. Сердобска в с. Секретарку Сердобского района. Из разговора пассажиров в пути следования он услышал, что новый директор МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» ищет людей на работу.

Он решил обратиться к директору МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», чтобы за денежное вознаграждение получить фиктивные документы о трудоустройстве в МУП, необходимые для обращения в банк за кредитом.

Купив новую трудовую книжку, он приехал в с. Секретарку, пришел в здание администрации Секретарского сельсовета, около 13 часов зашел в кабинет МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», в котором находился директор МУП Лукин А.В.

Он обратился к Лукину с просьбой изготовить и предоставить ему фиктивную справку 2-НДФЛ за 2018 год и внести фиктивные сведения в трудовую книжку о его трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» для последующего предоставления вышеуказанных документов в банковское учреждение с целью получения кредита.

Законных оснований для получения справки 2-НДФЛ и внесения сведений в трудовую книжку о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» у него не имелось, так как он никогда не работал в этой организации.

Лукин согласился за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей сделать ему фиктивную справку 2-НДФЛ и внести запись о трудоустройстве в его трудовую книжку. Он передал Лукину незаполненную трудовую книжку и денежные средства в сумме 15000 рублей, из которых Лукин вернул ему 1000 рублей, сделав скидку. После чего в его присутствии Лукин заполнил трудовую книжку, внес в нее заведомо ложную запись о том, что он (ФИО19) со 2 декабря 2017 года работает водителем в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», а также изготовил фиктивную справку формы 2-НДФЛ за 2018 год, в которой указал заведомо ложные сведения о его трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и о сумме его дохода за 2018 год, заверил вышеуказанные фиктивные документы своей подписью и печатью МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и передал их ему. Он расписался на первом листе трудовой книжки.

Затем он съездил в г. Сердобск, сделал ксерокопию трудовой книжки, вернулся обратно к Лукину, который заверил ксерокопию своей подписью и печатью МУП, после чего он (ФИО19) ушел от Лукина.

Сотрудники полиции не просили его (ФИО19) обращаться к Лукину за фиктивными документами. Он обратился к Лукину по собственной инициативе.

Он не успел обратиться в банк за кредитом, поскольку уехал в г. Москву на заработки.

Через несколько дней он в телефонном разговоре рассказал своему знакомому ФИО18 о том, что директор МУП в Секретарке Лукин за денежное вознаграждение сделал ему фиктивные документы для обращения в банк для получения кредита, рекомендовал обратиться к Лукину.

Позднее ему стало известно, что ФИО18 обращался к Лукину и тот за денежное вознаграждение изготовил ФИО18 фиктивные документы.

17 апреля 2019 года ему от ФИО18 стало известно о задержании сотрудниками полиции Лукина за получение взятки. После чего он добровольно обратился в полицию с заявлением о даче им взятки Лукину, предоставил сотрудникам полиции полученные от Лукина за взятку фиктивные документы.

В своих заявлениях от 17 и 23 апреля 2019 года ФИО19 добровольно сообщил в полицию и СК о даче им 20 марта 2019 года взятки в сумме 14000 рублей директору МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Лукину А.В. за изготовление фиктивной справки 2-НДФЛ и внесение фиктивных записей о трудоустройстве в трудовую книжку (том №, л. д. 238, том №, л. д. 4).

В протоколе осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года зафиксировано, что в ходе осмотра кабинета №15 ОМВД России по Сердобскому району изъяты предоставленные ФИО19: трудовая книжка TK-VI № на имя ФИО19, ксерокопия трудовой книжки на имя ФИО19 на 2 листах, справка 2-НДФЛ на имя ФИО19 за 2018 год от 20.03.2019 года (том №, л. д. 6-11).

Из заключения эксперта №34 от 29 апреля 2019 года следует, что оттиски простой круглой печати МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» в трудовой книжке на имя ФИО19 TK-VI №, на ксерокопии данной трудовой книжки, на справке о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО19 за 2018 год от 20.03.2019 года нанесены клише простой круглой печати, изъятой 10 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия – кабинета МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета». Все буквенные и буквенно-цифровые надписи в указанных документах, выполнены Лукиным А.В., все подписи в указанных документах, за исключением подписи ФИО19 на первом листе трудовой книжки, вероятно, выполнены Лукиным А.В. (том №, л. д. 192-205).

В судебном заседании осматривались вещественные доказательства: трудовая книжка TK-VI № на имя ФИО19, справка по форме 2-НДФЛ за 2018 год на имя ФИО19 от 20.03.2019 года, заверенные подписью директора МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Лукина А.В. и печатью МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», в которых содержатся заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО19 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» водителем с 1 декабря 2017 года, ксерокопия указанной трудовой книжки, заверенная подписью Лукина А.В. и печатью МУП.

Указанные документы были предъявлены свидетелю ФИО19, который показал, что именно эти фиктивные документы за взятку в сумме 14000 рублей изготовил и передал ему Лукин А.В.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он намеревался получить кредит в банке в сумме 200000 рублей для покупки нового автомобиля, но не мог обратиться в банк за кредитом, поскольку работал неофициально и не мог предоставить в банк документы, подтверждающие трудоустройство. В конце марта 2019 года он от ФИО19 узнал, что директор МУП в с. Секретарке Сердобского района Пензенской области за 14000 рублей изготовил фиктивные справку 2-НДФЛ и трудовую книжку с трудоустройством. Также ФИО19 ему пояснил, что директор МУП за свои услуги требует 15000 рублей, но ФИО19 договорился с этим директором за 14000 рублей. ФИО19 объяснил ему, что кабинет директора МУП находится в здании администрации с. Секретарка, предложил с собой взять чистую трудовую книжку.

25 марта 2019 года около 13 часов он приехал в с. Секретарку Сердобского района, возле здания администрации встретил директора МУП Лукина А.В. Он сказал Лукину, что ему нужно сделать справку 2-НДФЛ и трудовую книжку. Лукин ему сказал, что это будет стоить 15000 рублей, на что он согласился. Затем в кабинет Лукина зашли две женщины. Лукин ему сказал, что при женщинах ничего делать не будет и предложил погулять пару часов. Примерно в 16 часов 30 минут он вернулся в кабинет к Лукину, передал тому свой паспорт и трудовую книжку. Лукин стал его спрашивать об образовании, рассказывал о должностных обязанностях бухгалтера, как он понял потом, чтобы никто из работников администрации не заподозрил Лукина в том, что он в действительности делал. Лукин заполнил трудовую книжку, попросил у него чистый бланк справки 2-НДФЛ, которого у него его не было. Лукин отдал ему трудовую книжку и попросил его съездить в Сердобск, чтобы скинуть справку 2-НДФЛ на флешку, сообщил ему номер своего телефона. Он уехал в г. Сердобск, где в магазине распечатал чистые бланки формы 2-НДФЛ, по просьбе Лукина снял ксерокопию с трудовой книжки, чтобы Лукин ее заверил. Затем он позвонил Лукину, но тот ему сказал, что уже ушел с работы и велел приехать на следующий день.

26 марта 2019 года около 13 часов 30 минут он приехал к Лукину, передал Лукину чистый бланк формы 2-НДФЛ и ксерокопию трудовой книжки. Лукин заполнил справку 2-НДФЛ, заверил ксерокопию трудовой книжки, передал их ему. Он просмотрел изготовленные Лукиным фиктивные документы, передал за них Лукину денежные средства в сумме 15000 рублей. Лукин при нем пересчитал денежные средства и положил их к себе в карман джинсов, после чего он (ФИО18) ушел от Лукина.

В действительности в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» он никогда не работал.

Позже об этих событиях он рассказал своему знакомому ФИО2, который также хотел взять кредит в банке. ФИО2 также обращался к Лукину с подобной просьбой.

17 апреля 2019 года он от ФИО2 узнал, что сотрудники полиции задержали Лукина за получение взятки. Он и ФИО2 обсудили их действия, после чего он решил обратиться в правоохранительные органы и рассказать о том, что передавал Лукину денежные средства за оказание ему услуг (том №, л. д. 65-68, 219-221).

В своих заявлениях от 17 и 24 апреля 2019 года ФИО18 добровольно сообщил в полицию и СК о даче им 26 марта 2019 года взятки в сумме 15000 рублей директору МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Лукину А.В. за изготовление фиктивной справки 2-НДФЛ и внесение фиктивных записей о трудоустройстве в трудовую книжку (том №, л. д. 31, 64).

В протоколе осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года зафиксировано, что в ходе осмотра кабинета №314 УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области изъяты предоставленные ФИО18: трудовая книжка TK-VI № на имя ФИО18, ксерокопия трудовой книжки на имя ФИО18 на 2 листах, справка 2-НДФЛ на имя ФИО18 за 2018 год от 26.03.2019 года (том №, л. д. 35-43).

Из заключения эксперта №34 от 29 апреля 2019 года следует, что оттиски простой круглой печати МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» в трудовой книжке TK-VI № на имя ФИО18, на ксерокопии данной трудовой книжки, на справке о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО18 за 2018 год от 26.03.2019 года нанесены клише простой круглой печати, изъятой 10 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия – кабинета МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета». Все буквенные и буквенно-цифровые надписи в указанных документах, выполнены Лукиным А.В., все подписи в указанных документах, за исключением подписи ФИО18 на первом листе трудовой книжки, вероятно, выполнены Лукиным А.В. (том №, л. д. 192-205).

В судебном заседании осматривались вещественные доказательства: трудовая книжка TK-VI № на имя ФИО18, справка по форме 2-НДФЛ за 2018 год на имя ФИО18 от 26.03.2019 года, заверенные подписью директора МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Лукина А.В. и печатью МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», в которых содержатся заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО18 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» автомехаником со 2 февраля 2017 года, ксерокопия указанной трудовой книжки, заверенная подписью Лукина А.В. и печатью МУП.

В судебном заседании просматривались видеозаписи «25_03_2019», «26_03_2019-part1», «26_03_2019-part2», содержащиеся на DVD-R диске «рег. №с», производившиеся в кабинете МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области, которыми зафиксировано, как 25 марта 2019 года в период с 16.41 до 16.58 и 26 марта 2019 года в период с 13.20 до 13.51 ФИО18 обратился к директору МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Лукину А.В. с просьбой изготовить фиктивные документы о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», Лукин А.В. согласился изготовить такие документы за денежное вознаграждение, заполнил трудовую книжку на имя ФИО18, изготовил справку формы 2-НДФЛ за 2018 год на имя ФИО18, заверил их и ксерокопию трудовой книжки, передал ФИО18 фиктивные документы, после чего получил за свои незаконные действия от ФИО18 взятку в виде денежных средств в сумме 15000 рублей.

Подсудимый Лукин А.В. подтвердил, что именно он и ФИО18 запечатлены на просмотренных видеозаписях.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он намеревался после окончания обучения переехать в г. Пензу, на что ему были нужны денежные средства в сумме примерно 150000 рублей. Получить кредит в банке он не мог, поскольку работал неофициально и не мог предоставить в банк документы, подтверждающие свое трудоустройство. В конце марта 2019 года он от ФИО18 узнал, что директор МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области за денежное вознаграждение может изготовить фиктивные справку о доходах и трудовую книжку с трудоустройством. Сам ФИО18 уже обращался к директору МУП с подобной просьбой.

29 марта 2019 года он приехал в с. Секретарку, взял с собой свой паспорт и чистую трудовую книжку, которую предварительно купил в магазине. Примерно с 13 до 14 часов он пришел в здание администрации Секретарского сельсовета, прошел в кабинет директора МУП Лукина А.В. Он попросил Лукина заполнить его трудовую книжку и справку формы 2-НДФЛ. Лукин согласился, сказал, что это будет стоить 15000 рублей, сразу попросил у него документы. Он передал Лукину паспорт и трудовую книжку. Лукин заполнил его трудовую книжку, после чего передал ее ему, чтобы он сделал с нее ксерокопию. Он съездил в г. Сердобск, сделал ксерокопию трудовой книжки и через 30-40 минут приехал обратно к Лукину, передал Лукину трудовую книжку и ее ксерокопию. Лукин стал ему что-то громко говорить о трудоустройстве бухгалтером, о фронте работ. Он сначала не понял, о чем говорил Лукин. Но по жестам он понял, что Лукин это говорил специально, чтобы никто не заподозрил, зачем он к нему пришел. Лукин сделал две справки формы 2-НДФЛ, заверил ксерокопию трудовой книжки, после чего передал ему трудовую книжку, ее ксерокопию, две справки формы 2-НДФЛ. Он передал Лукину денежные средства в сумме 15000 рублей за полученные документы, после чего ушел от Лукина.

О том, что директор МУП Лукин оформил ему фиктивные документы, он рассказал своему знакомому ФИО23, который также хотел получить кредит.

Позднее в сети интернет он увидел, что в Сердобском районе возбуждено уголовное дело в отношении директора МУП. Ему позвонил ФИО23 и сообщил, что сотрудники полиции задержали Лукина за получение взятки. Он побоялся, что его могут привлечь к ответственности за дачу взятки Лукину, поэтому добровольно обратился в полицию с заявлением о даче им взятки Лукину (том №, л. д. 244-247, том №, л. д. 137-139).

В своих заявлениях от 17 и 23 апреля 2019 года ФИО2 добровольно сообщил в полицию и СК о даче им 29 марта 2019 года взятки в сумме 15000 рублей директору МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Лукину А.В. за изготовление фиктивных справок 2-НДФЛ и внесение фиктивных записей о трудоустройстве в трудовую книжку (том №, л. д. 243, том №, л. д. 16).

В протоколе осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года зафиксировано, что в ходе осмотра кабинета № УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области изъяты предоставленные ФИО2: трудовая книжка TK-V № на имя ФИО2, ксерокопия трудовой книжки на имя ФИО2 на 2 листах, две справки 2-НДФЛ на имя ФИО2 за 2018 и 2019 годы от 29.03.2019 года (том №, л. д. 19-25).

Из заключения эксперта №34 от 29 апреля 2019 года следует, что оттиски простой круглой печати МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» в трудовой книжке TK-V № на имя ФИО2, на ксерокопии данной трудовой книжки, на двух справках о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО2 за 2018 и 2019 годы от 29.03.2019 года нанесены клише простой круглой печати, изъятой 10 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия – кабинета МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета». Все буквенные и буквенно-цифровые надписи в указанных документах, выполнены Лукиным А.В., все подписи в указанных документах, за исключением подписи ФИО2 на первом листе трудовой книжки, вероятно, выполнены Лукиным А.В. (том №, л. д. 192-205).

В судебном заседании осматривались вещественные доказательства: трудовая книжка TK-V № на имя ФИО2, две справки по форме 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО2 от 26.03.2019 года, заверенные подписью директора МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Лукина А.В. и печатью МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», в которых содержатся заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО2 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» водителем с 1 марта 2018 года, ксерокопия указанной трудовой книжки, заверенная подписью Лукина А.В. и печатью МУП.

В судебном заседании просматривались видеозаписи «29_03_2019_13_30_46», «29_03_2019_14_31_43», содержащиеся на DVD-R диске «рег. №с», производившиеся в кабинете МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области, которыми зафиксировано, как 29 марта 2019 года в период с 13.30 до 14.49 ФИО2 обратился к директору МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Лукину А.В. с просьбой изготовить фиктивные документы о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», Лукин А.В. согласился изготовить такие документы за денежное вознаграждение, заполнил трудовую книжку на имя ФИО2, изготовил две справки формы 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО2, заверил их и ксерокопию трудовой книжки, передал ФИО2 фиктивные документы, после чего получил за свои незаконные действия от ФИО2 взятку в виде денежных средств в сумме 15000 рублей.

Подсудимый Лукин А.В. подтвердил, что именно он и ФИО2 запечатлены на просмотренных видеозаписях.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что в двадцатых числах марта 2019 года он в сети интернет нашел объявление о приеме на работу отделочником в организацию в г. Владивостоке с заработной платой около 110000 рублей в месяц. Обязательным условием для приема на работу было наличие трудового стажа отделочником не менее трех лет. Его заинтересовало это предложение. На дорогу в г. Владивосток и личные расходы ему требовались денежные средства в сумме около 100000 рублей, которых у него не было, поэтому он собирался получить кредит в банке. Но в банк он не мог обратиться, поскольку он работал неофициально, он не мог документально подтвердить свой трудовой стаж. От своего знакомого ФИО2 он узнал, что директор МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области за 15000 рублей изготовил фиктивные справки о доходах и внес запись в трудовую книжку о трудоустройстве в МУП, хотя ФИО2 фактически там не работал. ФИО2 пояснил ему, что кабинет директора МУП находится в администрации Секретарского сельсовета в с. Секретарке Сердобского района, сказал, что с собой нужно будет взять чистую трудовую книжку.

Он по собственной инициативе решил обратиться к Лукину за фиктивными документами о трудоустройстве. Сотрудники полиции его не просили об этом.

1 апреля 2019 года около 13 часов он приехал в с. Секретарку, пришел в здание администрации, зашел в кабинет директора МУП Лукина А.В. Он пояснил Лукину, что ему необходимо, чтобы у него в трудовой книжке было указано, что он не менее трех последних лет работал отделочником, а также что ему нужна справка 2-НДФЛ для обращения в банк за кредитом.

Лукин согласился за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей изготовить фиктивные документы для него. Он сообщил Лукину необходимые сведения о себе, передал чистую трудовую книжку. Лукин заполнил трудовую книжку, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО23) с 1 октября 2015 года работал отделочником помещений в МУП «ЖКХ Сердобского сельсовета». Он (ФИО23) расписался на первом листе трудовой книжки. Также Лукин изготовил две справки формы 2-НДФЛ на его имя за 2018 и 2019 годы, на двух чистых листах формата А4 написал «Копия верна», подписал их и проставил на листах печати МУП. Лукин это сделал для того, чтобы он (ФИО23) мог на этих листах сделать ксерокопию трудовой книжки для обращения в банк за кредитом. Затем Лукин передал ему фиктивные документы, за которые он передал Лукину денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего ушел от Лукина.

О том, что директор МУП Лукин за 15000 рублей оформил ему фиктивные документы, он рассказал своему знакомому ФИО1, сообщил ФИО1 номер мобильного телефона Лукина.

Позднее от ФИО1 он узнал о том, что сотрудники полиции задержали Лукина при получении взятки. Также ФИО1 сказал ему, что его (ФИО23) могут привлечь к уголовной ответственности за дачу взятки Лукину. Он добровольно обратился в правоохранительные органы и сообщил о том, что дал взятку Лукину за фиктивные документы о трудоустройстве.

В своих заявлениях от 17 и 24 апреля 2019 года ФИО23 добровольно сообщил в полицию и в СК о даче им 1 апреля 2019 года взятки в сумме 15000 рублей директору МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Лукину А.В. за изготовление фиктивных справок 2-НДФЛ и внесение фиктивных записей о трудоустройстве в трудовую книжку (том №, л. д. 49, 71).

В протоколе осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года зафиксировано, что в ходе осмотра кабинета № УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области изъяты предоставленные ФИО23: трудовая книжка TK-VI № на имя ФИО23, две справки 2-НДФЛ на имя ФИО23 за 2018 и 2019 годы от 01.04.2019 года, два белых листа формата А4 с рукописными надписями (том №, л. д. 53-61).

Из заключения эксперта №34 от 29 апреля 2019 года следует, что оттиски простой круглой печати МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» в трудовой книжке TK-VI № на имя ФИО23, на двух справках о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО23 за 2018 и 2019 годы от 01.04.2019 года, на двух белых листах формата А4 с рукописными надписями нанесены клише простой круглой печати, изъятой 10 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия – кабинета МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета». Все буквенные и буквенно-цифровые надписи в указанных документах, выполнены Лукиным А.В., все подписи в указанных документах, за исключением подписи ФИО23 на первом листе трудовой книжки, вероятно, выполнены Лукиным А.В. (том №, л. д. 192-205).

В судебном заседании осматривались вещественные доказательства: трудовая книжка TK-VI № на имя ФИО23, две справки по форме 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО23 от 01.04.2019 года, заверенные подписью директора МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Лукина А.В. и печатью МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», в которых содержатся заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО23 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» отделочником помещений с 1 октября 2015 года, а также два белых листа формата А4, заверенные подписью Лукина А.В. и печатью МУП.

Указанные документы были предъявлены свидетелю ФИО23, который показал, что именно эти фиктивные документы за взятку в сумме 15000 рублей изготовил и передал ему Лукин А.В.

В судебном заседании просматривались видеозаписи «01_04_2019_12_54_37», «01_04_2019_13_25_35», содержащиеся на DVD-R диске «рег. №с», производившиеся в кабинете МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области, которыми зафиксировано, как 1 апреля 2019 года в период с 12.54 до 13.54 ФИО23 обратился к директору МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Лукину А.В. с просьбой изготовить фиктивные документы о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», Лукин А.В. согласился изготовить такие документы за денежное вознаграждение, заполнил трудовую книжку на имя ФИО23, изготовил две справки формы 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО23, заверил два листа белого цвета формата А4, передал ФИО23 фиктивные документы, после чего получил за свои незаконные действия от ФИО23 взятку в виде денежных средств в сумме 15000 рублей.

Подсудимый Лукин А.В. подтвердил, что именно он и ФИО23 запечатлены на просмотренных видеозаписях.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в начале апреля 2019 года ему от ФИО23 стало известно, что директор МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области Лукин А.В. за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей изготавливает фиктивные документы для обращения в банк для получения кредита: фиктивную справку формы 2-НДФЛ, а также вносит фиктивные записи о трудоустройстве МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета». ФИО23 сообщил ему номер мобильного телефона Лукина.

У него имелось несколько знакомых в г. Пензе и в г. Сердобске, которые хотели получить кредиты в банке, но не могли обратиться в банки, так как работали неофициально и не могли документально подтвердить трудоустройство и доход. Он по собственной инициативе решил выступить посредником, обратиться от имени своих знакомых к директору МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Лукину за фиктивными документами о трудоустройстве своих знакомых, чтобы заработать на этом. Сотрудники полиции его не просили об этом.

В течение нескольких дней в начале апреля 2019 года он от своих знакомых ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО3, пожелавших получить фиктивные документы об их трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» для обращения в банки за кредитами, получил ксерокопии или фотокопии их паспортов и ИНН.

Со всеми знакомыми он договорился о том, что он сам обратится к директору МУП за фиктивными документами, заплатит за них свои денежные средства и уже после фактического получения фиктивных документов передаст их своим знакомым за вознаграждение в размере 15-20 тысяч рублей.

8 апреля 2019 года около 10 часов он позвонил Лукину и спросил, когда можно приехать по поводу трудовых книжек и справок формы 2-НДФЛ. Лукин сказал, чтобы он прибыл к нему в рабочий кабинет после 12 часов дня, когда никого из работников в здании не будет, привез с собой распечатанные незаполненные бланки формы 2-НДФЛ.

Он в магазине купил 10 незаполненных трудовых книжек, распечатал бланки формы 2-НДФЛ, забрал вкладыш в трудовую книжку у ФИО8 и около 13 часов приехал в с. Секретарку Сердобского района к зданию администрации, зашел в кабинет директора МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Лукина А.В.

В разговоре он спросил у Лукина, сколько будет стоить сделать фиктивную запись в трудовую книжку, а также изготовить фиктивную справку формы 2-НДФЛ, на что тот ответил, что это будет стоить 15000 рублей. Он пояснил Лукину, что хочет получить фиктивные документы на одиннадцать своих знакомых для обращения в банки за кредитами. За фиктивные трудовые книжки и справки формы 2-НДФЛ на одиннадцать человек Лукин запросил 165000 рублей. Он попросил Лукина сделать скидку и тот согласился на 160000 рублей. Его (ФИО1) эта сумма устроила. Он передал Лукину десять чистых трудовых книжек, вкладыш в трудовую книжку на имя ФИО8, незаполненные бланки справок формы 2-НДФЛ, ксерокопии и фотокопии паспортов и ИНН ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО3

Законных оснований у указанных лиц для получения справок 2-НДФЛ и внесения сведений в трудовые книжки о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» не имелось, так как они никогда не работали в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета».

Лукин спросил у него, какие должности записать в трудовые книжки, на что он ответил, что любые, главное чтобы у сотрудников банков в дальнейшем не возникло каких-либо вопросов относительно подлинности документов. Лукин пообещал, что вопросов не возникнет и если ему позвонят представители банков для проверки информации в справках формы 2-НДФЛ и трудовых книжках, то он подтвердит, что люди действительно работали в МУП и получали зарплату, указанную в изготовленных им справках. Лукин сказал ему, что на подготовку всех документов на одиннадцать человек ему потребуется время, и что он сам позвонит ему и сообщит, когда можно будет привезти деньги и забрать подготовленные им документы. После чего он (ФИО1) ушел от Лукина и уехал в г. Сердобск.

В г. Сердобске в тот же день он встретился со своим знакомым, которому рассказал, что собирается заработать, дать взятку за изготовление фиктивных документов и продать их дороже своим знакомым.

Знакомый пояснил, что его (ФИО1) действия незаконны и что его могут привлечь к уголовной ответственности за дачу взятки, и чтобы избежать этого, рекомендовал добровольно обратиться в полицию с заявлением.

Испугавшись привлечения к уголовной ответственности за дачу взятки, он добровольно обратился в ОМВД Сердобского района с заявлением, в котором указал, что директор МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Лукин потребовал у него денежные средства за внесение в трудовые книжки и справки формы 2-НДФЛ заведомо ложных сведений.

Сотрудники полиции предложили ему проявить свою гражданскую позицию и помочь им изобличить Лукина, на что он добровольно согласился.

10 апреля 2019 года около 11 часов ему позвонил Лукин и сообщил, что подготовил все документы, о которых они договаривались, что можно приехать и забрать их. Они договорились о встрече в обеденное время.

Он незамедлительно позвонил сотрудникам полиции и рассказал о звонке Лукина, после чего его пригласили в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Кирпичная, дом №22, где в одном из кабинетов сотрудники полиции в присутствии понятых вручили ему денежные средства в сумме 165000 рублей денежными купюрами номиналом 5000 рублей, предварительно отксерокопировав их, о выдаче составили акт, в котором указали серии и номера выданных ему денежных купюр. Денежные купюры на сумму 160000 рублей он сразу же поместил в бумажный конверт. Также его снабдили аудио и видеозаписывающей техникой.

Все его последующие действия проводились под контролем сотрудников полиции.

Вместе с сотрудниками полиции он приехал в с. Секретарку для встречи с Лукиным. Примерно в 13 часов 30 минут он зашел в здание администрации, прошел в кабинет директора МУП Лукина. По предложению Лукина они вышли на улицу, как бы прогуливаясь. Лукин передал ему 20 фиктивных справок формы 2-НДФЛ о доходах физических лиц за 2018 и 2019 годы на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО8, которые были заверены печатью МУП ЖКХ «Секретарского сельсовета» и подписью директора МУП. На имя ФИО13 Лукин справку формы 2-НДФЛ ему не передал, видимо забыл ее сделать или распечатать. Также Лукин передал ему листы бумаги формата А4, заверенные печатью МУП и подписью директора МУП. Лукин пояснил, что на этих листах в дальнейшем следовало сделать ксерокопии трудовых книжек для последующего предоставления в банки. Лукин также передал ему лист бумаги формата А4, на котором были написаны фамилии лиц, на которых составлялись фиктивные документы, и их должности. Лукин пояснил, что листок нужен, чтобы в дальнейшем заполнить графы «образование» и «специальность» в трудовых книжках, о которых он не знал при заполнении фиктивных документов.

Он проверил документы, после чего Лукин ушел в свой кабинет за трудовыми книжками. Он ожидал Лукина на улице.

Когда Лукин быстро возвратился, они прошли к аллее напротив здания администрации, где Лукин передал ему фиктивные трудовые книжки на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО13, ФИО9, ФИО3, вкладыш в трудовую книжку ФИО8. Он проверил эти документы, в которых были указаны заведомо ложные сведения о трудоустройстве его знакомых в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» на различные должности – водителями-экспедиторами, контролерами счетчиков воды и другие. Во всех трудовых книжках на первых листах были проставлены печать МУП и подпись директора МУП, не были заполнены графы «образование» и «профессия, специальность». Лукин пояснил, что все трудовые книжки оформлены правильно, графы «образование» и «профессия, специальность» следует заполнить похожим почерком и такими же чернилами, а гражданам, на имена которых заполнены трудовые книжки, необходимо расписаться на первых листах трудовых книжек. Затем Лукин открыл свой рюкзак и сказал ему: «Ну, как договаривались, 160000». Он положил конверт с денежными купюрами на сумму 160000 рублей в рюкзак Лукина. Лукин пересчитал денежные купюры, не доставая их из конверта. Затем Лукин предложил ему еще обращаться к нему по такому же вопросу, после чего они расстались, Лукин ушел к себе в кабинет. Сотрудники полиции проследовали за Лукиным и задержали его за получения взятки.

Он (ФИО1) прошел к сотрудникам полиции, приехал с ними в г. Сердобск в Сердобский МСО, где он написал заявление, в котором добровольно сообщил в СК о даче им 10 апреля 2019 года под контролем сотрудников полиции взятки в сумме 160000 рублей директору МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Лукину.

В одном из кабинетов у него в ходе осмотров были изъяты денежная купюра номиналом 5000 рублей, 10 фиктивных трудовых книжек на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, вкладыш в трудовую книжку на имя ФИО8, 20 фиктивных справок 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО8 от 08-10.04.2019 г., листы бумаги формата А4 белого цвета, заверенные Лукиным, 10 листов белой бумаги формата А4 с наименованием различных должностей, заверенные Лукиным, лист бумаги с рукописными записями фамилий и должностей. Также у него была изъята аудио и видеозаписывающая техника.

В своем заявлении от 8 апреля 2019 года ФИО1 добровольно сообщил в полицию о том, что 8 апреля 2019 года директор МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Лукин А.В. потребовал у него денежные средства за внесение в трудовые книжки и справки формы 2-НДФЛ заведомо ложных сведений (том №, л. д. 101).

В своем заявлении от 10 апреля 2019 года ФИО1 добровольно сообщил в СК о даче им 10 апреля 2019 года под контролем сотрудников полиции взятки в сумме 160000 рублей директору МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Лукину А.В. (том №, л. д. 73).

Постановлениями заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Пензенской области ФИО6 от 19 апреля 2019 года рассекречены и переданы следователю в качестве доказательств по уголовному делу сведения, составляющие государственную тайну, и их носитель – DVD-R диск «рег. №с», а также акт осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных купюр от 10 апреля 2019 года, светокопии купюр, протокол наблюдения от 19 апреля 2019 года, акт просмотра видеозаписи от 19 апреля 2019 года (том №, л. д. 210-234).

Из акта осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных купюр от 10 апреля 2019 года следует, что сотрудники полиции в присутствии представителей общественности осмотрели 33 денежных купюры каждая номиналом 5000 рублей, всего на общую сумму 165000 рублей, записали в протокол номера и серии купюр, отксерокопировали их, после чего выдали указанные денежные купюры ФИО1 (том №, л. д. 224-225, 226-234).

В протоколе наблюдения от 19 апреля 2019 года зафиксировано, что в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 10 апреля 2019 года в 13 часов 31 минуту ФИО1 встретился с директором МУП «ЖКХ Сердобского сельсовета» Лукиным А.В., после чего на аллее напротив входа в здание администрации Секретарского сельсовета», расположенного по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Секретарка, ул. Молодежная, дом №24, Лукин передал ФИО1 фиктивные трудовые книжки и справки формы 2-НДФЛ, а ФИО1 передал Лукину конверт с денежными средствами в сумме 160000 рублей. Во время ОРМ сотрудниками полиции производилась аудио и видеозапись (том №, л. д. 215-216).

В судебном заседании просматривались видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске «рег. №с»:

– «08_04_2019_13_54_10», которой зафиксировано, как 8 апреля 2019 года в период с 13.54 до 14.08 ФИО1 обратился к директору МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Лукину А.В. в его рабочем кабинете с просьбой изготовить фиктивные документы о трудоустройстве 11 человек в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», Лукин согласился изготовить такие документы за денежное вознаграждение в сумме 160000 рублей. ФИО1 передал Лукину чистые трудовые книжки, ксерокопии и фотокопии паспортов и ИНН 11 человек. Лукин пообещал изготовить фиктивные документы в течение нескольких дней;

– «10_04_2019_12_15_10», «10_04_2019_12_30_10», которыми зафиксировано, как 10 апреля 2019 года в период с 12.15 до 13.13 Лукин в своем рабочем кабинете печатал на принтере фиктивные справки формы 2-НДФЛ, заверял их и чистые листы подписью и печатью МУП;

– «00075667,68,69», которой зафиксировано как 10 апреля 2019 года в 13 часов 31 минуту ФИО1 встретился с Лукиным в его кабинете, после чего Лукин и ФИО1 вышли из кабинета на улицу, на аллее напротив входа в здание администрации Секретарского сельсовета» Лукин передал ФИО1 фиктивные трудовые книжки и справки формы 2-НДФЛ, после чего получил за свои незаконные действия от ФИО1 взятку в сумме 160000 рублей.

Подсудимый Лукин А.В. подтвердил, что именно он и ФИО1 запечатлены на просмотренных видеозаписях.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Сердобскому району ФИО5 и старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области ФИО7 следует, что в двадцатых числах марта 2019 года сотрудниками полиции была получена оперативная информация о том, что директор МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области Лукин А.В., используя свое должностное положение, получает взятки от граждан за незаконные действия, а именно: за внесение в трудовые книжки фиктивных сведений о стаже работы в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» лиц, которые в учреждении не работали, и за изготовление фиктивных справок формы 2-НДФЛ, содержащих заведомо ложные сведения о доходе.

С целью проверки данной информации в период с 25 марта по 10 апреля 2019 года в рабочем кабинете Лукина А.В., расположенном в здании администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Секретарка, ул. Молодежная, дом №24, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с применением негласной видео и аудиозаписи.

8 апреля 2019 года в ОМВД России по Сердобскому району добровольно обратился ФИО1 с заявлением о том, что директор МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Лукин потребовал с него денежные средства в сумме 160000 рублей за внесение заведомо ложных сведений о трудоустройстве в трудовые книжки и сведения о заработной плате в справки формы 2-НДФЛ.

Сотрудники полиции никоим образом не провоцировали Лукина на получение взятки от ФИО1. Тот сам по собственной инициативе обратился к Лукину за получение за взятку фиктивных документов. ФИО1 испугался привлечения к уголовной ответственности за дачу взятки, поэтому сам добровольно обратился в полицию с заявлением в отношении Лукина.

Сотрудники полиции предложили ФИО1 участвовать в изобличении Лукина, на что ФИО1 добровольно согласился.

10 апреля 2019 года ФИО1 позвонил и сообщил, что ему позвонил Лукина, рассказал, что изготовил фиктивные документы, за которыми можно к нему с деньгами приехать, ФИО1 и Лукин договорились о встрече в обеденное время в кабинете Лукина.

Затем в кабинете в здании УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Кирпичная, дом №22, сотрудники полиции в присутствии представителей общественности осмотрели 33 денежных купюры каждая номиналом 5000 рублей, всего на общую сумму 165000 рублей, отксерокопировали их, после чего выдали указанные денежные купюры ФИО1, составили акт выдачи, в котором указали номера и серии выданных денежных купюр. Также ФИО1 снабдили аудио и видеозаписывающей техникой.

Все последующие действия ФИО1 проводились под контролем сотрудников полиции, которые вместе с ФИО1 приехали в с. Секретарку Сердобского района.

В период с 13 часов 30 минут до 13 часов 51 минуты сотрудниками полиции в целях проведения проверки сведений, полученных от ФИО1, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в кабинете директора МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Лукина и возле здания администрации Секретарского сельсовета Сердобского района. В ходе проведения данного ОРМ был зафиксирован факт получения Лукиным от ФИО1 денежных средств в сумме 160000 рублей за фиктивные справки формы 2-НДФЛ и внесение фиктивных записей в трудовые книжки для 11 граждан. После получения взятки Лукин в своем кабинете был задержан сотрудниками полиции.

ФИО5 сообщил оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по Сердобскому району о получении Лукиным взятки, после чего на место происшествия прибыли сотрудники Следственного комитета.

Следователем в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия – кабинета МУП у Лукина в рюкзаке в конверте были обнаружены и изъяты 32 денежных купюру каждая номиналом 5000 рублей на сумму 160000 рублей. Лукин пояснил, что данные денежные средства он получил 10 апреля 2019 года от ФИО1 за изготовление фиктивных справок 2-НДФЛ и внесение ложных сведений в трудовые книжки граждан. Из рюкзака Лукина были изъяты копии паспортов граждан, флэш-карта, в кабинете был изъят мобильный телефон Лукина, печать МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района, иные бумаги и документы.

ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехал в г. Сердобск в Сердобский МСО, где он написал заявление, в котором добровольно сообщил в СК о даче им 10 апреля 2019 года под контролем сотрудников полиции взятки в сумме 160000 рублей директору МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Лукину. В одном из кабинетов у ФИО1 в ходе осмотров были изъяты денежная купюра номиналом 5000 рублей, 10 фиктивных трудовых книжек, вкладыш в трудовую книжку, 20 фиктивных справок о доходах физических лиц за 2018 и 2019 годы, листы бумаги формата А4 белого цвета, заверенные Лукиным, 10 листов белой бумаги формата А4 с наименованием различных должностей, заверенные Лукиным, лист бумаги с рукописными записями фамилий и должностей. Также у ФИО1 была изъята аудио и видеозаписывающая техника.

Уже после задержания Лукина были рассекречены видеозаписи ОРМ «Наблюдение», проводившегося в кабинете Лукина с 25 марта по 10 апреля 2019 года. При просмотре этих записей было установлено, что в период с 25 марта по 1 апреля 2019 года Лукин получил три взятки за внесение фиктивные сведений в трудовые книжки и изготовление фиктивных справок формы 2-НДФЛ. Сотрудниками полиции предпринимались меру по установлению граждан, давших взятки Лукину.

В дальнейшем, в полицию с заявлениями добровольно обратились ФИО19, ФИО18, ФИО2 и ФИО23, которые сообщили, что они давали взятки Лукину за фиктивные документы об их трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета». ФИО19 пояснил, что он 20 марта 2019 года дал Лукину взятку в сумме 14000 рублей, ФИО18 пояснил, что он 26 марта 2019 года дал Лукину взятку в сумме 15000 рублей, ФИО2 пояснил, что он 29 марта 2019 года дал Лукину взятку в сумме 15000 рублей, ФИО23 пояснил, что он 1 апреля 2019 года дал Лукину взятку в сумме 15000 рублей.

Сотрудники полиции никоим образом не провоцировали Лукина на получение взяток от ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23. Эти граждане обратились к Лукину и дали ему взятки по собственной инициативе. О даче ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23 взяток Лукину сотрудникам полиции стало известно уже после задержания Лукина.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО3 и из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО9, ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области они никогда не работали. Они все хотели получить кредиты в банке, но не могли обратиться в банки, так как работали неофициально и не могли документально подтвердить трудоустройство и доход. В начале апреля 2019 года их знакомый ФИО1 сообщил им о возможности получить за денежное вознаграждение фиктивные документы о трудоустройстве в МУП для последующего обращения в банки за кредитами. Они передали ФИО1 ксерокопии или фотокопии своих паспортов и ИНН, ФИО8 передал ФИО1 вкладыш в свою трудовую книжку. Они договорились с ФИО1, что тот сам за свои деньги получит фиктивные документы на их имя, передаст эти документы им и после фактического получения фиктивных документов они передадут ФИО1 вознаграждение в размере 15-20 тысяч рублей. Позднее им от ФИО1 или от сотрудников полиции стало о задержании сотрудниками полиции при получении взятки директора МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Лукина А.В., у которого ФИО1 хотел получить фиктивные документы (том №, л. д. 156-159, 160-163, 235-237, том №, л. д. 69-71).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что 9 апреля 2019 года во второй половине дня ей позвонил Лукин А.В., сказал, что работает директором какого-то МУП и попросил заполнить несколько трудовых книжек работников МУП ровным, красивым почерком. Лукин ей пояснил, что сам не может заполнить эти трудовые книжки из-за плохого почерка. Она согласилась помочь Лукину. В тот же день после 16 часов Лукин пришел к ней домой по адресу: <адрес>. Она безвозмездно заполнила десять трудовых книжек и один вкладыш в трудовую книжку, в которые внесла сведения о трудоустройстве работников в МУП, которые ей продиктовал Лукин. При этом Лукин ей пояснил, что эти люди работают у него, необходимо перезаполнить трудовые книжки. Она не подписывала эти трудовые книжки от имени директора МУП. Все заполненные ею трудовые книжки и вкладыш в трудовую книжку она передала Лукину.

В протоколе осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года зафиксировано, что в ходе осмотра кабинета МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Секретарка, ул. Молодежная, дом №24, изъяты: 32 денежных купюры, каждая номиналом 5000 рублей, на общую сумму 160000 рублей, ранее выдававшиеся ФИО1, а также изъяты печать МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», документы, USB флэш-карта, смартфон «Xiaomi Redmi 5» с зарядным устройством (том №, л. д. 6-29);

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО16 показали, что 10 апреля 2019 года во второй половине дня они участвовали в качестве понятых при осмотре следователем места происшествия – кабинета МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Секретарка, ул. Молодежная, дом №24, подтвердили правильность сведений, записанных в протокол осмотра места происшествия, пояснили, что в ходе осмотра у Лукина А.В. из рюкзака были изъяты 32 денежных купюры номиналом 5000 рублей каждая на общую сумму 160000 рублей, флэш-карта, копии паспортов граждан. Лукин пояснил, что данные денежные средства он получил 10 апреля 2019 года от гражданина за изготовление фиктивных справок 2-НДФЛ и внесение ложных сведений в трудовые книжки граждан. Также из кабинета были изъяты мобильный телефон Лукина, документы. Все изъятое было упаковано следователем в конверты, которые опечатывались, скреплены бирками. Они расписывались в протоколе осмотра места происшествия и на бирках к конвертам.

Из протоколов осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года следует, что в ходе осмотров кабинета кабинет Сердобского МСО СУ СК России по Пензенской области изъяты предоставленные ФИО1; денежная купюра номиналом 5000 рублей серия ИТ №, 10 трудовых книжек на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, вкладыш в трудовую книжку на имя ФИО8, 20 справок 2-НДФЛ лиц за 2018 и 2019 годы на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО8 от 08-10.04.2019 г., листы бумаги формата А4 белого цвета, заверенные Лукиным А.В., 10 листов белой бумаги формата А4 с наименованием различных должностей, заверенные Лукиным А.В., лист бумаги с рукописными записями фамилий и должностей (том №, л. д. 78-91, 92-98).

Из заключений эксперта №31 от 29 апреля 2019 года, №38 от 12 мая 2019 года следует, что оттиски простой круглой печати МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» в трудовых книжках на имя ФИО3 ТК-VI №, на имя ФИО14 ТК-VI №, на имя ФИО12 ТК-VI №, на имя ФИО15 ТК-VI №, на имя ФИО21 ТК-VI №, на имя ФИО9 ТК-VI №, на имя ФИО20 ТК-VI №, на имя ФИО11 ТК-VI №, на имя ФИО4 ТК-VI №, на имя ФИО13 ТК-VI №; на двадцати справках 2-НДФЛ на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО8 за 2018 и 2019 годы от 08-10.04.2019 г., на листах белой нелинованной бумаги формата А4 в количестве 36 штук, нанесены клише простой круглой печати, изъятой 10 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия – кабинета МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета».

Буквенно-цифровые надписи в трудовых книжках на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, во вкладыше в трудовую книжку на имя ФИО8 выполнены ФИО17

Все подписи на двадцати справках о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО8 за 2018 и 2019 годы от 08-10.04.2019 г. и на листах белой нелинованной бумаги формата А4 в количестве 36 штук, вероятно, выполнены Лукиным А.В.

Буквенные и буквенно-цифровые надписи на листах белой нелинованной бумаги формата А4 в количестве 36 штук и на стороне листа белой нелинованной бумаги формата А4, противоположной его стороне с постоянными реквизитами справки о доходах и суммах налога физического лица, выполнены Лукиным А.В. (том №, л. д. 192-208, том №, л. д.116-120).

В судебном заседании осматривались вещественные доказательства: трудовая книжка на имя ФИО3 ТК-VI №, трудовая книжка на имя ФИО14 ТК-VI №, трудовая книжка на имя ФИО12 ТК-VI №, трудовая книжка на имя ФИО15 ТК-VI №, трудовая книжка на имя ФИО21 ТК-VI №, трудовая книжка на имя ФИО9 ТК-VI №, книжка на имя ФИО20 ТК-VI №, трудовая книжка на имя ФИО11 ТК-VI №, трудовая книжка на имя ФИО4 ТК-VI №, трудовая книжка на имя ФИО13 ТК-VI №, вкладыш в трудовую книжку на имя ФИО8 ВТ №, две справки по форме 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО3 от 10.04.2019 года; две справки по форме 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО14 от 10.04.2019 года; две справки по форме 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО12 от 08.04.2019 года; две справки по форме 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО15 от 10.04.2019 года; две справки по форме 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО21 от 10.04.2019 года; две справки по форме 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО9 от 09.04.2019 года; две справки по форме 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО20 от 08.04.2019 года; две справки по форме 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО11 от 10.04.2019 года; две справки по форме 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО4 от 10.04.2019 года; две справки по форме 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы на имя ФИО8 от 08.04.2019 года, заверенные печатью МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», в которых содержатся заведомо ложные сведения о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» ФИО20 водителем-экспедитором с 1 марта 2018 года, ФИО14 техником-экологом с 20 августа 2018 года, ФИО11 техником с 7 апреля 2018 года, ФИО15 водителем-экспедитором с 5 мая 2018 года, ФИО12 контролером счетчиков воды с 3 сентября 2018 года, ФИО21 техником-технологом с 20 марта 2018 года, ФИО4 водителем-экспедитором с 18 июля 2018 года, ФИО13 контролером счетчиков воды с 10 июня 2018 года, ФИО9 водителем-экспедитором с 20 июня 2018 года, ФИО3 водителем-экспедитором с 15 июля 2018 года, ФИО8 механиком с 1 октября 2018 года, а также 36 листов белой нелинованной бумаги формата А4, заверенных подписью директора МУП и печатью МУП.

Указанные документы были предъявлены свидетелю ФИО1, который показал, что именно эти фиктивные документы за взятку в сумме 160000 рублей изготовил и передал ему Лукин А.В.

Свидетель ФИО17, осмотрев предъявленные ей 10 трудовых книжек на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, вкладыш в трудовую книжку на имя ФИО8, пояснила, что именно она заполнила данные трудовые книжки, внесла в них и во вкладыш в трудовую книжку продиктованные Лукиным А.В. сведения о трудоустройстве названных лиц в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета».

Вина подсудимого Лукина А.В. также подтверждена и другими материалами дела:

– рапортами сотрудника полиции от 10 и 24 апреля 2019 года (том №, л. д. 5, 102, 104, том №, л. д. 93, 118, 143, 168);

– протоколами осмотров:

– круглой печати МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета»;

– Устава МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», постановления администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 13.03.2014 №5 об утверждении новой редакции Устава МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», трудового договора без номера от 18 марта 2019 года между администрацией Секретарского сельсовета и Лукиным А.В., листа записи ЕГРЮЛ в отношении МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области от 04 апреля 2019 года о возложении полномочий руководителя юридического лица на Лукина А.В.;

– трудовой книжки серии TK-VI № на имя ФИО19, ксерокопии трудовой книжки на имя ФИО19, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год на имя ФИО19 от 20.03.2019 года;

– трудовой книжки TK-VI № на имя ФИО18; ксерокопии трудовой книжки на имя ФИО18 на 2 листах; справки о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО18 за 2018 год от 26.03.2019 года;

– трудовой книжки TK-V № на имя ФИО2, ксерокопии трудовой книжки на имя ФИО2, двух справок о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО2 за 2018 и 2019 годы от 29.03.2019 года;

– трудовой книжки TK-VI № на имя ФИО23, двух справок о доходах и суммах налога физического лица за 2018 и 2019 годы на имя ФИО23 от 01.04.2019 года, двух белых листов формата А4, заверенных подписью Лукина А.В. и печатью МУП;

– трудовой книжки на имя ФИО3 ТК-VI №, трудовой книжки на имя ФИО14 ТК-VI №, трудовой книжки на имя ФИО12 ТК-VI №, трудовой книжки на имя ФИО15 ТК-VI №, трудовой книжки на имя ФИО21 ТК-VI №, трудовой книжки на имя ФИО9 ТК-VI №, трудовой книжки на имя ФИО20 ТК-VI №, трудовой книжки на имя ФИО11 ТК-VI №, трудовой книжки на имя ФИО4 ТК-VI №, трудовой книжки на имя ФИО13 ТК-VI №, вкладыша в трудовую книжку на имя ФИО8 ВТ №, двадцати справок по форме 2НДФЛ на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО8 за 2018 и 2019 годы от 08-10.04.2019 г., 36 листов белой нелинованной бумаги формата А4, заверенных подписью директора МУП и печатью МУП;

– копий паспортов, листа формата А4, содержащего рукописные записи;

– DVD-R диска «рег. №с», DVD-R диска «рег. №с»;

– 32 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая на общую сумму 160000 рублей;

– денежной купюры номиналом 5000 рублей серия ИТ №;

– USB флэш-карты, смартфона «Xiaomi Redmi 5» (том №, л. д. 100-147, том №, л. д. 225-241, том №, л. д. 1-10, 12-58, 59-61);

– письмом начальника Межрайонной инспекции ФНС №4 по Пензенской области, согласно которому форма и порядок заполнения справки по форме 2-НДФЛ утверждены приказом ФНС России от 02.10.2018 №ММВ-7-11/556@ «Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка заполнения и формата ее предоставления в электронной форме». Пунктом 2.14 названного порядка установлено, что в поле «Телефон» указывается телефонный код города и номер контактного телефона налогового агента, по которому, в случае необходимости, может быть получена справочная информация, касающаяся налогообложения доходов физических лиц, а также учетных данных этого налогового агента. Указание в поле «Телефон» номера мобильного телефона представителя налогового агента вместо стационарного контактного телефона налогового агента допустимо, поскольку его наличие не является обязательным. Вместе с тем, должностное лицо, чей номер указан, должно иметь возможность представить справочную информацию, касающуюся налогообложения доходов физических лиц, а также учетных данных этого налогового агента. Указание номера мобильного телефона представителя налогового агента является его правом, данные сведения не приводят к недостоверности сведений, отраженных в справке по форме 2-НДФЛ.

Уголовное преследование ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, уголовное преследование ФИО1 по ч. 4 ст. 291 УК РФ прекращено следователем 29 апреля 2019 года на основании примечания к ст. 291 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в их действиях (том №, л. д. №62-67).

Уголовное преследование ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО3 по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено следователем 30 апреля 2019 года на п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в их действиях (том №, л. д. №74-75).

Уголовное преследование ФИО17 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 327 УК РФ прекращено следователем 30 апреля 2019 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступлений в ее действиях (том №, л. д. №86-87).

Все перечисленные выше доказательства, в том числе полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Указанные в приговоре материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», подтверждающие получение Лукиным А.В. взяток за незаконные действия от ФИО18, ФИО2, ФИО23 и ФИО1, в том числе электронные носители – два DVD-R диска, содержащие видеозаписи получения Лукиным А.В. взяток за незаконные действия от ФИО18, ФИО2, ФИО23 и ФИО1, были получены сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12 августа 2005 года «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены, предоставлены следователю, приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями названного федерального закона и УПК РФ (том №, л. д. 210-234).

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину Лукина А.В. доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого:

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ, поскольку Лукин А.В., являясь должностным лицом, получил от ФИО19 взятку за незаконные действия;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как Лукин А.В., являясь должностным лицом, получил от ФИО18 взятку за незаконные действия;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ибо Лукин А.В., являясь должностным лицом, получил от ФИО2 взятку за незаконные действия;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ, поскольку Лукин А.В., являясь должностным лицом, получил от ФИО23 взятку за незаконные действия;

– п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как Лукин А.В., являясь должностным лицом, получил от ФИО1 взятку за незаконные действия, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Лукин А.В., занимая на основании распоряжения от 18 марта 2019 года №22-К, трудового договора от 18 марта 2019 года, Устава МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» должность директора МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, внес в трудовую книжку на имя ФИО19 заведомо ложные сведения о его трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», изготовил справку по форме 2-НДФЛ, содержащую заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО19 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», то есть совершил незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО19, за что лично получил от ФИО19 взятку в виде денежных средств в сумме 14000 рублей; внес в трудовую книжку на имя ФИО18 заведомо ложные сведения о его трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», изготовил справку по форме 2-НДФЛ, содержащую заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО18 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», то есть совершил незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО18, за что лично получил от ФИО18 взятку в виде денежных средств в сумме 15000 рублей; внес в трудовую книжку на имя ФИО2 заведомо ложные сведения о его трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», изготовил две справки по форме 2-НДФЛ, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО2 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», то есть совершил незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО2, за что лично получил от ФИО2 взятку в виде денежных средств в сумме 15000 рублей; внес в трудовую книжку на имя ФИО23 заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО23 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», изготовил две справки по форме 2-НДФЛ, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО23 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», то есть совершил незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО23, за что лично получил от ФИО23 взятку в виде денежных средств в сумме 15000 рублей; внес через ФИО17 заведомо ложные сведения в трудовые книжки ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, и во вкладыш в трудовую книжку ФИО8 об их трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», изготовил двадцать справок по форме 2-НДФЛ, содержащих заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО8 в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета», то есть совершил незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО1, за что лично получил от ФИО1 взятку в крупном размере – в виде денежных средств в сумме 160000 рублей.

Получение взяток за незаконные действия от ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23, ФИО1 не охватывалось единым умыслом подсудимого Лукина А.В. и не являлось единым продолжаемым преступлением. Указанные взятки были получены Лукиным А.В. в разное время от разных лиц. Умысел на совершение каждого из этих преступлений возникал у Лукина А.В. самостоятельно, в разное время.

Лукин А.В. имел возможность отказаться от получения взяток от ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23 и ФИО1, но не сделал этого.

Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что сотрудники полиции подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме Лукина А.В. к совершению противоправных действий – получению взяток от ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23 и ФИО1 за незаконные действия.

Решение получить от ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23 и ФИО1 взятки за незаконные действия у Лукина А.В. возникло без воздействия со стороны сотрудников полиции.

Сотрудникам полиции уже после задержания Лукина А.В. 10 апреля 2019 года за получение взятки от ФИО1 при просмотре рассекреченных видеозаписей, полученных в результате ОРМ «Наблюдение», стало известно о получении Лукиным А.В. взяток от ФИО18, ФИО2, ФИО23 Именно по этой причине сотрудниками полиции до 10 апреля 2019 года не была пресечена противоправная деятельность Лукина А.В.

Доводы подсудимого Лукина А.В. в свою защиту о том, что он не имел умысла на получение взяток за совершение незаконных действий и таких взяток не получал, совершил мошеннические действия, обманул обратившихся к нему за фиктивными документами ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23 и ФИО1, получил от них денежные средства, но неправильно оформил фиктивные трудовые книжки и справки формы 2-НДФЛ, о недействительности изготовленных им фиктивных документов, о том, что он не мог отказаться от изготовления фиктивных документов для ФИО1 и получения за них от ФИО1 денежных средств, опасаясь провокации со стороны сотрудников полиции, о том, что после получения денежных средств от ФИО1 он вечером собирался ехать в полицию, чтобы добровольно выдать полученные денежные средства, являются несостоятельными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются признательными показаниями Лукина А.В., данными им в ходе предварительного следствия, а также совокупностью других доказательств, приведенных в приговоре, не доверять которым не имеется никаких оснований.

По мнению суда, подсудимый Лукин А.В., будучи явно заинтересованным в исходе дела, защищаясь от предъявленного обвинения, стремится преуменьшить общественную опасность своих преступных действий с целью смягчения наказания.

Изготовленные Лукиным фиктивные справки по форме 2-НДФЛ на имя ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23, ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО3 содержат заведомо ложные сведения о трудоустройстве названных лиц в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и полученном ими доходе, соответствуют требованиям, утвержденным приказом ФНС России от 02.10.2018 №ММВ-7-11/556@ «Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка заполнения и формата ее предоставления в электронной форме». Лукин А.В. указывал во всех справках по форме 2-НДФЛ свой действительный номер мобильного телефона, по которому, в случае необходимости, у Лукина А.В. сотрудниками банков могла быть получена информация, касающаяся налогообложения доходов физических лиц, а также учетных данных МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета». Указание Лукиным А.В. номера своего мобильного телефона являлось его правом. Сведения в изготовленных Лукиным А.В. справках по форме 2-НДФЛ являлись недостоверными не из-за указания в них Лукиным А.В. номера своего мобильного телефона, а из-за того, что содержали заведомо ложную информацию о трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и полученном доходе.

Для квалификации действий Лукина А.В. не имеет значения то, что в фиктивных трудовых книжках не был проставлен прямоугольный штамп «ЖКХ Секретарского сельсовета», в трудовых книжках ФИО19, ФИО18, ФИО2 и ФИО23 проставлена круглая печать МУП на сведения о должностях в МУП, в трудовой книжке ФИО2 неправильно указана дата рождения, поскольку Лукин А.В. лично внес в незаполненные трудовые книжки на имя ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23 и через ФИО17 внес в незаполненные трудовые книжки ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, и во вкладыш в трудовую книжку ФИО8 заведомо ложные сведения об их трудоустройстве в МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета».

Лукин А.В. при получении взятки инструктировал ФИО1 о том, что графы «образование» и «профессия, специальность» в трудовых книжках на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3 следует заполнить похожим почерком и такими же чернилами, а гражданам, на имя которых заполнены трудовые книжки, необходимо расписаться на первых листах трудовых книжек.

Лукин А.В. не заполнил графы «образование» и «профессия, специальность» в указанных трудовых книжках не с целью изготовления недействительных документов, а только из-за того, что не знал данные об образовании и профессии лиц, на чье имя были заполнены трудовые книжки.

Незаконно изготовив фиктивные документы и заверив заведомо ложные сведения в трудовых книжках и справках по форме 2-НДФЛ печатью МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» и подписью директора МУП, Лукин А.В. придал фиктивным документам статус официальных документов, дающих возможность ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23, ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО3 получить потребительские кредиты в банковских учреждениях.

Лукин А.В. признал, что если бы сотрудники банков позвонили ему для проверки сведений, указанных в фиктивных трудовых книжках и справках по форме 2-НДФЛ, он бы полностью подтвердил правильность таких сведений.

Для квалификации действий Лукина А.В. не имеет значения, обращались или не обращались взяткодатели с фиктивными документами в банки за получением кредитов. Возможный отказ сотрудников банков в предоставлении кредитов по изготовленным Лукиным А.В. фиктивным документам не влияет на квалификацию действий Лукина А.В., который, являясь должностным лицом, получил взятки от ФИО19, ФИО18, ФИО2, ФИО23, ФИО1 именно за незаконные действия в пользу взяткодателей: изготовление фиктивных документов о трудоустройстве и доходе.

Также для квалификации действий Лукина А.В. не имеет значения его возможное и ничем не подтвержденное намерение после получения взятки от ФИО1 вечером 10 апреля 2019 года ехать в полицию для выдачи полученной взятки, поскольку состав преступления получение взятки считается оконченным именно с момента получения взятки. Кроме того, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ от уголовной ответственности освобождается только лицо, давшее взятку, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Оснований для освобождения от уголовной ответственности взяткополучателя УК РФ не предусмотрено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого Лукина А.В. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Лукин А.В. совершил четыре тяжких преступления и одно особо тяжкое преступление, с корыстным мотивом.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенных Лукиным А.В. преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Лукина А.В., суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Лукиным А.В. преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Лукин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №, л. д. 158-169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лукину А.В., суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, болезнь отца, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Лукину А.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и дающей основания для применения к подсудимому Лукину А.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 5 ст. 290 УК РФ, даже при одновременном применении в этом деле положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Лукину А.В. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и повышенной общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит нецелесообразным назначение Лукину А.В. наказания в виде штрафа и считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения Лукину А.В. за каждое совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Лукину А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Лукин А.В. был задержан сотрудниками полиции 10 апреля 2019 года непосредственно после получения взятки от ФИО1, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Лукину А.В. следует зачесть время его фактического и процессуального задержания по подозрению в совершении преступления в период с 10 по 11 апреля 2019 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ Лукину А.В. следует зачесть время его нахождения под домашним арестом с 12 апреля по 23 июля 2019 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Лукину А.В. следует зачесть время его содержания под стражей с 24 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукина Алексея Владимировича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 2 (два) года.

Признать Лукина Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лукину А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения Лукину А.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять Лукина А.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Лукину А.В. исчислять с 24 июля 2019 года.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Лукину А.В. время его нахождения под домашним арестом с 12 апреля по 23 июля 2019 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Лукину А.В. время его фактического и процессуального задержания по подозрению в совершении преступления в период с 10 по 11 апреля 2019 года (включительно) и время содержания под стражей с 24 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– денежные купюры в количестве 32 штук, каждая номиналом 5000 рублей каждая, на общую сумму 160000 рублей, денежную купюру номиналом 5000 рублей серия ИТ №, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК России по Пензенской области, – возвратить в УЭБ и ПК УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области;

– круглую печать МУП «ЖКХ Секретарского сельсовета» Сердобского района Пензенской области ИНН 5805007907, оригиналы документов: постановления администрации №5 от 13.03.2014 г., устава МУП ЖКХ Секретарского сельсовета, должностной инструкции директора МУП ЖКХ Секретарского сельсовета, лист записи в ЕГРЮЛ, трудовой договор с Лукиным А.В. от 18.03.2019 г., хранящиеся при уголовном деле, – возвратить в администрацию Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области;

– DVD-R диск «рег. №с», DVD-R диск «рег. №с», USB флэш-карту, трудовую книжку серии TK-VI № на имя ФИО19, ксерокопию трудовой книжки на имя ФИО19, справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год на имя ФИО19 от 20.03.2019 года, трудовую книжку TK-VI № на имя ФИО18; ксерокопию трудовой книжки на имя ФИО18 на 2 листах; справку о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО18 за 2018 год от 26.03.2019 года, трудовую книжку TK-V № на имя ФИО2, ксерокопию трудовой книжки на имя ФИО2, две справки о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО2 за 2018 и 2019 годы от 29.03.2019 года, трудовую книжку TK-VI № на имя ФИО23, две справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 и 2019 годы на имя ФИО23 от 01.04.2019 года, два белых листа формата А4, заверенные подписью Лукина А.В. и печатью МУП, трудовую книжку на имя ФИО3 ТК-VI №, трудовую книжку на имя ФИО14 ТК-VI №, трудовую книжку на имя ФИО12 ТК-VI №, трудовую книжку на имя ФИО15 ТК-VI №, трудовую книжку на имя ФИО21 ТК-VI №, трудовую книжку на имя ФИО9 ТК-VI №, трудовую книжку на имя ФИО20 ТК-VI №, трудовую книжку на имя ФИО11 ТК-VI №, трудовую книжку на имя ФИО4 ТК-VI №, трудовую книжку на имя ФИО13 ТК-VI №, вкладыш в трудовую книжку на имя ФИО8 ВТ №, двадцать справок о доходах и суммах налога физического лица на имя ФИО20, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО21, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО8 за 2018 и 2019 годы от 08-10.04.2019 г., 36 листов белой нелинованной бумаги формата А4, заверенных подписью Лукина А.В. и печатью МУП, копии паспортов, лист формата А4 с незаполненным бланком справки о доходах и суммах налога физического лица, содержащий рукописные записи фамилий и должностей, лист формата А4, содержащий рукописные записи, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

– смартфон «Xiaomi Redmi 5» с зарядным устройством, паспорт гражданина РФ на имя Лукина А.В., заграничный паспорт на Лукина А.В., военный билет на Лукина А.В., хранящиеся при уголовном деле, – возвратить осужденному Лукину А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лукиным А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лукин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов