1-72/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                             14 февраля 2019 года

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Алиповой А.А., адвоката Павлушко О.Ю., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новицкой Алёны Васильевны, родившейся 04.05.1990 года в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, ранее не судимой;

17.12.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.10.2016 года между ФИО22 и индивидуальным предпринимателем ФИО9 в лице Новицкой А.В. был заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением– банкетным залом «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которому Новицкая А.В. приняла на себя обязательства по использованию данного помещения в качестве банкетного зала и фактически являлась администратором данного банкетного зала. Новицкая А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с конца октября 2016 года по 04.01.2017 года и в период времени с 18.11.2016 года по 14.01.2017 года совершила два хищения денежных средств, вверенного виновному, путём присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2016 года Новицкая А.С. в банкетном зале «<данные изъяты>», выполняя функции администратора банкетного зала, заключила с Потерпевший №2 устный договор об организации и проведении банкета на 04.01.2017 года, получив от последней денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве предоплаты. В ноябре 2016 года Потерпевший №2 в банкетном зале «<данные изъяты>» передала Новицкой А.В. в качестве предоплаты за организацию и проведение банкета денежные средства в сумме 6 000 рублей. Новицкая А.В. в силу договорных отношений с Потерпевший №2, осуществляя полномочия по распоряжению и управлению денежными средствами, вверенными ей Потерпевший №2 для организации и проведения банкета, в период с конца октября 2016 года по 04.01.2017 года похитила путём присвоения, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 9 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 18.11.2016 Новицкая А.С. в банкетном зале «<данные изъяты>», выполняя функции администратора банкетного зала, заключила с Потерпевший №1 устный договор об организации и проведении банкета на 14.01.2017 года, получив от последней денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве предоплаты. 06.12.2016 года Потерпевший №1 в банкетном зале «<данные изъяты>» передала Новицкой А.В. в качестве предоплаты за организацию и проведение банкета денежные средства в сумме 20 000 рублей. Новицкая А.В. в силу договорных отношений с Потерпевший №1, осуществляя полномочия по распоряжению и управлению денежными средствами, вверенными ей Потерпевший №1 для организации и проведения банкета, в период с 18.11.2016 года по 14.01.2017 года похитила путём присвоения принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 26 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Новицкая А.В. свою вину по предъявленному обвинению не признала и показала, что в октябре 2016 года устроилась на работу в качестве повара в банкетный зал «<данные изъяты>». Трудовой договор с директором банкетного зала Свидетель №4 она не заключала. В ноябре 2016 года она принимала заказ от Потерпевший №2 для проведения банкета 04.01.2017 года. В качестве предоплаты ей были переданы 3 000 рублей. Полученные денежные средства она положила в свой блокнот, впоследствии передала Свидетель №4 Через некоторое время Потерпевший №2 внесла ещё 6 000 рублей в качестве предоплаты, которые она также передала Свидетель №4 В ноябре 2016 года она принимала заказ от Потерпевший №1 для проведения банкета 14.01.2017 года. В качестве предоплаты ей были переданы в два приема 26 000 рублей, которые она также передала Свидетель №4 Передача ею денег Свидетель №4 оформлялась последней накладными, которые оставались у Свидетель №4 Договор аренды от имени ФИО23 она не заключала, подпись в договоре ей не принадлежит. Часть полученных от потерпевших денежных средств она передавала в качестве зарплаты. Свидетели по делу оговаривают её, так как находятся с нею в неприязненных отношениях, исковые требования потерпевших не признает.

Несмотря на отрицание, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что в октябре 2016 года она обратилась в банкетный зал «<данные изъяты>» для проведения банкета 04.01.2017 года. Администратор банкетного зала Новицкая А.В. показала ей зал, и они договорились о дате проведения банкета. В тот же день она передала Новицкой А.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве предоплаты, в ноябре 2016 года ей позвонила Новицкая А.В., они обсудили меню, и она передала в качестве предоплаты за банкет денежные средства в сумме 6 000 рублей. В последующем 30 или 31.12.2016 года от Свидетель №4 ей стало известно, что с декабря 2016 года с Новицкой А.В. она не работает, что на 04.01.2017 года назначено проведение другого банкета. В её присутствии Свидетель №4 звонила Новицкой А.В. и просила вернуть денежные средства, но Новицкая А.В. прервала разговор и больше на телефонные звонки не отвечала. Причинённый ей ущерб является для неё значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 18.11.2016 года она и Свидетель №3 обратились в банкетный зал «<данные изъяты>» для проведения банкета 14.01.2017 года. Администратор банкетного зала Новицкая А.В. показала им зал, они составили меню и в качестве предоплаты за банкет она передала Новицкой А.В. денежные средства в сумме 6 000 рублей. 02.12.2016 года ей позвонила Новицкая А.В. и пояснила, что необходимо внести половину суммы для приобретения продуктов. 06.12.2016 года она передала Новицкой А.В. в качестве предоплаты за банкет 20 000 рублей. 09.01.2017 года в ходе телефонного разговора с Свидетель №4 ей стало известно, что у той с Новицкой А.В. расторгнут договор об аренде помещения в одностороннем порядке и что та не знает о запланированном ею юбилее, и той не известно о том, что ею была внесена указанная предоплата. Причинённый ей ущерб является для неё значительным.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №3 в судебном заседании.

Также в суде свидетель ФИО6 в суде подтвердила факт передачи Потерпевший №1 20 000 рублей подсудимой.

Свидетель Свидетель №1 дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8 следует, что с сентября 2016 года по 03.01.2017 он работал дворником в банкетном зале «<данные изъяты>», подрабатывал разнорабочим у Новицкой А.В., которая арендовала банкетный зал «<данные изъяты>». По поручению Новицкой А.В. он закупал продукты питания, деньги получал от Новицкой А.В. и приносил той чеки. Остальные продукты Новицкая А.В. покупала у поставщиков либо лично в магазине. Заработную плату он получал по факту проведения мероприятий от Новицкой А.В. Заказ банкетов Новицкая А.В. принимала лично, деньги уносила с собой, на работе деньги никогда не оставляла. В конце ноября и начале декабря 2016 года Новицкая А.В. приняла два заказа на январь 2017 года и получила предоплату (это он видел лично, а также знает со слов Новицкой А.В. 06.12.2016 Новицкая А.В. получила от заказчиков 20000 рублей четырьмя купюрами номиналом по 5000 рублей. После ухода заказчиков она вызвала такси и поехала в ломбард выкупать заложенное той имущество, а именно планшет и телефон, что ему также известно со слов Новицкой А.В. Вернувшись, Новицкая А.В. дала ему 5000 рублей и попросила его разменять деньги более мелкими купюрами. Он разменял деньги и передал той, после чего Новицкая А.В.    выдала зарплату ему в размере 1000 рублей, Свидетель №5 в размере 3000 рублей и Свидетель №2 — 1000 рублей. С 12.12.2016 Новицкая А.В. на работе не появлялась. Свидетель №4 сказала, что откажет Новицкой А.В. в аренде, после чего он, Свидетель №2 и Свидетель №5 рассказали Свидетель №4 о том, что им известно о полученных Новицкой А.В. деньгах в качестве предоплаты за январские банкеты. Свидетель №4 звонила Новицкой А.В., чтобы уточнить даты банкетов и суммы предоплаты и предложила Новицкой А.В. вернуть деньги заказчикам, либо привезти мен заказов и предоплату в банкетный зал, и та проведет банкеты вместо той. Новицкая А.В. в свою очередь пообещала привезти деньги за банкеты и ключи от банкетного зала в 12:00 часов 17.12.2016, но в указанный срок не появилась. В период с 13.12.2016 по 15.12.2016 Новицкая А.В. связалась с Свидетель №5 и попросила ту собрать вещи. Узнав об этом, Свидетель №4 запретила отдавать вещи до расчета Новицкой А.В. За весь период работы Свидетель №4 приезжала в банкетный зал два-три раза в неделю только в обеденное время, где проверяла состояние помещения и оборудования. В вечернее время Свидетель №4 никогда не бывала. Он ни разу не видел, чтобы Новицкая Н.В. передавала какие-либо денежные средства Свидетель №4 (т.1 л.д. 65-67)

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что в начале октября 2016 года Новицкая А.В. пригласила ее работать в качестве повара в банкетный зал «<данные изъяты>», пояснив, что арендует данный банкетный зал. Новицкая А.В. работала в данном банкетном зале администратором. Заработную плату ей выплачивала Новицкая А.В. Хозяйка помещения Свидетель №4 никакого участия в работе банкетного зала не принимала. Свидетель №4 при ней неоднократно звонила Новицкой А.В., просила ее позвонить Новицкой А.В., чтобы та вернула деньги и ключи. Она связывалась с подсудимой, Новицкая А.В. обещала привезти деньги и ключи, но потом перестала выходить на связь. Помимо нее в банкетном зале <данные изъяты>» работали Свидетель №2, ФИО8 В период с октября по декабрь 2016 года в банкетном зале «<данные изъяты>» Новицкой А.В. было проведено несколько мероприятий. Организацией и проведением мероприятий занималась только Новицкая А.В. Вырученные денежные средства, тратились на заработную плату персонала и закупку продуктов для следующих мероприятий.Свидетель ФИО9 в суде показал, что сожительствовал с Новицкой А.В., в октябре 2016 года Новицкая А.В. устроилась работать администратором в банкетный зал «<данные изъяты>». Подтверждает (т.1 л.д.190-193, т.2 л.д.145-146), что о том, что Новицкая А.В. заключила договор безвозмездного пользования нежилым помещением, от его имени, он узнал со слов следователя. Новицкая А.В. никогда не спрашивала у него разрешения заключать от его имени договор, он той никакого разрешения на совершение юридически значимых действий от своего имени не давал. В договоре указаны его данные, а также стоит печать от его имени. У него печати никогда не было, допускает, что Новицкая А.В. по его документам могла сделать печать и в дальнейшем использовать ее.

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 была изъяты товарная накладная б/н от 04.01.2017 года, товарная накладная №01 от 04.01.2017 года, составленные Новицкой А.В (том №1 л.д.202-205), у потерпевшей Потерпевший №1 изъята товарная накладная №2 от 18.11.2016 года, составленная Новицкой А.В. (том №1 л.д.146-148), которые в последующем были осмотрены, установлено, что Новицкой А.В. от Потерпевший №2 получены предоплаты в суммах 3 000 рублей и 6 000 рублей (том №1 л.д.206-209), и что Новицкой А.В. от Потерпевший №1 получены предоплаты в суммах 6 000 рублей и 20 000 рублей (том №1 л.д.160-162).

У свидетеля Свидетель №4 изъяты оригинал товарной накладной на меню от 11.11.2016 года; оригинал договора №1 безвозмездного пользования нежилым помещением от 05.10.2016 года; папка коричневого цвета с банкетным меню от 21.02.2016 года, составленным Новицкой А.В.; полимерный пакет белого цвета с носимыми вещами: женские шорты джинсовые, сандалии одна пара, кеды белого цвета одна пара, юбка женская черного цвета, ботильоны женские из замши черного цвета, фартук синего цвета, колготки – сетка коричневого цвета (том №1 л.д154-155), которые в последующем были осмотрены (том №1 л.д.165-179), полимерный пакет с носимыми вещами возвращён Новицкой А.В. (том №2 л.д.2).

Согласно протоколу изъятия УУП ПП «Чкаловский» УМВД России по <адрес> ФИО10 у Свидетель №5 изъят лист бумаги формата А4, на котором содержится переписка в социальной сети «ВКонтакте» между Новицкой А.В. и Свидетель №5 (том №1 л.д.16), который в последующем был осмотрен, на данном листе содержится переписка Новицкой А.В. с ФИО11 (том №2 л.д.52-53).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у Новицкой А.В. получены образцы почерка и подписи (том №1 л.д.224-233).

Как следует из заключения эксперта №699 подписи, имеющиеся в накладной №02 от 18.11.2016 года (4 подписи), в накладной №01 от 04.01.2017 года (1 подпись), в накладной б/н от 04.01.2017 года (1 подпись), в договоре №1 безвозмездного пользования нежилым помещением от 05.10.2016 года (1 подпись от имени Новицкой А.В.), вероятно выполнены Новицкой А.В.

Рукописные записи в трёх накладных: №02 от 18.11.2016 года, №01 от 04.01.2017 года, б/н от 04.01.2017 года, выполнены Новицкой А.В. (том №2 л.д.22-27).

В ходе осмотра предметов осмотрен диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №4, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Новицкой А.В., в ходе осмотра установлены телефонные соединения между Новицкой А.В. и Свидетель №4 (том №2 л.д.30-36).

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными материалами дела.

Заявление Новицкой А.В. о том, что Свидетель №4 занималась организацией и проведением банкетов, и денежные средства, полученные ею от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были переданы Свидетель №4, судом оцениваются критически, как избранная подсудимой позиция защиты.

Потерпевшие последовательно указывают на то, что ими вносились денежные средства исключительно Новицкой А.В., которая в последующем и занималась организацией проведения, заказанных ими банкетов.

Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей обвинения, указывающих, что хозяйка помещения Свидетель №4 никакого участия в работе банкетного зала не принимала. Показания работников банкетного зала о том, что Свидетель №4 никакого отношения к работе банкетного зала не имела, последовательны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой у свидетелей не имеется. Указанное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании договором безвозмездного пользования нежилого помещения– банкетного зала «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.168), согласно которому Новицкая А.В. приняла на себя обязательства по использованию данного помещения в качестве банкетного зала и фактически являлась администратором данного банкетного зала. Наличие в договоре печати ИП ФИО9- сожителя подсудимой, убедительно опровергает заявление Новицкой А.В. о том, что договор аренды ею не заключался. Также не в пользу версии подсудимой свидетельствует её заявление о том, что передача ею денег Свидетель №4 оформлялись последней накладными, которые оставались у Свидетель №4 Многолетний опыт работы подсудимой в указанной сфере не допускает передачи денежных средств без получения подтверждающего этот факт документа взамен.

Судом достоверно установлено, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 добросовестно выполнили свои обязательства по договорам, однако подсудимая взятых на себя обязательств не выполнила.

Правдивость показаний потерпевших, подтверждается протоколами выемок товарных накладных, согласно которым Новицкой А.В. были получены предоплаты за проведение банкетов от потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 9 000 рублей, от потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 26 000 рублей. При этом подсудимая осознавала целевое назначение полученных денежных средств и недопустимость использования их на иные цели.

При получении денежных средств от заказчиков, Новицкая А.В. в силу договорных отношений с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осуществляя полномочия по распоряжению и управлению денежными средствами, вверенными ей последними для организации и проведения банкета, совершила хищение данных денежных средств путём присвоения, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению. Суд исключает излишне вменённый квалифицирующий признак «совершение хищения путём растраты», так как преступления Новицкой А.В. были совершены путём присвоения вверенных денежных средств, что очевидно следует из текста предъявленного обвинения.

С учётом материального положения потерпевших, причинённый ущерб признается судом значительным.

При совершении преступления Новицкая А.В. действовала умышленно, из корыстных побуждений, противоправность содеянного была для неё очевидной. В каждом случае у неё возникал новый умысел на совершение преступления.

Содеянное Новицкой А.В. в обоих случаях суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

    Назначая наказание, суд исходя из требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

    С учётом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённых преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При отсутствии отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положительную характеристику и прежнее законопослушное поведение Новицкой А.В., учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Новицкой А.В. наказания в виде исправительных работ.

    При доказанности вины в хищениях, гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба в силу ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению. Гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении морального вреда в результате хищения удовлетворению не подлежит.

    Оснований для освобождения Новицкой А.В. от возмещения судебных издержек – оплаты труда адвоката суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Новицкую Алёну Васильевну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить окончательно наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов в доход государства.

    Меру пресечения осуждённой – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью, взыскав с Новицкой А.В. в пользу Потерпевший №2 9 000 рублей, в пользу Потерпевший №1- 26 000 рублей.

    В удовлетворении исковых требований Потерпевший №2 в части компенсации морального вреда отказать.

    В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с Новицкой А.В. процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 5 635 (пяти тысяч шестисот тридцати пяти) рублей.

Вещественные доказательства: товарные накладные, договор, диск, детализацию телефонных соединений, лист бумаги формата А4, на котором содержится переписка в социальной сети «ВКонтакте» между Новицкой А.В. и Свидетель №5 – хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет с носимыми вещами – оставить у Новицкой А.В.; папку коричневого цвета с банкетным меню – вернуть Новицкой А.В., при невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.В. Балацырь

Копия верна:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 09.02.2019 года.

Судья:

Секретарь: