1-1-74/2019
64RS0015-01-2019-000415-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2019 года г. Ершов, Саратовской области
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
при секретаре Маштаковой А.Н.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ершовского района Сорокина К.Н.,
защитника – адвоката Хрулева И.В. представившего удостоверение № 1200 и ордер № 276 от 11 июня 2019 года,
подсудимого Степаненко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Степаненко Виталия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 30 октября 2017 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 05 марта 2018 года, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Степаненко В.П. совершил две кражи с банковского счета, с причинением ему значительного ущерба Потерпевший №1 и мошенничество с использованием электронных средств платежа, также с причинение значительного ущерба Потерпевший №1, кроме этого управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Так, 26 ноября 2018 года, Степаненко В.П., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в городе Ершове Саратовской области, имея при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, решил похитить их. Реализуя задуманное, Степаненко В.П., в период времени с 17.13 часов до 17.17 часов 26 ноября 2018 года, действуя с целью хищения, подошёл к банкомату, расположенному по адресу Саратовская область, г. Ершов, ул. Интернациональная, д. 109, и вставил указанную карту в банкомат. Затем, зная пин-код от указанной банковской карты, в несколько приемов снял денежные средства в размере 12000 руб., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 26 ноября 2018 года Степаненко В.П., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в городе Ершове Саратовской области, имея при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, решил похитить их, путем обмана работников торговли. Реализуя задуманное, в период с 20.55 часов 26 ноября 2018 года до 06.19 часов 28 ноября 2018 года, действуя с единым умыслом, Степаненко В.П., с целью хищения денежных средств, путем обмана, умолчав о факте незаконного владения им указанной банковской карты, и предъявив её к оплате работникам торговых и иных организаций, совершил покупки:
– 26 ноября 2018 года в 20.55 часов, находясь в магазине «Мария», расположенном по адресу: Саратовская область, город Ершов, улица 40 лет Победы, на сумму 3775 руб.;
– 26 ноября 2018 года в 21.21 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Саратовская область, город Ершов, улица Московская, дом 71, на сумму 4030 руб.;
– 26 ноября 2018 года в 21.25 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Саратовская область, город Ершов, улица Московская, дом 71, на сумму 5847 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 00.36 часов, находясь в помещении ТНК АЗС 12, расположенном по адресу: Саратовская область, город Ершов, Северный проезд, дом 12, на сумму 999,78 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 00.41 часов, находясь в помещении ТНК АЗС 12, расположенном по адресу: Саратовская область, город Ершов, Северный проезд, дом 12, на сумму 2140 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 00.42 часов, находясь в помещении ТНК АЗС 12, расположенном по адресу: Саратовская область, город Ершов, Северный проезд, дом 12, на сумму 499,60 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 00.48 часов, находясь в помещении ТНК АЗС 12, расположенном по адресу: Саратовская область, город Ершов, Северный проезд, дом 12, на сумму 330 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 00.59 часов, находясь в помещении ТНК АЗС 12, расположенном по адресу: Саратовская область, город Ершов, Северный проезд, дом 12, на сумму 199,76 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 01.11 часов, находясь в помещении ТНК АЗС 12, расположенном по адресу: Саратовская область, город Ершов, Северный проезд, дом 12, на сумму 999,60 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 01.24 часов, находясь в помещении ТНК АЗС 12, расположенном по адресу: Саратовская область, город Ершов, Северный проезд, дом 12, на сумму 999,60 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 01.32 часов, находясь в помещении ТНК АЗС 12, расположенном по адресу: Саратовская область, город Ершов, Северный проезд, дом 12, на сумму 60 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 04.05 часов, находясь в магазине «KFC», расположенном по адресу: город Саратов, улица Аткарская, дом 29 «Д», на сумму 668 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 04.26 часов, находясь в магазине «Экспресс-шаурма 24», расположенном по адресу: город Саратов, Привокзальная площадь, дом 1, на сумму 130 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 04.45 часов, находясь в помещении ТНК АЗС 24, расположенном на территории города Саратов на Усть-Курдюмском тракте, на сумму 499,60 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 09.36 часов, находясь в салоне связи «МТС», расположенном по адресу: город Саратов, улица Усть-Курдюмская, дом 13, на сумму 8669 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 10.12 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: город Саратов, улица Нижняя Сорговая, дом 18, на сумму 1618,70 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 10.17 часов, находясь в магазине ИП Хусаинова «Биир Шоп», расположенном по адресу: город Саратов, 2-ой Овсяной проезд, дом 5, на сумму 305 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 10.21 часов, находясь в магазине ИП Хусаинова «Биир Шоп», расположенном по адресу: город Саратов, 2-ой Овсяной проезд, дом 5, на сумму 117 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 13.10 часов, находясь в магазине «Триумф молл», расположенном по адресу: город Саратов, улица Зарубина, дом 167, на сумму 900 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 14.36 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном на территории города Саратов на пересечении улиц Челюскинцев и Радищева, на сумму 811,50 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 16.22 часов, находясь в магазине ИП Хусаинова «Биир Шоп», расположенном по адресу: город Саратов, 2-ой Овсяной проезд, дом 5, на сумму 1162 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 16.29 часов, находясь в магазине ИП Хусаинова «Биир Шоп», расположенном по адресу: город Саратов, 2-ой Овсяной проезд, дом 5, на сумму 177 руб.;
– 27 ноября 2018 года в 18.37 часов, находясь в помещении ТНК АЗС 24, расположенном на территории города Саратов на Усть-Курдюмском тракте, на сумму 170 руб.;
– 28 ноября 2018 года в 06.19 часов, находясь в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: город Саратов, улица Усть-Курдюмская, дом 11 «А», на сумму 90 руб.
Приобретенными товарами, Степаненко В.П. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35198,14 руб.
Так же, 27 ноября 2018 года, Степаненко В.П., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в городе Саратове, имея при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, решил похитить их. Реализуя задуманное, Степаненко В.П., в период времени с 12.41 часов до 12.42 часов 27 ноября 2018 года, действуя с целью хищения, подошёл к банкомату, расположенному по адресу город Саратов, ул. Усть-Курбюмская, д. 50, и вставил указанную карту в банкомат. Затем, зная пин-код от указанной банковской карты, в несколько приемов снял денежные средства в размере 25000 руб., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Он же, Степаненко В.П., 06 марта 2019 года в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем <данные изъяты>, г.н.з №, двигаясь по улице Чапаева города Ершова Саратовской области, где был задержан сотрудниками полиции. После чего, Степаненко В.П., отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Степаненко В.П. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив, что 26 ноября 2018 года он вместе с Свидетель №2 распивал спиртное. Во время распития они неоднократно снимали денежные средства с находящиеся у Свидетель №2 банковской карты. Кому принадлежала банковская карта он не знает. В момент, когда банковская карта находилась у него, и от Свидетель №2 он знал пин-код, он решил похитить денежные средства с указанной карты. В вечернее время, находясь возле банкомата расположенного на улице Юбилейной (пересечение с улицей Интернациональная) в городе Ершове, он в несколько приемов снял с банковской карты 12000 руб., которые потратил по своему усмотрению. Затем они поехали в сауну, где в компании с Свидетель №5 продолжили распивать спиртное. Находясь в сауне он решил присвоить указанную банковскую карту с намерением в дальнейшем воспользоваться ей по назначению. Через некоторое время после этого он и Свидетель №5, по его просьбе, поехали в магазин за спиртным, где приобрели спиртное и другую продукцию, при этом он расплатился указанной банковской картой. После чего вернулись в сауну, но Свидетель №2 там уже не было. Посидев немного в сауне, они с Свидетель №5 разъехались, при этом решил поехать в город Саратов, продолжить отдых. Договорившись с незнакомым ему человеком, который пообещал его отвезти в город Саратов, он продолжил расплачиваться банковской картой на АЗС за других лиц, с целью оплатить проезд, а также приобрел различные товары. По приезду в город Саратов, уже 27 ноября 2018 года, он также продолжил приобретать в различных магазинах («KFC», «Экспресс шаурма», Триумф, Магнит, Гроздь, салон МТС. АЗС) товары, продукты питания и спиртное. В торговом комплексе «Леруа Мерлен» он в банкомате снял с указанной банковской карты, в несколько приемов 25000 руб. впоследствии он указанную банковскую карту выкинул. Денежные средства он потратил на личные нужды. В город Ершов вернулся 29 ноября 2109 года, размер похищенного не оспаривает. Впоследствии он узнал, что банковская карта принадлежала Потерпевший №1, которому он полностью возместил ущерб в добровольном порядке.
Кроме этого, 06 марта 2019 года он вместе с Свидетель №10 и Свидетель №7 двигался в автомобиле <данные изъяты>, под управлением последнего. В послеобеденное время, около нефтебазы, их остановили сотрудники ГИБДД и Свидетель №7 вышел из-за руля автомобиля и направился к патрульной машине. Затем Свидетель №7 вернулся и, достав запасные ключи, попросил его перегнать автомобиль к его дому, что он и сделал, полагая, что сотрудники ГИБДД разрешили ему так поступить. Однако на улице Чапаева города Ершова его догнали сотрудники ГИБДД и он остановился. После чего сотрудник ГИБДД почуяв от него запах спиртного предложил ему пройти освидетельствование, на что он ответил отказам, так как понимал, что прибор учета все равно покажет, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После составления документов они пошли домой. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность также подтверждается представленными доказательствами.
По эпизоду кражи денежных средств, с банковской карты 26 ноября 2018 года и 27 ноября 2018 года, а также мошенничества, с использованием электронных средств платежа:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2018 года он оформил кредитную карту в ПАО «Сбербанк России». В конце ноября 2018 года он распивал спиртное в компании Свидетель №2, которому передал указанную банковскую карту и сообщил пин-код, чтобы тот купил спиртное и продукты. По возвращении из магазина Свидетель №2 ему банковскую карту не вернул, а он забыл её спросить, так как был сильно пьян. В декабре он встретил Свидетель №2 и спросил о банковской карте, которой сообщил ему, что карту у него похитили. Ущерб от краж, а также мошенничества, является для него значительным, так как его доход состоит из пенсии в размере 8000 руб., другого дохода у него нет. В настоящее время Степаненко В.П. добровольно возместил причиненный ему ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 162-164).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, также данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 ноября 2018 года он взял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, который при этом сообщил ему пин-код. В этот день он отправился к Степаненко В.П., которому предложить совместно распить спиртное, сняв предварительно с имеющейся у него банковской карты денежные средства, на что тот согласился. Выпив спиртное, они решили приобрести еще. Подъехав к банкомату, он не смог самостоятельно снять деньги и попросил об этом Степаненко В.П., сообщив пин-код, который по его просьбе снял 25000 руб. и они поехали в сауну кафе «Соблазн», где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время они созвонились с Крутовцевым А.С., который к ним присоединился. Во время распития спиртного он уснул, а когда проснулся, то в сауне ни кого не было, и он пошёл домой. Позднее он узнал, что банковскую карту Потерпевший №1 у него похитил Степаненко В.П., который воспользовался ей по назначению (т. 1 л.д. 217-219).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26 ноября 2018 года в вечернее время по просьбе Степаненко В.П. он отвозил его с Свидетель №2 к банкомату, что бы Свидетель №2 снял денежные средства. Когда он привез их к банкомату второй раз, то Свидетель №2 не смог выйти из машины и попросил Степаненко В.П. снять для него денежные средства. После чего он отвез их в кафе «Соблазн». За то, что он подвозил Степаненко В.П. и Свидетель №2, последний расплатился с ним, передав денежные средства, а также бутылку шампанского (т. 1 л.д. 115-116).
Также свидетель Свидетель №5, чьи показания данные им в ходе предварительного следствия были оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ сообщил, что 26 ноября 2018 год в вечернее время ему позвонил Степаненко В.П. и пригласил в сауну кафе «Соблазн», на что он согласился и на такси приехал к ним. В сауне также находился его знакомый Свидетель №2 они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного Степаненко В.П. предложил поехать за спиртным, и он согласился. Когда они приобретали спиртное то за все расплачивался Степаненко В.П. банковской картой. Вернувшись в сауну они еще немного посидели и разошлись (т. 1 л.д. 221-223).
Свидетель Свидетель №4, подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия были оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 ноября 2018 года в их офисе была оформлена кредитная банковская карта на имя Потерпевший №1, с кредитным лимитом 125000 руб. В представленной следователем выписке по счету указаны: место и сумма совершенного платежа, а также время проведения операции (по московскому времени) (т. 1 л.д. 112-114).
Согласно показаниям Свидетель №6, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26 ноября 2018 года в вечернее время ей позвонил Свидетель №5 и попросил забрать его из кафе «Соблазн». Когда она подъехала, к ней вышел Свидетель №5 и Степаненко В.П., которых она отвозила в магазин за спиртным, после чего отвезла обратно в кафе «Соблазн» (т. 1 л.д. 96-97).
Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 28 ноября 2018 года, в котором он просит принять меры к розыску его банковской карты, которая находилась у Свидетель №2 (т. 1 л.д. 7, 136, 238).
Протоколом проверки показаний на месте от 15 марта 2019 года, в ходе которого Степаненко В.П. указал на место и рассказал, каким образом он использовал находящуюся у него банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в период с 26 по 28 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 174-176).
Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: диска с видеозаписями изъятый в ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписями изъятый в магазине «Бристоль», диск с видеозаписями изъятый на АЗС ТНК (т. 1 л.д. 126).
Протоколом осмотра предметом от 14 марта 2018 года, в ходе которого были осмотрены три диска с видеозаписями, на которых запечатлен факт снятия Степаненко В.П. денежных средств в банкомате, а также оплата им покупок в магазине «Бристоль» и на АЗС ТНК (л.д. 122-123).
Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: выписки по счету банковской карты Потерпевший №1 за период с 20 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 121, 150-151).
Протоколом осмотра документов от 14 марта 2019 года, в ходе которого была осмотрена выписка по счету кредитной карты Потерпевший №1 Согласно выписке в период с 17.13 часов до 17.17 часов 26 ноября 2018 года с банковской карты Потерпевший №1 были обналичины денежные средства в размере 12000 руб., в период с 26 по 28 ноября 2018 года – в различных торговых организациях были списаны денежные средства в размере 35198,14 руб., а в период с 12.41 часов до 12.42 часов 27 ноября 2018 года – были обналичины денежные средства в размере 25000 руб. (т. 1 л.д. 120).
Справкой из УПФ РФ по Ершовскому району о том, что размер пенсии Потерпевший №1 составляет 9334,49 руб. (т. 2 л.д. 60).
Рапортом от 20 февраля 2019 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе рассмотрения уголовного дела, установлен факт снятия Степаненко В.П. денежных средств в размере 12000 руб. в банкомате, расположенном на улице Юбилейной в городе Ершове (т. 1 л.д. 134) (только по эпизоду от 26 ноября 2018 года).
Протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2018 года, согласно которому было осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» и изъят диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 152-155) (только по эпизоду от 26 ноября 2018 года и по эпизоду от 27 ноября 2018 года).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 декабря 2018 года, согласно которому установлено, что Степаненко В.П. распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6) (только по эпизоду от 26-27 ноября 2018 года).
Протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2018 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Бристоль», и изъят диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 29-30) (только по эпизоду от 26-27 ноября 2018 года).
Протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2018 года, согласно которому было осмотрено помещение АЗС ТНК и изъят диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 32-33) (только по эпизоду от 26-27 ноября 2018 года).
Протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2018 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Мария», а также устройство по безналичной оплате по банковским картам (т. 1 л.д. 35-36) (только по эпизоду от 26-27 ноября 2018 года).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Манит у дома», а также устройство по безналичной оплате по банковским картам (т. 1 л.д. 189-190) (только по эпизоду от 26-27 ноября 2018 года).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Биир Шоп», а также устройство по безналичной оплате по банковским картам (т. 1 л.д. 193-194) (только по эпизоду от 26-27 ноября 2018 года).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Гроздь», а также устройство по безналичной оплате по банковским картам (т. 1 л.д. 197-198) (только по эпизоду от 26-27 ноября 2018 года).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года, согласно которому было осмотрено помещение салона связи «МТС», а также устройство по безналичной оплате по банковским картам (т. 1 л.д. 201-202) (только по эпизоду от 26-27 ноября 2018 года).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года, согласно которому было осмотрено помещение торгового комплекса «Триумф молл», а также устройство по безналичной оплате по банковским картам (т. 1 л.д. 205-206) (только по эпизоду от 26-27 ноября 2018 года).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «KFC», а также устройство по безналичной оплате по банковским картам (т. 1 л.д. 209-210) (только по эпизоду от 26-27 ноября 2018 года).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Экспресс-шаурма», а также устройство по безналичной оплате по банковским картам (т. 1 л.д. 213-214) (только по эпизоду от 26-27 ноября 2018 года).
Протоколом выемки от 28 февраля 2019 года, согласно которому у Степаненко В.П. были изъяты солнцезащитные очки, приобретенные им на АЗС ТНК (т. 1 л.д. 103) (только по эпизоду от 26-27 ноября 2018 года).
Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: солнцезащитные очки (т. 2 л.д. 172, 173) (только по эпизоду от 26-27 ноября 2018 года).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 марта 2019 года, согласно которому установлено, что ходе расследования уголовного дела, установлен факт снятия Степаненко В.П. денежных средств в размере 25000 руб. в банкомате, расположенном в городе Саратове (т. 1 л.д. 235) (только по эпизоду от 27 ноября 2018 года).
Протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2018 года, согласно которому было осмотрено помещение торгового комплекса «Леруа Мерлен» в котором установлен банкомат по самообслуживанию банковских карт (т. 1 л.д. 186-187) (только по эпизоду от 27 ноября 2018 года).
По эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения:
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании о том, что 06 марта 2019 год в районе нефтебазы их остановили сотрудники ГИБДД. Автомобилем управлял Свидетель №7, а он и Степаненко В.П. были пассажирами. Свидетель №7 находился в автомобиле сотрудников ГИБДД, а потом подошел к ним и попросил Степаненко В.П. отогнать автомобиль к дому. Степаненко В.П. сел за руль и поехал. На улице Чапаева в городе Ершове их остановили сотрудники ГИБДД и предложили Степаненко В.П. пройти освидетельствование, но так как они все вместе выпивали спиртное, то Степаненко В.П. отказался, и на него, в присутствии двух понятых, составили протокол (т. 1 л.д. 155-156).
Показаниями свидетеля Свидетель №8 и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ими в ходе предварительного следствия были оглашенными в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 марта 2019 года в вечернее время они были приглашены в качестве понятых при составлении протокола в отношении Степаненко В.П., которому предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался подписав в их присутствии соответствующие документы (т. 2 л.д. 157, 158).
Свидетель Свидетель №11 показал суду, что 06 марта 2019 года в обеденное время возле нефтебазы остановил автомобиль <данные изъяты>, под управлением Свидетель №7, который, по его мнению, находился в состоянии опьянения. Поэтому он предложил тому пройти в служебный автомобиль для освидетельствования и составления документов. В этот момент в автомобиле <данные изъяты> также находились пассажиры Степаненко В.П. и Свидетель №10 Во время составления документов он увидел, что автомобиль <данные изъяты> стал уезжать. Догнав указанный автомобиль на улице Чапаева города Ершова он обнаружил, что им управляет Степаненко В.П., которому он также предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Степаненко В.П. отказался от прохождения освидетельствования, и в присутствии понятых подтвердил свой отказ, пописав все документы. Время составления документов он точно не помнит, но в протоколах они были указано им верно.
Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД Свидетель №11 обнаружил в действиях Степаненко В.П. связанных с управлением автомобилем и последующим отказом от прохождения медицинского освидетельствования 06 марта 2019 года, признаков преступления (т. 2 л.д. 112).
Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 701318 от 06 марта 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО № 189215 от 06 марта 2019 года, из которых следует, что Степаненко В.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался (л.д. 116, 117).
Протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности возле дома № 3 по улице Чапаева в городе Ершове, в ходе осмотра был изъят автомобиль <данные изъяты> (т. 2 л.д. 145-146).
Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, поскольку объективно подтверждаются и дополняются друг другом. Указанные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, не имеется.
Протокол осмотра предметов от 20 марта 2019 года и постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 152, 154), не могут служить доказательством по делу, так как автомобиль <данные изъяты> вещественным доказательством поданному делу не признан, и в рамках настоящего уголовного дела осмотрен не был.
Вместе с тем суд, квалифицирует действия Степаненко В.П. по эпизоду кражи от 26 ноября 2018 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме этого по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, также по эпизоду кражи от 27 ноября 2018 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения <данные изъяты>.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Степаненко В.П. по всем эпизодам преступлений, суд признает признание им своей вины активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизодам хищений – добровольное возмещение имущественного ущерба.
Кроме того, суд считает возможным учесть в качестве явки с повинной (по эпизодам хищений) объяснения данные Степаненко В.П. 07 декабря 2019 года, в которых он сообщает органам предварительного расследования данные об обстоятельствах совершенных им преступлений, фактически изобличая себя, в их совершении.
Оснований для признания, в качестве явки с повинной (по эпизоду повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения), объяснений данных Степаненко В.П. 12 марта 2019 года, суд не усматривает, поскольку они таковыми не являются, так как подсудимый не сообщал органам предварительного расследования, сведения и события о которых те не знали.
Обстоятельств, отягчающих наказание Степаненко В.П., суд не усматривает, поэтому наказание ему следует назначить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено данных, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого.
Суд также учитывает, что Степаненко В.П. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Раскаялся в содеянном.
При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Степаненко В.П. от уголовной ответственности суд не усматривает, доказательств в этой части сторонами не представлено.
Поскольку, содеянное подсудимым представляет повышенную общественную опасность, так как посягает на конституционные права граждан на неприкосновенность имущества, и, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Степаненко В.П. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако не на максимальный срок и с применением положений ст. 73 УК РФ, но с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд, также не находит оснований для применения к назначаемому подсудимому наказанию положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, считает установленным факт совершения Степаненко В.П. именно двух тяжких преступлений, а также преступлений небольшой и средней тяжести, поскольку имея не погашенную судимость за умышленное преступление он вновь совершил умышленные преступления, потратив похищенное на приобретение спиртного.
Солнцезащитные очки, являющиеся вещественными доказательствами по делу, с учетом мнения сторон, подлежат уничтожению, а выписка по счету банковской карты, диски с видеозаписями, – хранению при уголовном деле.
Доказательства, свидетельствующие о наличие судебных издержек, связанных с досудебным производством и их размер, в судебном заседании исследованы не были, ходатайства в этой части сторонами не заявлялись, поэтому они подлежат оставлению без рассмотрения, так как их разрешение без отложения судебного заседания не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Степаненко Виталия Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
– п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 ноября 2018 года) – в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;
– ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;
– п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 ноября 2018 года) – в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;
– ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать Степаненко В.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное по данному приговору наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Степаненко В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
– выписки по счету банковской карты Потерпевший №1 за период с 20 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле;
– солнцезащитные очки, находящиеся в КХВД ОМВД по Ершовскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья