Дело №

                                              П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                          4 апреля    2019 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего — судьи      Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя – Орехова Ю.А.,

подсудимого Литвинчука И.А.,

защитника – адвоката Маджуга С.С.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Литвинчука И. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 159.3, ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ,

                            у с т а н о в и л:

Литвинчук И.А. совершил <…> хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, мошенничество с использованием электронных средств платежа, истязание и угрозу убийством в отношении Потерпевший №2. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    <дата> в период времени с 16:00 до 19:00 ЛитвинчукИ.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вквартире, расположенной по адресу: <…>, с целью <…> хищения чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку хозяйка квартиры Потерпевший №1 находится на кухне, а находившиеся в квартире Свидетель №3 и Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения, <…>, путем свободного доступа из женской сумки Потерпевший №1, находившейся в комнате указанной квартиры, похитил банковскую карту ПАО <данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1. После чего Литвинчук И.А. с целью хищения денег с банковского счета, обладая информацией о пин-коде карты, пришел в помещение ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <…>, где в 20:01 подошел к банкомату ПАО <данные изъяты> вставил в банкомат банковскую карту ввел пин-код, произвел операцию выдачи наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 и забрал деньги из банкомата. После чего Литвинчук И.А. пришел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <…>, где в 21:41 подошел к банкомату ПАО <данные изъяты> вставил в банкомат банковскую карту, ввел пин-код, произвел операцию выдачи наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 и забрал деньги из банкомата.

     Таким образом, Литвинчук И.А. <дата> в период времени с 16:00 до 21:41 <…> похитил с банковского счета Потерпевший №1 деньги на общую сумму 50 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

    <дата> в период времени с 16:00 до 19:00 ЛитвинчукИ.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вквартире, расположенной по адресу: <…>, с целью мошенничества — хищения чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку хозяйка квартиры Потерпевший №1 находится на кухне, а находившиеся в квартире Свидетель №3 и Свидетель №1 в состоянии опьянения, <…>, путем свободного доступа из женской сумки Потерпевший №1 находившейся в комнате указанной квартиры, похитил банковскую карту ПАО <данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1.

    После чего Литвинчук И.А. с целью хищения денег путем обмана с использованием электронных средств платежа, а именно с банковской карты Потерпевший №1, обладая информацией о пин-коде карты, пришел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <…>, где <дата> в 19:21 обманывая продавца Свидетель №7 относительно принадлежности банковской карты, выдавая себя за лицо, которому принадлежит указанная банковская карта, предъявил для оплаты платежную карту ПАО <данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1 Продавец Свидетель №7, введенная в заблуждение, считая, что данная банковская карта принадлежит Литвинчуку И.А., не посмотрев, что на карте указана женская фамилия, совершила операцию оплаты по данной карте, в результате чего Литвинчук И.А. путем обмана, похитил денежные средства в сумме 198 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

    После чего Литвинчук И.А., продолжая свои действия по хищению денег с банковской карты Потерпевший №1, пришел в помещение цветочного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <…>, где в период времени с 19:38 до 19:46 обманывая продавца Свидетель №8 относительно принадлежности банковской карты, выдавая себя за лицо, которому принадлежит указанная банковская карта, предъявил для оплаты платежную карту ПАО <данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1 Продавец Свидетель №8, введенная в заблуждение, считая, что данная банковская карта принадлежит Литвинчуку И.А., не посмотрев, что на карте указана женская фамилия, совершила операцию оплаты по данной карте, в результате чего <дата> в 19:38 Литвинчук И.А. путем обмана, похитил денежные средства в сумме 1290 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также <дата> в 19:46 Литвинчук И.А. путем обмана, похитил денежные средства в сумме 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

    После чего Литвинчук И.А. продолжая свои действия по хищению денег с банковской карты Потерпевший №1 пришел в помещение цветочного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <…>, где в период времени с 20:04 до 20:16 обманывая продавца С. относительно принадлежности банковской карты, выдавая себя за лицо, которому принадлежит указанная банковская карта, предъявил для оплаты платежную карту ПАО <данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1 Продавец С. введенная взаблуждение, считая, что карта ПАО <данные изъяты> принадлежит Литвинчуку И.А., не посмотрев, что на карте указана женская фамилия, совершила операцию оплаты по данной карте, в результате чего <дата> в 20:04 Литвинчук И.А. путем обмана, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, а также <дата> в 20:16 Литвинчук И.А. путем обмана, похитил денежные средства в сумме 2169 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

    После чего Литвинчук И.А. продолжая свои действия по хищению денег с банковской карты Потерпевший №1 пришел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <…>, где <дата> в 20:25 обманываяпродавца Свидетель №11 относительно принадлежности банковской карты, выдавая себя за лицо, которому принадлежит указанная банковская карта, предъявил для оплаты платежную карту ПАО <данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1. Продавец Свидетель №11, введенная взаблуждение, считая, что карта ПАО <данные изъяты> принадлежит Литвинчуку И.А., не посмотрев, что на карте указана женская фамилия,совершила операцию оплаты по данной карте, в результате чего <дата> в 20:25 Литвинчук И.А. путем обмана, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

          После чего Литвинчук И.А. продолжая свои действия по хищению денег с банковской карты Потерпевший №1 пришел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <…>, где <дата> в 20:35, обманывая продавца Свидетель №10 относительно принадлежности банковской карты, выдавая себя за лицо, которому принадлежит указанная банковская карта, предъявил для оплаты платежную карту ПАО <данные изъяты>» выпущенную на имя Потерпевший №1. Продавец Свидетель №10 введенная в заблуждение, считая, что карта ПАО <данные изъяты> принадлежит Литвинчуку И.А., не посмотрев, что накарте указана женская фамилия, совершила операцию оплаты по данной карте, в результате чего <дата> в 20:35 Литвинчук И.А. путем обмана, похитил денежные средства в сумме 118 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

          После чего Литвинчук И.А., продолжая свои действия по хищению денег с банковской карты Потерпевший №1, пришел в помещение бара <данные изъяты> расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <…>, где в период времени с 00:30 до 01:58 обманывая продавца Свидетель №9 относительно принадлежности банковской карты, выдавая себя за лицо, которому принадлежит указанная банковская карта, предъявил для оплаты платежную карту ПАО <данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1 Продавец Свидетель №9 введенная в заблуждение, считая, что карта ПАО <данные изъяты> принадлежит Литвинчуку И.А., не посмотрев, что на карте указана женская фамилия, совершила операцию оплаты по данной карте, в результате чего <дата> в 00:30 Литвинчук И.А. путем обмана, похитил денежные средства в сумме 98 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также <дата> в 01:58 Литвинчук И.А. путем обмана, похитил денежные средства в сумме 142 рубля, принадлежащие Потерпевший №1.

          После чего Литвинчук И.А. продолжая свои действия по хищению денег с банковской карты Потерпевший №1 пришел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <…>, где в период времени с 00:33 до 01:54 обманывая продавца В. относительно принадлежности банковской карты, выдавая себя за лицо, которому принадлежит указанная банковская карта, предъявил для оплаты платежную карту ПАО <данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1 Продавец В., введенная взаблуждение, считая, что карта ПАО <данные изъяты> принадлежит Литвинчуку И.А., не посмотрев, что на карте указана женская фамилия, совершила операцию оплаты по данной карте, в результате чего <дата> в 00:33 Литвинчук И.А. путем обмана, похитил денежные средства в сумме 148 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также <дата> в 01:53 Литвинчук И.А. путем обмана, похитил денежные средства в сумме 128,4 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, а также <дата> в 01:54 Литвинчук И.А. путем обмана, похитил денежные средства в сумме 4 рубля, принадлежащие Потерпевший №1.

    Таким образом, Литвинчук И.А. в период времени с 19:21 <дата> до 01:58 <дата> путем обмана уполномоченныхработников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 13 285 рублей 40 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13285 рублей 40 копеек.

    Литвинчук И.А., с целью истязания Потерпевший №2, то естьпричинения физических и психических страданий, путем систематическогонанесения побоев и иными насильственными действиями, в период с <дата> по <дата>, истязал потерпевшую, а именно:

    <дата> в вечернее время около 20:00 Литвинчук И.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в своей квартире по адресу: <…>, напочве личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей знакомойПотерпевший №2, в ходе которого Литвинчук И.А. нанес Потерпевший №2 несколько ударов руками по лицу, голове и телу причинив Потерпевший №2физические и психические страдания.

           <дата> около 22:00 Литвинчук И.А. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около магазина <данные изъяты> по адресу:   <…> на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей знакомой Потерпевший №2, в ходе которого Литвинчук И.А. нанес Потерпевший №2 удар кулаком по спине. После чего, Литвинчук И.А. находясь около 4-го подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <…> умышленно защемил подъездной дверью ногу Потерпевший №2 причинив Потерпевший №2 физические и психические страдания.

    <дата> в ночное время около 24:00 Литвинчук И.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в своейквартире, расположенной по адресу: <…> на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей знакомой Потерпевший №2, в ходе которого Литвинчук И.А. нанес Потерпевший №2 несколько ударов руками по лицу, голове и телу, причинив Потерпевший №2 физические и психические страдания.

    <дата> в ночное время около 03:00 Литвинчук И.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около жилого дома расположенного по адресу: <…> на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с Потерпевший №2, в ходе которого Литвинчук И.А. нанес Потерпевший №2 удар ногой по спине, от чего Потерпевший №2 упала на землю и испытала физическую боль. Продолжая свои действия, Литвинчук И.А. поднял с земли Потерпевший №2 и несколько раз ударил ее кулаками по лицу, голове и телу, а затем умышленно схватил руками за горло Потерпевший №2 и сдавил его,причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, кровоподтеки лица, шеи, заднебоковой поверхности грудной клетки справа, левого плеча, левой голени, области внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, ссадину поясничной области справа, которые не причинили вред здоровью. Умышленным нанесением побоев и совершением иных насильственных действий Литвинчук И.А. причинил Потерпевший №2 физические и психические страдания.

    <дата> около 03:00 Литвинчук И.А., находясь всостоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около жилого дома расположенного по адресу: <…> на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с Потерпевший №2, в ходе которого Литвинчук И.А., с целью угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, направленный на запугивание Потерпевший №2, а также с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, умышленно нанес Потерпевший №2 удар ногой по спине, от чего Потерпевший №2 упала на землю и испытала физическую боль. Продолжая свои действия, Литвинчук И.А. поднял с земли Потерпевший №2 и несколько раз ударил ее кулаками по лицу, голове и телу. После этого Литвинчук И.А. схватил руками за горло Потерпевший №2 и сдавил его, чем затруднил дыхание Потерпевший №2, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно:    «Я тебя сейчас задушу!», причинив Потерпевший №2, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы, кровоподтеки лица, шеи, заднебоковой поверхности грудной клетки справа, левого плеча, левой голени, области внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, ссадину поясничнойобласти справа, которые не причинили вред здоровью. В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное состояние Литвинчука И.А., Потерпевший №2 высказанную угрозу убийством воспринимала реально и боялась ее осуществления, поскольку Литвинчук И.А. всем своим видом и действиями показывал, что данную угрозу может осуществить.

       Преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый Литвинчук И.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и вину в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 159.2 УК РФ фактически признал полностью. Показал, что <дата> он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №3 в квартире Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки, он пил пиво и разведенный спирт, находился в средней степени алкогольного опьянения. Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин и купить водку, дала ему свою банковскую карту и сказала пин-код. Он сходил в магазин купил бутылку водки, вернулся, но дверь ему никто не открыл, он выпил бутылку водки в подъезде, и поскольку дверь ему никто не открыл, а у него в руках была банковская карта Потерпевший №1, то он решил похитить деньги с банковской карты Потерпевший №1. Деньги на общую сумму 50 000 рублей он снял с банковской карты Потерпевший №1 в двух банкоматах – в ТЦ <данные изъяты> по <…> в сумме 20 000 рублей и в магазине <данные изъяты> по адресу <…> в сумме 30 000 рублей. Также он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1: в магазине <данные изъяты> по <…> купил 2 пачки сигарет, в магазине <данные изъяты> купил два букета – один букет из живых цветов, второй букет из конфет и мягкой игрушки, в магазине <данные изъяты> купил цветы, в ТЦ <данные изъяты> в отделе <данные изъяты> приобрел сертификат стоимостью 5000 рублей, в магазине <данные изъяты> приобрел джин-тоник, также расплачивался банковской картой Потерпевший №1 в баре <данные изъяты> и магазине ТЦ <данные изъяты> С суммой похищенных денег 63 285, 4 рублей согласен, гражданский иск признает в полном объеме. Если бы находился в трезвом состоянии, то не стал бы похищать деньги с банковской карты Потерпевший №1.

Согласно заключения эксперта следы пальцев рук, обнаруженные при осмотре места происшествия — квартиры потерпевшей Потерпевший №1 по адресу <…> оставлены Литвинчуком большим и средним пальцами левой руки ( т. 1 л.д. 111-114)

В ходе проверки показаний на месте Литвинчук показал магазины и торговые отделы, где он снимал деньги в банкоматах и совершал покупки расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1. ( т. 2 л.д. 1-5)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что <дата> в дневное время она у себя дома по адресу <…> совместно с Свидетель №1, Свидетель №3 и Литвинчуком употребляли спиртные напитки. У нее имелась банковская карта, которая хранилась в кошельке в сумке, а сумка находилась на кресле. Литвинчук просил деньги на спиртное и на такси, она говорила, что у нее денег нет, а есть только банковская карта и Литвинчук постоянно спрашивал у нее пин-код карты. Карту она Литвинчуку не давала, так как знала какая на ней сумма. После того как все ушли, она в ночное время проснулась и увидела, что на ее телефон приходят смс сообщения о снятии денег с карты. Полагает, что банковскую карту взял Литвинчук в тот момент, когда она уходила на кухню готовить еду. У нее с карты похищено всего 63 285 рублей 40 копеек, в том числе 50 000 рублей путем снятия в банкоматах и 13 285 рублей 40 копеек при оплате за покупки. Ее заработная плата составляет 12 000 рублей в месяц, она проживает одна. Ущерб по каждому преступлению, то есть в сумме 50 000 рублей и в сумме 13 385 рублей 40 копеек для нее значительный. Из похищенных денег ей ничего не возвращено, настаивает на гражданском иске в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 показал, что <дата> он вместе с Свидетель №1 и Литвинчуком в квартире Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. Литвинчук просил у Потерпевший №1 деньги на спиртное, а Потерпевший №1 говорила, что у нее все деньги на банковской карте. Литвинчук просил у Потерпевший №1 карту, чтобы сходить в магазин за водкой, но Потерпевший №1 отказалась дать ему карту. Литвинчук неоднократно пытался узнать у Потерпевший №1 пин-код карты, но Потерпевший №1 пин-код карты ему не называла и банковскую карту Литвинчуку не передавала. Через несколько дней он встретил Потерпевший №1 и она ему сказала, что Литвинчук похитил у нее карту и похитил с карты все деньги.

Свидетель Свидетель №8 показала, что работает продавцом кассиром в магазине <данные изъяты> по адресу <…>. <дата> в вечернее время в магазин пришел подсудимый Литвинчук и купил букет из цветов и букет из мягкой игрушки и конфет. Литвинчук расплачивался банковской картой два раза, самостоятельно ввел пин-код, поэтому подозрений у нее не вызывал.

Свидетель Потерпевший №2 показал, что <дата> в вечернее время ей позвонил знакомый Литвинчук, затем встретил ее на автобусной остановке <данные изъяты> подарил ей букет цветов, букет из мягкой игрушки, сертификат из магазина <данные изъяты> на 5000 рублей. На ее вопрос, откуда у него деньги, Литвинчук ответил, что это не ее дело.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №13 Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 Свидетель №12 показали, что работают продавцами-кассирами, а также работниками магазинов <данные изъяты>. <дата> в вечернее время они находились на рабочем месте. В их магазинах возможна оплата наличным и безналичным расчетом с использованием банковских карт.

Вина подсудимого подтверждается также:

— протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 3-6)

— протоколом выемки и осмотра фотографий смс оповещений о снятии денег с банковской карты Потерпевший №1, фотоизображений с камер видеонаблюдения магазинов, товарных чеков,     ( т.1 л.д. 12-14, 22-23, 68, 71, 74, 104-105, 195-196 ),

— протоколом выемки и осмотра диска с видеозаписью ПАО <данные изъяты> о снятии денег Литвинчуком с банкомата (т. 1 л.д. 66, 89-96)

— протоколом выемки и осмотра у Потерпевший №1 выписки о движении денежных средств с банковской карты, выемки женской сумки и кошелька ( т.1 л.д. 84-88, 195-196),

— протоколом выемки в магазине <данные изъяты> перепечатки из электронного журнала с двумя кассовыми чеками ( т.1 л.д 190-192)

    Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый Литвинчук И.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ фактически не признал. Показал, что <дата> в пасху около 20:00 к нему в гости пришла Потерпевший №2 с дочерью, он с Потерпевший №2 употреблял спиртные напитки, что пил не помнит. У него с Потерпевший №2 произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил Потерпевший №2 кулаками по лицу. После этого Потерпевший №2 с дочерью пытались уйти, но он не отпускал их из квартиры в течение 2 часов. Около 22:00 Потерпевший №2 с дочерью ушли, он пошел в магазин и там встретил их вновь и в тот день прищемил Потерпевший №2 ногу подъездной дверью. <дата> около 23:00, он с Потерпевший №2 находились у него дома, он употреблял водку и джин тоник. Около 24:00 у него с Потерпевший №2 произошел конфликт, и он несколько раз ударил Потерпевший №2 по лицу. После этого около 03:00 он пошел провожать Потерпевший №2 и между детским садом и домом № между ними вновь произошел конфликт, в ходе которого он пнул Потерпевший №2 ногой в поясницу, а она брызнула ему в лицо из газового баллончика. Он разозлился и несколько раз ударил Потерпевший №2 кулаками по лицу и телу, после этого схватил Потерпевший №2 за шею, чтобы она успокоилась, но не говорил, что задушит ее. Если бы находился в трезвом состоянии, то в каждом случае <дата> и <дата> не стал бы ударять Потерпевший №2.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Литвинчук показал, что около 03:00 он пошел провожать Потерпевший №2 и между детским садом и домом № между ними вновь произошел конфликт, в ходе которого он пнул Потерпевший №2 ногой в поясницу, а она брызнула ему в лицо из газового баллончика. Он разозлился и несколько раз ударил Потерпевший №2 кулаками по лицу и телу, после этого схватил Потерпевший №2 за шею, стал сдавливать, при этом говорил, что задушит ее. (т.1 л.д. 184-186).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что Литвинчук ее бывший сожитель. <дата> в вечернее время она находилась со своей дочерью у Литвинчука дома. Литвинчук был в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал, в ходе которого ударил ее несколько раз кулаком по ребрам, голове, лицу. Она испытывала боль. После этого через 2 часа они с дочерью ушли в магазин <данные изъяты> Выйдя из магазина, она увидела Литвинчука, который следил за ними, они стали ругаться и Литвинчук толкнул ее в спину, от чего она упала, но боль не чувствовала. После этого они с дочерью пошли домой по адресу <…>, Литвинчук следовал за ними и в подъезде придавил ей дверью ногу, от чего она боль не почувствовала, но кричала от шока. От толчков и ударов у нее были телесные повреждения. <дата> около 23:00 она пришла к Литвинчуку, Литвинчук был выпивший, устроил скандал и ударил ее в лицо, в голову и по телу, а позже на улице между домом по адресу <…> и детским садом пнул ее в спину от чего она упала, схватил за шею, сдавливал шею, от чего ей был трудно дышать. Она испугалась угрозе жизни, у Литвинчука были стеклянные глаза. В судебном заседании она изменила показания, чтобы помочь Литвинчуку, понимает, что за это будет нести уголовную ответственность.

На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №2 показала, что <дата> в вечернее время, выйдя из магазина <данные изъяты> Литвинчук догнал ее, толкнул ее в спину, от чего она упала, а когда поднялась, то Литвинчук ударил ее кулаком в спину, от чего она испытала физическую боль и заплакала. Подбежав к подъезду, дочь первая забежала в подъезд, а она следом, в этот момент Литвинчук подбежал к подъезду, силой толкнул дверь, придавил ей ногу дверью, в этот момент она испытала сильную физическую боль и закричала. Литвинчук в этот момент удерживал дверь руками, защемив дверью ее ногу. После ее криков Литвинчук отпустил дверь и она с дочерью убежала в квартиру. После этого у нее долгое время болела нога. В результате нанесенных Литвинчуком ей ударов по лицу и телу у нее на лице и теле были гематомы. <дата> около 23:00 она пришла к Литвинчуку, Литвинчук находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности учинил скандал, в ходе которого несколько раз ударил ее кулаками по голове и лицу при этом она испытывала физическую боль, а также Литвинчук не давал ей уйти из квартиры. Когда Литвинчук успокоился, она <дата> около 03:00 вышла из его квартиры и пошла домой. Литвинчук пошел вместе с ней и около детского сада № и дома № учинил скандал, нанес ей удар ногой в область поясницы, от чего она испытала физическую боль и упала. Когда она поднялась, то Литвинчук схватил ее двумя руками за шею, стал сдавливать шею, при этом ей стало трудно дышать. В этот момент Литвинчук высказывал в ее адрес угрозы убийством, говорил: «Я тебя сейчас задушу». Угрозы Литвинчука она восприняла реально и боялась их осуществления, поскольку Литвинчук был очень агрессивен и настроен решительно, рядом с ними никого не было, и у нее не у кого было просить помощи. Ей было больно, она плакала и кричала. Угрозу убийством она воспринимала реально и боялась ее осуществления.    (т.1 л.д. 225-226)

Согласно заключения эксперта у Потерпевший №2 при осмотре <дата> найдены кровоподтеки лица, шеи, заднебоковой поверхности грудной клетки справа, левого плеча, левой голени, области внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, ссадина поясничной области справа, которые образовались от действия тупых и возможно тупогранных предметов, могли возникнуть от ударов таковыми. Кровоподтеки шеи и подчелюстной области могли возникнуть от сдавливания пальцами руки человека. ( т.1 л.д. 157-159)

Свидетель Свидетель №4 показала, что является дочерью Потерпевший №2. <дата> она с мамой пришла к Литвинчуку по адресу <…>. Литвинчук пил водку, находился в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с матерью, кулаками стал избивать маму по лицу и голове. Мама плакала, ей было больно, она видела у мамы покраснения и припухлости на лице, а позже у мамы в данных местах образовались синяки. Литвинчук примерно 2 часа не выпускал их из квартиры, а когда выпустил, то они пошли в магазин <данные изъяты> Литвинчук пошел за ними. Выйдя из магазина, они пытались убежать от Литвинчука, но Литвинчук их догнал, толкнул маму в спину, от чего мама упала, а когда мама встала, то ударил маму кулаком по спине. Она и мама плакали. Когда она и мама подбежали к подъезду, то Литвинчук прижал подъездной дверью ногу маме и мама закричала, стала звать на помощь. Литвинчук отпустил дверь и они с мамой убежали. <дата> гола в ночное время мама вернулась домой от Литвинчука. Мама плакала, у нее на лице были синяки, а на шее были пятна красного цвета, на руках и ногах мамы были синяки. Мама рассказала, что когда она была в гостях у Литвинчука, то Литвинчук ее избил, а после, когда она пошла домой, Литвинчук набросился на нее, избил, пытался задушить, угрожал ее убить. Мама была напугана. ( т. 1 л.д. 180-181)

Свидетель Свидетель №6 показала, что является дочерью Потерпевший №2. <дата> мама вместе с младшей сестрой находились в гостях у Литвинчука. Литвинчук в ходе употребления спиртных напитков избил маму, а когда мама ушла от него, стал ее преследовать и около магазина <данные изъяты> вновь избил ее. Когда мама с сестрой убегали от Литвинчука, то Литвинчук дверью подъезда прищимил маме ногу, от чего мама испытала физическую боль. <дата> Потерпевший №2 около 03:00 часов пришла домой, у нее была порвана одежда, на лице были кровоподтеки и ссадины, мама плакала. Мама рассказала, что была у Литвинчука, Литвинчук избил ее. Когда мама пошла домой, то Литвинчук около детского сада накинулся на маму, стал избивать ее, схватил за шею, пытался ее задушить, высказывал угрозу убийством и мама эту угрозу восприняла реально.

Свидетель Свидетель №5 показала, что от подруги Потерпевший №2 ей известно, что Литвинчук <дата> у себя в квартире нанес побои Потерпевший №2. <дата> она видела у Потерпевший №2 ссадины и кровоподтеки. Потерпевший №2 рассказала, что <дата> около 24:00 она была в квартире Литвинчука и Литвинчук избил ее. <дата> около 03:00, когда она возвращалась от Литвинчука, Литвинчук около дома по <…> напал не нее, нанес удары, пытался ее задушить, высказывал угрозы убийством. Литвинчук был настроен решительно и своим видом показывал, что может осуществить угрозу. Потерпевший №2 стала терять сознание и только после этого Литвинчук ее отпустил. (т.1 л.д. 182-183)

Вина подсудимого подтверждается также:

— протоколом осмотра места происшествий, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления ( т.1 л.д. 164-166, т.2 л.д. 6-8)

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого в совершении каждого преступления доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении каждого преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, протоколами выемок и осмотра предметов.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшая Потерпевший №1 сама дала ему банковскую карту суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты. Данный факт опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она сама банковскую карту Литвинчуку не давала, показаниями свидетеля Свидетель №3, о том Литвинчук просил у Потерпевший №1 карту, чтобы сходить в магазин за водкой, но Потерпевший №1 отказалась дать ему карту, и Литвинчук неоднократно пытался узнать у Потерпевший №1 пин-код карты.      Кроме этого данный факт не свидетельствует о невиновности подсудимого в хищении денег с банковской карты потерпевшей и не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что он не высказывал Потерпевший №2 угрозу убийством, суд расценивает также как избранный способ защиты. На предварительном следствии Литвинчук вину в совершении угрозы убийством признал полностью. Кроме этого факт угрозы убийством подтверждается подробными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, заключением судебно-медицинского эксперта, которые суд принимает за основу.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании суд расценивает как заведомо ложные, данные с целью облегчить участь подсудимого Литвинчука, являвшегося ее бывшем сожителем. Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что в судебном заседании изменяет показания, чтобы помочь подсудимому Литвинчуку и понимает, что за это будет нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Литвинчука:

— по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <…> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

— по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину,

— по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ,

— по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Подсудимый Литвинчук, имея умысел на <…> хищение чужого имущества, завладев банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 через банкомат похитил деньги Потерпевший №1 с ее банковского счета, а также, совершая покупки, расплачивался банковской картой, принадлежащей    Потерпевший №1, чем обманывал работников торговых организаций относительно принадлежности банковской карты.

Преступления совершены с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенных денег по каждому преступлению превышает среднемесячный доход потерпевшей, которая проживает одна.

Подсудимый Литвинчук неоднократно в течение года наносил удары потерпевшей Потерпевший №2 кулаками по голове и телу, толкал, защемил ногу дверью подъезда от чего Потерпевший №2 испытывала физическую боль и психические страдания, а также хватал Потерпевший №2 за горло, сдавливал руками, высказывал угрозу убийством, которую потерпевшая Потерпевший №2 в сложившейся обстановке восприняла реально.

           Подсудимый Литвинчук И.А. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

           Обстоятельством, смягчающим наказание Литвинчука, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159.3 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

           Обстоятельством, отягчающим наказание Литвинчука, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.1.1. ч.1 ст. 63 УК РФ    совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя каждый раз спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к хищению денег с банковской карты, а также вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей Потерпевший №2, что привело к совершению Литвинчуком преступлений.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,    суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Литвинчуку по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

               С учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности, обстоятельств, тяжести и корыстного мотива совершенных преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому Литвинчуку И.А. дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, отсутствия заболеваний и возможности получения постоянного источника дохода.

           Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, полагает возможным не применять.

               Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание и отсутствие исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

               В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Литвинчуку И.А.      следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

          До вступления приговора в законную силу подсудимому Литвинчуку И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях обеспечения интересов уголовного судопроизводства.

              Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 63 300 рублей подлежит удовлетворению частично в сумме ущерба, уставленной в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в размере 63 285 рублей 40 копеек.

Арест с имущества Литвинчука И.А. — квартиры по адресу <…> следует снять, поскольку на него, как на единственное жилье подсудимого, в с соответствии с Гражданским-процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 13282 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                     п р и г о в о р и л:

Литвинчука    И. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 159.3, ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

— по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 10 000 рублей,

— по ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

— по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

— по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить лишение свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Литвинчуку И.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Литвинчуку И.А. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания Литвинчуку И.А. на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с <дата> по <дата>, а также с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Литвинчуку И.А. на основании    ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата> в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Литвинчука И.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 63 285 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 40 копеек в счет возмещения материального ущерба.

После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный на имущество Литвинчука И.А.:

— однокомнатная квартира по адресу <…> кадастровый №

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, фотографии с камер видеонаблюдения магазинов, фото кассовых чеков, выписки по движению денежных средств, перепечатки из электронных журналов хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Литвинчука И.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 13282 (тринадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН 5904140498,

КПП 590401001,

БИК 045773001,

в отделении г. Перми, счет получателя 40101810700000010003, с указанием платежа (уголовный штраф, назначенный судом, Литвинчук И. А., дело №)

ОКТМО 57701000,

КБК    188 1 1621020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                А.В. Чагин