Дело № 1-п3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка                                                                      13 февраля 2019 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,

с участием государственного обвинителя — зам.прокурора Петропавловского района Якуниной Л.С.,

подсудимых Сиденко А.С., Ефименко А.В., Ефименко А.В.,

защитников: Богачевой О.И., представившей удостоверение № изъят, ордер № изъят, Зюбина Е.А., представившего удостоверение № изъят и ордер № изъят, Гаршина В.В., представившего удостоверение № изъят и ордер № изъят,

при секретаре Шкурметовой А.В.,

а также с участием потерпевших ФИО12, ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сиденко А.С., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> не судимого,

— обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

      Ефименко А.В., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, русского<данные изъяты> не судимого,

— обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ,

      и Ефименко А.В., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> не судимого,

— обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Сиденко А.С. и Ефименко А.В.       совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2018 г. в обеденное время подсудимые Сиденко А.С. и Ефименко А.В., вступив в преступный сговор, решили совершить кражу дисков с колес сельскохозяйственной техники с не огороженной и не охраняемой территории сельскохозяйственной базы ИП «ФИО12», расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Реализуя умысел, Сиденко А.С. и Ефименко А.В. около 17-00 часов того же дня на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № изъят под управлением Ефименко А.В., приехали на вышеуказанную территорию, откуда тайно похитили два диска — один от колеса трактора Т-150, второй — от колеса комбайна «Нива», принадлежащих ФИО12, общей стоимостью 10 000 руб.

В результате преступных действий Сиденко А.С. и Ефименко А.В. потерпевшему ФИО12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, подсудимые Сиденко А.С. и Ефименко А.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2018 г. около 18 час. 00 мин. подсудимые Сиденко А.С. и Ефименко А.В., вступив в преступный сговор, решили совершить кражу колес с автомобиля <данные изъяты> из гаража ФИО7, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Реализуя умысел, Сиденко А.С. и Ефименко А.В. около 22-00 часов того же дня пришли к указанному гаражу, проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят два автомобильных колеса 13 радиуса с установленными на них летними шинами марки «ROSAVA» и «Kormoran», принадлежащих ФИО7, общей стоимостью 2 600 руб.

В результате преступных действий Сиденко А.С. и Ефименко А.В. потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Кроме того, подсудимые Сиденко А.С. и Ефименко А.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2018 г. около 21 час. 00 мин. подсудимые Сиденко А.С. и Ефименко А.В., вступив в преступный сговор, решили совершить кражу имущества из домовладения ФИО7, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Реализуя умысел, Сиденко А.С. и Ефименко А.В. около 21-00 часа того же дня пришли в указанное домовладение, откуда тайно похитили металлический душ с металлическим баком общей стоимостью 5 500 руб., металлический бидон емкостью 50 л., стоимостью 300 руб., принадлежащие ФИО7. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сиденко А.С. и Ефименко А.В. проникли в помещение гаража, откуда похитили два газовых баллона емкостью по 50 л. каждый, общей стоимостью 1 800 руб., затем с целью совершения кражи проникли в жилой дом ФИО7, откуда тайно похитили две акустические колонки ВВК, общей стоимостью 1000 руб., металлическую лестницу, стоимостью 700 руб., 2 стеклянные рюмки, общей стоимостью 200 руб., полимерную канистру емкостью 5 л. с находящемся в нем спиртным в количестве 4 л., стоимостью 608 руб., металлический бидон емкостью 50 л., стоимостью 300 руб., принадлежащие ФИО7

В результате преступных действий Сиденко А.С. и Ефименко А.В. потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 408 рублей, который для потерпевшей является значительным.

       Помимо того, подсудимый Ефименко А.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

       20 сентября 2018 г. около 09 час. 00 мин. Ефименко А.В. предложил своему брату Ефименко А.В. совершить сбыт лома черного металла, похищенного им с Сиденко А.С. из домовладения ФИО7. Ефименко А.В. с предложением своего брата согласился. Распилив на части при помощи шлифовальной машинки похищенный каркас от летнего душа, бак, два бидона, лестницу, Ефименко А.В. на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № изъят, отвез похищенный лом черного металла в количестве 140 кг на пункт приема лома черного металла по адресу: <адрес обезличен>А, выручив 1197 руб.

      В судебном заседании подсудимый Сиденко А.С. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что он, при изложенных в обвинении обстоятельствах, в августе 2018 г. совместно с Ефименко А.В. совершил кражу двух дисков с колес сельскохозяйственной техники, принадлежащих ФИО12, а в сентябре 2018 г. из гаража ФИО7 кражу двух колес с автомобиля <данные изъяты>. Кроме того, в сентябре 2018 г. совместно с Ефименко А.В. из домовладения ФИО7 они похитили летний душ, металлический бидон, из гаража — два газовых баллона, из жилого дома — акустические колонки, рюмки, лестницу, канистру с коньяком и металлический бидон.

        Подсудимый Ефименко А.В. виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ признал полностью, пояснив, что он, при изложенных в обвинении обстоятельствах, в августе 2018 г. совместно с Сиденко А.С. с территории сельскохозяйственной базы ИП «ФИО12» совершил кражу двух дисков от колес сельскохозяйственной техники, а в сентябре 2018 г. из гаража ФИО7 похитили колеса с автомобиля <данные изъяты>. Кроме того, он совершил сбыт лома черного металла, похищенного Сиденко А.С. и его братом Ефименко А.В. из домовладения ФИО7.

    Подсудимый Ефименко А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в сентябре 2018 г. совместно с Сиденко А.С. из домовладения ФИО7, в том числе и из жилого дома и гаража, они похитили имущество, принадлежащее ФИО7

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые Сиденко А.С., Ефименко А.В., Ефименко А.В. поддержали, пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия, в том числе, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, им ясны; собранные по делу доказательства они считают допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

        Адвокаты Зюбин Е.А., Богачева О.И., Гаршин В.В. ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства поддержали, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, подсудимым разъяснены.

       Государственный обвинитель Якунина Л.С., потерпевшие ФИО12, ФИО7 считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, Сиденко А.С., Ефименко А.В., Ефименко А.В. осознают. Приговор по делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Сиденко А.С. и Ефименко А.В., совершивших кражу чужого имущества у ФИО12, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, должны быть квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимых Сиденко А.С. и Ефименко А.В., совершивших кражу чужого имущества из гаража ФИО7, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, должны быть квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимых Сиденко А.С. и Ефименко А.В., совершивших кражу имущества из гаража и жилого дома ФИО7, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, должны быть квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия Ефименко А.В., совершившего заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ.

      При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

       Подсудимый Сиденко А.С. совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сиденко А.С., согласно п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем трем эпизодам совершенных преступлений, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сиденко А.С., согласно ст.63 УК РФ, по всем трем эпизодам совершенных преступлений, не имеется.

       Учитывая фактические обстоятельства совершенных Сиденко А.С. преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

       Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Сиденко А.С. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ — без штрафа и ограничения свободы. Окончательно назначив наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

        Подсудимый Ефименко А.В. совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефименко А.В., согласно п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем трем эпизодам совершенных преступлений, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефименко А.В., согласно ст.63 УК РФ, по всем трем эпизодам совершенных преступлений, не имеется.

       Учитывая фактические обстоятельства совершенных Ефименко А.В. преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

       Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому Ефименко А.В. наказание по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ч.1 ст.175 УК РФ — в виде обязательных работ, окончательно определив наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

      

Подсудимый Ефименко А.В. совершил тяжкое преступление, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, дело слушается в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефименко А.В., согласно п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефименко А.В., согласно ст.63 УК РФ, не имеется.     

      Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ефименко А.В. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому Ефименко А.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

        

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Сиденко А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ — 1 (один) год лишения свободы

— по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ — 1 (один) год лишения свободы

— по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ — 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сиденко А.С. наказание — 2 (два) года 2(два) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности — не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрации в указанный орган.

        

        Ефименко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ — 280 ( двести восемьдесят) часов обязательных работ

— по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ — 280 ( двести восемьдесят) часов обязательных работ

— по ч.1 ст.175 УК РФ — 240 (двести сорок) часов обязательных работ

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ефименко А.В. наказание — 300 (триста) часов обязательных работ.

       

       Ефименко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание — 2(два) года лишения свободы.

       На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности:

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрации в указанный орган.

        Меру пресечения осужденным Сиденко А.С., Ефименко А.В., Ефименко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Разъяснить потерпевшей ФИО7 ее право распоряжаться переданными ей в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами: навесным замком с дверной петлей и штатным ключом к нему, двумя акустическими колонками марки «ВВК DK 1410SI» в корпусе серебристого цвета с проводами, двумя газовыми баллонами емкостью по 50 л. каждый красного цвета с надписью «Пропан», двумя автомобильными колесами в сборе 13 радиуса с шиной марки «ROSAVA» 165/70 R13 и шиной марки «Kormoran» 175/70 R13.

           

          Разъяснить осужденному Сиденко А.С. его право распоряжаться переданным ему в ходе предварительного расследования вещественным доказательством: парой шлепанцев черного цвета 42 размера.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:           В.И.Моисеенко