№ 10-15/2019

Мировой судья Кис В.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оленегорск «19» августа 2019 года

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием помощника военного прокурора войсковой части 77940 Земскова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зыриной Г.С.

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 11 июня 2019 года о выплате вознаграждения защитнику — адвокату Зыриной Г.С. в сумме 3660 рублей по уголовному делу в отношении Гришанова А.Н.

Изложив содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, выслушав помощника прокурора войсковой части 77940 Земскова Д.А., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области уголовное дело в отношении Гришанова Алексея Николаевича, обвиняемого по ч. 3 ст. 327, ч.1 ст. 159.2 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа. Защиту интересов Гришанова А.Н. при рассмотрении уголовного дела по назначению суда осуществляла адвокат Зырина Г.С., которая обратилась с заявлением об оплате её труда из средств федерального бюджета.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 11 июня 2019 года защитнику — адвокату Зыриной Г.С. выплачено вознаграждения в сумме 3660 рублей по уголовному делу в отношении Гришанова А.Н..

В апелляционной жалобе адвокат Зырина Г.С. выразила несогласие с постановлением; считает его незаконным. В обоснование указывает, что оплата труда адвоката за один день участия в предварительном слушании должна рассчитываться в соответствии с пп. «в» п. 22(1) Положения возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации. По мнению адвоката, повышенный размер оплаты за участие в закрытом судебном заседании предусмотрен вне зависимости от того, проводится ли закрытое заседание в порядке ст.241 УПК РФ или ст.234 УПК РФ. Просит постановление изменить, оплатить её труд в сумме 4433 рубля.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ и п.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счёт средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством РФ.

Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве утвержден решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15.03.2019.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее — Положение).Указанное Положение, в частности, регламентирует: порядок и размеры возмещения процессуальных издержек; порядок и размеры возмещения понесенных судом судебных расходов, выплат денежных сумм переводчикам, а также порядок выплат денежных сумм свидетелям и возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов.По делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, размер вознаграждения адвоката составляет с 2019 г. за один день участия — 1 115 руб. (с 2020 г. — 1 465 руб., с 2021 г. — 1 715 руб.) (пп. «в» п. 22(1) Положения).

Таким образом, размер вознаграждения адвоката за один день участия по делу с учетом районного коэффициента 1,4 и полярных надбавок за работу в районах Крайнего Севера 80% составит 2453 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, 07 июня 2019 года защитник знакомилась с материалами уголовного дела, а 11 июня 2019 года по уголовному делу состоялось предварительное слушание, которое в силу 4.1 ст.234 УПК РФ проводилось в закрытом судебном заседании.

Суд, удовлетворив заявление адвоката, оплатил заявление адвоката Зыриной Г.С. руководствуясь подпунктом «а» п. 22 (1) Положения — за один день участия — 900 рублей.

С такими выводами согласиться нельзя, так как Порядок расчёта вознаграждения адвоката… связывает размер оплаты с фактом участия адвоката в закрытом судебном заседании вне зависимости от сложности уголовного дела, количества обвиняемых и томов уголовного дела, стадии судопроизводства (предварительное слушание или рассмотрение по существу), а также того, в каком, открытом или закрытом, заседании в дальнейшем уголовное дело будет рассматриваться. Таким образом, вывод мирового судьи о том, что труд защитника Зыриной Г.С., принимавшей участие в предварительном слушании, подлежит оплате в сумме 1 980 рублей за один день, не основан на законе.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление не соответствует требованиям уголовно — процессуального закона, в связи с чем, принимая во внимание п.2 ст.38915 УПК РФ, подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенное нарушение может быть устранено путём постановления нового судебного решения.

С учётом ст.ст.49-51 УПК РФ, постановления Правительства РФ «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…» от 01 декабря 2012 года № 1240, Порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве…, размер вознаграждения за один день участия в предварительном слушании с учётом процентной надбавки и районного коэффициента, установленных для районов Крайнего Севера, составил в сумме 2453 рублей; и за ознакомление с делом в сумме 1980 рублей, а всего — 4433 рулей, в связи с чем, жалоба адвоката Зыриной Г.С. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 3891Э,38915,38920,38928, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 11 июня 2019 года, которым заявление адвоката Зыриной Г.С. о выплате вознаграждения в сумме 3 660 рублей по уголовному делу в отношении Гришанова А.Н. удовлетворено, отменить.

Апелляционную жалобу адвоката Зыриной Галины Сергеевны удовлетворить.

Выплатить из средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Зыриной Галины Сергеевны вознаграждение в сумме 4433 руб. 00 коп. (четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля вознаграждение за работу адвоката Зыриной Галины Сергеевны

Исполнение постановления возложить на бухгалтерию Управление Судебного департамента Мурманской области.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Мурманский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                     А.В. Патрушев