Главная Организация преступного сообщества (статья 210 УК РФ) Уголовное дело 2-106/2012 | Вынесен ПРИГОВОР | Дальневосточный федеральный округ | Хабаровский...

Организация преступного сообщества (статья 210 УК РФ)

Уголовное дело 2-106/2012 | Вынесен ПРИГОВОР | Дальневосточный федеральный округ | Хабаровский краевой суд

352

27 /11

Дело №2-106/12г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «27» ноября 2012 г.

Судья Хабаровского краевого суда Головизин В. А.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего прокурора отдела Семёниной Л. Г.,

прокуратуры Хабаровского края

адвоката Давыдова Д. Е.,

представившего удостоверение № и ордер,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Злагоде К. Ф,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мауриной Е.Н. <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 210 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маурина Е.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., участвовала в преступном сообществе (преступной организации), созданном не позднее ДД.ММ.ГГГГ и действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> с целью совершения тяжких преступлений – мошенничеств с целью хищения денег в крупном и особо крупном размерах путем обмана граждан и участвовала в составе этого преступного сообщества в совершении трёх мошенничеств при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, обладающее такими чертами характера, как властностью, высоким уровнем активности, коммуникабельностью, стремящееся к доминированию, склонного к риску, отбывая уголовное наказание в ФКУ ИК №, расположенном по <адрес>, с целью получения значительных доходов от преступной деятельности, решило создать в <адрес> преступное сообщество (преступную организацию) для совершения тяжких преступлений – хищений денег граждан в крупном и особо крупном размерах путем их обмана.

Реализуя свой умысел на получение дохода от преступной деятельности, иное лицо создало преступное сообщество (преступную организацию) для совершения тяжких преступлений на территории <адрес>.

Создавая преступное сообщество (преступную организацию) не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ФКУ ИК №, иное лицо на свидании с первым другим лицом, предложило последнему, под его руководством, участвовать в преступном сообществе (преступной организации) с целью хищения денег граждан в крупном и особо крупном размерах путём их обмана.

Первой другое лицо согласилось с предложением иного лица вступить в преступное сообщество под его руководством для участия в совершении тяжких преступлений – мошенничеств в крупной и особо крупном размерах.

Затем, иное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в ФКУ ИК №, посредством сотовой связи, предложило Мауриной Е. Н., второму, третьему, четвёртому, пятому, шестому другим лицам, а также другим неустановленным органом предварительного следствия лицам под его руководством участвовать в преступном сообществе (преступной организации) с целью хищения денег граждан в крупном и особо крупном размерах путем их обмана.

Таким образом, иное лицо вовлекло Маурину Е. Н., первое, второе, третье, четвёртое, пятое, шестое другие лица, другие неустановленные следствием лица в состав преступного сообщества (преступной организации), которое само и возглавило, с целью совместного совершения тяжких преступлений.

Из всех вовлечённых иным лицом в состав преступного сообщества (преступной организации) лиц, первым были сформированы две функционально – обособленные группы, преступная деятельность которых была направлена на совершение мошенничеств в отношении граждан с целью хищения их денег в крупном и особо крупном размерах. Каждый участник преступного сообщества (преступной организации) должен был выполнять отведённую ему роль в совершении преступлений, принимать непосредственное участие в совершении отдельных мошенничеств. В зависимости от конкретной ситуации участники преступного сообщества (преступной организации) могли меняться ролями.

Иным лицом были разработаны способы совершения мошенничеств, в соответствии с которыми, участники преступного сообщества (преступной организации) под его руководством, должны были <данные изъяты>.

В обязанности других участников преступного сообщества (преступной организации) входило <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Каждый участник преступного сообщества должен был соблюдать меры конспирации при осуществлении преступной деятельности на протяжении всего времени существования преступного сообщества. В частности, В целях конспирации каждый участник преступного сообщества пользовался несколькими номерами мобильных телефонов.

Мобильность групп созданного преступного сообщества обеспечивалась имевшимися у их участников легковыми автомобилями, средствами мобильной связи для осуществления связи участников преступного сообщества с руководителем и друг другом.

Созданное иным лицом преступное сообщество (преступная организация) имело строгую подчинённость руководителю – иному лицу, высокую конспирацию преступной деятельности, распределение ролей между его участниками.

Организационная структура преступного сообщества (преступной организации):

1. Руководитель – иное лицо – создатель, руководитель и координатор всей деятельности преступного сообщества (преступной организации).

В обязанности иного лица, как создателя и руководителя преступного сообщества (преступной организации) входило:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

2. Структурные подразделения – группы преступного сообщества (преступной организации):

– первая группа в составе: первого и шестого других лиц;

– вторая группа в составе: второго, третьего, четвёртого, пятого других лиц, Мауриной Е.Н. и неустановленных лиц.

В обязанности второго и шестого других лиц, как участников первой группы преступного сообщества (преступной организации) входило:

<данные изъяты>

Участники обеих групп, являющихся структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации), при совершении преступлений могли действовать разными составами, а также привлекать для совершения преступлений иных лиц, не осведомляя их об истинных намерениях участников преступного сообщества совершить преступления.

Преступное сообщество (преступная организация) под руководством иного лица было устойчивым и сплоченным, на что указывает:

– наличие руководителя, в данном случае единого;

– длительный период времени функционирования преступного сообщества – не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ

– многократное совершение участниками преступного сообщества тяжких преступлений;

– система норм поведения, установленная организатором и руководителем преступного сообщества для его участников, основанная на конспирации преступной деятельности и строгом подчинении руководителю;

– конспирация и маскировка преступной деятельности. <данные изъяты>;

– установленная система сбора денег от преступной деятельности, согласно которой, деньги поступали от участников преступного сообщества руководителю;

– высокая материально – техническая оснащенность участников преступного сообщества – использование при совершении преступлений дорогостоящих автомобилей, средств сотовой связи;

– постоянство форм и методов преступной деятельности. <данные изъяты>;

– общность целей и задач участников преступного сообщества – похищение денег, т. е. совершение тяжких преступлений, осознававших, что наиболее эффективно достигнут этот результат мог быть их совместными усилиями;

– планирование иным лицом преступной деятельности руководимого им преступного сообщества на длительный период времени.

Таким образом, преступное сообщество (преступная организация), организованное не позднее ДД.ММ.ГГГГ до момента ликвидации ДД.ММ.ГГГГ., обладало всеми необходимыми признаками преступного сообщества (преступной организации).

В период ДД.ММ.ГГГГ Маурина Е. Н. и второе другое лицо, осознавая, что действуют в составе преступного сообщества (преступной организации), руководимого иным лицом, согласно ранее разработанному последним плану, распределили между собой роли в совершении предстоявшего преступления.

Согласно этому распределению Маурина Е. Н., входившая в состав одной из групп – структурное подразделение преступного сообщества, должна была <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3, в свою очередь, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., рассказал ФИО1 о возможности приобретения недорогих квартир, находящихся в собственности администрации <данные изъяты> и предложил встретиться со вторым другим лицом, располагающим реальной информацией о возможности приобретения таковых, с целью уточнения информации, на что ФИО1 согласился.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ., второе другое лицо, действуя в соответствии с ранее разработанным иным лицом планом и отведённой ему ролью, сообщило ФИО1 заведомо ложную информацию о продаже администрацией <данные изъяты> недорогих квартир, а также о необходимости ФИО1 встретиться с Мауриной Е. Н. для уточнения информации о квартирах, с чем тот согласился.

Вскоре после этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Маурина Е. Н. сообщила ФИО1 заведомо ложную информацию о продаже администрацией <данные изъяты>, недорогих квартир, одна из которых расположена <адрес> стоимостью <данные изъяты>.

С целью создания у ФИО1 уверенности в возможности реального оформления в его собственность квартиры и существовании лица, наделённого полномочиями оформить право его собственности на указанную квартиру, Маурина Е. Н., обманывая первого, сообщила ему о необходимости оформления им доверенности на имя первого другого лица на право приобретения тем квартиры в собственность ФИО1.

ФИО1, введенный в заблуждение Мауриной Е. Н. и вторым другим лицом относительно их истинных намерений, согласился приобрести указанную квартиру, о чем сообщил Мауриной Е. Н., о чём Маурина Е. Н. сообщила иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по указанию Мауриной Е. Н. прибыл в офис, расположенный по <адрес>. передал Мауриной Е. Н. деньги в количестве <данные изъяты>. в счёт частичной оплаты для приобретения квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию Мауриной Е. Н. ФИО1 прибыл в офис, расположенный по <адрес>, и передал там Мауриной Е. Н. <данные изъяты>. в качестве второй части платежа, необходимого для приобретения квартиры.

Таким образом, члены преступного сообщества Маурина Е. Н., второе другое лицо и иное лицо, не имея намерения оформить в собственность ФИО1 какую – либо квартиру за полученные от него деньги в количестве <данные изъяты> руб., заведомо зная о невозможности оформления в собственность потерпевшего таковой, и не имея намерения вернуть эти деньги по принадлежности, реализовали общий умысел, на хищение чужого имущества путём обмана – умышленно, из корыстных побуждений, похитили у ФИО1 деньги причинив потерпевшему ущерб в крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению.

В период до ДД.ММ.ГГГГ., Маурина Е. Н., второе и пятое другие лица, осознавая, что действуют в составе преступного сообщества (преступной организации), руководимого иным лицом, согласно ранее разработанному последним плану, распределили между собой роли в совершении предстоявшего преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Реализуя разработанный план хищения чужого имущества, выполняя отведённую ей роль, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Маурина Е. Н., сообщила информацию, заведомо не соответствующую действительности ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях преступного сообщества похищать чужое имущество путём обмана, рассказав о возможности приобрести квартиры по заниженным ценам, как – будто продаваемые администрацией <данные изъяты>. Убеждая ФИО4 в реальной возможности приобретения квартир по заниженным ценам, Маурина Е. Н. сообщила той заведомо ложную информацию о приобретении ею двух таких квартир, принадлежавших администрации <данные изъяты>.

После этого ФИО4 передала информацию о возможности приобретения недорогих квартир, принадлежащих администрации <данные изъяты> своей знакомой ФИО5 и предложила встретиться с Мауриной Е. Н., располагающей реальной информацией о возможности приобретения таковых, с целью уточнения информации, на что ФИО5 согласилась.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ., Маурина Е. Н., действуя в соответствии с ранее разработанным иным лицом планом и отведённой ей ролью, сообщила ФИО5 заведомо ложную информацию о продаже администрацией <данные изъяты> недорогих квартир, а также о необходимости ФИО5 встретиться со вторым другим лицом для уточнения информации о квартирах, с чем та согласилась.

Вскоре после этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. второе и пятое другие лица сообщили ФИО5 заведомо ложную информацию о продаже администрацией <данные изъяты>, недорогих квартир в <адрес>.

С целью создания у ФИО5 уверенности в возможности реального оформления в её собственность квартиры и существовании лица, наделённого полномочиями оформить право её собственности на указанную квартиру, второе и пятое другие лица, обманывая первую, сообщили ей о необходимости оформления ею доверенности на имя первого другого лица на право приобретения тем квартиры в собственность ФИО5.

ФИО5, введенная в заблуждение Мауриной Е. Н., вторым и пятым другими лицами относительно их истинных намерений, согласилась приобрести указанную квартиру, о чем сообщила второму другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, по указанию второго другого лица прибыла в офис, расположенный по <адрес>, где в указанное время передала второму другому лицу деньги в количестве <данные изъяты>. в счёт оплаты для приобретения квартиры.

Таким образом, члены преступного сообщества Маурина Е. Н., второе, пятое другие лица и иное лицо, не имея намерения оформить в собственность ФИО5 какую – либо квартиру за полученные от неё деньги в количестве <данные изъяты>., заведомо зная о невозможности оформления в собственность потерпевшей таковой, и не имея намерения вернуть эти деньги по принадлежности, реализовали общий умысел, на хищение чужого имущества путём обмана – умышленно, из корыстных побуждений, похитили у ФИО5 деньги причинив потерпевшей ущерб в крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Маурина Е. Н., первое, второе и пятое другие лица, осознавая, что действуют в составе преступного сообщества (преступной организации), руководимого иным лицом, согласно ранее разработанному последним плану, распределили между собой роли в совершении предстоявшего преступления.

Согласно этому распределению Маурина Е. Н., второе и пятое другие лица, входившие в состав одной из групп – структурное подразделение преступного сообщества, должны были <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Реализуя разработанный план хищения чужого имущества, выполняя отведённую ей роль, не позднее 30. 09. 2010 г. Маурина Е. Н., сообщила информацию, заведомо не соответствующую действительности ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях преступного сообщества похищать чужое имущество путём обмана, рассказав о возможности приобрести квартиры по заниженным ценам, как – будто продаваемые администрацией <данные изъяты>. Убеждая ФИО4 в реальной возможности приобретения квартир по заниженным ценам, Маурина Е. Н. сообщила той заведомо ложную информацию о приобретении ею двух таких квартир, принадлежавших администрации <данные изъяты>.

После этого ФИО4 передала информацию о возможности приобретения недорогих квартир, принадлежащих администрации <данные изъяты> своей дочери ФИО2. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Маурина Е. Н., второе и пятое другие лица сообщили ФИО2 заведомо ложную информацию о продаже администрацией <данные изъяты> ряда квартир по заниженным ценам, в том числе квартиру в доме по <адрес> за 1 <данные изъяты>.

С целью создания у ФИО2 уверенности в возможности реального оформления в её собственность квартиры и существовании лица, наделённого полномочиями оформить право её собственности на указанную квартиру, второе и пятое другие лица, обманывая первую, сообщили ей о необходимости оформления ею доверенности на имя первого другого лица на право приобретения тем квартиры в собственность ФИО2.

ФИО2, введенная в заблуждение Мауриной Е. Н., первым, вторым и пятым другими лицами относительно их истинных намерений, согласилась приобрести указанную квартиру, о чем второе другое лицо сообщило иному лицу, а последний передал эту информацию первому другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. первое другое лицо, выполняя отведённую ему роль, в нотариальной конторе, расположенной по <адрес> заключило с ФИО2 договор займа, который был удостоверен нотариусом ФИО6.

Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ. в автомобиле, находившемся <адрес> ФИО2 передала второму другому лицу деньги в количестве <данные изъяты>. в счёт оплаты для приобретения квартиры.

Таким образом, члены преступного сообщества Маурина Е. Н., первое, второе, пятое другие лица и иное лицо, не имея намерения оформить в собственность ФИО2 какую – либо квартиру за полученные от неё деньги в количестве <данные изъяты>., заведомо зная о невозможности оформления в собственность потерпевшей таковой, и не имея намерения вернуть эти деньги по принадлежности, реализовали общий умысел, на хищение чужого имущества путём обмана – умышленно, из корыстных побуждений, похитили у ФИО2 деньги причинив потерпевшей ущерб в крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Маурина Е. Н. обратилась с заявлением к прокурору Хабаровского края о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором обязалась содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, дать правдивые показания о преступной деятельности других лиц, образовании ими преступной группы, методах её работы, функциях членов группы, их причастности к конкретным преступлениям, о которых ей известно и не известно органу предварительного следствия, своём положении и деятельности в данной преступной группе, участвовать во всех без исключения следственных действиях, способствующих раскрытию и расследованию преступлений, совершённых ею и лицами, входившими в преступную организацию (Т. 5 л. д. 155).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Хабаровского края ходатайство Мауриной Е. Н. удовлетворено (Т. 5 л. д. 160 – 162), и на основании ст. 317.3 УПК РФ 12. 07. 2012 г. обвиняемой Мауриной Е. Н., её защитником и заместителем прокурора Хабаровского края заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (Т. 5 л. д. 163, 164).

В указанном соглашении приведён перечень действий, которые обвиняемая Маурина Е. Н. обязалась совершить, выполняя названное соглашение.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ 04. 10. 2012 г. заместитель прокурора Хабаровского края обратился в Хабаровский краевой суд с представлением о соблюдении обвиняемой условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу, копии которого вручены обвиняемой и её защитнику.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с Мауриной Е. Н. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное следствие по делу в отношении Мауриной Е. Н., с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учётом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление заместителя прокурора Хабаровского края об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Мауриной Е. Н., соответствует требованиям закона.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимой обвинения, подтвердила активное содействие Мауриной Е. Н. органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, обнаружении других преступлений.

Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие: характер и пределы содействия Мауриной Е. Н. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений; значение сотрудничества с Мауриной Е. Н. для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

С учётом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия Маурина Е. Н. давала подробные показания об обстоятельствах, которые не были известны следствию, в том числе о совершении тяжких преступлений, о руководстве преступным сообществом вцелом и его подразделениями иным лицом, не пытаясь умалить свою вину, сообщила о своей роли в совершении преступлений, совершение которых было спланировано и организовано иным лицом и т. д..

Кроме того, Мауриной Е. Н. сообщено о действиях иного и других лиц по тщательной подготовке к совершению преступлений, роли иного лица, осуществлявшего общее руководство преступным сообществом, других лицах, входивших в структурные подразделения преступного сообщества.

Судом установлено, что подсудимая добровольно, после консультаций с защитником заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Возражений потерпевших и прокурора против заявленного ходатайства не поступило.

В судебном заседании подсудимая Маурина Е. Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в совершении инкриминированных ей преступлений.

Ни у кого из участников процесса не возникло сомнений в психической полноценности Мауриной Е. Н..

С учётом поведения Мауриной Е. Н. в судебном заседании и характеризующего её материала, исследованного в судебном заседании, у суда также не возникло оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой.

Обвинение, предъявленное Мауриной Е. Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель отказалась от обвинения Мауриной Е. Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ путём злоупотребления доверием, как излишне вменённого, полагая, что эти хищения были совершены путём обмана.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Мауриной Е. Н. по всем трём хищениям, квалифицированным органом предварительного следствия ст. 159 ч. 4 УК РФ указание о совершении их путём злоупотребления доверием.

Преступные действия Мауриной Е. Н. суд квалифицирует:

ст. 210 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 27. 12. 2009 г. №377 – ФЗ, как участие в преступном сообществе (преступной организации);

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО1, ст. 159 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07. 03. 2012 г. №26 – ФЗ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое организованной группой в крупном размере;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО5, ст. 159 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07. 03. 2012 г. №26 – ФЗ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое организованной группой в крупном размере;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО2, ст. 159 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07. 03. 2012 г. №26 – ФЗ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое организованной группой в крупном размере;

При назначении наказания Мауриной Е. Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, её материальное положение, данные, характеризующие её личность вцелом положительно, заявления потерпевших ФИО2 и ФИО5 об их примирении с Мауриной Е. Н., с которыми они обратились в суд, а также сообщения потерпевших ФИО1 и ФИО2 в судебных прениях об их примирении с Мауриной Е. Н..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мауриной Е. Н. судом признаны: совершение ею преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, частичное возмещение причинённого преступлениями ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО5 и ФИО2, её возраст.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные составленным в строгом соответствии с законом досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении Мауриной Е. Н. обвинительный приговор и назначить ей наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совершение Мауриной Е. Н. трёх корыстных преступлений, которыми каждому потерпевшему причинён материальный ущерб в крупном размере, суд полает необходимым назначить Мауриной Е. Н. по ст. 159 ч. 4 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учётом приведённого обстоятельства, её материального и семейного положения.

Участие Мауриной Е. Н. на протяжении длительного периода времени в преступном сообществе с целью совершения неопределённо большого числа корыстных преступлений и совершение в составе преступного сообщества трёх мошенничеств, дают основание суду назначить ей по ст. ст. 159 и 210 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершённых Мауриной и степени общественной их опасности, суд не находит основания изменить категории совершённых ею преступлений на менее тяжкую.

Приведённые выше обстоятельства, смягчающие наказание Мауриной Е. Н. дают основание суду для назначения ей основного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Маурину Е.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 210 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказания:

– по ст. 159 ч. 4УК РФ с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (по факту хищения денег ФИО1) – 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 250 тысяч рублей с ограничением свободы на 1 год, установив следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденную обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации;

– по ст. 159 ч. 4УК РФ с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (по факту хищения денег ФИО5) – 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом 300 тысяч рублей с ограничением свободы на 1 год, установив следующие ограничения:

– по ст. 159 ч. 4УК РФ с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ (по факту хищения денег ФИО2) – 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 350 тысяч рублей с ограничением свободы на 1 год, установив следующие ограничения:

– по ст. 210 ч. 2 УК РФ с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ – 4(четыре) года лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 6 месяцев, установив следующие ограничения:

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить Мауриной Е.Н. окончательное наказание, применив принцип частичного сложения – 7 (семь) лет лишения свободы со штрафом 400000 рублей, с ограничением свободы на 2(два) года,

установив следующие ограничения:

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Мауриной Е.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года.

Меру пресечения Мауриной Е. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде, после чего отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая Маурина Е. Н вправе в десятидневный срок со дня вручения ей копии настоящего приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции.

Судья В. А. Головизин

Хабаровского краевого суда

<данные изъяты>

Вступил в силу 08.12.2012 года