Дело №…
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> <дата>
Санкт-Петербургский городской суд в составе
председательствующего судьи Пономаревой Г.Д.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Ожиндовского Д.Б.,
подсудимого Алексеева В.И.,
защитника – адвоката Захаряна В.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,
потерпевшего Д.,
представителей потерпевших – В., М.,
при секретаре Зубковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АЛЕКСЕЕВА В. И., ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Алексеев В.И. участвовал в преступном сообществе (преступной организации), а именно:
В период осени 2005г., но не позднее ноября 2005г. было создано устойчивое преступное сообщество (преступная организация) для незаконного получения возможности распоряжаться недвижимым имуществом, то есть для незаконного приобретения права на чужое имущество путем обмана государственных органов, сотрудников различных госучреждений и нотариата с дальнейшей продажей этого имущества путем совершения с ним одной или нескольких сделок купли-продажи и последующим распоряжением полученными деньгами, а так же для хищения чужого имущества путем обмана сотрудников кредитных и других организаций с целью получения денег, хранящихся на счетах умерших собственников.
Указанное сообщество состояло из лиц, имеющих общие корыстные интересы, единую направленность мышления и нуждающихся в получении денежных средств. Действия участников сообщества были точно скоординированы и отлажены, была разработана схема функционирования сообщества, система подчиненности, четкое распределение ролей и меры конспирации. При этом был разработан план совершения серии мошенничеств, способ совершения преступлений (преступные схемы), в соответствии с которыми предметами преступных посягательств являлись объекты недвижимости в <адрес> и иное личное имущество, входящее в наследственные массы после умерших собственников.
Приискав такие объекты (путем получения информации от коррумпированных сотрудников МВД, участников преступного сообщества, иных лиц, а также из неустановленных источников), соучастники преступлений приискивали поддельное завещание умершего собственника жилья (иного имущества) либо путем введения в заблуждение судей районных судов Санкт-Петербурга добивались нужного для них судебного решения о признании права собственности. Приискав поддельное завещание либо получив решение суда о признании права собственности, соучастники преступлений совершали отчуждение чужого имущества в пользу соучастников преступлений либо третьих лиц, то есть заведомо незаконным путем приобретали право на данное чужое недвижимое имущество и получали возможность фактически распоряжаться им.
С февраля 2007г. по <дата>, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения наживы и личного незаконного обогащения, Алексеев В.И. согласился участвовать в преступной деятельности одного из структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) и участвовал в совершаемых этим сообществом тяжких преступлениях – в приобретении мошенническим путем прав на недвижимое имущество в <адрес>, а так же в хищении чужого имущества в виде денежных вкладов.
При этом, Алексеев В.И. финансировал криминальную деятельность преступного сообщества, передавая денежные средства для финансирования мошеннических действий по незаконному завладению квартирами, исходя из их заниженной цены, после приобретения права на указанные квартиры, производил действия по их отчуждению в пользу третьих лиц – квартиры № ***, оставшейся после смерти К.; квартиры № ***, оставшейся после смерти Н.; 17/28 долей в квартире № ***, оставшиеся после смерти Ш., с получением денежной выгоды для себя.
Для совершения конкретных преступлений участники преступного сообщества использовали различные автомобили, в том числе и автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***» под управлением Алексеева В.И. и зарегистрированный на его имя.
В целях конспирации преступной деятельности участников преступного сообщества и для встреч его участников, распределения прибыли между участниками и реализации преступных планов использовались офис агентства недвижимости «***», расположенный в <адрес> по адресу: ***, нотариальная контора и кафе «***», расположенные в <адрес> по адресу: ***, а также различные кафе и рестораны в различных частях <адрес>; участники преступного сообщества периодически меняли телефонные аппараты, использовали сим-карты различных операторов, пользовались компьютерной программой «Скайп», не позволяющей прослушивание переговоров правоохранительными органами; в своих разговорах использовали специальный словарь терминов; так же использовали удостоверения, схожие со служебными удостоверениями ветеранов ГУВД. При этом каждый участник сообщества имел определенный круг обязанностей и выполнял конкретную роль, а в созданных 2-х преступных группах, входящих в состав преступного сообщества, четкое распределение ролей позволяло не контактировать лицам из разных преступных групп.
Алексеевым в составе организованного преступного сообщества (преступной организации) в период с февраля 2007г. по <дата> были совершены следующие преступления:
-в период с февраля 2007г. по <дата> Алексеев В.И. совместно с другими членами преступного сообщества приобрел мошенническим путем права на квартиру *** и хищение денежных вкладов, оставшихся после смерти К.;
-в период с <дата> по <дата> совместно с другими членами преступного сообщества приобрел мошенническим путем права на квартиру ***, оставшуюся после смерти Н.;
-в период с <дата> по <дата> совместно с другими членами преступного сообщества приобрел мошенническим путем права собственности на 17/28 долей в квартире ***, оставшихся после смерти Ш.
Алексеев В.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период времени с декабря 2006г. до <дата> была получена информация о смерти <дата> К., имевшей в собственности квартиру по адресу: *** и денежные вклады с процентами, хранящиеся в подразделении *** на счете № *** и в подразделении № *** на счетах № *** и № ***, которые после смерти <дата> последней достались бы Д. в соответствии с ГК РФ и завещанием.
После этого, Алексеев, с целью незаконного приобретения права на вышеуказанную квартиру, стоимостью не менее *** рублей и вклады с процентами, дал свое согласие на участие в совершении мошенничества в особо крупном размере в составе преступного сообщества.
В период с декабря 2006г. до <дата> было изготовлено заведомо поддельное завещание, в соответствии с которым К., якобы, завещала все имущество лицу, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство.
После этого, <дата> в нотариальной конторе нотариуса К., расположенной по адресу: ***, который не был осведомлен о совершаемом мошенничестве, была оформлена нотариальная доверенность на оформление наследственных прав на имущество К., а <дата> в той же нотариальной конторе была оформлена доверенность на отчуждение вышеуказанной квартиры.
На основании вышеуказанной доверенности от <дата>, завещание вместе с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> К., было передано нотариусу С. в помещении нотариальной конторы по адресу: ***, которая не была осведомлена о совершаемом мошенничестве.
<дата> нотариус С. на основании вышеуказанных поддельного завещания и заявления выдала свидетельства о праве на наследство на кв. ***, на вышеуказанные денежные вклады с процентами.
<дата> в 15 часов 44 минуты вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по завещанию было передано сотрудникам УФРС по СПб и ЛО, не осведомленных о совершаемом преступлении, в помещении управления по адресу: ***, а <дата> на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по завещанию сотрудниками УФРС по СПб и ЛО было зарегистрировано право собственности на кв. ***.
<дата> в нотариальной конторе по адресу: ***, введя в заблуждение нотариуса К., была оформлена доверенность на представление интересов в структурном подразделении № *** по получению денежных вкладов с процентами, хранящихся на счете № ***.
<дата> в вышеуказанном отделении банка на основании доверенности было получено ***, которые были распределены между участниками преступления.
Одновременно с этим, АЛЕКСЕЕВ В.И., согласно отведенной ему роли в период лета 2007г. по <дата> передал руководителю преступного сообщества *** рублей за последующий переход права собственности, а не позднее <дата> подыскал номинального покупателя на указанную квартиру – Г., не осведомленную о совершаемом мошенничестве и введенную Алексеевым в заблуждение относительно законных оснований при совершении сделки по приобретению права собственности на кв. ***.
<дата> в нотариальной конторе по адресу: ***, нотариуса Ф., введенной в заблуждения относительно законности оснований получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, действуя на основании доверенности, выписанной <дата> у нотариуса К., был заключен договор купли продажи кв. *** с Г., который был зарегистрирован в УФРС по СПб и ЛО <дата>. После чего <дата> Г., находясь в нотариальной конторе нотариуса Ф. по адресу: ***, заключила договор купли-продажи указанной квартиры с Д., не осведомленным о совершаемом мошенничестве. В соответствии с достигнутой между Г. и Д. договоренностью вышеуказанная квартиры была продана за *** рублей, которые были переданы Алексееву В.И.
<дата> в помещении структурного подразделения *** по адресу : ***, на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по завещанию денежных вкладов с процентами, хранящимися на счетах *** и №***, были получены деньги на общую сумму ***, которые были распределены среди участников преступления.
Таким образом, АЛЕКСЕЕВ, действуя совместно и согласовано с другими членами преступного сообщества (преступной организации), а так же с другим участником, путем обмана нотариусов С., К., Ф. и сотрудников УФРС по СПб и ЛО, приобрели право собственности на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу : ***, рыночной стоимостью не менее *** рублей, то есть в особо крупном размере, а так же совершили хищение денежных средств, хранящихся во внутреннем структурном подразделении № *** на счете № *** и в подразделении № *** на общую сумму ***, причинив тем самым ущерб потерпевшему Д. на сумму не менее ***, то есть совершил мошенничество, организованной группой, в особо крупном размере.
Алексеев В.И. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Не позднее <дата> была получена информация, а так же правоустанавливающие документы и ключи от кв. ***, оставшейся после смерти Н.
После этого, с целью незаконного приобретения права на вышеуказанную квартиру, стоимостью не менее *** рублей, то есть в особо крупном размере, Алексеев не позднее <дата> дал свое согласие на участие в совершении мошенничества в особо крупном размере в составе преступного сообщества.
Не позднее <дата> с целью незаконного приобретения путем обмана нотариусов А., Ж., Ф., судьи *** Н., и других лиц права на чужое имущество – вышеуказанную квартиру, которая после смерти <дата> Н. при отсутствии у последней наследников перешла бы в собственность <адрес>, был разработан план совершения преступления и распределены роли участников.
Согласно разработанному плану за денежное вознаграждение в период с <дата> по <дата> было изготовлено заведомо подложное завещание, в соответствии с которым Н., якобы, завещала все свое имущество лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
Это лицо, <дата> в помещении отдела ЗАГС ***, введя в заблуждение сотрудников данного отдела относительно своих прав на наследство, оставшееся после смерти Н., получило повторное свидетельство о смерти Н., а затем <дата> обратилось с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на жилое помещение в *** районный суд, предоставив в обоснование исковых требований вышеуказанное поддельное завещание.
<дата> судья *** районного суда Н., не осведомленная о совершаемом мошенничестве, вынесла решение по делу № ***, в соответствии с которым установила факт принятия наследства после смерти Н., признав право собственности на кв. ***.
<дата> в нотариальной конторе по адресу: ***, введя в заблуждение нотариуса А., путем обмана была оформлена нотариальная доверенность на государственную регистрацию права на имущество, оставшееся после смерти Н.
<дата> сотрудниками УФРС по СПб и ЛО по адресу: ***, на основании вышеуказанной доверенности и решения *** районного суда было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру ***.
Одновременно АЛЕКСЕЕВ В.И., действуя согласно отведенного плана, передал руководителю преступного сообщества *** рублей за последующее получение права собственности на кв. *** с последующим отчуждением в пользу третьих лиц.
В период с <дата> по 20.11. 2008г. Алексеев В.И. подыскал покупателя на указанную квартиру – Т., не осведомленного о совершаемом мошенничестве и введенного Алексеевым В.И. в заблуждение относительно законных оснований при совершении сделки по приобретению права собственности на указанную квартиру.
<дата> в нотариальной конторе по адресу: ***, введя в заблуждение нотариуса Ф. относительно законных оснований получения решения
*** районного суда и свидетельства о праве собственности на кв. ***, то есть путем обмана, был заключен договор купли продажи вышеуказанной квартиры с Т., который был зарегистрирован в *** отделе УФРС по СПб и ЛО <дата>
В соответствии с достигнутой договоренностью кв. *** была продана Алексеевым В.И. Т. за *** рублей.
Таким образом, АЛЕКСЕЕВ действуя совместно и согласовано с другими членами преступного сообщества (преступной организации), а так же другими участниками, путем обмана нотариусов А., Ж., Ф., судьи *** Н. и работников компетентных организаций, приобрели право собственности на чужое имущество – квартиру ***, рыночной стоимостью не менее *** рублей, причинив тем самым ущерб администрации *** района на вышеуказанную сумму, то есть совершил мошенничество, организованной группой в особо крупном размере.
Алексеев В.И. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Не позднее <дата> была получена информация о смерти <дата> Ш., принявшей наследство после смерти своей матери <дата> Ш., имевшей в собственности 17/28 долей в квартире №***, но не оформившей своих (Ш.) наследственных прав.
После этого, с целью незаконного приобретения права на чужое имущество – вышеуказанную долю в квартире, стоимостью не менее *** рублей, то есть в особо крупном размере, Алексеева В.И. дал свое согласие на участие в совершении мошенничества в особо крупном размере в составе преступного сообщества.
Не позднее <дата> с целью незаконного приобретения путем обмана нотариусов К., С., временно исполняющей обязанности нотариуса К. – Н., судьи *** А., и других лиц права на чужое имущество – 17/28 долей вышеуказанной квартиры, которые после смерти <дата> Ш., принявшей наследство после смерти <дата> своей матери Ш., но не оформившей своих наследственных прав, и при отсутствии у Ш. наследников перешла бы в собственность <адрес>, был разработан план совершения преступления и распределены роли участников.
<дата> судья *** А., не осведомленная о совершаемом мошенничестве и таким образом введенная в заблуждение относительно прав на наследство после смерти Ш., на основании предъявленного иска об установлении факта родственных отношений с последней и факта принятия наследственного имущества Б. после смерти Ш. и сообщенных суду ложных показаний, вынесла решение по делу № ***, в соответствии с которым установила факт родственных отношений с Ш. и факт принятия наследства после ее смерти.
<дата> в нотариальной конторе по адресу: ***, введя в заблуждение нотариуса К., то есть действуя путем обмана, была оформлена доверенность на оформление наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Ш., на основании которой и на основании постановления *** районного суда от <дата> по делу № ***, <дата> в нотариальной конторе по адресу: ***, нотариусом С., не осведомленной о совершаемом мошенничестве, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в вышеуказанной квартире.
<дата> на основании указанного свидетельства и заявления о регистрации права общей долевой собственности, в УФРС по СПб и ЛО по адресу: ***, сотрудниками этого учреждения, не осведомленными о совершаемом преступлении, было зарегистрировано право собственности на 17/28 долей в квартире ***.
В период с <дата> по <дата> АЛЕКСЕЕВ В.И., согласно отведенной ему роли по финансированию преступления, передал руководителю преступной организации не менее *** рублей за последующий переход права собственности на 17/28 долей в квартире ***.
<дата> в помещении нотариальной конторы по адресу: ***, введя в заблуждение относительно законности прав на доли в вышеуказанной квартире, то есть путем обмана нотариуса К., был заключен договор дарения долей в праве собственности указанной квартиры и принято в собственность указанное имущество, после чего <дата> в 16 часов 29 минут в УФРС по СПб и ЛО по адресу: *** было подано заявление о государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество, а <дата> на основании вышеуказанного договора дарения сотрудниками УФРС по СПб и ЛО оно было зарегистрировано.
В период с <дата> по <дата> Алексеев В.И. и другие соучастники преступления, приискали покупателя на 17/28 долей в квартире *** – К., не осведомленную о совершаемом мошенничестве, которая за получение права собственности на указанное недвижимое имущество передала деньги в сумме не менее *** рублей, которыми соучастники преступления распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, АЛЕКСЕЕВ действуя совместно и согласовано с другими членами преступного сообщества (преступной организации), а также другого участника, путем обмана нотариусов К., С., временно исполняющей обязанности нотариуса К. – Н., работников компетентных организаций, приобрели право собственности на чужое имущество –17/28 долей в квартире ***, рыночной стоимостью не менее *** рублей, причинив тем самым ущерб администрации *** района на вышеуказанную сумму, то есть совершил мошенничество, организованной группой в особо крупном размере.
Подсудимый Алексеев виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Данное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Санкт-Петербурга о предложении применить особый порядок проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40-1 УПК РФ, поскольку с Алексеевым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.
В ходе судебного заседания установлено, что вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение. В материалах дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное в соответствии со ст.ст.317-1, 317-2 УПК РФ с Алексеевым <дата>. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317-3 УПК РФ, соблюден.
В ходе следствия Алексеев полностью признав свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, дал показания, изобличающие, как себя так и своих соучастников, сообщил о других совершенных преступлениях, ролях и действиях участников преступного сообщества.
Показания Алексеева имеют существенное значение для уголовных дел, они согласуются с другими имеющимися доказательствами, являются полными, правдивыми и способствуют раскрытию и расследованию ряда преступлений.
Таким образом, условия и обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, подсудимым выполняются.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Алексеева следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.
Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Алексеева и с учетом положений ст.10 УК РФ квалифицирует его действия:
по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата>), как участие в преступном сообществе (преступной организации);
по ч.4 ст. 159 УК РФ, в редакции Федерального закона от <дата> (преступление в период с февраля 2006г. по <дата>) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере ;
по ч.4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата>, (преступление в период с <дата> по <дата>) как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере
по ч.4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата>, (преступление в период с <дата> по <дата>) как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания Алексееву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же имущественное положение Алексеева и его семьи, значение его участия для достижения цели преступления.
Подсудимый Алексеев ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет ***, постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, имеет ***, что судом расценивается, как смягчающие наказание Алексеева обстоятельства.
Кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания за совершение указанных преступлений учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ.
Совокупность перечисленных обстоятельств, в том числе активное содействие Алексеевым раскрытию групповых многоэпизодных преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд признает исключительными и свидетельствующими о возможном исправлении его без реального лишения свободы, а потому суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая то, что Алексеевым совершены тяжкие корыстные преступления, суд считает необходимым назначить Алексееву дополнительное наказание в виде штрафа, а по ст. 210 ч.2 УК РФ и в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 9,10 УК РФ у суда нет оснований назначить Алексееву дополнительное наказание и по ст. 159 ч.4 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку на момент совершения данных преступлений, санкция указанной части статьи не предусматривала данный вид наказания.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных Алексеевым преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие, а так же оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Потерпевшим Д. был заявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба на сумму – *** – похищенные денежные средства со счетов в структурном подразделении № *** на счете № *** и в подразделении № ***.
Суд оставляет данный иск без рассмотрения, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд не исследует и не оценивает доказательства по делу.
Потерпевшим *** был заявлен гражданский иск об обязании ответчиков вернуть имущество – кв. *** и находившееся в данной квартире имущество.
Суд так же оставляет данный иск без рассмотрения, поскольку в рамках уголовного дела в соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинен непосредственно преступление, то есть закон позволяет суду разрешать иски исключительно в рамках возмещения имущественного вреда.
Потерпевшим Д. заявлен гражданский иск в том числе к Алексееву В.И. о возмещении морального вреда в размере ***.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае действиями подсудимого были нарушены материальные права Д., поэтому суд считает необходимым в заявленном иске о возмещении морального вреда отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 317-7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать АЛЕКСЕЕВА В. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата>; ч.4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> (преступление в период с февраля 2007г. по <дата>); ч.4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата>, (преступление в период с <дата> по <дата>); ч.4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата>, (преступление в период с <дата> по <дата>)
и назначить ему наказание:
– по ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет со штрафом в размере СТА тысяч рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; на основании ст. 53 УК РФ ограничение свободы для осужденного Алексеева В.И. установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление в период с февраля 2007г. по <дата>) в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере ТРЕХСОТ тысяч рублей, без ограничения свободы;
по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>) в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере ТРЕХСОТ тысяч рублей, без ограничения свободы;
– по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>) в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере ТРЕХСОТ тысяч рублей, без ограничения свободы;
На основании ст.69 ч.3,4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере ПЯТИСОТ тысяч рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ ограничение свободы для осужденного Алексеева В.И. установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ПЯТЬ лет.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на Алексеева В.И. возложить обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Назначенные Алексееву В.И. дополнительные наказания в виде штрафа в размере ПЯТИСОТ тысяч рублей и ограничения свободы на 6 месяцев исполнять реально.
Меру пресечения Алексееву В.И. в виде денежного залога в размере *** рублей отменить. Залог возвратить залогодателю.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Д. о возмещении ему материального ущерба на сумму – ***, об обязании ответчиков вернуть имущество – *** и находившееся там имущество – оставить без рассмотрения.
Отказать в удовлетворении заявленного потерпевшим Д. гражданского иска о возмещении ему морального вреда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ***, хранящиеся при уголовном деле № ***, продолжать хранить при уголовном деле № *** до разрешения его по существу.
Меры, принятые в обеспечение гражданских исков и возможной конфискации имущества: арест на квартиру принадлежащую Д., расположенную по адресу: *** /том *** л.д. ***/; арест на квартиру принадлежащую И., расположенную по адресу: *** /том *** л.д. ***/; арест на 17/28 долей в квартире принадлежащих К., расположенную по адресу: *** /том *** л.д. ***/; арест на автомобиль ***, *** года выпуска, г.р.з. ***, принадлежащий обвиняемому Алексееву В.И. /том *** л.д. ***/ не отменять до разрешения по существу уголовного дела № ***.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Председательствующий (подпись)
Приговор от <дата> вступил в законную силу <дата>.